Риторический вопрос

Иногда возникает необходимость задавать вопрос, ответ на который очевиден, или его нет вовсе. То есть, его можно было бы не задавать вообще, но в данной конкретной ситуации он должен быть поставлен хотя бы потому, что он не может быть не поставлен. Такие вопросы обычно называют риторическими и служат они скорее не средством достижения истины, а неким предупреждением.

Мы считаем, что пришло время задать этот вопрос хотя бы потому, чтобы потом не возникало других вопросов, более прикладного характера, как то: «Кто виноват?» и «Что делать?». И главное, чтобы не остались в тени организаторы мероприятия, а всю красоту чтобы не повесили на исполнителей.

Итак, судьба Януковича может стать некой отправной точкой для цепи рассуждений, ведущей к тому самому вопросу. На его совести, прямо и косвенно, жизни более десятка тысяч украинцев, которые были потеряны в ходе войны с россией и которая стала прямым следствием его действий.

Тем не менее, его не ищет Интерпол, Гаагский трибунал им тоже не интересуется, и вообще, он мало кому интересен.

Примерно то же самое можно сказать и о Путине, только на его руках кровь куда большего числа людей, по временной шкале от Чечни, до Сирии. Там счет идет уже на сотни тысяч людей, но его тоже не определили военным преступником и не потащили вслед за Милошевичем или Караджичем.

Наверное, тут срабатывает эффект больших чисел, и когда государственный деятель пересекает черту определенного количества трупов, он уже не воспринимается однозначно как военный преступник, а как политик, ведущий жесткую линию, и все. В конце концов, ситуация может сложиться плачевно, но практика показывает, что случается это не по воле собственного населения, а потому, что мировое сообщество решило навести порядок в данном конкретном случае, вот тогда в Гааге оказывается Милошевич.

Что характерно, сербы (в своем большинстве) и сейчас считают Милошевича порядочным дядей, который вынужденно устроил бойню в своей стране. То есть, внутренне сербы его уже оправдали, как россияне оправдали Путина. Однако тут есть важная деталь. Те же самые россияне считают Путина одним из них, хоть и взметнувшимся в неведомые выси власти. Тем не менее, они считают его своим, и различные неприятности, связанные с его правлением, пропускают без действенной критики, и тем более – протестов.

Но нас интересует Украина и грядущие выборы. Уже сейчас всем понятно, что Зе – катастрофа для Украины. С этим спорить бесполезно, поскольку уже совершенно очевидно, что иностранные партнеры заморозили массу экономических проектов с Украиной и поставили на низкий старт процессы полного сворачивания сотрудничества. Сеть переполнена этой информацией и не видеть ее может лишь упоротый коксом или драпом пассажир. Большинство программ было нанизано на проевропейский курс нынешнего президента и их продолжение зависит от того, победит он или нет. Если нет, то все, чем мы гордились последние пару лет, улетучится за пару месяцев.

Понятно, что экономика начнет сыпаться со всеми вытекающими последствиями, и те, кто голосовал за Зе, первыми примут удар в голову или карман, который им обеспечит не зомбоящик, а объективная реальность. Однако основной массой электората Зе является злобная и мстительная часть населения, которая имеется в любой стране. От любви до ненависти там может быть меньше одного шага, и если в РФ этот шаг не сделан потому, что Путин там – свой парень, то у нас этого не будет в принципе.

По факту, оператором кандидата Зе является гражданин Израиля Коломойский, а насчет самого Зе – не известно, имеет ли он паспорт Израиля или нет. Но это сейчас никого не интересует, пока имеется болезненная эйфория, и кандидат воспринимается как «новое лицо». Как только экономика начнет сыпаться и поднятый со дна избиратель поймет, что его кинули как лоха, сразу же возникнет вопрос – кто именно кинул? И вот в этот момент наступит прозрение, кого именно и с чьей подачи поставили во главе страны.

Так вот – вопрос. Те, кто сейчас поднимает люмпен для массовости голосования, они понимают, что возбудив и не накормив эту публику, они своими руками и прямо сейчас закладывают основу завтрашней волны антисемитизма. Люмпен никогда не признает своей тупости и вины за неправильный выбор и виноватых он ищет по кратчайшему маршруту. А кто в таких случаях у него виноват? Это-то понятно тем, кто пытается поломать Украину?

Надеемся, что у всех нас, и в первую очередь – у Пороха, хватит решимости, чтобы выиграть выборы и не допустить подобных раскладов, но противники должны понимать, с каким огнем они сейчас играют. Причем, такого расклада не было бы с другим противником Пороха, а вот Зе – худший выбор именно для такого расклада событий. Думаю, что те, кто не желает подобной ситуации, прямо сейчас должны отыграться от Зе, пока не поздно.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

33 Comments on "Риторический вопрос"

  1. Так. “Таварищам” в ярмолках прийшов час напружитись, бо крайніх найдуть на раз-два.
    – Ой вєй, так мьі здесь причем?
    – Ну так ваш пасажир? Почему не остановили? Получите, распишитесь.
    З.І. Камєнт в інеті
    – Якщо Сцикло виграє, то на “Слава Україні” можна буде почути “Ідіотам слава”

  2. Вот интересно получается! Если бы фигурантом был этнический венгр? болгарин? румын/молдаванин? армянин? (тьфу-тьфу, ни на кого лично не намекаю). Хоть у кого-нибудь возникли бы претензии на национальной почве? Хотя в нашей политической кухне довольно много подобных персонажей. А как только “товарищ в ярмолке” – так сразу!

    • А у вас таки есть какие-то сомнения на сей счёт? Вы бы ещё афроукраинцев вспомнили.

    • Етнічних в Україні не буває, а є українці які розмовляють угорською, румунською і т.д. А єврей (без образ, така віра і шо подєлать) завжди єврей. Інтереси єврея з інтересами держави можуть співпадати а можуть і ні. От у ЗУНР євреї Львова підтримали українців (потім поляки їм за це влаштували місцевий голокост). Але інтереси Сцикуна аж ніяк не співпадають з інтересами України і по ярмолці отримають ВСІ. Так що прийдеться клеїти табл. на двері “я голосував за єврея Пороха”. Вже є інфа, що кацапи почнуть антисемітську кампанію на ТБ, відразу ж після виборів, ну якщо Сцикло канєшно виграє.

      • Кажете, немає етнічних? Є українці які розмовляють угорською? Особливо у селах біля угорського кордону, де не бажають навіть знати українську мову. А от Ваше ставлення до євреїв, точніше протиставлення їх усім іншім українцям, і є антисемітизм. Саме від цього і застерігає Автор. Здається, Ви ллєте воду саме на кацапський млин.

    • Історія не знає умовного способу (рос. сослагательного наклонения). “Що було б, якщо…” – не має застосування в реалі.

  3. Вчора у Дзеркалі Тижня була гарна стаття,як юріст Коломойського Богдан, планує терміновий розпуск Ради, бо до осені від рейтінгу ЗЕ нічого не лишиться.

  4. вы поминаете вы статье януковича. Но это не самый удачный пример. Янек,какой ни какой а “хохол”. А теперь сравните ситуацию с сирийской. Башер Асад, условно сириец, а по существу алавит, без проблем пригласил путина бомбить сирию. Зе с бе думаете не пригласит?? да в легкую.. эта пара точно не украинцы

    • Алавиты – это вроде бы религиозное направление а не национальность. А на счет “зе с бе пригласит” – на 100% согласен. Хотя совсем не потому, что они “не украинцы”. Бойко и Вилкул – кто? А “пригласят” еще скорее.

  5. Оно уже началось тут в комментах. Gala SS тому пример.

    • А скажи? Страшно стало? Спочатку я думав що за обвал країни стрєлки переведуть на Пороха. А тепер бачу що є більш простіший і саме головне безпечний варіант – сусід за стінкою Єфім Григорович та Анна Самуіловна (хоча їм вже за 80) але коли там нацисти чи чорносотенці на це звертали увагу. Зате як прикольно спочатку було.

  6. Саме цього дуже боїться моя подруга-єврейка, яка приходить у відчай від розмов з людьми, які її оточують. Взагалі в Дніпрі ситуація дуже серйозна. Я вже якось писала про свою колегу – кандидата наук, доцента, чудового викладача, яка кілька років тому взяла у кредит 100 000 ДОЛАРІВ, щоб віднести їх до піраміди типу МММ, бо її знайома там добре заробила. Я їй казала, що саме їй з її кредитом варто було б відключити мозок від телевізора й замислитися над наслідками. Їй думати як раз є чим. Але ж ні. На всі аргументи – тарифи, гірше не буде. Інша розповідає мені, що ми залишимося сусідами, а з сусідами завжди треба домовлятися, там нормальні люди живуть. Те, що з цим сусідом домовитися неможливо, не сприймає. Зателефонувала колезі, з якою ми якось дуже добре поговорили, вона просто нічим не цікавилася й була дуже здивована інформацією про витрати Порошенка на армію та благодійність. Вона каже, що так, вона все пам’ятає, буде голосувати, але вголос це прізвище вимовити не може, бо син з невісткою налаштовані дуже рішуче. При цьому ні в особистих розмовах, ні в коментарях у фейсбуці ще жоден не зміг перелічити позитивні якості зе, які дозволяють йому претендувати на цю посаду. Головний аргумент – гірше не буде. отже. на моєму рахунку лише 2 людини, які стовідсотково голосуватимуть за Порошенка. Можливо, на когось вплинули мої публікації у фейсбуці. Але про це в мене інформації немає. Мені дуже соромно за Дніпропетровську область, яка найбільше отримала від децентралізації й виявилася настільки невдячною. Мені залишається тільки вірити Автору, що в Пороха ще є порох у порохівниці. Ох, якби всі його промови по телевізору роком раніше …

  7. А давайте поразмышляем.
    Итак ЗЕ становится президентом.
    1. Роспуск ВР невозможен, т.к. для этого должны быть причины. Основная – отсутствие коалиции. Инстинкт самосохранения наших нардепов мгновенно подстегнёт и коалиция в ВР будет созвана. Может быть даже включая партию Родина. Юле очень важно дожить до осени, чтобы по максимуму мобилизовать свой электорат.
    2. Отмена неприкосновенности может быть проведена только КОНСТИТУЦИОННЫМ голосованием в той же ВР! Пусть ЗЕ попробует собрать 300 голосов.
    3. Правительство Гройсмана продолжит свою работу, т.к. оно складывает свои полномочия только перед ВР. Президент имеет право сменить только некоторых министров и тех должен утвердить парламент.
    4. НБУ юридически не подконтрольна президенту и имеет статус независимого органа. Я уже не говорю о печатном станке.
    И это только часть невыполнимых обещаний изложенных штабом ЗЕ. Каждый из желающих может дополнить еще десятком подобных фактов.
    Так что не разгоняем зраду, идем на выборы и голосуем УМОМ!

    • То шановний у зрілих/сталих демократіях, а не в нашій!
      Там на кожного дупутата у Бенито та мацкалів такій стос компромату.
      Тому краще ПРАЦЮЄМО, з небезнадійними, переважно аполітичними аргументами.
      Ну не всі-ж дебіли – сподіваюсь.

    • К сожалению, возможен. Правда, до 27 мая (полгода до выборов следующей). Но кого это остановит, в случае победы ФСБ? Тем более, что посмотрите на волну неудовольствия действиями ВР и убеждением, что они – дармоеды и их нужно сократить.
      Рашку такой вариант (отсутствия легитимных органов) при хаосе, созданном люмпенизированным или инфантильным электоратом, оччень даже устраивает.
      Интересно, Порох договорился с Западом, что в случае “хунты” они не будут вякать?

  8. Ніна | Квітень 18, 2019 at 08:13 |

    Я з Вами цілком згоден, я сам з Дніпра, та отримав просто ШОК після результатів голосування, я не міг повірити в їх результат. Саме те, що в нашій області стільки всього було зроблено на протязі 3-4 років, було несподіванкою, що люди цього просто не бачать!! Я останні роки з захопленням стежив за новинами, які публікували Валерій Резніченко та Юрій Голік, скільки всього робилось та робиться, та був впевнений, що люди навколо все бачать та радій також, як і я, та яке ж то було розчарування після першого тура. Мені соромно за всіх цих сліпих людей! Ніна, тримайтеся! Та всім нам сил, разом до перемоги!

    • Дніпро то вотчина Беніто, тому нема нічого особливо дивного.

    • Моя дочка та її друзі не сидять, склавши руки. Але ось один приклад. Хлопець стояв на блок-пості у 2014, потім був активним волонтером, засвітився всюди, де тільки можна. Але … Йому кажуть: “За тобою прийдуть одним із перших”. Не діє. Є й інший приклад. Хлопець всі 5 років палав ненавистю до Порошенка, жодного доброго слова про нього не сказав. А тут раптом:”Тільки Порошенко. Буде він – буде країна”. Дуже прикро, що люди дивляться не навкруги, а в телевізор.

  9. Протягом останнього року-півтора, може трохи більше, не чув жодного доброго слова за Петра Олексійовича. На роботі, на вулиці, в маршрутці, магазині всюди один негатив. От він такий сякий. Зате за зе ср@ку рвуть всі. Це капець якийсь. Жодні аргументи не діють. Зе хороший, Петро Олексійович поганий. Прошу навести хоч якісь аргументи своєї думки, аргуменьи відсутні. Як і мозок.

  10. Абсолютно правильно. Чи розуміть це євреї? Чи хочуть знову відчути себе нещасними гонимими (це у них гра така, як у нас – обсирати гетьмана)? Якщо вони притомні, нехай їхні ватажки (люди, яких вони поважають і до думки яких дослухаться) відкрито висловляться про те зе (клавіатура глючить:)).

    • а якщо ні, то мій найперший пост про “разом до ями з тими, хто нам її організував” (не дослівно) залишається в силі. І нехай мене вважають недорозвиненим підлітком

    • і, до речі, ми ж хочемо теплого (?) моря за парєбріком, і нічого. Там теж наші вороги, і не треба боязливо шаркати ніжкою. Вороги можуть бути різними, але сутність від цього не змінюється

    • Есть предложение закруглять еврейский вопрос.
      Наше обсуждение, что могут отыграться на евреях, может быть воспринято или продемонстрировано пропагандой как руководство к действию.

  11. Большинство правителей, осуждённых или под обвинением в МУС Гааги – африканские диктаторы и их пособники, от Гаддафи в Ливии до ЦАР, Дарфура, ДР Конго и Берега Слоновой Кости… По Югославии был отдельный трибунал, который московцы пытались превратить в цирк, обвинив НАТО в бомбёжке, но Гаага посылает нафиг обвинения в адрес США, бо они построены на пустышке где вместо доказательств – громкие крики запоребрика. Ситуация в Украине сейчас там на рассмотрении, а с ней ещё десяток людоедских режимов в Африке. Суд идёт своим чередом, но важно понимать, что не приставы в Ливии схватили Муамарра. А его шайка (генерал и сын) была в бегах, и только одного из них экстрадировали.

    Тут нужно НАТО привлекать – тогда и коалиция, и последующий трибунал будет, как по Югославии, после раздела агрессора на части – так, чтобы без побережья. Только надо понимать, что с первых бомбёжек Белграда НАТО до приговоров прошло лет 20.

  12. В камментах к крайним статьям было про эстонский эксперимент по “хакингу демократии”. По-моему, это исчерпывающий ответ на вопрос “Почему?”.

  13. Знайомий сказав, що на недільній службі, священник в лоб заліпив: Одуматеся, лд добрі, бо обираємо між іудєм та християнином.
    (може хоч так до когось дійде). Не знаю чи це антисимітизм, але час реверансів та ручкоцьомок пройшов і на кону доля лержави, а перед євреями ми потім вибачимося, як амери перед японцями у свій час.

    • потім вони назвуть це “російсько-єврейською весною” (означення можна змінити на більш брутальний варіант для особливо недобірливих)

    • а священик якої церкви? греко-католицької, мабуть.
      А я хочу почути священиків інших церков і особливо синагоги. Щоб потім не було: “А нас за шо?”

  14. “Homo Sapiens – животное, в массе своей, стадное, а потому – слабое, трусливое и злобное”©

  15. В том, что начнется, сомнений никаких. Вопрос-то риторический.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: