Первый тур. Итоги подведем (Часть 2)

 

Еще раз повторю, мы ведем речь об очевидной части выборов, которая не всегда является основной, и потому к этому тексту нужно относиться как к исследованию лишь одной из частей всего комплекса мероприятий, приведших к результатам, зафиксированным ЦВК.

То есть на дистанции примерно в 9 месяцев что-то произошло: от желания посмотреть хоть на одного живого адепта Зеленского до желания больше никогда их не видеть. Наверное, должно было произойти что-то, что так кардинально обрушило рейтинг Пороха и подняло Зе.

Тут кто-то может сказать, что Порох сильно подорвал свои позиции в борьбе с Московской церковью или чем-то подобным. Но мы должны понимать, что эта борьба привела к переходу из МП всего около 5% приходов. Да, это неприятно для МП, но никакой особой катастрофы там не случилось. И главное, если брать именно такие моменты (на выбор – любой), то в таком случае, должны происходить логичные вещи и наступать предсказуемые последствия.

На примере Томоса, это должно было произойти примерно следующим образом. Если за Пороха была часть электората, жестко контролируемого МП (что очень сомнительно, ввиду четкой позиции МП в 2014 году), то убытие этого количества избирателей должно было сопровождаться прибытием примерно такого же их количества к противнику Томоса. Проще говоря, Выколуп или Бойко, прямо выступающие за МП, должны были получить плюсом по 10-15% электората, но он ушел Зе!

В этой связи, довольно интересно выглядит процент электората Тимошенко. В 2014 году, когда она вышла на выборы в ореоле мученицы, ей удалось получить 12,81%, а в этот раз – 13,39%. Сейчас у нее уже не было того ореола, зато было неограниченное финансиорвание как от россиян, так и от Коломойского, а прирост составил чуть больше полпроцента, который и является оценкой всей ее предвыборной кампании.

Отсюда для нее лично вытекает весьма неприятный итог. Она проиграла в третий раз подряд и если в 2010 году она проиграла Януковичу – представителю враждебного клана, в 2014 – Пороху – личному противнику, то в этом году она проиграла союзнику, причем – не имеющему ни программы действий, ни вообще – какой-то сформулированной позиции хоть по какому-то фундаментальному вопросу. Вся его предвыборная кампания была построена из цитат анекдотов, частушек и прочей чуши. Это – говорит о многом и в частности – о качестве союза и фактической роли союзника. Грубо говоря, она допустила даже не ряд тактических ошибок (когда завалились ее пирамиды), а стратегическую – с выбором партнеров и союзников. Когда она расшаркивалась в пожеланиях на днюху Коломойского по телефону, он ее уже слил, а понятно это стало по итогам выборов.

Кстати, такое развитие событий оказалось неожиданным и для Москвы. Как мы уже знаем из собственных источников, Москва дала отмашку своим структурам, проводить работу по поддержке Зе. Об этом мы писали ранее и повторяться не будем. До вчерашнего дня мы полагали, что единственной целью Москвы было недопущение Пороха во второй тур выборов (чего им не удалось сделать, мы таки вытащили Пороха во второй тур и за это он все нас от души благодарил, думаю – узнаем почему и насколько это было важно уже по итогам второго тура), но на самом деле, программа максимум имела более конкретные очертания.

Вчера РИА Новости сообщило о том, что Москва ожидала увидеть во втором туре Бойко. Что же это получается? Москва шла на выборы двумя кандидатами, Бойко и Тимошенко с надеждой на то, что именно они выйдут во второй тур и это была бы откровенная победа и стопроцентный реванш Кремля. Зе – креатура Коломойского и ситуативный союз его и Путина, никак не умаляет всего того, что числится у Путина за Коломойским.

Личных обид Путин никогда не прощает и то, что Беня еще не получил привет с «Новичком» просто говорит о том, что он живой еще вписывается в кремлевские планы. После выборов, с любым их исходом, он Кремлю уже будет не нужен. Более того, в случае победы Зеленского Кремлю надо будет осуществить полный перехватить нитей его управления и тогда Коломойский станет Москве не просто не нужным, но даже опасным. Так что в случае победы Клована, за жизнь Коломойского я бы не дал и ломаного гроша.

Это не преувеличение, а реальность! Еще раз, Кремль шел на наши выборами двумя кандидатами, Бойко и Тимошенко. При идеальном раскладе, они должны были выйти во второй тур и цель достигнута. Но после того, как Юля получила серию ударов по своей теневой структуре и скорее всего потому, что Кремль вычислил игру Коломойского, который утопит Юлю, в пользу своего протеже, был достигнут консенсус «1+1» – по одному кандидату от Коломойского и Путина во втором туре, а там – известный торг и профит.

Но по факту, Кремль вылетел из гонки обоими своими кандидатами. Причем, Порох выбил не Юлю, на которой уже был поставлен крест, а Бойко. И если с Порохом им все ясно и там к нему относятся как к открытому противнику, то к Бене явно возникли вопросы, поскольку кидок Юли стал шире и перерос в кидок ситуативного партнера. Согласимся, это уже совсем другой расклад и с другими последствиями. Радоваться Коломойскому особо не стоит, а надо думать о том, как теперь выжить.

(окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

9 Comments on "Первый тур. Итоги подведем (Часть 2)"

  1. Так что получается – бене теперь срочно надо давать команду кловану сниматься с выборов и с повинной головой возвращаться в Украину под защиту? Хорошо если так, но слабо верится. В статье много допущений, в частности то, что юля выбрала клована союзником. То, что они хлебают из одного корыта, совсем не означает, что они союзники.

  2. “soma10 сказав:
    Квітень 3, 2019 о 11:43
    То, что они хлебают из одного корыта, совсем не означает, что они союзники.” – тобто вас дзвоник Юлі до Коломойского не переконав?

  3. Если чесно результат выборов был для меня несколько
    неожиданным, я ожидал что за Порошенко проголосуют
    как минимум 25%. Попытался проанализировать почему
    так произошло. Да президент совершал какие-то ошибки,
    иногда его команда работала, мягко говоря, не очень
    эффективно, но все же двигались мы в правильном
    направлении и казалось граждане должны были это
    оценить и более активно поддержать Порошенко.
    Но мне думается многие проголосовавшие за
    действующего президента сделали это лишь потому
    что не видели более достойной альтернативы,
    а не потому что являлись его сторонниками.
    Возможно ошибаюсь, но как по мне президент совершил
    три серъезные ошибки.
    Первое – Яценюк должен был быть премъер-министром
    еще минимум год, чтобы ошибки и недочеты правительства
    не отражались на президенте и его политической силе.
    Сейчас же неудачи правительства – виноват президент и
    никто не обращает внимание, что кабинет министров
    разношерстная публика и возможно с кардинально
    различными взглядами на развитие страны.
    Второе: назначая Генеральным прокурором Луценко
    президент взял ответственность за роботу прокуратуры
    на себя, а боязнь кардинальной реформы судейской
    системы, чтобы хотя бы должность низовых судей была
    выборной и зависела от граждан, еще более усугубило
    эту ответственность.
    Третье: с РФ нужно было давно разорвать дипломатические
    отношения. Да я понимаю, западные партнеры, бизнес
    интересы, экономические и людськие связи и т.д. и т.п.
    Но если началась гангрена, необходимы решительные
    действия, а не забалтывание проблемы. Тем более,
    что граждане Украины работающие в мордоре за Порошенко
    голосовать не будут. Хотя, когда я услышал разлагольствование
    министра инностранных дел Климкина о двойном гражданстве,
    то понял что все намного хуже. И вот произошел военный
    инциндент в Керченском проливе, сразу скажу у меня
    несколько другое видение на эту мордорскую агрессию, чем у
    уважаемого мною Автора, но это дало Порошенко шанс проявить
    себя как Верховный Главнокомандующий. Это был акт
    неприкрытой военной агрессии против Украины и поэтому
    необходимо было ставить РФ ультиматум – возврат украинских
    моряков в течении 3-10 суток, а в случаи отказа
    разрыв дипломатических отношений, выдворения
    российских граждан с Украины, закрытия российського
    бизнеса в Украине в течении 21 суток, закрытия границы
    и запрет передвижения любого транспорта, кроме
    инностранного транзита и т.д. Гражданам Украины
    сообщить, что поездки в мордор на их страх и риск,
    полностью закрыть сообщение с оккупированным Крымом и
    оккупированной территорией Донбасса. Мордор по своей
    дурости так подставился, что вызывает подозрение почему
    мы этим не воспользовались, что за странная нерешительность.
    С большшей долей вероятности РФ уступила б, проиграш для
    нее был очевиден и украинские моряки могли быть уже дома.
    Если б РФ уперлась, то можно было всю эту нечисть с Украины
    вымести, а украинские военные почуствовали б защиту государства.
    И тогда на выборах был бы совсем другой расклад.
    Возможно это несколько наивно, анализ событий корявый,
    а власть координирует свои действия с западными партнерами
    и я много чего не знаю, но речь идет поддержки граждан
    действующего президента, мне кажется, что граждане хотят
    чтоб президент действовал более решительно в борьбе за
    своих граждан и в защите национальных интересов.
    И еще – большинство проголосоваших за Зеленского, я думаю,
    считают себя патриотами Украины, уж точно они не последователи
    Бойко-Вилкула, но их мозги хорошо промыли сми, в том числе
    и 1+1, а Порошенко не смог показать им то за что они
    могли б гордиться и страной и президентом. Информационная
    противостояние было если и не проигранно, то проводилось мляво
    и расчитано было на думающих рационально, забывая про
    эмоциональную составляющую, а молодежь больше на эмоциях,
    правда потом жалеют, но сделанного уже не воротишь.

  4. Dmytro Podkowa сказав:
    Квітень 3, 2019 о 12:12
    “soma10 сказав:
    Квітень 3, 2019 о 11:43
    То, что они хлебают из одного корыта, совсем не означает, что они союзники.” – тобто вас дзвоник Юлі до Коломойского не переконав?
    —————————————————
    У чому переконав? У тому, що юля сьорбає з корита коломойського? Переконав. Але це і раніше не було секретом. А от у тому, що вона взяла у союзники цього придурка – не переконав. Це і у автора підтверджується ось цими словами: “кидок Юли стал шире и перерос в кидок ситуативного партнера”. Тобто, не вона вибирала, а за неї вибирав бєня. Ситуація з коломойським виглядає правдоподібно – цей гамбіт може йому дорого коштувати. тому я і питаю: що йому тепер робити? Особисто я бачу той вихід, про який я вже сказав.

  5. sharktrust сказав:
    Квітень 3, 2019 о 12:16
    Можно, вестимо, трактовать полученный результат и изложенным Вами способом.
    Однако же, хочу отметить вполне ощутимое количество всевозможных слухов, распространяющихся в течение достаточно длительного времени в различных слоях общества. Приходилось слышать от “особо одаренной” части пролетариата про Пороха такое, что на мою голову просто не налазило. То, что этот бред не вписывался ни во что и ни куда, для человека, который кроме цен на водку и счетов за комуналку не видит и не хочет видеть ничего вокруг себя, значения не имело.
    Всі крадуть! Вони крадуть, вони нас обирають!
    Именно на этой доминанте у “народных масс” и бьла выстроена кампания по дискредитации Пороха. Когда он виноват во всем, включая плохое похмелье – ни Томос, ни, тем более, безвизовый режим, для этой части электората значения не имеют.
    Параллельно с дикими, на грани откровенного идиотизма слухами, в массы настойчиво и длительное время вколачивалась разновидность “протывсихства” в виде “новых лиц”.
    Операция проводилась длительное время, предшествующее выборам. Тезисы для “народных масс” формировались вполне компетентными специалистами.
    Мало того, сегодня эта операция продолжается например с экранов “оппозиционных” рассеянских каналов, когда некто Орешкин, расхваливая украинскую демократию, не забывает раз за разом упоминать Порошенко как олигарха. При этом повторяя при малейшей возможности, что эти олигархи исключительно мерзкие люди.
    В свою очередь, вроде как отечественный эксперт (https://24tv.ua/putin_mozhe_piti_v_nastup_shhe_do_drugogo_turu_viyskoviy_nazvav_prichinu_n1135629) выдает в интервью каналу :
    “Позиція України, говорить військовий, посилиться, якщо Нормандський і мінський формати будуть розширені США і Великобританією. Порошенко, на думку військового, цього не хоче. Путін переговори в форматі зі США і Великобританією довго не витримає. Він боїться Великобританії……..”
    Далее много слов, но “Порошенко …. цього не хоче”. Не хочет чего? Победы?
    Ну далее рассуждения определенной категории читателей и зрителей 24 тв представить себе не сложно.
    Это два не больших примера.
    Вот и возникает вопрос о деятельности СМИ.
    Если обычный гражданин решит пометить угол здания на Крещатике своим характерным запахом, при этом попадет в поле зрения полиции, то наказание воспоследует практически с неизбежностью.
    А что касается журналистов, то тут, эта, закон…, запрещающий препятствовать законной деятельности.
    Не знаю, как там в эрэфии, кто кого побеждает, телевизор, или холодильник,
    А тут вот результат

  6. Шановні мої однодумці я Вас вітаю з ти що ми зламали епоху колясочниці. Це дуже велика перемога Ви навіть не уявляєте , що ми сотворили, ми відрубали ще одну голову кощею, можливо навіть центрову . Перед виборами я писав, що мандюлька своїм гаслом “змінюй” підписала собі вирок і як не вірити в силу слова. Не опусакємо руки боримось і думаю у нас все получиться. А не довиди господи ця гнида стане президентом, так то буде ненадовго . Через рік півтора Петро вернеться , або до влади прийде жінка Ірина. Борімося поборимо. Андрій

    Настане день
    і оживе руїна
    Мене пора нещастя
    і тривог.
    Розквітне в мирі
    рідна Україна,
    так хочуть люди,
    того хоче бог

  7. Есть и другое мнение на этот счет, оно тоже заслуживает внимания, на мой взгляд.

    https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/2396950187035714?hc_location=ufi

    Олексій Арестович
    1. April um 12:40 ·

    РАЗБОР ПОЛЕТОВ.

    – Когда Петр Алексеевич сел в кресло президента в 2014-м году, военная опасность была проблемой номер один.

    Огромный запрос на перемены, в результате чего и произошёл Майдан, и его (запроса) усиление в результате победы Майдана под давлением военной опасности, ушёл (на время!) в тень.

    Начинать основательную борьбу с коррупцией в ситуации 2014-го года, это с высокой вероятностью, получить Херсонскую и Харьковскую народные республики, ибо региональная мафия имела все основания качнуться на путь Аксёнова.

    На этом этапе понятно.

    Когда фронт стабилизировался (середина лета 2015), после поражения российских войск в их попытке наступать под Марьянкой, пришло время переносить усилия – на внутренний фронт.

    С другой стороны внутреннего фронта, были люди, как минимум, много лет занятые в шоу-бизнесе. Для них замеры общественного мнения, выявление трендов и их обслуживание – типовая, рутинная работа.

    И в ноябре 2015-го года, выходит первый сезон «Слуги народа».

    Это был первый и основательный звоночек «команде президента». Не говоря уже о том, что вообще-то мониторинг осуществляется не от избирательной кампании к кампании, а активно, целенаправленно и непрерывно.

    Лето 2015-го: вилка, когда дорога свернула не туда, и была заложена мина первого тура.

    Все очень просто:

    – есть социальный запрос, запрос нужно перевести в тренд и к нему осуществить символическую привязку конкретной фигуры.

    Это сделали люди, создавшие кандидата Зеленского, а что в этом отношении делали люди кандидата Порошенко?

    Так или иначе ставка была сделана на внешнюю политику и оборону и успехи в этих областях были достигнуты действительно выдающиеся.

    Но внутренний запрос на перемены был полностью провален, тренд упущен, символическая привязка потеряна, а позднее – обращена против Порошенко, его постепенно и незаметно сделали анти-символом перемен.

    Внутренняя политика Порошенко по двум основным принципам:

    – держи врагов поближе, и
    – друзьям – можно.

    не сразу, но шаг за шагом, сообщение за сообщением, сварила его в тёплой ванне иллюзии контроля.

    Не заметить у себя под носом реальных настроений и выстраиваемый тренд, это, знаете ли, надо суметь.

    А пока тренд формировался и набирал силу, Пётром Алексеевичем совершались действия, как будто специально сделанные для того, чтобы не просто стать анти-символом перемен, а стать памятником этому символу.

    Кадровая политика (Луценко, Матиос, Стець), игры «друзей», Медведчук, расследования по Кате Гандзюк, выборочное преследование Корбана и Саакашвили – в сочетании со объяснениями, что вообще-то «…президент никого не садит» – три года такой политики, и сформировано ценностное непринятие и крайне отрицательный символический ряд.

    Даже не провал, а абсолютный минус – это министерство информационной политики. «Фахівці» поездили по заграницам, позанимались самопрезентацией, потратили на это 85% ресурса. Бездарность, возведенная в принцип.

    Вместо создания четкой информационной вертикали в системе государственных органов, они сделали все, чтобы перессорить их отдельные части между собой.

    Главной анти-порошенковской технологией, по моей оценке, стал Гриценко.

    7-8 %, которые отдали ему люди, понимающие опасность неумеренных реформ и стоящие на позиции умеренного движения в НАТО и ЕС, с постепенным оздоровлением внутри страны – это ровно то, количество голосов, которого не хватило Порошенко в первом туре.

    Потому, что по Гриценко (и позднее – Смешко), символический ряд выглядит точно так же, как у Порошенко: военная тема+ЕС/НАТО, но + антикоррупция (Гриценко), + жёсткая рука (Смешко).

    Если бы запрос анти-коррупции и сильной руки был перехвачен, сейчас, возможно, речь шла бы о 25 на 30 %, а это – принципиально иное соотношение в пользу действующего президента в ситуации второго тура.

    «Перемены», «борьба с коррупцией», «сильная [внутренняя] рука» – вот три тренда-три символа, которые были упущены Пётром Алексеевичем и его командой и растащены иными кандидатами.

    Принципиально ошибочный выбор на сохранение стратегии «только война, только оборона, только внешняя политика» был сделан в летом 2015 года. Вот что значит – невоевавшая страна и общество – война поглотила львиную долю внимания.

    Между прочим, в нормально сбалансированной стране внутреннюю политику в такой ситуации взял бы на себя Кабмин и парламент, региональные власти, но мы слишком демократические для этого.

    Второй крупнейший провал: отсутствие внятной картины будущего, которое понравилось или хотя бы было бы принято большинством граждан Украины: и «патриотами», и «малороссами».

    Вместо этого было выбрано направления заигрывания с националистически-ориентированной части электората и адресация к вестфальской (европейской) системе построения национального государства: одна вера, один язык, одна нация.

    Снова-таки, это отсутствие мудрости и опыта государственного управления хотя бы в объеме 40-50 лет независимости.

    Простые подсчеты количества русскоязычных, карта с географическим делением нации по регионам и ценностям, видимо, были неубедительны.

    На данном этапе, строительство национального государства прямолинейными методами – квоты, переписывание истории, высмеивание «ваты», «совков» и «узко-язычных», имея таковых, минимум треть населения – это было хуже, чем преступление, это была огромная ошибка, что отлично видно по голосованию географического Юга.

    Мудрость заключалась в том, чтобы, учитывая исторические особенности формирования современной Украины, понять, наконец, что мононациональная и моноэтническая Украина – это потеря ещё двух-трёх регионов в перспективе, а подвиги Ататюрка с жесточайшим отуречиванием национальных меньшинств – без опоры на мощнейший класс (армия, реформаторы), готовый сражаться насмерть за свои цели и ценности, который был у Кемаля, и в помине нет у Порошенко, не пройдёт.

    Так же как у Ющенко, ставка идёт на ядерный актив патриотов, а их никогда не хватает. Ну, 20 %.

    А остальные 80 % граждан Украины?

    Третий крупнейший провал: отсутствие этого самого класса.

    Тут ситуация специфическая.

    Главная иллюзия избирателей Зеленского и главная иллюзия прогрессивных избирателей в стране, которая до сих пор не преодолена – это вера в то, что где-то по подвалам тихо сидит класс управленцев и беззаветных патриотов, которые готовы всё принципиально поменять, но их просто не пускают старые олигархи и прочая Система.

    В то время как любой человек, пытавшийся построить самостоятельно в Украине, хотя бы киоск с шаурмой, прекрасно знает на опыте – какой колоссальный кадровый голод выкашивает наши ряды.

    В Украине нет ни одной институции, которая давала бы устойчиво подготовленные кадры в любой области. А те что есть – это всегда, конкретные персоналии, которым «повезло» с генами, учителями, биографией и характером.

    Тем более – нет и близко никакого класса реформаторов, и это главная проблема любого победителя на выборах – этих и всех последующих.

    С одной стороны, социальные лифты заработали – парламент обновился на 52 %, самоуправление, децентрализация, бла-бла-бла.

    С другой стороны, глядя на некоторые персоналии, иной раз подумаешь, лучше бы эти лифты ехали помедленнее или в другую сторону – сходите на любое собрание по организации ОСББ.

    Итак, класса нет, кадров – нет, но потребность в переменах – огромная.

    И вот тут начинаются интересные новости для (пока) победителя Зеленского.

    Допустим, он выиграл второй тур.

    Инаугурация – середина мая.

    Далее попытки кого-то снять и кого-то поставить, торги с сильными политикума сего.

    Лето – народ резко остынет к политике, на три месяца.

    В сентябре, когда народ снова возбудится, как раз настанет 100 дней каденции нового президента.

    А будут ли за это время (неудобное чисто календарно) значимые результаты «реформ и спасения» – отнюдь, неочевидно.

    Далее, разъяренный Петр Алексеевич в оппозиции, а игрок он очень сильный (15-20% результата при таком количестве провалов и бешеной агитации против), и совершенно пока непонятные результаты торгов по коалиции.

    А генералы – ВСУ, МВД, СБУ? Каково щёлкать каблуками и тянуться перед резидентом глобального Камеди-Клара?

    Конечно, найдутся те, кто с удовольствием щелкнут, но далеко не все. А генеральская оппозиция – штука очень серьёзная. Нет, не в смысле опасности военного переворота, а в смысле действенности исполнения распоряжений и расстановки кадров.

    А послы и лидеры передовых и других держав мира?

    А ну-ка представим, Зеленского с Трампом, Меркель, Олландом? На трибуне ПАСЕ? НАТО? ООН?

    Порошенко, возможно, уйдёт с 35-40 процентами людей, испытывающих к нему глубокую неприязнь, но Зеленский начнёт с процентами двадцатью людей, которые его откровенно не принимают – ни в каком виде, половина из которых – в армии или повоевавших изрядно в горячие 2014-15.

    Учитывая, что рейтинг любого главы государства в Украине в первые три месяца стабильно падает на пару десятков процентов, к парламентским выборам, «Слуга народа», как человек, и как политсила может подойти в совсем интересном положении.

    Я забочусь о чистоте понимания тех, кто меня слушает и читает.

    И об Украине.

    Полит-технологии сделали из Зеленского символ надежд на перемены.

    Но центральным вопросом к содержанию есть вопрос о том: а захотят ли люди, сформировавшие кандидата Зеленского как символ, этих самых серьёзных реформ, изменений, прорывов?

    Мой ответ: символическая привязка – мало пригодный привод в реальных делах, особенно, при таком количестве реальных проблем, и противоречий, главное среди которых:

    – противоречие между потребностями (и надеждами) в переменах и отсутствием политического и/или общественного класса, который эти перемены был бы в состоянии осуществить.

    От этой проблемы не уйти никому из кандидатов и не уйти нам всем. Скопом.

    А разрыв символических ожиданий и реальности – штука неприятная, вспомните того же Ющенко.

    И, специально ничего не сообщая здесь по вопросу соображений национальной безопасности, не пугая войной, и не ставя проблему российской военной угрозы, радостного перевозбуждения россиян и сепаратистов по поводу результатов первого тура выборов, мощного, активного и целенаправленно участия российских ресурсов в борьбе против Порошенко персонально, замечу:

    – рациональным выбором во втором туре я, по-прежнему, считаю проголосовать за Порошенко (при всём огромном количестве ошибок и проблем, которые он создал), предварительно как следует вымочив его в холодном душе – для протрезвления и лучшего понимания.

    В худшем варианте, когда наобещав нам реальных перемен по трём главным трендам-ожиданиям:

    – борьба с коррупцией,
    – сильная внутрення рука,
    – борьба с бедностью,

    , он и в этом раз их не выполнит, даже это будет не худшим вариантом.

    По простой причине: почти гарантированного сохранения/увеличения им международной поддержки и помощи в деле усиления национальной безопасности Украины.

    Он это уже делал (успешно) и успешно продолжит с очень высокой вероятностью.

    А война – как не голосуй, остаётся старшей мастью, которая перекрывает все остальные.

    Война цивилизационная, не только в той ее форме, что сейчас в ООС.

    У нас нет ресурса на нейтралитет, и пытаться его построить и гарантировать – коллосальная ошибка, которая в короткое историческое время перекроит и похоронит все ошибки внутренний политики, вместе с независимой Украиной.

    Победа Зеленского – означает, что мы вступаем в затяжной политический и общественный кризис.

    Народ сер, но мудр.)

    Если хочется «настоящих перемен» – то вполне возможно, это – путь. Только цена может не понравиться, включая новые географические размеры страны.

    И помните, что кризис будем расхлёбывать все вместе – вне зависимости от того, кто как проголосовал.

    А для пока действующего гаранта, есть персональный неприятный нюанс.

    Если Порошенко, на втором сроке всерьёз не начнёт исправлять свои принципиальные ошибки, допущенные на первом, и всерьёз реформировать страну, в первую очередь – в направлении создания солидарного политического/общественного класса собственников, которым есть что защищать не в вопросе персоналий, а в вопросе условий (верховенство права, справедливый суд, защита частной собственности, инвестиций, будущего детей), долго он на этом втором сроке не протянет – года полтора.

    – Подумайте, Петр Алексеевич.

    «Думай» это очень актуальный сейчас лозунг.

    А я бы ещё и покаялся.

  8. Я считаю, что первые две ошибки тактические, а третья – стратегическая. И в президента был отличный шанс исправить стратегическую ошибку в конце 2018 года, я даже не исключаю, что он бы смог победить даже в первом туре. В 2014 году, после сбития малазийского самолета в небе над донбассом, Путин сразу позвонил Обаме и пока он ждал ответа, не прекращал срать и ссать в штаны. Более-менее он успокоился, когда Обама заверил его, что в “Боинге” не было американских граждан.
    А представьте себе, что там летела бы студенческая баскетбольная команда с Бостона, мы сейчас бы
    возможно ни об каком путине и не вспоминали -его поддельники
    или замочили бы кореша или отдали в руки американского правосудия.
    Обязанность президента защищать граждан своей страны с
    максимальной отдачей и если не выходит уговорами, то допускаются и более жесткие меры. И я надеялся, что конец 2018 года это все-таки не конец 2014 года.
    Ну и особое личное мнение российским гражданам нечего делать в Украине, как и украинским в РФ. А то снимают российские фильмы в Киеве и других городах, а в мордоре показывают, что это их такие прекрасные города…

  9. Аналітика більш ніж сумнівна. Знявшийся Мураєв. Бойко+Вілкул=15,82%, у Порошенко 15,95%. Залишається радіти впертості Вілкула. До того ж навряд чи в Бєні були прямі домовленості з хуйлом. Але як страшилка, може піти з підкріпленням загрози.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: