Что было? Что будет? (Часть 1)

От редакции

Иногда для какого-то материала делается некое предисловие, которое помогает донести до читателя мысли автора. В итоге предисловие занимает какую-то небольшую часть, а сам материал в разы, десятки или сотни раз большее этого предисловия. Мы решили сделать эксперимент и изложить материал в обратной пропорции. Большую его часть займет именно предисловие, а содержательная часть будет иметь всего несколько предложений.

Недавно в сети попался ролик Леся Подервьянського, где он говорит о том, что если народ избирает себе главнокомандующего-блазня, то он хочет проиграть в войне и даже исчезнуть как народ. Эта короткая формулировка имеет вид приговора, и безусловно, в нынешней ситуации может кому-то зайти в мозг и что-то там изменить. Но если разобраться в ситуации более детально, то картина окажется более многогранной, а выводы – более ценными хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок и не терять времени для их исправления.

Дело в том, что и митець, и большинство тех, кто активно вовлечен в эпопею выборов, часто используют слово «народ» как нечто монолитное, чего мы сейчас явно не наблюдаем. Часть населения демонстрирует признаки помешательства и отрыва от объективной реальности. Причем, такие реакции демонстрируют не отдельные слои населения, в зависимости от социального положения, образования, языка общения или возраста, но “кусками” из каждого возможного слоя.

Это говорит лишь об одном – применены технологии деформации массового сознания. В самом деле, если пятнадцатилетний шпанюк рассуждает о том, что пусть ему будет плохо, но главное, чтобы плохо было и Ваське, которого он люто ненавидит, это – одно, а когда об этом говорит человек с высшим образованием и двадцатилетним стажем работы – совсем другое.

В первом случае мы списываем такое поведение на издержки переходного возраста и представляем, что скоро пацана попустит и он начнет рассуждать более вменяемыми категориями, а вот во втором – что-то не так с психикой.

Рассмотрим пример того, как проявляются эти странности. Наверное, многие помнят «эффект Саакашвили», когда публика внезапно его полюбила до такой степени, что это уже стало похоже на патологию? Так вот, тогда за Михо люди шли потому, что тот им пообещал покончить с коррупцией, привлечь триллиарды долларов инвестиций, устроить в Украине экономическое чудо, и главное – побороть всех олигархов. Номером один, в его списке, значился одиозный Игорь Коломойский.

Если сейчас найти заявления Саакашвили на последнем этапе его губернаторства в Одесской области и в первые пару месяцев после отставки, то можно заметить, что в адрес Коломойского в этих заявлениях летели килотонны обвинений. Причем, Саакашвили утверждал, что имеется некий сговор Пороха и Коломойского, и в борьбе с днепровским олигархом, Порох (якобы) выбрал сторону Коломойского.

Более того, Саакашвили тогда обвинял власть в том, что еще не оборваны все экономические связи с РФ и что не ведется настоящего расследования преступлений прежней власти, как в области экономики, так и в плане уголовщины насильственного характера.

И вот теперь та же самая публика с тем же самым остервенением «залюбила» Коломойского и его (по его же словам) марионетку. Теперь им плевать на олигархов вообще, они уже согласны не только на торговлю с РФ, но и на сдачу ей территорий, которые она захватила. Кстати, «редутники» и те, кто их поддерживал, сейчас заняли прямо противоположные позиции, и так – по всем пунктам.

Что самое интересное, сами эти люди считают свое поведение последовательным. То, что они развернули свои приоритеты на 180 градусов, их нисколько не волнует. И более того, они считают тех, кто за пять лет ни разу не изменил своих взглядов и позиций – купленными или ущербными.

Если взрослые люди могут так кардинально переобуваться по фундаментальным вопросам в течение довольно короткого промежутка времени, то можно смело говорить о том, что у них – неустойчивая психика, легко подверженная внешнему воздействию.

Пользуясь компьютерными аналогиями, можно сказать, что они не просто дают стереть часть своей памяти и перезаписать туда что-то совершенно другое, но позволяют переформатировать весь диск. И тут, уже на будущее, важно понимать, как это работает.

(окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

18 Comments on "Что было? Что будет? (Часть 1)"

  1. Будь-яка Війна – це перш за все змагання організаційних структур.
    Свого часу молодий генерал Наполеон Бонапарт після Єгипетського походу сформулював з цього приводу наступну тезу:
    «Три мамелюка завжди переможуть трьох французів. Сотня мамелюків буде на рівних битися із сотнею французів. А тисяча французів змушує тікати тисячу мамелюків!».
    Тобто більш розвинене суспільство, армія, завжди перемагають, коли кількість учасників стає достатньою щоб організаційна перевага стала очевидною.
    Тепер щодо Нас, тобто Українського суспільства.
    У 2014 році ресурсна перевага режиму Януковича була абсолютною, але Ми перемогли тому, що кількість притомних українців виявилася достатньою щоб організаційна перевага над тоталітарним режимом (скажімо так для простоти) Януковича стала такою щоб забезпечити Нам перемогу.
    Далі почалася війна, в якій здавалося у Нас не має жодного шансу, оскільки ресурсна перевага супротивника була абсолютною, а ЗСУ фактично були в стані паралічу.
    Але організаційні структури притомної частини українського суспільства виявилися достатніми щоб відновити боєздатність окремих підрозділів ЗСУ та створити абсолютно нові структури, які врешті-решт зупинили ворога навіть після того, як на нашу територію зайшли кілька батальйонних груп Московії, якби цього не сталося, то ще б до осені 2014 року промосковські банд формування на Сході України було б зачищено.
    Одночасно з цим Президент України Петро Порошенко почав створювати міжнародну коаліцію протидії агресорові.
    Як це все відбувалося притомні громадяни знають.
    Тепер щодо сьогодення.
    Ресурси сучасної України незрівнянно вищі у всіх сенсах цього слова ніж були у 2014 році.
    Перший тур виборів виявив, що притомних громадян попри все більше трьох мільйонів.
    Невже хтось може сумніватися, що за таких умов Ми, тобто притомні громадяни, можемо програти зазомбованому НАТОВПУ. (дивись вище що сказав про це Наполеон Бонапарт).
    Слава Україні!

    • У французів був Бонапарт (організація), а Порох, по своїй суті, індивідуаліст, та ще й з кадрами налажав. А його БПП то вааще ваащешне вааще.

      • А в 2014 году были лучшие? Ото ж… Я сам знаю откровенную сволоту, но они там. К сожалению, приспособленцы неплохо мимикрируют под нормальных людей, но уверен – вторая каденция будет временем , когда по этой нечисти хорошо пройдутся.

  2. «Поміняти Порошенка на Зєлєнського, це все одно, що поміняти недобудований будинок на намальований.» – народна творчість.
    Є таке поняття геометрична прогресія. До виборів п’ять днів. Якщо кожен, хто голосував за Пороха переконає хоча б одного, то вас сьогодні вже двоє, якщо завтра Ви та той Вами переконаний ще переконаєте по одній людині, то вас уже четверо, ще через день таким чином вас буде восьмеро, … на четвертий день вас буде 32. Це якщо кожен переконаний наступного дня переконуватиме хоча б одного. Нас, притомних громадян України, більше трьох мільйонів. Якщо кожен з нас попрацює у вказаному режимі хоча б два дні у клована не буде жодного шансу. Часу більше ніж достатньо. Працюємо. Слава Україні!
    Прошу визначитися голосуванням:
    https://ukraine-elections.com.ua/vybory/online/10

  3. Хочу поділитися ефективним методом залучення прихильників ЗЕ, на сторону пороху. Уявимо собі піраміду, внизу знаходиться алкоголіки, дармоїди й хулігани, друга сходинка більш-менш люди з якоюсь освітою, розумінням і так далі. Далі припустимо чоловік, який знається на економіці, який володіє іноземною мовою і так далі. Так от, більшість людей, які голосують за пороха, можуть збудувати логічний ланцюжок, чому саме порох, вони можуть пояснити свою точку зору. Зеофіли, нічого такого не можуть, їхнє пояснення закінчуються фразами, це нова особа, у нього є шанс й інша лабуда.
    Уявіть, що ви знаходитеся на сходинку вище і намагатися заговорити англійською з тим, хто на сходинку нижче і не знає англійської, ідея провальна. Тому вам потрібно опуститися до нього і говорити зрозумілою йому мовою. Якщо ви почнете з критики Порошенка, при чому з будь-якою, вас Зеофіли почнуть слухати, потім м’яко перейдіть до Зе, скажіть що він непоганий хлопець, ось тільки за ним стоїть коломойський, а це жид ще той. Він і хоче роздерібанити Пріват, повернути контроль Укрнафти, та ви самі це знаєте. Ось тільки позов на два лярди до Привату, а це 1300 грн. кожен житель України повинен викласти, а в його планах найближчим часом позови на 8 лярдов, а це 200 баксів кожен житель повинен віддати.
    Сказати що у випадок обрання ЗЕ, восени буде майдан, а я від них втомився, я хочу спокійного життя, вже бакс три роки стабільний, я вже звик до цього життя, а у нас зміни, завжди в гіршу сторону, так що з двох куп лайна, я вибираю меншу. Після такої критичної оцінки, часто люди погоджуються, вони навіть вступають в розмову, ллють лайно на вальцмана і ви погоджуєтеся, головне щоб в кінці був позитивний результат. Загалом вальцман краще чим коломойський. Доводити їм про заслуги пороха безглуздо. Оскільки ці поняття знаходяться на різних ступенях піраміди.

    • Шановний пане Вікторе, тут особливо агітувати не треба, ми підтримуємо Пороха безсумнівно! Тому прийміть пораду – краще зусилля спрямуйте на зрадофільські ресурси, чесне слово, буде більше користі… Не ображайтеся, знаю що Ви людина нормальна, але не треба під кожним текстом Автора сайту…

  4. В мережі багато Yaroslaviv
    Yaroslav Bilyk
    Разговор в магазине
    Покупатель: Здравствуйте. Что можете мне предложить?
    Продавец: сегодня у нас на выбор шоколад с горчинкой и говно
    Покупатель: мне не нравится шоколад с горчинкой. Я люблю молочный с целым миндалем . Или Линдт. Или тоблерон. Желательно под чашечку кофе…
    Продавец: мне очень жаль, но вы можете выбрать только между шоколадом с горчинкой и говном
    Покупатель: почему у вас такой асортимент?
    Продавец: ничего другого не осталось. Остальное не пользуется спросом.
    Покупатель: я не люблю шоколад с горчинкой
    Продавец: тогда вам остается говно
    Покупатель: а по телевизору говорят, что говно – на самом деле шоколад, а шоколад – на самом деле говно.
    Продавец: я продаю шоколад уже много лет. Могу вас заверить: вот шоколад, он из какао. Вот говно. Оно из говна.
    Покупатель: не люблю шоколад с горчинкой. Можно я только попробую говно? Все говорят, оно на вкус лучше шоколада.
    Продавец. Нет. Можно только купить. Всю порцию.
    Покупатель? А если я куплю и мне не понравится – можно вернуть?
    Продавец: Нет. Надкушенное говно возврату и обмену не подлежит.
    Покупатель: я не знаю… Все говорят, шоколад вредный
    Продавец: я никогда ничего не слышал о пользе говна
    Покупатель: а если я его выброшу?
    Продавец: во рту слаще не станет.
    Покупатель: а я потом вернусь и куплю шоколад с горчинкой
    Продавец: поскольку шоколад с горчинкой вы не купите, его уберут из продаж.
    Покупатель: и из чего я смогу выбрать?
    Продавец: Из говна и говна с горчинкой.

    • Все це чудово, одне тільки НО, ми, Порохоботи, розуміємо під “шоколадом з горчінкой” – Порошенка, а Зе-фанати – Сцикла, і нічого з цим не поробиш і ніякі алегорії тут не спрацюють. Переконувати Зе-фанатів – марна справа, одне добре, їх всього біля п’яти мільйонів, чи не всього…

    • Чудесно! Спасибо! 🙂

  5. Дивлячись, на сьогоднішню ситуацію, у мене виникає питання:”А чи був у Бандери хоч мізерний шанс, коли ТРЕТИНА ЗахУкр “мріяла” про москву?”

    • Так та ж частина і зараз продовжує ту ж мрію. Вийдіть на сайт ЦВК, ви будете вражені, ці придурки проти Пороха.

  6. Татьяна Поспелова | Квітень 17, 2019 at 15:39 | Відповіcти

    “Часть населения демонстрирует признаки помешательства и отрыва от объективной реальности” – это не помешательство. Это ненависть, глубоко проросшая в душе, та ненависть, которая кричала “путин введи”, “хоть камни с неба”.

    • Это работают “ментальные вирусы” в мозгах части населения. И это “работает” ошибка провластной команды, которая допустила ошибку, считая ВЕСЬ народ Украины однородным и достойным понять что им дали – безвиз, томос, возрожденную армию. Они с удовольствием пользуются безвизовыми поездками, но тут же гавкают на Пороха “сколько можно красть?”, “свынарчукы”, “за граты”, причем хоть кол на голове теши, не воспринимают что дело свинарчуков ведется уже давно и их просто вытащили демонстративно сейчас. Т.е. некоторая часть населения (народом это назвать сложно) демонстрирует инфантильность, не умея делать логических выводов. В их головах прекрасно уживается “снизить налоги” и “увеличить минимальные зарплаты и пенсии”. Люди не понимают что это делается не через “и”, а через “или”. Но, дай Бог, после победы, будет адекватный министр информполитики (кандидатур немало, обратите внимание на топовых “наших” блогеров), и через полгода-год эта часть населения будет куда адекватнее! А пока они ненавидят свою убогую жизнь, не понимая что сами в ней виноваты процентов на 90… Ничего, все исправим! Главное сейчас – делаем что должны делать, иначе будем прокляты в веках…

  7. Олександр Таллінн | Квітень 17, 2019 at 20:05 | Відповіcти

    Два останні роки в західних областях мокшанська пропаганда робила все, що хотіла, від ТБ і преси, до тихеньких пліток в маршрутках (так, Порох дає гроші на армію, але під скаженні проценти…). Тому і результат такий. Мені не подобається така беззуба демократія. Україну треба захищати не тільки від градів і бурятів. При бажанні можна знайти свого Шарикова і показати йому, де і кого зачищати. Сьогодні всі засоби згодяться, а вже потім руки й помити можна.

    • “Мені не подобається така беззуба демократія.”
      Абсолютно згоден. Петро Олексійович вже занадто “розслабився” в цьому питанні і тепер маємо більн ніж реальну загрозу не просто розвитку, а самому існуванню України.
      Що мене ледь не найбільше вражає, що особливо прибацані організми Порошенка диктатором називають.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: