«Вы падали передо мною на колени! Сказали, что в груди шкварчит, а то – шкварчала ваша папироса…»

Финальная речь Прони Прокоповны Серковой из х/ф «За двумя зайцами»

Наверное? не только мы удивлялись тому, откуда взялись все эти персонажи, которые чуть позже стали НАБУ. Но они выступали под флагами внезапно образовавшегося мега арти-коррупционера Серлеща, больше известного под сценическим псевдонимом «Бородатая женщина». Он делал им рекламу, в стиле любителей котов: «Без кота и жизнь не та». В общем, он везде по пояс вываливался из телевизора с криками о том, что уж НАБУ поборет коррупцию одной левой.

Но когда «спецназ» НАБУ был изгнан из больницы Феофания, где они пытались задержать одного из фигурантов, труппа этих унылых комиков  привлекла к себе пристальное внимание, и оказалось, что за всеми их модными словесами и апломбом стоит безалаберность, правовая тупость и лень. Проще говоря, эти бездельники абсолютно не умеют работать в режиме правоохранительной структуры.

Они оказались настолько бездарными, что даже смогли удивить нашей судей. Так, в общении с одним из судей, тот поведал о новации, связанной с этой службой. Процессуальные документы, которые те приносили в суд, окрестили одним общим термином  – «анекдоты НАБУ». По-хорошему, если бы эта пехота не была создана по настоянию партнеров, за сотую часть так составленных документов, их надо было всех разогнать просто под ноль.

Ведь не только составители оказались бестолочами, таковыми оказались и те, кто на них ставил визы «согласовано» или «утверждаю». То есть, никто не заметил, что это – фельетоны из журнала «Крокодил». Скажем так, если бы противная сторона – адвокатское объединение или юридическая фирма, так относились к составлению процессуальщины, они бы потеряли клиентов и поехали собирать клубнику в Португалию.

Но Серлещ на этом не остановился и стал всех убеждать в том, что их отважную работу саботирует прокуратура, после чего было создано отдельное подразделение «антикоррупционная прокуратура», но делу это не помогло. Криворукие специалисты продолжили работать в своем стиле, зато Серлещ получил доступ к документам, которые НАБУ собирала в рамках своих полномочий, то есть – в нарушение тайны следствия.

Как и следовало ожидать, следующим номером программы оказались заявления бородатого о том, что теперь саботаж исходит от суда, и был создан специализированный антикоррупционный суд, что никак не повлияло на качество работы указанной конторы.

И вот, ситуация дошла до логического завершения, поскольку «с этим надо что-то ж делать»! Гром грянул тогда, когда по одному из открытых НАБУ уголовных производств, в качестве свидетеля, был вызван сам Серлещ. Ниже мы приведем текст, размещенный на страницах ФБ специализированной прокуратуры.

Его стоит привести почти полностью, поскольку он прямо перекликается с эпиграфом данной статьи. Мы снабдим это ссылкой на первоисточник, поскольку там есть скан-копии протокола допроса Серлеща и гурманы уголовного процесса могут получить истинное наслаждения от чтения этого документа. Но вот, собственно, крик души прокурорской или даже вопль:

«ПРО СВІДКА – НАРОДНОГО ДЕПУТАТА

Зважаючи на публічні коментарі псевдоантикорупціонера, народного депутата Сергій Лещенко, який вчора був допитаний у суді по справі «Краяна», вважаємо за необхідне повідомити таке.

Безумовно, не будучи під присягою свідка, даючи інтерв’ю чи виступаючи перед виборцями, дуже легко боротися зі злочинністю і, зокрема, корупцією, надаючи поради хто і як має чи мав діяти.

Однак, в реальних умовах, в яких працюють мільйони простих громадян, тисячі звичайних правоохоронців, прокурорів, суддів і справжніх Громадських активістів, пан Лещенко перетворюється на забудькуватого страуса, який тільки й вміє, що ховати голову в пісок, боятися назвати прізвище справжніх вигодунабувачів від афер і махінацій.

Після допиту в суді паном народним депутатом на загал повідомлялось, що достатньо розгорнуті показання він надав детективу на досудовому розслідуванні, а прокурор натомість запитував тільки про джерело інформації, з якого йому стали відомі певні обставини і факти.

Слід зауважити, що прокурором була надана можливість указаному свідку повідомити всі відомі йому обставини про придбання Одеською міською радою нежитлових будівель колишнього заводу за завищеною ціною та ролі конкретних осіб у вчиненні такого злочину.

(окончание следует)