ПРЕДЫСТОРИЯ

В тридцатые годы прошлого столетия, с невиданной силой по Европе поползли левые движения в различных своих обличьях, от анархистов до социалистов и коммунистов. Все они эксплуатировали примерно одни и те же принципы и приемы, в основе которых лежала идея социального равенства.

Как мы уже подробно писали об этом, идея ущербна в своем фундаменте, поскольку правильная или равная дележка может работать или не работать только тогда, когда есть что делить. А это значит, что предмет деления должен быть возобновляемым и его количество должно быть таким, чтобы после справедливого деления этих долей хватило для всех и все должны были бы ощущать невыносимое счастье от получения этой доли.

Но фокус в том, что уравниловка делает процесс производства предмета деления все более условным и не продуктивным, и в конце концов, делению подлежит все меньшее количество предмета деления. Более того, ощущение справедливости, при таком способе дележки, штука совершенно субъективная, и даже при физически равных долях недовольство никуда не денется. Тем более, что с течением времени результат деления уменьшается. Так что сама формулировка понятия «социальная справедливость» не имеет никакого смысла.

Но для того, чтобы выйти на эти выводы надо иметь образование, опыт и критическое мышление. Если чего-то из этого набора нет, то публика начинает проникаться утопическими идеями и как стадо баранов ломится в первые ряды, чтобы оказаться ближе к месту дележки, но в таком случае, уже это стремление показывает, что пациент не желает этой самой справедливости, поскольку хочет получить более выгодное место.

Кроме того, в результате оказывается, что вообще-то, все стадо привезено на бойню, и те, кто так рвется в первые ряды, окажутся под ножом резника быстрее, чем все остальные. История французской революции и российского переворота 1917 года – тому пример. Не зря говорят, что революция пожирает своих детей.

В общем, в те самые тридцатые годы еще не было ни единого примера претворения в жизнь принципов социальной справедливости. Зато был пример того, каким образом ее пытаются достичь. Большевики уже показали это во время гражданской войны в виде методов «красного террора» и режима «военного коммунизма».

Причем, в своем большинстве, европейские страны придерживались основных демократических правил и пресса там функционировала вполне корректно, и все желающие могли получить информацию о том, что именно и как именно, в плане социальной справедливости, происходит в совке, который пытались копировать левые движения. Тогда было достаточно много открытой информации о том, как эта «справедливость» погубила миллионы людей в Украине.

Тем не менее, достаточная, если даже не избыточная информация о том, что творят большевики на пути к общим идеалам «левых», европейских последователей Ленина и Сталина это не останавливало. Но вот что интересно, сама цель – социальная справедливость, так и не была никем достигнута и никто не доказал, что это достижимо в принципе, а вот моря крови и горы трупов, которые возникают на пути к этой цели, уже были реальными и к тому моменту уже сложилось понимание того, что без этого просто никак нельзя.

То есть, движение левых вычерчивало маршрут – дестабилизация обстановки в стране, захват власти, уничтожение политических оппонентов и установление собственной диктатуры с целью управлять страной на безальтернативной основе.

Таким образом, реальной, а не эфемерной целью борьбы левых в 30-е годы была именно диктатура. Очень мощно эти движения поднялись в Италии, Германии, Франции, Италии да и в других странах резко прибавилось красных цветов. Причем, стремление к захвату власти формализовалось в создании различных силовых подразделений и штурмовых отрядов. И что самое главное, эти движения как раз и координировались из Москвы, через структуры Интернационала.

Еще раз отметим. Все эти движения так или иначе опирались или просто контактировали с большевистским совком – классическим вариантом диктатуры, и сами они стремились к созданию у себя того или иного воплощения именно совкового варианта управления страной. Они хотели диктатуры. Своей диктатуры.

(окончание следует)