Для тех, кому «товарищ майор» не вынес мозг, основной претензией к Пороху было то, что у него нет своей команды. Мы уже касались этого вопроса несколько раз, но сегодняшние события заставили вернуться к теме, и может быть, порассуждать об этом более предметно.

Итак, если мы (автор тоже предъявлял эту претензию) считаем, что Порох слишком наплевательски относится к формированию своей команды, то надо четко понять, что мы подразумеваем под этим термином. Достаточно посмотреть на «команду» Олежки Ляшко или уже явно умирающей «самопомощи», а уж тем более – «команду» бАгини, чтобы понять простую истину: наличие самой команды – ничего не решает, а решает ее качество.

Если речь идет о команде «популистско-вождисткого» типа, так или иначе эксплуатирующей лозунг: «один народ, одна страна, один фюрер», то собственно «команда», как таковая, не имеет особого значения, поскольку она состоит из тупоголовых исполнителей, которые обожествляют фюрера и будут делать все, что он прикажет.

С другой стороны, мы можем наблюдать то, как выглядит команда в условиях зрелой демократии. Штаты демонстрируют то, как именно команда исправляет мелкие и крупные ошибки, допускаемые их лидером, выводя общую ситуацию к положительному результату. Кроме того, именно на примере партии, которая привела Трампа в Белый дом, можно заметить, что в ее рядах масса очень умного и патриотичного народу и крупных личностей, которые могли бы не хуже, а то и лучше Трампа исполнять обязанности президента США. В этой связи достаточно вспомнить покойного сенатора Маккейна, чтобы понять, о чем речь.

Вождистская политическая сила по определению выдавливает из своих рядов потенциальных конкурентов лидера и безусловно умрет после того, как их кандидат откажется от власти или уйдет из нее. Личный состав быстро и лихо переобуется и вольется в другие политические структуры подобного типа, поскольку им известны правила игры, а во всей этой игре им нужна власть, как возможность удовлетворять свои материальные и другие потребности. Именно такую команду не составляет особого труда сваять в любой момент.

Между прочим, такая агрессивная травля Пороха связана именно с тем, что его политическая сила не стала пылесосом, перетягивающим из других политических сил депутатов, не прикормила обычный пул прикормленных артистов, журналистов и прочей братии. Для того, чтобы сформировалась команда и политическая сила иного типа, должен произойти некий процесс естественного отбора. Да, многие из тех, кто пришел под его флагами в ВР и другие органы власти оказались людьми случайными, но не будем забывать, все делалось «на коленке» и по принципу «я тебя слепила из того, что было».

Прошло время и ситуация несколько изменилась, но поскольку она менялась не слишком быстро, это кажется не вполне заметным, тем не менее – уже есть на что и на кого обратить внимание. Только надо четко себе представить, на какие именно качества следует обращать внимание, кроме преданности интересам Украины, работоспособности и насколько это можно – порядочности.

Если мы ведем речь о круге лиц, которые могут продолжить то, что начал Порох, надо себе четко представлять, что такой человек или люди должен уметь держать в памяти большие объемы информации и, что более важно – быстро и жестко (если надо) их использовать.

Сейчас поясню, почему это так важно. Да, можно любого овоща одеть в костюм, научить его держать маску, написать ему речи и он будет что-то такое рассказывать с глубокомысленным видом. Преимущество людей старшего пионерского возраста состоит в том, что они застали трансляции речей «позднего Брежнева», потому четко понимают, что даже в овощном состоянии, когда пациент уже не ориентируется во времени и пространстве, он может озвучивать какие-то речи.

В таком случае уже не важно, кто именно шевелит зубами, а важно то – кто пишет ему эти речи. Ведь зритель или слушатель наивно полагает, что вот это, что он читает с бумажки или телесуфлера, он самостоятельно себе наконспектировал, чтобы не забыть. Как бы не так! На самом деле, речь пишет специально обученный спичрайтер, а текст ему заказывает отнюдь не тот, кто его потом станет читать, а тот – у кого эта кукла в кармане.

По этой причине, довольно сложно понять гуманоидов, которые говорят о том, что им нравится вот этот попугай потому, что у него перья зеленые и клюв большой, а еще потому, что он умный, поскольку может что-то сказать на трех языках, а ты – на плохом русском и матом. Такому гуманоиду кажется, что попугай сам себе придумал речь и толкает ее уверенно, да еще и на заграничном языке, который ты на двойку учил «со словарем» в школе.

(продолжение следует)