О полезных идиотах высшей пробы (Часть 3) | Линия обороны

О полезных идиотах высшей пробы (Часть 3)

Оставим за скобками то, как он подвел к этому вопросу, поскольку дальше последовала пространная риторика уже только на эту тему. Он рассказал о том, как съезд американских психиатров явочным порядком и меньшинством от общей численности психиатров, проголосовал за то, чтобы исключить гомосексуализм из перечня психиатрических отклонений и признать это явление нормой.

При этом, он указал на не научный способ утверждения этой нормы и привел чьи-то исследования о нормах воспроизводства населения, которые не дадут ему схлопнуться. В итоге он вышел на то, что каждая пара гетеросексуалов должна иметь в среднем 2,1-2,15 детей и поскольку гомосексуалисты не могут иметь наследства вообще, то введя это явление в область нормальных, человечество закладывает под себя бомбу.

Мы намеренно взяли именно такой пример, поскольку он более прост как для восприятия, так и для дальнейшего обсуждения. Но если абстрагироваться от самого вопроса, а обратить внимание на то, как он исследовался, и главное, как Веллер его преподал, то можно найти искомый вопрос о том, почему их «либералы» ломаются на вопросе об Украине.

На поверхности лежит один вопрос, который Веллер, как образованный и эрудированный человек, просто обязан был знать, если уже коснулся его. Наша цивилизация не имеет проблем с воспроизводством населения. Напротив, она имеет проблемы с перевоспроизводством. Все подсчеты показывают, что семь с половиной миллиардов человек на сегодня – это как раз двукратный его прирост с того самого 1968 года, о котором он вел речь. Просто на минуточку отвлечемся от его речей и вдумаемся в то, что 3,7 млрд. человечество накапливало всю свою историю, а следующие 3,7 мдрд. оно накопило просто за последние 50 лет.

То есть, населения не много, а уже очень много, и что самое настораживающее, это то, сколько времени понадобится человечеству, чтобы накопить следующие 3,7 млрд. Даже не строя графиков и не делая подсчетов, уже сейчас понятно, что это случится меньше, чем за 50 лет. А это – вызовет непредсказуемую нагрузку на биосферу и приведет к усилению потребления всех ресурсов планеты, а мы пока не готовы к тому, чтобы адекватно справиться с таким приростом населения, и только сейчас всерьез задумались о расселении на другие планеты.

Но вернемся к Веллеру и его речам, изобличающим гомосексуализм. Как показывают объективные данные, проблемы, указанной этим персонажем, не просто нет, а есть прямо противоположная проблема. Есть множество конспирологических теорий о том, как кто-то планирует срочно гасить всплеск прироста населения: от распространения медикаментов и пищи, стерилизующих людей, до масштабных войн с гигантскими потерями. Это значит, что главный его аргумент не срабатывает.

Кроме того, гомосексуальные пары не могут дать собственного потомства, и потому будут вымирать естественным путем, а пополнение их численности будет или не будет происходить под действием различных социальных факторов. А это значит, что господин Веллер с мечом прошелся по теме, которая в принципе не должна бы его интересовать. Однако, анализируя контекст, с которым она была выдана, и главное – с предисловием для нее, становится очевидной другая тема, которую он атаковал таким замысловатым способом.

На самом деле, речь идет о выборе. Да, какие-то люди, по им самим понятным причинам, выбрали гомосексуальный образ жизни или даже решили сменить пол. Мы, гетеросексуалы, можем этого не понимать и не принимать. Но заметим, это – наш выбор. Мы этого не принимаем для себя, а они – принимают, делая собственный выбор. А выбор обусловлен тем, что и мы, и они – имеем свободу этого выбора, делаем его и несем за него ответственность. Так что речь идет не о гомосексуализме, как таковом, а о свободе выбора – фундаментальном принципе, лежащим в основе всего, в том числе, и эволюции. Многообразие выбора дает развитие, отсутствие выбора ведет к предопределенности и невозможности исправления неизбежных ошибок во всем.

Таким образом, не на Украине они ломаются, а на свободе, которую Украина поставила во главе угла, а они этого не смогли сделать и вряд ли когда-то смогут. Вот базовая цель, на которой смыкаются интересы Мордора и его оппонентов внутри него самого. Удивительным образом просвещенные Веллер, Понасенков, Шендорович и менее яркие персонажи смыкают ряды с Мордором в атаке на единую цель. А приведенная риторика Веллера по поводу гомосексуализма звучит примерно так же, как и у клириков московской церкви.

А все потому, что все эти джентльмены так и не смогли исторгнуть из себя ген раба, доставшийся от деда – генерала КГБ, или деда – генерала, секретного конструктора или просто – от деда-раба. Никакие гигабайты информации в их головах, никакая риторика на их языках, не может вырубить ген раба и он генерирует призыв к атаке на свободу.

В общем, для нас эти речи – лакмусовая бумажка. Основная масса мордорских рабов не способна к самостоятельному мышлению и будет мычать в тон телевизору, а потому это мычание нисколько не интересно. Но вот когда из таких деятелей начинает сыпаться подобная риторика, то это – лучшее подтверждению тому, что мы движемся в правильном направлении и тому, что они никогда не избавятся от рабства, пока Мордор не прекратил свое существование. Потом можно смело отсчитывать 300-500 лет и на той земле появятся люди без гена рабства.

Именно за это можно благодарить персонажей, типа Понасенкова, которые сейчас просто зашлись в припадках гнойной риторики в адрес Украины за то, что это показывает, откуда мы уходим и куда нельзя вернуться даже под страхом смерти.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

27 Ответов to “О полезных идиотах высшей пробы (Часть 3)”

  1. Damian сказав:

    То, что Шендерович выезжает и приезжает без риска для жизни, это, конечно, факт. Но факт также то, что он призывал скорбеть по ансамблю имени Александрова (российским военным) и особо по «доктору Лизе», аферистке, известной киднеппингом в Донецке. А семья «доктора Лизы» принимала у себя одного из убийц донецкого школьника Степана Чубенко. Убийцу по кличке «Керчь». Вот уж «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Ну, а Веллер не только сыплет фактами, но их непринужденно выдумывает. И читатель совершенно не замечает подмены. Достаточно прочитать рассказ «Маузер Папанина» и то, как это было на самом деле. Так что Веллер, в лучшем случае, «краснобай и баламут»(С) В. Высоцкий.

  2. yuris сказав:

    Кацапи вдають з себе страшних, аппасних мачо-гомофобів, намагаються створити собі такий імідж. Я коли в інтернетах зустрічаю кацапську стурбованість дупами інших людей, слова на кшалт єврогеї, тощо, одразу згадую поетичні листи англійського посла сера Тербервілля про побут московитів за царя Івана четвертого… вся ця кацапська начебто гомофобія, це як спроби вихідців з гірських кішлаків відбити запах кіз за допомогою парфумів… бідолаги не розуміють, що той запах вже в голові, і ніякі туалетні води не допоможуть його замаскувати.

    Або згадати снохачество, яке досі мабуть існує в кацапських дєрєвнях глухих…

    Яка там свобода вибору… це орки, збоченці, генетичний брак, ідеальні раби.

  3. Wolodymyr сказав:

    В ФБ зустрів вираз “генетичні помиї” про московитів. Як на мене, більш точний, ніж генетичний брак,

  4. HEL сказав:

    на glavcom.ua ОПИТУВАННЯ
    За кого ви голосуватимете на президентських виборах 31 березня? Повний текст читайте тут: https://glavcom.ua/allvotes/93.html
    Интересные результаты,ещё можно и проголосовать самому…

  5. Санто сказав:

    Цікаво, що є ще одне явище, пов’язане зі свободою вибору, але на ньому злоба корисних ідіотів не концентрується ніяк. Між тим, це явище набагато небезпечніше для людської популяції, ніж блакитні та рожеві. І явище це – веганство! І якщо блакитно-рожеві потомства не лишають, бо так захотіла природа, то вегани своє потомство свідомо калічать – людина біологічно є хижаком, і якщо дитина в період зростання не отримуватиме м’яса, то вона виросте рахітичним інвалідом зі зруйнованою печінкою. І цього інваліда суспільству треба лікувати і утримувати. Але всі чомусь переймаються темою цноти задниць, хоча це біологічно безпечно… Дивно, правда, яка різниця у сприйнятті чисто особистих речей – що їсти і з ким спати.

    • Andriy Moderator сказав:

      А как же индусы? “Рахітични інваліди зі зруйнованою печінкою” через одного?

      • yuris сказав:

        Індуси не вегани, а лактовегетаріанці, тобто з молочних продуктів отримують тваринні білки та насичені жири. Вегани взагалі не вживають нічого тваринного походження.

        Веганізм в період росту дитини однозначно шкодить розвитку мозку і всього тіла загалом. Така дієта більше підходить літнім людям, що малоактивні, може принести користь. Дітям однозначно ні.

    • Mitch сказав:

      Ото ти не краще за веганів. Такі самі крайнощі. В мене дитина, не їсть м’яса майже, а до 3х років взагалі його не куштувала. Так вона в мене у два роки за собою дві повні 6-літрові баклажки із водою по підлозі тягала. От тобі і рахітизм. Клепку в голові просто треба мати і не пхати у дитину того, що їй не подобається.

      • yuris сказав:

        Якщо дитина їсть яйця та рибу, то можна і без м’яса обійтись без всякої шкоди для здоров’я. Але строга веганська дієта, як і її кето- протилежність, мають сенс тільки як тимчасові терапевтичні заходи, в пеаних випадках. Але якщо подібна дієта практикується постійно, нічого хорошого з цього не вийде.

        Найбільша проблема веганізму це відсутність тваринних жирів, тому що повний набір необхідних амінокислот можна отримати і з неповних рослинних джерел, наприклад, поєднуючи бобові та зернові продукти. А от насичені жири рослинного походження, типу авокадо, чи кокосового масла все таки не те саме що холестерин з вершкового масла або тваринного жиру. Ну і з вітамінами группи Б там біда, особливо з б12.

        Я пробував протягом 3 місяців веганити, влітку, коли жарко, така дієта легко переноситься. Проте помітно, що вона неповноцінна. Силові показники та витривалісь помітно погіршуються, концентрація уваги, тощо, знижується.

  6. Рубик сказав:

    Понасенков не отрицает миф о “братстве”, проговаривает кремлевскую мантру “шоколадный барыга”. Всегда в начале полутора часового монолога. Возможно он сознательно выполняет указания кремля.

  7. Kasumi сказав:

    “Путин — это помесь Моцарта и железного Бисмарка …” – Михаил Веллер, “оппозиционер”, Эхо Москвы, 27 апреля 2017

    Про Веллера, я о нём не слышала до скандала с тем, когда он бросил в ведущую стакан. Все “нетакие” тогда массово приняли сторону Веллера, и начали её травить, мол, “как она посмела перебивать его шизофазию!” И даже один популярный канал, который регулярно показывает доказательства присутствия войск РФ на Донбассе, выразил солидарность с ним, аккуратно вырезав ПРИЧИНУ, по которой он набросился на ведущую. А это – почти все его слова.

    Дело было в том, что накануне выборов во Франции, Веллер прибыл на радио с программой агитации за ульра-правого кандидата Марин Ле Пен, из партии с нео-нацистской историей. Он очень долго рассказывал о том, что его ЦЕЛЬ – чтобы ПОБЕДИЛА ЛЕ ПЕН, ПРИЗНАЛА КРЫМ РФСКИМ, И СНЯЛА С НИХ САНКЦИИ. Серьёзно. Цитата:

    “И тогда Франция выйдет из ЕС, и тогда она снимет санкции с России и тогда Франция признает Крым и условно говоря, дипломатическая политическая блокада, полублокада будет прорвана. И это очень выгодно.”

    Точка. Это – всё. Вы понимаете, что толстая полярная лисичка признания аншлюса Крыма РФией Евросоюзом, и снятие санкций за него – это и есть главная цель ВСЕЙ политики пуйла и его холуев? А всё поливание нечистотами их истории и скреп, демагогия и разглагольствования – фигня, единственный результат которой – почёсывание самолюбия их снобов.

    А ВОПРОС ЗРИТЕЛЯ, за который он напал на ведущую (как она посмела зачитать человека, когда тут монолог агитиции за путинскую ручную нацистку?)… Так вот вопрос был такой:

    “с какой радости приход к власти нацистки Ле Пен на бюджете Путина спасет Францию?”

    На что “оппозиционер” ответил:

    “ты дубина и мякинная голова. И в эту мякинную голову пропагандисты вложили готовые мысли…”

    и бросил в ведущую стаканом. Больше я ничего не слышала от Веллера. В одной передаче, он за полчаса: прославил хуйло, крымнашил, поддержал нео-нацистов, неоднократно проявлял расистские и нетерпимые высказывания (почитайте оригинал, есть транскрипт, или видео речи смотрите), оскорблял зрителя, проигнорировал вопрос, напал на журналистку, орал на неё, затыкал ей рот, вторил пропаганде Кремля, и вмешался в выборы в чужой стране…

    ОДНОГО такого зашквара достаточно, чтобы записать существо в безнадёжных ватников и путиноидов. А у него их было с дюжину за полчаса. И многие “гении” у нас его защищали, вырезав из его 40-минутного поноса речи единственную минуту, где он просто ругался как сумасшедший, и не прославлял пуйло.

    Ладно, хватит про это ничтожество. Добавлю на тему, по-поводу детей и однополые союзы, во-первых, кроме них, детей естественным образом завести не могут:

    женщины после климакса
    бесполодные мужчины
    бесполодные женщины
    та, кто просто не хочет рожать
    тот, который не хочет детей

    И что интересно, представителей этих категорий ГОРАЗДО больше, чем секс-меньшинств. Так что вместо того, чтобы говорить о влиянии гомосексуазима на демографии, лучше бы влкладывали средства в изучение и лечение бесплодия.

    МАЛО ТОГО, по желанию, секс-меньшинства МОГУТ и даже заводят детей, даже в СССР были лесбиянки, которые спали с мужчинами и заводили от них детишек… Множество гомосексуалистов имело традиционные семьи (не все “выбирают,” многих просто влечёт к своему полу, зачем обрекать женщину на страдания, выдавая её за того, которого не будет к ней влечь?) А сейчас им не надо лицемерить, и можно заводить детей, и даже иметь традиционную нуклеарную семью, находясь в однополых отношениях: например парень сдаёт сперму в пробирку, которой оплодотворяется лесбиянка. Распространённая практика… Какое нам дело, кто с кем спит, и кто от кого и как рожает?.. Так что и тут логиа не работает. Рожают они спокойно. Мало того, они БОРЯТСЯ за права иметь семью и детей – то, от чего люди с традиционной ориентацией всё чаще отказываются.

    Единственное, что останавливает практику завода детей гомосексуальными парами (кроме запрета во многих странах) от более широкого применения – это КОЛИЧЕСТВО БЕСПРИЗОРНЫХ ДЕТЕЙ. Зачем рожать непонятно от кого, “для себя”, если такое количество детей, которые уже тут, осиротели, брошены, или по любой другой причине остались без родителей? Им же всё равно нужна любовь, забота и семья. Так вот хочется спросить любого борца за “баба должна рожать”: ты лично сколько беспризорных детей усыновил и удочерил? Вот была недавно статья военного капеллана Геннадия Мохненко (33 приёмных), о том, что в Украине 5000 детей без родителей… и более 10 000 церквей. Если каждый второй храм одного ребёнка пристроит в семью, или воспитает… Ну нет, они заняты борьбой с порнографией, гомосексуализмом, и т.д. А у “Почти Святого” (такой фильм о нём есть) Мохненко нет времени на борьбу с тем, кто с кем спит, он спасает детей-наркоманов, сирот, и жертв насилия на Донбассе.

    Это очень серьёзная проблема, и если общество потихоньку движется в сторону спасения бездомных или приютных животных вместо заведения “породистых”, то с детьми всё сложнее. Понятно, что люди – это человеки, и никто их насильно стерилизовать как зверюшек не будет, да и многие хотят именно своих детей, но факт в том, что кто может – пусть поможет тем, у кого возможностей в жизни просто не было…

  8. gal сказав:

    Уходящая натура, уже буквально осколки от тех шестидесятников исповедовавших справедливую, развитую, но империю, Люди о которых говорит Автор, в последнее время не так критикуют Украину как больше умоляют ее помочь им сменить власть в Московии, Тут происходит разрыв сознания, Нам предлагают сохранить империю! Сохранить наибольшую для нас опасность, нашими руками! Что самое интересное, Украина по истории не раз участвовала в таком влиянии на империю! Так что основания для их риторики есть, Но правда изменились исторические обстоятельства, И для украинской элиты и народа московские перспективы непривлекательны и даже опасны, Единственно чем может Украина им помоч, так максимум в похоронах,

  9. Марія сказав:

    Ой, а где Понасенков порвался, можно глянуть? Я пропустила єтот момент…

  10. Vazek сказав:

    На счет “образованности и эрудированности” Веллера легко поспорил бы, но давно уже не слушаю его.А вот Понасенкова послал в путешествие после его проколов только в прошлом году.Шендеровича вообще не воспринимаю как могущего что-то сказать внятное.Ценил только его 2Куклы” в 90-е годы.
    А вот такой Мальцев совсем удивляет своим плачем, что его в Украину не пускают.Прикидывается непонятливым и это после того, как в 14-ом требовал от членоликого отжать Крым и Донбасс, заявляя, что не признает целостность границ и независимость Украины.Мотивирует дружбу тем,что и он и Украина имеют общего врага – Путлера.Оно не понимает, что нам враг не Вован, а Московия.

  11. Князь Ігорко сказав:

    “Так что речь идет не о гомосексуализме, как таковом, а о свободе выбора – фундаментальном принципе, лежащим в основе всего, в том числе и эволюции. Многообразие выбора дает развитие, отсутствие выбора ведет к предопределенности и невозможности исправления неизбежных ошибок во всем.”

    Дуже вірна думка, краще й не скажеш.

    Ну, а стосовно рабського гена в москалів, тут річ ясна. Він у них надійно приклеєний до зайвої хромосоми 😀

  12. Евгений О. сказав:

    Лично у меня складывалось впечатление, что кто-то из фэсэбэшного верхового люду, понимая, что северные пушные звери, выбрав маршрут движения и цели, никогда никем и ни при каких обстоятельствах от этого маршрута и выбранной цели не отклонялись, пытаются увильнуть с его, этого настойчивого и целеустремленного зверя пути.
    В нужный момент они планируют явить миру доказательства того, что только благодаря их героическим усилиям в условиях смертельной опасности, была обеспечена возможность благородной деятельности “ярчайших” представителей оппо.
    Это было раз.
    Ну а второй вариант причины того, что , как говорил один мой знакомый про любимую собачку жены, когда она, наваляв кучку в его машине, осталась живой, озвучил в свое время Невзоров.
    И состоит причина в том, что тот процент населения эрэфии, до замутненного сознания которого может дойти смысл его, Невзорова, речей, практически исчезающе мал.
    Выражаясь химическим языком, искомого вещества в данном растворе могут быть обнаружены лишь следовые количества.
    Но это так, гипотезы.
    В последнее время, однако, послушав “маркиза” Понасенкова, смачно и “креативно” с рассеянской точки зрения, плюнувшего в нашу сторону, готов согласиться с уважаемым Автором в том, что практически вся эта шелупонь, ну…. может быть…. за исключением… но может и не быть… одного, таки “ихние” хорошо дрессированные и отлично кормленые еноты.
    Мало того. Учитывая явное подобие в методиках и стилях, присущих “нашим” , смям подач, ох, уж слишком обоснованно можно предположить, что и по вкусу и по составу питательных веществ жрут они один и тот же корм из одних и тех же кормушек.

  13. User сказав:

    Ага, так его помимо мигрантов еще и ЛГБТ заботят… Эти темы целесобразно раскрыть совместно.
    Человечество сейчас проходит демографический переход. Есть такой сайт Gapminder.org, там это наглядно показано. Каждая страна на своем этапе — от самых передовых стран Западной и Северной Европы до Черной Африки везде падает рождаемость. Почему? Да потому что перед тем падает смертность, а никто по большому счету себе не враг плодить потомства больше, чем можешь обеспечить. Демографический скачок, который пронесся по нашим краям примерно в конце 19 века, по Китаю в 1960-х, по арабским странам примерно в 1980-х и по африканским уже завершается на наших глазах, — везде явление временное, занимающее период адаптации общества от традиционного уклада к современному. Причем эта адаптация происходит не по чьей-то прихоти, а вынужденно: урбанизация – смена образа жизни – образование женщин – и “традиционные ценности” рушатся, потому что больше не работают.
    Более того, со временем этот период адаптации сокращается, потому что ускоряются вообще все процессы в мире, и сейчас в мусульманских странах рождаемость падает вообще быстрее, чем когда-либо в истории. Так как эхо этого бума становится наиболее заметным, когда дети подрастают до 20-30 лет, в начале века эти общества попали на острие кризиса из-за бума 1980-х, но далее идет прогнозируемое затухание. По Африке то же самое и скорее всего падать рождаемость там будет еще быстрее.
    То есть в масштабах планеты нам не грозит ни перенаселение, ни вымирание. В Украине же, как и в ряде других стран Восточной Европы, демографический переход перешел в отрицательный баланс прежде всего по экономическим причинам. Мы — образованное, урбанизированное общество, но так получилось, что с 1991 года нас накрыло многолетним спадом экономики, кризисом старых институтов поддержки материнства и детства (не факт, что они бы в таком виде продолжали работать) и почти отсутствием новых, актуальных для нашего уровня развития. Здесь нужно отметить, что в более прогрессивной, “бездуховной” Западной и Северной Европе с рождаемостью получше благодаря развитым экономическим и социальным механизмам поддержки, чем в Южной с ее “традиционными ценностями” (которые в современном мире просто не работают). Женщины в условной Италии не хотят рожать в 20 лет. Они хотят учиться. А в условной Исландии они готовы рожать в условные 35 даже в одиночку (свыше 60%), и государство идет им навстречу именно на этом уровне реальных потребностей, а не пытается, скажем, отвадить от образования и карьеры в пользу каких-то скреп.
    Но демография — это не только рождаемость и репродуктивный возраст (показатель, обратно пропорционально влияющий на темпы роста населения), это еще и смертность и продолжительность жизни. И с этим в развитых странах тоже относительно хорошо, а у нас — плохо. Потому что экономика сами знаете где.
    А экономику в современных условиях двигают прежде всего человеческие мозги. “Таланты” так называемые. Я считаю это слово не совсем уместным, потому что если исторически Запад развивался благодаря отбору самых талантливых из экстенсивного потока населения, то сегодня нужно делать упор на обучение всех тех людей, которые есть; прежде всего — обучение непрерывному обучению. За самые крутые “таланты” же развернута жесткая экономическая война. И в этом плане крайне глупо и недальновидно пренебрегать таким человеческим ресурсом, как ЛГБТ или еще какие-нибудь меньшинства. По простой причине:
    ПОТОМУ ЧТО В ЧЕЛОВЕКЕ САМОЕ ЦЕННОЕ — ЭТО МОЗГИ, А НЕ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОРГАНЫ!
    Потому что люди — сапиенсы, а не скот. Талантливый ЛГБТ может оказаться Тьюрингом, Куком, Меркьюри или кем угодно еще, который создаст много ценностей и принесет в страну деньги. Много денег. Столько, что не на один материнский капитал хватит для тех, кто в нем нуждается.
    Предположим, что какой-нибудь идейный бездуховный чайлдфри, атеист и лесбиян, создаст технологию, препарат или социальную инновацию, внедрение которой увеличит среднюю продолжительность жизни… на один день. Мало? Но всего 10 тысяч таких людей увеличат ее на целое поколение — эффект не менее 10 миллионов в масштабах нашей страны. То есть этот человек, вместо того чтобы следовать “традиционным ценностям” и родить спиногрыза, обеспечит своей деятельностью в 1000 раз больший эффект. Это не будут дети, но это будут более молодые и здоровые люди в возрасте, экономически и социально активные. Что в совокупности даст обществу т. н. дивиденд долголетия — не просто восстановление баланса, но качественный эффект. А остальные 999 лесбиянов могут вообще чем угодно заниматься — хоть музыкой, а хоть вообще фигней страдать. Но деньги они тоже принесут в любом случае.
    Пока за поребриком гундяй вещает о бездуховности, а доморощенные полезные идиоты повторяют этот бред да еще и выдают за лично свое мнение, в развитых регионах планеты человечество уже штурмует тайны старения, онкологических заболеваний, регенерации и искусственного производства органов, репродуктивных технологий (в том числе и для ЛГБТ), так что демографический переход скоро получит продолжение — рост продолжительности жизни далеко за 100 и соответственно еще более низкую и позднюю рождаемость для баланса. А скрепные могут продолжать вещать свой бред сколько угодно, на Колесо Истории это не влияет.

  14. Alex_k сказав:

    В целом, конечно, цивилизация не имеет проблем с воспроизводством населения, а имеет проблемы с перевоспроизводством. Но среди белых, наиболее цивилизованных народов, как раз таки есть проблема с рождаемостью. И проблема тут скорее не в распространении гомосексуализма (это уже симптом), а в вещах, которые к нему приводят. В том числе и касающихся безграничных свобод, к которым человеческий вид, формировавшийся тысячелетиями в других условиях, еще не вполне готов.

  15. Vazek сказав:

    User сказав:
    Лютий 17, 2019 о 01:26
    __________________________
    Очень правильно подметили!

  16. Alex_k сказав:

    User сказав:
    Лютий 17, 2019 о 01:26
    @Каждая страна на своем этапе — от самых передовых стран Западной и Северной Европы до Черной Африки везде падает рождаемость. Почему? Да потому что перед тем падает смертность, а никто по большому счету себе не враг плодить потомства больше, чем можешь обеспечить.@
    Не поэтому. В бедных и развивающихся странах детей плодили и плодят больше, чем могут обеспечить. В развитых и богатых странах не хотят рожать, хотя могут обеспечить детям очень приличные условия. Вы переоцениваете роль разума в жизни людей и недооцениваете роль инстинктов.

  17. Укроп сказав:

    HEL сказав:
    Лютий 16, 2019 о 19:27
    на glavcom.ua ОПИТУВАННЯ
    За кого ви голосуватимете на президентських виборах 31 березня? Повний текст читайте тут: https://glavcom.ua/allvotes/93.html
    Интересные результаты,ещё можно и проголосовать самому
    ===
    Скажите пожалуйста, вы рекламу клоуна Зели сюда притащили сознательно чтобы загадить ресурс и нагадить в душу посетителям, или по недомыслию? Типа “пора присоединяться к победителю”, так? Так вот, извините за мой французский – хрен вам, а не “клоун наш президент”! Надеюсь, модераторы по должному оценят ваши усилия показать что победа бениной комнатной собачки неизбежна.

    • yuris сказав:

      На момент публікації посилання, в опитуванні з великим відривом лідирував Порох. Очевидно, хтось нагнав ботів, щоб на перше місце випхати блазня.

  18. Vazek сказав:

    Укроп сказав:
    Лютий 17, 2019 о 17:02
    _________________________
    Когда он давал информацию на первом месте был Порошенко с болшим отрывом при количестве проголосовавших или 6тыс., или 8тыс не помню.Возможно так было задумано, а возможно налетели ботфермы.

  19. Denis сказав:

    У меня реальная жизнь практически не оставляет времени на тырнетную. Поэтому (хвала небесам) я не знаю описуемого персонажа. Но имНя запомнил, спасибо. Буду проходить мимо него – пройду.

  20. Гена сказав:

    Понасенков как раз, постоянно повторяет, как мантру, о защите праву гомосексуалов. Сам ли он принадлежит к ним или в этом его толерантность, не знаю.
    Понасенков, скорее расист-эстет, типа просвещённых рабовладельцев юга США. А чисто расиянское это – либерализм без демократии, воинствующий атеизм с мессианством отдельных “выдающихся” личностей. И если хуйло не запретило напрямую частную собственность, то, с точки зрения Понасенкова, не так уж он и плох.
    Невзоров – это загадка. Был непримеримым шовенюгою, типа Дугиных. Теперь он развернулся на 180°…

Написать комментарий



Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: