Мухи и первый канал ТВ РФ

Сидят две мухи на навозной куче, обедают. И тут одна из них издает неприличный звук. Вторая перестает жевать, пристально смотрит на первую и говори:

– Ну что же ты делаешь? Мы же кушаем!

Старинный совковый анекдот.

Наверное, лишь старшее поколение что-то такое вспомнит при упоминании фамилии Друзь. Еще в совковые времена, когда телевидение было наглухо убито такими программами, что смотреть эту чушь не могли даже упоротые коммунисты, зазор для чего-то более или менее пристойного был минимальным. Телевизор упорно вещал о том, что было сказано на последнем съезде партии, как стремительно растут надои с каждого килограмма зяби, что производство чугуна поразительно и в десятки раз превысило его же в сравнении с 1913 годом, а электронная энергия вырабатывается просто гигалитрами от новых турбин Саяно-Грушинской электростанции. Был там и негатив. Много негатива, но у них, за рубежом. Там все пухли с голоду и обязательно – где-то воевали, в отличие от миролюбивого совка, как раз в это время несущего мир в Афганистан, даже мирные стихи знаменитого поэта читали, по этому поводу:

«Цветет урюк под грохот дней,

дрожит зарей кишлак,

а средь арыков и полей, идет гулять ишак».

Но вот под финиш совка стали появляться передачи, которые были просто чем-то совершенно новым и безусловно – интересным для зрителей. Ведь из всего, что выгружал телевизор, можно было смотреть несколько фильмов (в том числе «Семнадцать мгновений весны»), футбол/хоккей, «В мире животных» и «Вокруг света», где про совок почти ничего не было, а тут стали появляться передачи, которые сразу стали топовыми.

Поскольку в совке телевидение как общественное явление, запоздало от всего мира лет на тридцать, то его заменяла художественная литература, которую тоже было трудно достать, но тогда действительно – читали очень много, и считалось, что именно это позволяло быть совкам намного умнее жителей других стран. Но как говорил классик: «Если вы такие умные, почему такие бедные?». Тем не менее, каждый совок поддерживал себя в уверенности о том, что «зато я – умный». Это выражалось в повальном увлечении всякого рода кроссвордами, ставшими просто каким-то местным колоритом. Даже сборники этих кроссвордов выпускались, с ответами в конце сборника.

В общем – увлечение это было повальным и в момент, когда появилась передача «Что? Где Когда?», люди просто прирастали к телевизору и оторвать их от него было просто невозможно. Это было шоу, наподобие телевизионного кроссворда, где загадки разгадывали «знатоки» – собрание снобов, которые красовались перед телекамерами и с натугой пытались «играть лицом». Вот среди этих знатоков и был тот самый Александр Друзь, о котором мы и ведем речь.

С тех далеких времен он так и не сменил амплуа и подвизается на уже антикварной передаче с тем же самым старым названием. Скандал вышел на параллельной передаче «Кто хочет стать миллионером?» – лайт версии «Что? Где? Когда». Что там случилось в подробностях – не суть важно, поскольку сюжет развернулся несколько в стороне, и  насколько можно понять – по поводу главного приза в миллион рублей.

В итоге, Друзь (не получивший этот миллион) обвинил редактора Илью Бера в подкупе, а тот – выдвинул встречные обвинения Друзю. Все бы ничего, но эта эпопея развернулась на российском первом канале, руководство которого решило вмешаться в ход событий. В итоге, было решено следующее. Итоги розыгрыша были аннулированы и главный приз не выплачен. Друзю запретили принимать участие в обеих телепередачах, а редактора Бера – отстранили от своей должности на неопределенное время. Дословно заявление звучит так:
«Репутационный вред нанесен… телеигре “Что? Где? Когда?” и Первому каналу как вещателю. В этой ситуации руководство Первого канала поддерживает решение компаний-производителей об отстранении Ильи Бера и Александра Друзя от дальнейшего участия в программах “Кто хочет стать миллионером?” и “Что? Где? Когда?».

Фокус тут в том, что речь идет о перепалке и взаимных обвинениях двух маразматиков и миллионе рублей денег. Вот это и нанесло ущерб репутации телеканала. На минуточку, речь идет о телеканале, который ежедневно выливает килотонны лжи, ненависти и призывов к убийствам, где покрываются триллионные грабежи страны, где сам канал давно работает в режиме валютной проститутки. И вот они там что-то рассказали об этике и морали.

В такие моменты понимаешь, что время – очень странная штука. Франц Кафка должен был жить именно в это время и писать свои сочинения именно сейчас. Но раз оно ему выделило другой промежуток времени для жизни, мы просто ограничимся заглавным анекдотом.

13 Comments on "Мухи и первый канал ТВ РФ"

  1. Санто | 15.02.2019 at 11:16 |

    Я теж виріс в “самой читающей стране”. І серед іншого прочитав там роман Стругацьких “Трудно бьіть богом”. Для тих, хто не читав, у ньому йдеться про те, як суцільно комуністична Земля несе відсталим планетам… Що вона несе з роману ясно не стає. Зате стає ясно, що приносить – кров і гівно. Багато крові і багато гівна. Але все це добре прикрито розмовами про совість, честь і свободу…

    • Алексей UKLW | 15.02.2019 at 20:56 |

      Санто, Вы не внимательно читали Стругацких.

  2. Dennis S. | 15.02.2019 at 12:39 |

    Рекомендую для некоторого открытия глаз на “ТББ” и прочий Полдень читнуть “Факап” Харитонова. Да, фанфик, но на редкость логичный и пугающий.

  3. Dmytro Podkowa | 15.02.2019 at 12:45 |

    А еще, прошу прощения, довольно неплохая передача для своего времени, “Что Где Когда?”, явила Миру такую личность как “Онотоле” Вассерман. Уже от одного этого бедный Ворошилов должен в гробу таким волчком крутиться, что энергии должно хватить на весь земной шар. Друзь дело десятое, к Украине отношения не имеющее, и что там где у них и какой промеж ними скандал – Украину не задевает, но Вассерман – это что-то особенное, даром что Одессит.

  4. Евгений О. | 15.02.2019 at 12:54 |

    ……. На минуточку, речь идет о телеканале, который ежедневно выливает килотонны лжи, ненависти и призывов к убийствам, где покрываются триллионные грабежи страны, где сам канал давно работает в режиме валютной проститутки. И вот они там что-то рассказали об этике и морали.
    …………………………………………………………………………………………..
    ————————————————————————————-
    Ну, а что же в том удивительного? Об этике и морали сей телеканал вещает вполне обоснованно.
    Просто сложилась в мире весьма странная, как по мне, ситуация.

    Не единожды было констатировано, в том числе и уважаемым Автором, что весьма существенное множество терминов и определений, которыми в своих речах оперировали многочисленные говорящие головы времен совка, для этого самого совка имели содержание, зачастую прямо противоположное таковому в цивилизованном мире.
    Так, например, слова “свобода” и “мир” в интерпретации советских говорил подразумевали вещи прямо противоположные тем смыслам, которыми они наделялись цивилизацией.
    Так и с термином мораль.
    Возьмем, к примеру:
    “https://uk.wikipedia.org/wiki/Мораль
    Мораль у політиці
    Це сукупність норм і зразків політичної поведінки, яка створює можливість оцінювати її на підставі критеріїв добра і зла. Моральність політична є наслідком конкретних суспільних умов, до складу яких входять рівень розвитку суспільства, його культурні досягнення, відкритість або закритість щодо впливів інших культур тощо.
    ………………………………………………………………………………………..”
    Ну а какая мораль, кроме политической может быть у официального великодержавного телеканала.”

    В том-то и беда, что слишком многие мировые кормчие и штурманы услышав такие магические слова, как мораль, гуманизм, ценности и пр., не обращают внимания на источник, выдающий эти звуковые комплексы.
    А суть как раз и состоит в том, что этот самый источник звука, применяя эти термины, придает им то содержание, которое свойственно именно его, источника, обществу.
    И вот эта, не значительная, казалось бы погрешность в восприятии привела к сегодняшней, вполне трагической, ситуации.
    Причем, следует акцентировать, не только для Украины, Грузии и Сирии, а и для системы безопасности всего мира, нарушив то хрупкое равновесие, которое с таким трудом создавалось и весьма дорогостоящими усилиями поддерживалось после 2МВ.
    Очень уж долго, трагически долго, до номального мира доходит тот факт, что нынешняя РФ есть нечто абсолютно чуждое европейской, да, пожалуй, просто человеческой цивилизации.
    И эта мерзкая и уродливая сущность уже представляет собой очень и очень реальную опасность для собственно существования человечества.
    Поторопиться бы….

  5. Роман | 15.02.2019 at 13:43 |

    Вторая муха ответила: “Не порть мне аппетит!” ))))

  6. > Наверное, лишь старшее поколение что-то такое вспомнит при упоминании фамилии Друзь.
    Ну нет. Друзь — это 90-е, эпоха “интеллектуального казино” с Барщевским и еще живым Ворошиловым. Он умер как раз на “заре” путинизма, помню перед новым годом и тысячелетием устроили какой-то опрос зрителей, быть или не быть передаче, и там еще помимо прочего выступал Децл с “Вечеринкой”. После ухода одного В.В. и прихода того, что на самом деле просто Х., уже стало нечего смотреть.

    > «Кто хочет стать миллионером?» – лайт версии «Что? Где? Когда»
    Лайт-версией ЧГК был Брейн-ринг. А “миллионер” (у нас “Перший мільйон”) — это уже чисто американская лицензия. Как и “Поле чудес” (адаптированное для страны дураков) и практически все остальное. Потом была какая-то хрень типа “Своя игра” с Онотоле — тоже скорее всего откуда-то скоммунизжено. И еще были “Умники и умницы” с Вяземским, где в качестве приза студентов поступали в МГИМО. Вот и напоступали, что теперь это средоточие мракобесия, а сам Вяземский особо упоролся даже на фоне прочей холуйской ваты и приближается к уровню Дугина и Стерлигова.

    > В этой ситуации руководство Первого канала поддерживает решение компаний-производителей об отстранении Ильи Бера и Александра Друзя от дальнейшего участия в п
    Да и х*й с ними обоими. Кому есть дело до разборок глистов в анале, даже если какого-то из них одно время считали шибко умным? Теперь уж точно гарантировано, что в анале умных глистов нет.

    > “Онотоле” Вассерман
    Онотоле просто фрик. Фрик был безобидным, пока та пурга, которую он нес об Украине, в самой Украине поддерживалась кучкой совсем упоротых неадекватов и даже в рашке на это мало кто обращал внимание. Более того, когда этот фрик вел видеоблог на “Компьютерре”, он помимо уже привычной антиукраинской фрикоты жестко критиковал теории заговоров и прочую фигню, которую уже тогда проталкивали с ящика. Ранее он написал пару годных статей, например почему теория “золотого миллиарда” — бред политических лоховодов или почему планово-административная экономика хронически неспособна догнать рыночную по скорости реакции на потребности. Но потом все больше начал нести чушь, видимо из-за прогрессирующего маразма. После чего его взяли кремлевским холуем и он начал опровергать сам себя бреднями, что якобы рост мощности компьютеров выдвигает плановую экономику вперед и тому подобную фигню. Короче, это существо уже давно работает по темникам и говорит то, что шеф скажет. Ибо нефиг продаваться.

    • Kasumi | 15.02.2019 at 20:41 |

      Своя игра – это калька с бесконечных викторин, известных под umbrella term “quiz show”. Самый прикол в том, что квиз-шоу считалось уделом домохозяек, и соревновались там обычные семьи за призы и просто по приколу, ну как и поле чудес. Но только “самая умная начитанная нация гениев” додумалась приравнять домохозяйскую эрудицию в клоунаду, где участников выставляли гениями, нахлобучив на них мантию и дебильную шапку, как будто знание песен Аллы Пугачёвой – это то же самое, что закончить Гарвард.

  7. Владислав | 15.02.2019 at 20:16 |

    “…что производство чугуна поразительно и в десятки раз превысило его же в сравнении с 1913 годом…”
    ==========
    Нагадало безсмертний шедевр Юза Алєшковського “..я верю: будет чугуна и стали на душу населения вполне..”

  8. Kasumi | 15.02.2019 at 20:33 |

    Самая читающая нация с лучшим в мире образованием заряжала воду и масла перед телевизором, а через поколение ничего не поняла, и смотрела битву экстрасенсов.) Уменейшая нация относила деньги в МММ пока тупые американцы открывали бизнес. Так начитались, что поголовно голосовали за Кравчука, а спустя десятилетия выбрали зека-насильника, а Мавроди как-раз выпустили из тюрьмы, и он обобрал население ещё 2 раза, при чём если МММ-2011 можно всё свести на склероз, то МММ-2012 уже открывался со слоганом “верните себе вклады, потерянные в МММ-2011”.))) И НЕСЛИ. Это потому что самые умные. Читали много! Не то что эти пиндосы с их частным предпренимательством…

  9. Санто | 15.02.2019 at 21:43 |

    То Алексей UKLW
    Лютий 15, 2019 о 20:56

    Припустимо, я неуважно читав Стругацьких – а я перечитав їх твори майже всі. І я все ж наполягаю на тому, що результатом “прогресорства” були потоки крові і гівна. То ж, на вашу думку, я не зрозумів, що НАМАГАЛИСЯ нести прогресори. То поясніть.

  10. Евгений О. | 15.02.2019 at 21:55 |

    Kasumi сказав:
    Лютий 15, 2019 о 20:41
    …………………………………………………………………..
    Но только “самая умная начитанная нация гениев” додумалась приравнять домохозяйскую эрудицию в клоунаду, где участников выставляли гениями, нахлобучив на них мантию и дебильную шапку, как будто знание песен Аллы Пугачёвой – это то же самое, что закончить Гарвард.
    ==============================================
    До этого додумалась, по правде говоря, вовсе не нация.
    Даже в любом переносном смысле этого термина.
    Просто в совке настало время, когда ресурс общества по впитыванию и поглощению брехливой комуняцкой пропаганды во множестве ее проявлений был практически исчерпан.
    Для плебса требовалось нечто новое.
    Самое смешное в те времена было то, что даже те представители “гегемона”, у которых “Советское Шампанское” из ушей текло подсознательно завидовали грамотным и хорошо соображающим ИТРам. Аж до дикой злобы и агрессивности.
    Вот и создали некий суррогат интелектуальных конкурсов, который позволял приматам считать себя умными, ведь они отлично понимали суть этой домохозяйской эрудиции.
    А про Гарвард из них слышали единицы на сотни тысяч.
    Так, вдали от хлопковых полей Таджикистана, холилась и лелеялась в городах и весях европейской и не только части эсэсэсэра самая та вата. Горделиво считавшая себя и цветом человечества и властелином мира…Гегемония пролетариата, знаете ли.
    А нация, как таковая, совершенно ни при чем.

  11. Лариса | 17.02.2019 at 13:49 |

    Ядикоизвиняюся, а что стало с миллионом рублей?
    Прозвучало высокопарное бла-ла-бла и дело как-бы замялось))

Comments are closed.