Обреченные на повторение (Часть 2) | Линия обороны

Обреченные на повторение (Часть 2)

Никсон прощается с Белым Домом навсегда

Утром 17 июня 1972 года пятеро мужчин совершили попытку проникнуть в штаб-квартиру Национального комитета Демократической партии в комплексе Уотергейт, примерно в двух километрах от Белого дома. Но в этот раз все прошло не так гладко, как было до этого. Охранник обнаружил следы проникновения на двери и вызвал полицию. Полиция прибыла практически сразу и задержала всех пятерых участников операции.

Предварительное  расследование, проведенное силами ФБР, позволило установить связь между одним из фигурантов и бывшим сотрудником ЦРУ Э. Ховардом Хантом, который как позже выяснилось, был одним из «водопроводчиков» Никсона, которому было поручено устранять различного рода «утечки», и который, в свою очередь, был связан с Чарльзом Колсоном, из специального совета при президенте Никсоне. Как только эта связь была установлена ​​и просочилась в СМИ, начал вырисовываться истинный масштаб скандала.

После взрыва этой «информационной бомбы», Никсон сразу же заявил, через свою пресс-службу буквально следующее:

«Я могу категорически сказать, что … никто из сотрудников Белого дома, никто в этой администрации, работающий в настоящее время, не был причастен к этому очень странному инциденту».

Сделав такое заявление, Никсон четко поставил свою дальнейшую политическую судьбу в зависимость от результатов расследования. И самое главное, он задал алгоритм собственного поведения в этой ситуации. Если он лично утверждает, что не причастен к этому преступлению и его люди – тоже, то это означает, что его совершил кто-то еще и тогда надо приложить все усилия для того, чтобы установить всех лиц, причастных к совершению преступления и привлечь их к ответственности, согласно действующего законодательства. Таким образом, будут наказаны преступники и будет снята даже тень подозрения как с самого президента, так и с его подчиненных по Белому Дому.

На самом деле, Никсон поручил своему адвокату Джону В. Дина прикрыть связь Белого дома с инцидентом в Уотергейте. Через шесть недель после проникновения Никсон сказал своему начальнику предвыборного штаба Бобу Холдеману, имея в виду участников операции проникновения и тех, кто организовал мероприятие: «Им нужно заплатить. Вот и все, что нужно». Тем самым, президентом была запущена операция сокрытия преступления.

Тем временем, начались выборы президента и Никсон получил просто огромное преимущество над соперником – демократом Джорджем Макговерном. Результаты были просто рекордными, поскольку победа была одержана почти во всех штатах.

К началу 1973 года трещины стали появляться при сокрытии Уотергейта, когда директор ФБР Патрик Грей дал показания на слушаниях, призванных утвердить его в качестве постоянного директора ФБР, и сказал, что его попросили держать Белый дом в курсе расследования «Уотергейта» ежедневно. Об этом его просил Джон Дин, адвокат Никсона. При этом Грей сказал, что Дин «вероятно, солгал» следователям, которые допрашивали его в связи с этим делом. Вскоре после того, как Дин начал сотрудничать с прокурорами Уотергейта, Грей подал в отставку с поста главы ФБР, после того как выяснилось, что он уничтожил файлы, связанные со скандалом.

В мае 1973 года Комитет Сената по расследованию «Уотергейта» начал телевизионные слушания на национальном уровне по поводу растущего скандала. В слушаниях принимают участие сенатор Сэм Ирвин и специальный прокурор Арчибальд Кокс . Они доказывают связь между первоначальным взломом и предвыборным штабом Никсона, а затем и Белым домом. Продолжающееся сотрудничество Дина приводит к открытию того, что Никсон и он обсуждали детали «Уотергейта» по крайней мере 35 раз.

В этой истории были и отстранения судей, и увольнения прокуроров, и даже отставка генерального прокурора и его заместителя, в знак протеста на давление, которое осуществлялось на следователей, и уничтожение улик, но к финалу дело пришло тогда, когда стало известно о пленках, на которых были записи разговоров Никсона с посетителями в Овальном Кабинете. Правда, еще до их изъятия, личный секретарь Никсона, Мери Вудс стерла самые опасные моменты записей, однако в конце концов всплыла решающая пленка, определившая все.

В августе 74 года была обнародована ранее неизвестная аудиокассета, в которой через несколько дней после инцидента была записана беседа в Овальном кабинете, в которой была задокументирована разработка плана Никсоном и Бобом Холдеманами по блокированию расследований, выдвигая ложные претензии ЦРУ к ФБР о том, что вторжение в Уотергейт было обусловлено исключительными обстоятельствами, связанными с угрозой национальной безопасности.

В общем, этого было достаточно уже даже для республиканцев, и сенаторы-республиканцы дали четко понять Никсону о том, что поддержат республиканцев, уже начавших процедуру импичмента президента, не только за участие в самом инциденте Уотергейта, но и в препятствии правосудию. После этого Никсон сам подал в отставку, не признав своей вины.

Уходя со своего поста он сделал следующее заявление:

«Я никогда не был лодырем. Уходить с должности до того, как мой срок закончен, отвратительно каждому инстинкту моего тела. Но, как президент, я должен в первую очередь заинтересовать Америку. Америке нужен президент на полный рабочий день и конгресс на полный рабочий день, особенно в настоящее время с проблемами, с которыми мы сталкиваемся дома и за рубежом».

То есть, он озвучил причину ухода, связанную не с участием в незаконных действиях, а с тем, что вынужден таскаться по допросам, да и конгресс уже ничем другим не занимается, как этим скандалом. Для Никсона эта эпопея закончилась безболезненно, поскольку его наследник – Джеральд Форд амнистировал его и расследование было прекращено.

Мы так подробно описывали эту ситуацию по двум причинам. Первая просто бросается в глаза, поскольку прямо сейчас в США разворачивается примерно такой же скандал, в котором тот же сюжет и фигуранты занимают примерно те же должности, только вместо пятерки «водопроводчиков» сработали московские хакеры. Похоже на то, что президент Трамп решил педантично повторить все ошибки Никсона, но это – его дело и дело американцев.

Второй вывод заключается в том, что наш собственный президент подходит к выборной кампании, где он может и скорее всего – должен пойти на вторую каденцию. И что характерно, он с презрением относится к инструментам, которыми действовал Никсон и это мы еще когда-то оценим отдельно. А кроме того, если бы на него был бы компромат, который мог бы привести к его смещению по схеме Никсона, мы бы это уже давно увидели, но похоже на то, что такового просто нет в природе и потому, кремлевские криворукие фейкометы ваяют настолько горбатые поделки, что цена им грош в базарный день.

В любом случае, иметь перед глазами такой исторический прецедент полезно с разных сторон, а особенно – перед выборами.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

31 комментарий to “Обреченные на повторение (Часть 2)”

  1. anatol:

    Порошенко необходимо повторить прощальные слова Никсона

    • Укроп:

      Опять портяночники приходят? Идите на Цензор, вас там любят 🙂

    • ZeratuL:

      …Гриценко…Палишься))

    • Вік:

      Можливо, я б з вами погодився… Але, для цього йому необхідно:
      1 пройти на другу каденцію, так як цю він навряд зможе завершити достроково.
      2 створити «команду водопровідників», зачистити український політикум від зрадників, прихованих консервів, любителів «руськоміра», політиків, які заважають Україні іти у визначеному напрямку.
      3 створити правове середовище (починаючи з Конституції), при якому така ситуація взагалі можлива (виклик на допит політика будь-якого рівня, відутність недоторканості, реальні правові обмеження та противажелі влади — ми лише на початку цього шляху).
      Але всі ці умови надзвичайно важко виконати за одну наступну каденцію. 😉 А три строки президента — і ми вже почнемо повторювати чужий шлях.
      Будьте обережними з своїми бажаннями — вони мають властивість збуватися!

    • anti-colorados:

      На счет Пороха — не знаю, а вы свою прощальную произнесли. Всего наилучшего и хай щастить.

  2. Urs:

    to anatol
    Не, не повторит. Придется вам еще пять лет мучаться.

  3. Alex Z:

    Интересным образом СМИ Штатов (да и Канады) развивают бешеную активность по разоблачению именно консервативных кандидатов. Случай с Клинтоном, я думаю, не в счёт. Там чудака попугали и оставили в покое, несмотря на то, что он лгал под присягой. Просто дали понять кто в доме хозяин и отпустили. Уверен что практически все президенты периодически ведут себя не слишком… формально. Вопрос в том, кого ловить на нарушениях изо всех сил, а кого, та сказать, не заметить…

    • Andriy Moderator:

      Ох! Бушей как травили! Обоих. И Рейгана.

      МакКейну указали, что нет никакого героизма побывать в плену. Вот откосить от армии — это доблесть.

    • Andriy Moderator:

      К вопросу, что бедненьких «консервативных» президентов тиранят.

      С незапамятных времен было правило — если у тебя рыльце в пушку, не лезь в США в президенты. Потому как и кандидата и потом Президента обязательно будут рассматривать под микроскопом, кто бы это ни был. Со стороны кандидата, а потом и Президента ожидается полная открытость — налоги, здоровье, персональный бизнес — все на виду. И живет Президент на полном гособеспечении в специально отведенной резиденции не просто так. И даже в макдональдсе пообедать, расплатившись своими собственными деньгами — ни-ни. Большая часть этих правил — правила неписаные, можно кричать на каждом перекрестке, что никто никаких законов не нарушил, но правила морали — они тоже в основном неписаные, но если ты их нарушаешь, то тебя справедливо называют нехорошими словами и местами дают в морду. И уж никак таких «консерваторами» не называют.

      P.S. А правило «держи вора» таки работает.

  4. anatol: «Порошенко необходимо повторить прощальные слова Никсона» Анатоль! Хотелось , что бы вы это прочитали и задумались! Дурак не тот кто ошибается, а кто ошибается дважды. Вы ошиблись в 2004 г когда выставили антиукраинскую, с запахом параши, клячу Януковича! Главное здесь —антиукраинская! Вы получили Майдан 2004 г. Вы ошиблись в 2010 году , когда опять поставили на эту вонючую клячу и получили уже Майдан 2014 года. Третьего Майдана не будет и обрушение фронта в Донбассе также. А что будет? Как говорил один с депутатов—будет ночь длинных ножей! Потому, что терпение людей заканчивается. Порукой этому полностью украинская и патриотичная Нацгвардия, возрождённая Украинская Армия, небывалое единение патриотов Украины, среди которых пол миллиона имеющих опыт боевых действий! Выучите украинскую пословицу—«Не тратьте куме сили і спускайтесь на дно» Лучше займитесь своей женой, детьми, внуками!

  5. Мені от цікаво ,-чим такі люди , як Ви здатні поступитися , аби ПАП не пройшов ?Тільки , будь ласка, не треба мені ВП ,який перед виходом на пенсію втратив дім у обласному центрі і вимушений поневірятись 4 роки по квартирах .З них 1.5 роки живучи на нерегулярно-надавану допомогу з безробіття (((бо треба було армію піднімати ( про це не повідомляли , але ж не треба мати дуже великий розум , щоби це збагнути , тим більше ,що пенсії та зарплати бюджетникам платилися своєчасно,дяка команді Яценюка ).Напевно Ви та Ваша родина живете у своєму житлі , у місті , можливо навіть у столиці , так зробіть таку ,,жертву»,-поміняйте свое житло на житло на окупованих територіях , а самі спробуйте пожити на винайманих кватирах,проте я не пропоную Вам жити на окупованій території , то вже занадто буде (((У ВП дуже чимало є питаннь до держави Україна , а поперед все до її очільників , але «коней на переправе не меняют»! Верховний головнокомандувач повинен завершити свою роботу (перемогти ворога) , а крім Пороха я серед інших претендентів-«домовляльників» , здатних на це не бачу. Вибачте , якщо дещо емоційно.

    • no name:

      Глупый вопрос, невозможно требовать от человека взвесить такую ношу, как взвалил на себя Порошенко. Только сам для себя должен решить, и мы можем лишь обещать что подставим плечи. Толкать в гору, теряя силы и дыхание неимоверно трудно, и решение трудное. А катиться под гору и плыть по течению легко, и решения соответственно лёгкие, по толпе спасителей это видно.

  6. yuriy:

    Такого давления и откровенного поливания помоями не испытывал ни один президент! И , тем не менее, Порох сделал для страны за неполные пять лет больше, чем все остальные за 25! Значит он понимает, ЧТО нужно стране и КАК этого добится. Это же так очевидно! » Следующей каденции Порошенко рф не переживёт!» — да будет так!

  7. РОМАН:

    «сенаторы-республиканцы дали четко понять Никсону о том, что поддержат республиканцев»
    ————————
    Можливо, «підтримають ДЕМОКРАТІВ»?

  8. Дмитрий:

    Для anatol
    С какого перепугу Президент должен говорить прощальные слова Никсона!!!
    Прошу заметить, что за свою каденцию он доказал, что за что бы он не брался — всегда доводил дело до логического завершения (создание армии с нуля, безвиз, Томос, …). Политическая воля у него есть и будет.
    Единственное, за что он попросил прощения (на это у него тоже духу хватило) — что не закончил войну Победой! Заметьте — не миром (на условиях московии) а Победой! И военная степень активности ВСУ явно координируется с нашими партнерами, чтобы всё делать своевременно и без шанса на ошибку.
    Вы, anatol, вероятно выбрали себе другой персонаж для роли президента, который обещает мир и не говорит какой ценой для Украины это обернется, и который вероятно будет договороспособен для пуйла. Давайте разберем версию «договороспособности» Президента и кандидатов-миролюбцев с пуйлом.
    Мокшане договариваются только на своих условиях и без компромиссов. Чтобы договориться они используют понятные для них самих два аргумента: 1-й — шантаж, 2-й — подкуп.
    Порошенко, со слов пуйла, «недоговороспособен»- т.е. не испугался и не продался. Остальные претенденты, которых уже купил пуйло — будут «договороспособны». Комментарии излишни!!!
    Все буде Україна!

  9. Andy:

    Автору — подяка, цікаві аналогії.
    Й дійсно — мало часом цінимо, ЩО і як робить наш Президент.
    Та й шавки дуже гавкають — сильно він їх з парашкою разом достає:)
    То ж шануймося й підтримуємо і цінуємо кого маємо.

  10. Евгений О.:

    А меня, дамы и господа очень порадовал очередной пост
    anatol:
    Январь 9, 2019 в 01:33

    Порошенко необходимо повторить прощальные слова Никсона.

    Обратите внимание, короткие, , не аргументированные, зачастую не имеющие и смысла-то особого записи этого автора.
    Единственная их функция, так некое эмоциональное воздействие. причем рассчитанное на достаточно примитивного читателя.
    Что свидетельствует о следующем:
    а) аргументов, солидных, доказуемых, логичных и веских нет. Ну нет их в природе.
    б) выстроить нечто похожее на аргумент, но высосанное из пальца (или…) не получается.
    с) а не получается ввиду практически полного отсутствия достойной квалификации.
    д) отсутствие квалификации писунов с той стороны свидетельствует об отсутствии денёг, за которые квалифицированные согласятся вымазаться в этом… ну… материале, представляющем собой смесь отходов жизнедеятельности в основном млекопитающих.
    Так что, все в порядке, дамы и господа, процесс деградации развивается в направлении достижения требуемой кондиции, с неизбежностью приобретая необратимый характер.

  11. Конрад:

    Та шо вы все на Анатол’ика накинулись…. ему семью кормить, ипотеку гасить. Иного, как херню писать на украинских сайтах оно не умеет — чисто поржать с придурка, но не вступать в полемику, не опускаться до его уровня… оно только реинкарнация шарикова)))

  12. Укроп:

    Евгений О.:
    Январь 9, 2019 в 11:25
    А меня, дамы и господа очень порадовал очередной пост
    anatol:
    Январь 9, 2019 в 01:33
    Порошенко необходимо повторить прощальные слова Никсона.

    Обратите внимание, короткие, , не аргументированные, зачастую не имеющие и смысла-то особого записи этого автора.
    ===
    За что люблю этот сайт — что здесь подобных «писунов» просто вышвыривают потому как спорить там не с кем. Если конечно подходить к спору, как к процедуре, когда каждый из спорщиков пытается аргументами переубедить собеседника. Персонажи типа этого, как и остальная запоребриковская сволота на такое не способны. Если не получается «размазать» собеседника — переходят на оскорбления по причине отсутствия ума. Надо ли здесь такой персонаж? Возможно, другие ценят этот ресурс за то же самое — отсутствие здесь грязи? И не надо о «тепличных условиях», мы не в теплице живем и все отлично понимаем. Хочется «переведаться с врагом» 🙂 — куча мест где это можно сделать. А здесь — все свои и место для спокойного общения. Поэтому я бы забанил… Это не от слабости что мы их якобы «боимся», а просто брезгливый пинок.

    • Andriy Moderator:

      Специально посмотрел на предыдущие сообщения этого писателя.

      Сообщений немного и редко, вроде все пристойно, не к чему особо прицепиться. Потом такое. Поскольку уже «проверенный» комментатор, то прошел без премодерации, иначе был бы в мусорке. Наверное не стоило это писать, но это не первый такой, видимо ольгинские уже научились консервы закладывать.

      Вот что мне нравится в здешнем сообществе, что тролля тут же запинали под лавку безо всякой модерации. 🙂

  13. Укроп:

    Вік:
    Январь 9, 2019 в 11:07

    Але всі ці умови надзвичайно важко виконати за одну наступну каденцію. 😉 А три строки президента — і ми вже почнемо повторювати чужий шлях.
    ===
    Да и не надо! За следующие пять лет вырастут вполне достойные кандидатуры. Не знаю как будет через пять лет, но вот чем плоха Ирина Геращенко, или Пастор? Но опять же — не сейчас, потому что «коней на переправе…»
    Да и нам надо совесть иметь — человек пять лет отпахал на «отлично», надеемся что он так же отработает и следующие пять лет, а дальше извините — пора нам с чужой шеи и слезть 🙂 Человеку надо пожить и для себя… Он же даже отдохнуть не может куда то поехать отдохнуть чтобы всякая мразота вой не подняла. Поэтому конечно никакой третьей каденции. Не потому что недостоин, а потому что уже нам, народу Украины, надо бы совесть иметь и отпустить человека…

    • Вік:

      Ну, вообще-то, это был сарказъм.
      Вірю, через п’ять років країна буде в такому стані, що «совесть иметь и отпустить человека» не буде необхідності, і він з гідністю передасть булаву наступнику, не переживаючи, що всі його надбання підуть підуть під три чорти…

  14. Alena:

    По поводу Никсона и амнистии. Мало кто знает или обращает внимание на такой момент: в штатах принятие такой амнистии означает признание вины. Даже в штатах население этого не поняло и не простило Форду эту амнистию Никсона.

    • Andriy Moderator:

      Но кстати, президентское помилование не мешает отдельным штатам судить отдельно и амнистия на штаты не распространяется.

      Но странное дело, такое положение вещей активно пытаются изменить. К чему бы это?

  15. Alena:

    Да, амнистия на нарушения законов того или иного штата не распространяется. Только на нарушение федерального закона.

    Кстати, на уровне законодателей я не наблюдала попыток изменить этот порядок. Но может пропустила что-то. И именно штат Нью-Йорк сейчас активно расследует деятельность Трампа и его семьи.

    • Andriy Moderator:

      Имеется в виду вот это:

      «double jeopardy comes with a key exception. Under the dual sovereignty doctrine, multiple sovereigns can indict a defendant for the same crime. The federal and state governments can have overlapping criminal laws, so a criminal offender may be convicted in individual states and federal courts for exactly the same crime or for different crimes arising out of the same facts.»

      https://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

      Если Трамп помилует Манафорта, Нью Йорк может его осудить и Трамп не сможет помиловать.

      Это хотят отменить.

  16. Alena:

    Да, было бы интересно наблюдать как это будет развиваться. На самом деле на практике не осуждают дважды. Есле человека осудили по федеральному закону, то штат уже не осуждает в случае если закон совпадает. А вот распространение помилования на штаты — вопрос очень спорный. Например, по налогам. Если тот же Манафорт осуждён за федеральное налоговое преступление, то оно не имеет никакого отношения к штатному налоговому преступлению. Разные налоги, разные налоговые базы. Хотя основа одна — федеральная «декларация» о доходах. И если будет обсуждение подобных законодательных изменений, то баталии будут очень жаркими. Но я думаю, что Трампу хватит нынешнего законодательства и поменять его он не успеет.

  17. Andriy Moderator:

    @anti-colorados:

    «Хотелось бы, что бы вы эту мысль развернули шире.»

    Я ни в коем случае не специалист по президентскому протоколу и по правилам поведения на выборах, специально тему не исследовал, в принципе все общеизвестно «обывателю». Я не претендую на абсолютную точность, у кого есть другая информация — поправьте.

    Должность Президента США — глава мощнейшей и наиболее влиятельной страны, фактически самый влиятельный человек мира. Это фактически вершина карьеры. Претендентов на эту должность много. Но в двухпартийной системе США важна также должность и для партии, наличие Президента от партии позволяет воплощать политику партии.

    Претенденту на должность Президента нужно пройти несколько фильтров. Его должна выдвинуть партия как кандидата от этой партии. Это фактически полноценные выборы. Потом кандидат от партии участвует во всеобщих выборах.

    Во все это время кандидатов изучают под микроскопом — любые темные делишки, любые «порочащие связи» вытаскиваются наружу. И желающих покопаться в грязном белье более чем достаточно — и однопартийцы во время праймариз (выборы кандидата от партии) и соперники от другой партии. Поэтому и общее правило всегда было не выдвигаться на выборы в Президенты, если у тебя темное прошлое, даже если там откровенного криминала и нет. «Порочащие связи», супружеская неверность, хитрожопость в уплате налогов даже в пределах действующего законодательства — все может поставить крест не только на шансах победить на выборах, но и замарать на всю оставшуюся жизнь. Претендент скурпулезно изучается на предмет моральных качеств, изучаются его медицинские записи и налоговые декларации.

    И это касается всех, не только «консерваторов» или «несистемных» или кого еще. Все два срока Обамы ходили разговоры о поддельности его сертификата о рождении. Можно много говорить о заговоре закулисы, но у любого кандидата более чем достаточно весьма могущественных недругов, которые вывернут все и до истины доберутся. В процессе у кого-то всегда есть возможность заработать много денег.

    Естественно до последнего времени все происходило в рамках определенных норм джентльменского поведения — грязное белье вытащат и обнародуют, но без наброса на вентилятор, без поливания грязью, потому как это может обернуться бумерангом. До выборов Трамп vs Клинтон. Это были очень грязные выборы, где были нарушены практически все неписаные нормы, не без помощи ольгинских, но это тема другого разговора.

    Уже после вступления в должность Президент живет в Белом Доме, фактически на рабочем месте. Все расходы идут на «корпоративную карту», со своих счетов он не должен рассчитываться. Вроде как было, что при вступлении в должность некоторые личные вещи типа кредитных карточек и персональных телефонов сдаются на хранение. Точно так же Президент не должен заниматься бизнесом.

    Вся деятельность Президента США находится на виду и все его действия изучаются очень тщательно. Желающих воспользоваться просчетами всегда более чем достаточно. От представителей противоположной партии, которая все будет использовать и на выборах в Конгресс и на следующих президентских выборах до своих же однопартийцев, которые увидят шанс для себя на следующих выборах или опасность быть замеченным с нехорошим человеком на одном поле. В этом мешке шила не утаить. Даже такое невинное занятие как игра на саксофоне и то привело к общенациональному обсуждению, а участники стали знаменитыми и кое-кто даже немаленьких денег заработал.

    Президент обладает определенным иммунитетом, действующему Президенту нельзя предъявить обвинение в совершении преступления, впрочем идут споры на тему — нельзя по закону или согласно неписаным правилам. Но есть процедура импичмента, которая уж слишком длительная и сложная, что скорее используется в качестве угрозы вместо реального исполнения процедуры. Есть еще вариант признать действующего Президента недееспособным по медицинским или каким другим причинам и отстранить, по крайней мере временно, от исполнения обязанностей.

    Если ближе к нынешним событиям, то, как я уже не раз замечал, импичмента не будет, Манафорта и команду осудят, а результаты расследования обязательно будут использованы на следующих выборах и партия точно так же попадает под удар со всей этой «теплой» компанией.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: