О кандидатах, критериях и гиперзвуке

От редакции

Мы очень часто возвращаемся к основной цели нашего ресурса – мотивировать читателя к собственным размышлениям о происходящем вокруг, а не пользоваться чужими решениями. Иногда у кого-то возникает желание изложить свои мысли в форме статьи. Не всегда, но мы публикуем здесь эти материалы. Некоторые авторы уж получили высокие оценки, кого-то не поняли. Но тем не менее, тут важно то, что люди самостоятельно излагают свое видение той или иной проблемы. Не всегда мы согласны с тем, к каким выводам пришел автор текста, но приветствуем собственный процесс мышления. Ниже – один из таких экспериментов, текст, который мы оставили без правок.

Автор: Евгений Орел

Спорные размышления после новогодних речей президентов.

В разгар пресловутой перестройки, в разных советских околонаучных изданиях проклюнулись серии публикаций, посвященных математическому моделированию процессов в социуме.

Был я в то время впечатлен статьей “Элитные группы, их возникновение и эволюция.” (Ефимов А.Н., д.т.н., Журнал “Знание – сила”, 1988, № 1, с. 56-64.)

Тогда, впрочем, тема достаточно быстро затихла. Идеологи наверное сумели сообразить, чем угрожает им обнародование адекватных характеристик и теорий и результатов их применения. Но, осталось впечатление, некая образная структура этого математического моделирования, сегодня уже несколько пошарпанная временем и мирскими заботами.

И вот сейчас, при попытках понять причину, что сорвала с катушек соседнюю нефтебазу, это вспомнилось.

Выражаясь механистически, можно сказать, что человечество веками, а может и существенно дольше, строило систему функционирования социума. Тщательно подбирая коэффициенты усиления в обратных связях различных уровней, раз за разом перестраивая и переналаживая отдельные элементы и целые комплексы в том комплексе, что сейчас называют цивилизованным обществом.

Система подвергалась всевозможным испытаниям. Под воздействием внешних факторов, таких, к примеру, как наводнения, землетрясения и извержения вулканов, и нестыковок внутренних, можно сказать нештатной работой некоторых систем стабилизации. Что порой приводило к различной интенсивности и масштабов конфликтам и кризисам. В том числе и глобальным.

Скажем так, определенными группами специалистов выполнялась наладка компонентов системы, менялись алгоритмы управления, менялся и “допиливался”, выражаясь современным языком и хард и софт.

Образовывалось и сообщество тех специалистов, которые управляли этой системой.

Но, оказалось, что далеко не все, причастные к управлению, делали это надлежащим образом. Что стало понятным после того, как уже солидное число мордобитий различного масштаба было проанализировано, классифицировано и были определены наиболее вероятные причины их возникновения…

В этой связи совершенно естественным представляются вопросы, а как они, эти самые управляющие, были допущены к таковой деятельности? Как и по какому алгоритму производился их отбор? Как и кем проверялась, и проверялась ли вообще их подготовленность к этой, весьма ответственной деятельности?

В современном обществе, в любой профессии, где оперируют физическими объектами, будь то материальное производство, или управление всевозможными механизмами, присутствует разнообразное лицензирование. Условием получения соответствующей лицензии есть положительный результат тестирования на знание, понимание и, что наиболее значимо, умелое применение определенных норм и правил.

Но, в последнее время складывается устойчивое убеждение что, подобные походы актуальны лишь практически на базовом, можно сказать первичном, уровне общественной организации.

Предположим, некий не глупый и не бесталанный индивидуум занимает позицию в сообществе с достаточно высоким социальным статусом (министерство, госаппарат и т.п.), где результат его деятельности приобретает существенно более обобщенные по сравнению с, например, непосредственным материальным производством характеристики.

В этом случае он оказывается в среде, где существенно меняются критерии, определяющие его положение среди остальных членов его нового сообщества.

И эти критерии во многих случаях оказываются прямо противоположными тем, которые приняты в, например, в отраслях, где ценен конкретный, материальный, научный, или интеллектуально значимый результат деятельности индивидуума.

Исчезает требование, например, высокого уровня квалификации в той или иной области материального производства, или прикладной науки. Взамен появляется и, совершенствуясь, становится доминирующей необходимость четко улавливать настроение “самого” и его фаворитов, умело подставлять “под топор” коллег и подчиненных, мастерски перекладывать ответственность за собственные глупости на кого угодно… и так далее.

Такие изменения, наверное, становятся наиболее ярко выраженными в государствах, где естественные и экономические законы, как основа функционирования системы, заменены некими идеологическими положениями, практически догмами, зачастую, базирующимися на весьма сомнительных, если и не вовсе абсурдных теориях.

Изложенные соображения, которые могут кому-то показаться сумбурными, или слишком сложными, возникли у меня первый раз после мартовских мультфильмов, сопровождавших речь директора упомянутой выше слетевшей с нарезки нефтебазы.

И вот уже в предновогоднем его, директора нефтебазы, выступлении прозвучали совершенно феерические цифры, описывающие скорости полета, причем маневренного, новейших, запредельной силы, стрелячек и убивачек, сотворенных патриотическими учеными и инженерами, спрятанными в скрепных, пардон в совершенно секретных, глубинах нефтебазы.

Не вдаваясь в подробности, эта самая феерическая скорость полета не имеющей аналогов ракеты, с маневрированием, опять же, в более, чем два десятка раз превышает, говорят, скорость звука в воздухе…

Эти цифры прозвучали в выступлении, ни много, ни мало, а президента не маленькой такой державы, что и космические корабли на орбиту запускала, и на Луну трактор успешно отправляла, да и многое другое сделать успела…

Потом были всевозможные комментарии в самых разных источниках, людей, понимающих оту самую физику процесса, что никогда не зависела и зависеть не будет ни от каких хотелок вождей, руководителей, кормчих, светочей мира, великих и мудрых, и прочих личностей, денег, титулов и побрякушек у которых несть числа…

Удивительные ассоциации вызывает вся эта история. Ассоциации со сказками, фантастическими романами, где автор не обременялся какими-либо потугами придать некую научность своей фантастике. С той же историей Гарри Поттера…

За последний год набралось уже довольно таки значительное число весьма неординарных и высказываний и что занятнее всего, действий российских не маленьких по статусу чиновников.  Одно утопление несчастной таксы чего стоит….

Констатируя абсолютную с точки зрения физики абсурдность озвученной первым лицом (он же всем известное слово нехорошее) державы скорости очередной убивачки, ни один из прочитанных мною текстов, вполне компетентных в именно таких вопросах экспертов, не акцентировал внимание на удивительную по своей уродливости тенденцию в развитии, а точнее обвальной деградации той самой державы.

Тенденции, которая, очень похоже, приняла характер необратимого и невероятно опасного для планеты процесса. Пресловутая обезьяна с гранатой в сравнении с отем, который слово нехорошее, выглядит сегодня невинным младенцем с погремушкой.

За достаточно кроткое в историческом плане время технический прогресс оставил где-то в дымке прошлого многое из казавшегося некогда верхом совершенства.  Информация, знания и опыт, подобно погоде, сегодня практически не замечают ни границ государств, ни стен высоких.

И в этих условиях, когда, казалось бы дикое одурманивание людей, как во времена холодной войны и пресловутого железного занавеса уже не возможно, в мире возникает такой безумный монстр, как нынешняя Российская Федерация.

Почему? Как же формировался управленческий корпус этой страны, что уже почти три десятка лет формально перестала быть “советами”? Как такое могло произойти со страной, где ведущие мировые производители стали строить и запускать свои заводы по производству того, что в советские времена и присниться не могло гражданам СССР? В стране, открывшейся для научного и культурного обмена со всем миром?

Мне кажется, что для будущего цивилизации ответы на эти вопросы имеют критическое значение… Может быть в отношении и не только РФ следует беспристрастно и объективно сформулировать подобный комплекс вопросов…

Оставив же в стороне, историю, весьма, между прочим занятную, территории, на которой сегодня расположилась эта монстрозная держава, каковой истории всевозможными исследователями уделено достаточное внимание, хочу обратиться к статье Ефимова А.Н. о принципах формирования элитных групп. Позволю себе при этом, уж не обессудьте, некоторые упрощения, и, очевидно, обобщения.

К элитным группам общества с неизбежностью должно отнести, причем в первую очередь, именно управленческое сообщество государства. Ведь его, этого сообщества, решения способны определять и жизни огромных масс народу и глобальные тенденции и, и, и. Видимо по этой причине в это самое элитное сообщество и должны бы, если по-хорошему, отбираться люди, обладающие, коль не выдающимися, то уж, по крайней мере, самыми высокими из имеющихся соответствующими качествами.

Но вот ведь парадокс какой, интересный.

Руководитель громадной страны, во всех речах своих постоянно упоминающий и технический прогресс и развитие всевозможных наук и технологий, уже не первый раз выступает, что называется на людях, с речами, от которых даже прилежного студента первого курса любого технического вуза должен бы охватить стыд безмерный.

Нет консультантов, понимающих даже в элементарной физике?

Сам не учился в школе и не имеет приличного образования?

Что за команда тогда окружает данного руководителя?

У них что с космодрома ракеты в космос подъемные краны с паровыми двигателями поднимают?

Так вроде ж нет. Правда, вспомнив демонстративное утопление несчастной таксы самым главным их радетелем о прогрессе, начинаешь в этом сомневаться.

Этот персонаж, кстати, в последнем выступлении известного российского публициста был назван, кажется, главным космическим телом россии.

Практически получается, что на громадной территории, процессы, происходящие на которой имеют глобальное значение, образовалась некая управленческая элита, в которой доминируют личности с, мягко говоря, весьма далеким от адекватности, мировоззрением.

Получается, что на каком-то этапе формирования этой элитной группы состоялось прямо-таки тектоническое изменение критериев отбора. В результате такового изменения, не смотря на созданное ранее и имеющиеся в настоящее время материальные и технические ресурсы, общество, этой элитой управляемое, изменило направление своего движения не к развитию и совершенствованию, а к деградации и упадку.

При этом все более явным становится планетарный масштаб опасности, что сегодня представляет собой это государственное образование. Поскольку, отвергнув все, что в свое время ему было щедро предложено цивилизованным миром, лидеры этого чудовища стали искать союзников среди самых отъявленных мерзавцев и недоумков. При этом оказывая им всевозможную помощь и поддержку с одной единственной целью, разрушить тот самый цивилизованный мир, что уже не один раз спасал их же то от голодной смерти, то от полного порабощения.

И что следует в обязательном порядке отметить, что в государствах, среди которых нынешняя РФ ищет себе друзей и союзников в большинстве случаев система управления государством, в большей или меньшей мере, как раз и построена на если не абсурдных, то уж, во всяком случае, на весьма сомнительных теориях и принципах.

Или достаточно влиятельные позиции в управленческой команде которых занимают люди, в той или иной степени являющиеся поклонниками разнообразных “теорий” “правильного” общественного устройства

Можно приводить несметное количество примеров того, как деградация управленческой элиты в обществе приводит к превращению управляемого ею социума в стадо овец, но это долго и не нужно. Картина предельно ясна.

И ладно бы вся эта катавасия происходила бы себе где-то там, за кордоном, за забором, за бугром, на другой планете…

Так нет же. Это недоразумение уже успело напакостить и на нашей земле. Напакостить трагически.

Да и в мире оно сумело оставить столько мерзких, порой смертельно опасных следов, что они будут еще, судя по всему, достаточно долго проявляться.

Как это было и Солсбери, и как это пока продолжается во Франции.

Возвращаясь к упомянутой в начале этого текста статье, пожалуй, следует отметить следующее.

В ней достаточно подробно излагаются различные варианты формирования всевозможных элитных групп.

Это достаточно длинные и детальные описания различных алгоритмов формирования элитных групп.

У кого хватит терпения дочитать эту работу до конца, что я возьму на себя смелость всё же рекомендовать, прошу принять во внимание время и идеологические доминанты в том обществе, в котором ее автор жил, воспитывался и получил совсем не малозначимое тогда звание доктора технических наук.

Почему вообще возникла необходимость написать этот текст?

Мы в нашей стране переживаем исключительно сложное, безо всяких преувеличений судьбоносное время.

И от того, кто и как окажется у руля нашего государства, как и какую он приведет команду тех, кто будет управлять державой, какими и личностными и квалификационными характеристиками они будут обладать зависит в ближайшем будущем. Как это ни банально звучит, не только благополучие, но и жизнь великого множества людей.

Наблюдая в меру своих возможностей ситуацию в окружающем нас мире, честно говоря, полагаю не лишним будет многим и многим считающим себя и демократическими и цивилизованными государствам очень внимательно отнестись к тому, как формируются их и демократические, и цивилизованные фактически элитные группы управленцев и государственного уровня и в крупных корпорациях.

Мне кажется, что в совсем не далеком будущем в мире возникнет некая система тестирования претендентов на высокие выборные должности. Придется, отстраняясь от многих, называемых сегодня гуманитарными, принципов, и руководствуясь исключительно рациональными соображениями, выработать и внедрить реальные критерии их, претендентов, допуска в принципе к получению статуса кандидата.

И будет эта система некой наднациональной и глобальной. И разумным людям, полагаю, придется принимать её, как достойные уважения державы принимают к исполнению, например, решения СБ ООН.

И сделать это придется с целью не то, что развития, а, судя по реалиям сегодняшнего дня, а, пожалуй, простого сохранения приемлемых условий жизни на нашей планете.

Ведь если принять во внимание и оценить с точки зрения нормального общества все проявления сущности нынешней РФ, и речи их представителей в ООН, и манеру выражаться министра иностранных дел, и совершенно феерическую личность спикерши эрэфного МИДа и “радиоактивный пепел” Киселёва, да прибавить сюда презанятные выступления в Ютубе неких “экспертов”, вещающих о не такой уж и апокалиптичности ядерных атак, то угроза глобального потепления, со всем потенциально ей сопутствующим, может показаться чем-то совсем малозначимым.

Наверное…

Автор: Евгений Орел

42 Comments on "О кандидатах, критериях и гиперзвуке"

  1. Микола | 05.01.2019 at 01:00 |

    Не хочу образити шановного автора, д.т.н. (професора?), але у мене виникло враження прочитання тексту, написаного кабінетним вченим, що не має нічого спільного з практичними надбаннями. Практики так довго і нудно не пишуть. Логічної послідовності складових викладеного матеріалу я теж не знайшов, хоча і дочитав до кінця, перечитуючи різні фрагменти (щоб второпати про що тут!) по два рази.
    Хоча це може я?
    Вибачте.

  2. Vadym Kuzmenko | 05.01.2019 at 01:00 |

    Шановний Євгене,
    Ваша стаття (незважаючи на деяку складність мовних конструкцій) просто чудова!
    Ви порушили надзвичайно важливу, фундаментальну проблему світового масштабу.
    Повністю підтримую Вашу позицію!
    Дуже дякую!

  3. Anatol | 05.01.2019 at 01:04 |

    Женя…..всё очень чудненько….. а может просто “в консерватории что-то поменять “…..

    • Укроп | 06.01.2019 at 14:54 |

      Эх, наверно правильно что я не модератор? Я бы вам однозначнейше помог “поменять сайтик”, все равно вы ни хрена не поняли…

  4. АнтонОвич | 05.01.2019 at 01:33 |

    Для Anatol, всьо теж чуднєнько, може, сайтік помєнять…

  5. Знакомый слог. Похоже, придётся прочитать означенную статью, чтобы понять, что Автор имел в в виду.
    Как бы все правильно, но немного непоследовательно. С первого предложения. А в целом – плюс.
    П.с. В консерватории ничего менять не нужно. Бордели показали, что от двигания кроватей – профит не растёт.

  6. Андрій Дар | 05.01.2019 at 02:37 |

    Шановний Евгенію, щось я не вловив Вашої думки. Можливо, тому, що пізня година.
    А для себе, я взяв правило: писати якнайкоротше.
    Тоді думка кристалізується і стає більш очевидною, і для автора, і читачів.
    Коротше! Ще коротше! – кажу я собі.

  7. Лепрозорий будут дробить – это однозначно. Когда? Знают единицы.
    Так может это, наконец-то, начало отбора для формирования мирового правительства?
    Нам в космос давно пора, а мы тут детсад развели…

  8. Док | 05.01.2019 at 03:12 |

    Для того, чтобы выразить основную идею этой статьи, действительно не требовалось такого многословия. К идее экзаменования кандидатов в государственные чиновники, благодаря Конфуцию, пришли еще в 10 веке н.э., во времена династии Сун в Китае. Для такой политики даже изобретен специальный термин “меритократия”. Проводились попытки ее внедрения в послевоенной Британии. Однако, ничего хорошего из этого не вышло. Оказалось, что самые высокообразованные кандидаты зачастую становились никудышными чиновниками. Для управления, видимо, нужны несколько иные качества, чем обширные теоретические познания в разных областях. Что касается впаривания откровенной чуши с высоких трибун в соседней державе, то дело здесь не в низком уровне знаний оратора, и не в отсутствии квалифицированных консультантов.
    Это делается умышленно.
    Ведь, когда глава государства утверждает, что ученым удалось обойти законы физики, или когда другой высокопоставленный докладчик заявляет, что американцы не были на Луне, а Земля плоская, то у масс слушателей возникает сомнение в своем багаже знаний. Такой диссонанс приводит людей в тревожное, угнетенное состояние, связанное с потерей привычных ориентиров. Люди в таком состоянии становятся легче управляемыми. Чего и требует система управления в соседней державе. Элите не нужны думающие, инициативные люди, им нужны тупые зомби, готовые без колебаний выполнить любое приказание, не задумываясь о последствиях. Вот именно в этом и заключается опасность соседней державы для мира и преступление ее нынешней элиты

    • Іван | 05.01.2019 at 07:46 |

      Дякую за Ваш коментар

    • Микола | 05.01.2019 at 08:02 |

      Пробачте, але мені здається Ви про них думаєте набагато краще ніж вони є насправді, я не вірю в цих штірліців, я знаю їх кваліфікацію і амбіції. Переоцінка ворога шкідлива так як і недооцінка.

    • Микола КР | 05.01.2019 at 08:08 |

      Я не фахівець, але вважаю непоганим створення наднаціональних механізмів, щось до подоби Римського Статуту, котрі не дозволяють особам, сповідуючим ідеї засуджені світовим співтовариством, як то фашизм, комунізм (комуняки – готуйсь!), ставати кандидатами на будь яку виборчу посаду у державах, додавших ці механізми шляхом приєднання.

  9. Іван | 05.01.2019 at 07:31 |

    …Совсем в недалёком будущем возникнет система тестирования претендентов на высокие выборные должности…
    Перший тест буде: прочитали Ваш текст і переказати своїми словами.

    А взагалі – залік.

  10. Дмитро | 05.01.2019 at 08:04 |

    Основная мысль понятна. О подборе некомпетентных управленцев в конкретно военной сфере я понял ещё в конце 70-х. О продолжении этой тенденции убедился в 2000-х в системе МЧС. Выводы автора правильные, вот только нужны те управленцы, которые наладят систему.

  11. Владимир | 05.01.2019 at 08:26 |

    Не стиль ЛО. Слишком витиевато. Автору научные статьи писать для узкого круга читателей.

  12. https://youtu.be/0KopWuancdY
    На мій погляд в презентації Олексія Орестовича є влучна відповідь на порушені в статті актуальні питання. Хоча, треба зазначити, презентація не легша для сприйняття?, збагачена вітієватими зворотами?

  13. На жаль – проблема стара – співвіднощення лідера (лідерів стада – в тексті статті це еліти) і маси стада.
    Тому виникають сумніви у пропонованій системі відбору – бо виникає просте питання – а судді-то ХТО будуть?
    ЧИ барани вибиратимуть талант, чи Барана, який їм близький?
    Поява клоунів типу зеленських якраз і говорить, що прфесійна мерзота (політтехнологи і медіашлюхи) + їх спонсори просто згодовують приготований корм у вузький (інтелектуально) рот біомаси електорального пданктону. При цьому ця мерзота, яке продукує цю гидоту, думає, що їх не зачепить результат їх варива…
    В ширшому вимірі – це проблема деградації МОРАЛІ людини.
    Коли заради карабкання на уявні верщини ніби все дозволено.
    Але виявляється, що потім від таких сильно смердить – як внутрішньо (в їх душі) так і зовнішньо – від таких відвертаються.
    Тому питання моральних авторитетів є актуальним.
    А вирішення вказаної проблеми людство шукає…

  14. Игорь | 05.01.2019 at 09:54 |

    Автору статьи. В порядке конструктивной критики стиля изложения. Среднее по размеру предложение вашего текста занимает около восьми строк, разделенных запятыми и иными знаками препинания. Это просто нечитаемо. Смысл сказанного к концу чтения просто растекается. Разбивайте текст на абзацы, по смысловым границам. В начале каждого – короткое (не более десяти слов) предложение, ясно выражающее смысл этого абзаца. После этого вводного предложения-постулата – давайте прорисовку деталей, но без фанатизма. Каждый абзац – не более 5 простых (!) предложений. Получится нормальный доклад. Пока так.

  15. Евгений О. | 05.01.2019 at 10:25 |

    Док:
    Январь 5, 2019 в 03:12
    Для того, чтобы выразить основную идею этой статьи, действительно не требовалось такого многословия. К идее экзаменования кандидатов в государственные чиновники, благодаря Конфуцию, пришли еще в 10 веке н.э., во времена династии Сун в Китае…..

    —————————————————————————————
    Согласен с Вами полностью.
    Можно было просто написать:”Нельзя допускать к принятию важных решений дураков, воров, сумасшедших и неграмотных”.
    И на этом поставить точку.
    Что ж до Конфуция, то, говорят, новое – это иногда хорошо забытое старое.
    Пример – пулемет Гатлинга.

    • Spantamo | 05.01.2019 at 11:04 |

      Легко сказать чего нельзя. Не очень сложно сказать чего нужно. Невероятно сложно сказать/понять/выработать КАК это сделать!

  16. Евгений О. | 05.01.2019 at 10:42 |

    Andy:
    Январь 5, 2019 в 08:49
    Отож і постає питання про суддів…
    Як постійно постає питання про тих, хто отримує право судити, застосовувати силу і зброю на свій, власний, розсуд, перевіряти шкарпетки у підприємця, що працює по 25 годин на добу, аби здерти хоч якогось штрафа, не гребуючи ні шантажем, ні провокаціями…
    А щодо сумнівності пропонованої методики оцінки, то за останні багато років навряд чи знайдеться якась теорія, чи то технологія означеного в статті застосування, в якої не можна буде знайти недоліків.
    Але те, що коренем величезнох кількості негараздів є “проблема деградації МОРАЛІ людини”, з цим сперечатись може тільки недолугий.
    Мабуть таки час від часу варто, попри все, нагадувати, що, власне, є Мораль. Які складові, як формувалась протягом часів, як мінялась, де і чому.
    Бо ж сьогодні дуже багато народу сприймає це поняття занадто абстрактно, часто-густо надаючи цьому терміну того значення, що зовсім не відповідає справжній його суті.
    Причому це характерно як для прихильників моральних цінностей, так і для тих, кому це поняття бридке і не прийнятне…
    .

  17. Andrian | 05.01.2019 at 10:55 |

    Є така пречудова комп’ютерна гра, називається Цивілізація. Пропоную першим тестом для кандидата – виграш 7 (еліта любить цю цифру, особливо на номерах авто) разів підряд на рівні, вищому за середній. Якщо ні – звиняй, далі не йдеш….

  18. ПТН-ПНХ | 05.01.2019 at 10:59 |

    “..в мире возникает такой безумный монстр, как нынешняя Российская Федерация.
    Почему?Как такое могло произойти со страной,
    где ведущие мировые производители стали строить и запускать свои заводы по производству того,
    что в советские времена и присниться не могло гражданам СССР?”
    Це вже в котрий раз?
    Згадаймо “индустриализацию СССР” “імені” F.Roosevelt-A.Kahn, ленд-лиз “імені” того ж F.Roosevelt у ХХ столітті !
    Ну і зараз,в кінці 90-х та вже в ХХІ столітті, ЯКА “еліта” та ЗВІДКИ знов “накачала баснословными деньгами” та ресурсами цього “встающегосколен” Монстра?
    Що до речі і продовжується,незважаючи на “дохленькие” санкції.
    Вирішувати цю ПРОБЛЕМУ треба ліквідацією “на корню” ПРИЧИН явища,а не “замазуванням” наслідків.
    Ось така “аналітика” та “математичєскоє моделірованіє”…

  19. Двома реченнями зміст статті (для тих, хто просив) 1. В природі постійно відбувається природній добір – виживає найбільш пристосований до навколишнього середовища організм. 2. В “даному” суспільстві відбувся штучний добір по формуванню “правлячих еліт”. 3.Який був запит – те й отримали. Сформували “зручне” суспільство для себе (цих еліт). А нам тепер треба з цим щось робити, бо ці “результати” впливають на нас, бо сусіди і”телевізор”. Майже в кожного супутникова антена і наше населення дивляться їхні канали (та й наші)й піддаються впливу.

  20. Spantamo | 05.01.2019 at 11:22 |

    По поводу отбора в правящие элиты высокообразованных кандидатов. Тут уже высказывалось что хорошее образование не есть залог успеха. Даже понятие “откровенный идиот” оно не такое однозначное для всех.
    Как то оочень давно попалась заметка. Без подробностей. Но смысл был таков – в Японии престарелый владелец крупной корпорации собрался на покой и решил передать управление своему сыну-профессору экономики именно по специализации в управлении компаний. Типа сказал “Ты вот такой в этом деле полиглот, кому как не тебе продолжить моё дело”. Через два (!) месяца этот “полиглот” так разбалансировал корпорацию прямолинейным внедрением “правильных по науке” методов управления что поставил ее на грань банкротства. Папаша видя такое безобразие с его детищем вернулся и дал пинка под зад сынуле. В этот раз сказал типа ” Ты никогда не будешь управлять нашим семейным делом-я позабочусь об этом, возвращайся в свой университет!”
    Я всегда разделял менеджмент и лидерство.
    Это всё ж наверное везение или какая то высшая воля иметь достойных лидеров. А может глубинная мудрость/глупость народов доверять/не доверять власть достойным людям.

  21. Дякую, Евгений О. Із великим задоволенням прочитав статтю. Ваш стиль мені подобається. Про ті слушні зауваження, стосовно форми викладення думок і розбивки на окремі параграфи, які є в коментах варто подумати і взяти до уваги. А от ті авторські вислови, то просто вищий пілотаж. Відчуваю вашим думкам тісно – невистачає простору, розмір статті не дав усе висловити. Це не ваша провина, це провина теперішнього часу. Люди нажаль не можуть собі дозволити задоволення читати довгі речі. Час прискорився неймовірно і текст на одну печатну сторінку сприймається лонгрідом.
    Прохання не припиняти писати подібні речі

  22. В нормальном обществе на вершину пробиваются цельные, зрелые личности. Критерием оценки есть доверие народа заслуженное предыдущей деятельностью и позицией. В ненормальном обществе как правило сам народ извергает из своих недр некую квинсистенцию себя. Что не так в этой системе? Если ты незрелое общество то тебе необходим ускоренный курс созревания, ты получаешь диктатора и сжимаешь пружину. Если она освобождается вытягивая народ на новый уровень созревание происходит. Если нет то повтор ситуации.

  23. Мене завжди сварять і насміхаються за те, що я скептично ставлюся до математичного моделювання складних процесів. А я завжди відповідаю, що моделювання – це спрощення і нехтування “малими” величинами. Але ж ці “малі” величини малі тільки в одній системі, в іншій вони можуть стати визначальними. І ніхто точно не знає, де та точка біфуркації, коли система перейде в інший стан.
    А от думка Andy щодо деградації моралі людини викликає деяке заперечення – не деградація, а вип’ячування первинних інстинктів, які відтворюються щораз у кожній людині. Тому пріоритет демократії наводить глибоку печаль – без загального підвищення рівня всього суспільства популісти (у кращому випадку) будуть рулити і маніпулювати завжди.
    Знову альтернативою виглядає релігія, щоб керувати масовою свідомістю під страхом кари Божої (хоча б). Але ж ні – там такі самі. Добре, що хоч тепер не із сусіднього ФСБ будуть “проповідувати”, але теж це ще боротьба.

    • As Uprox | 06.01.2019 at 12:25 |

      Стосовно матмоделювання. Я гадаю, існують універсальні вселенські закони, інваріантність яких на нашій планеті називається законами фізики. Тобто фізичні закони є спрощеними законами Всесвіту. Математика з’явилася саме як спрощений спосіб узагальнення та впорядкування відомостей про навколишній світ. Розвиток та все більша складність розділів математики допомагає досягти розуміння більш тонких та складних сторін Всесвіту, але формальне знання ніколи не досягне тотожності істинному.

  24. Ну шо ж, тута значица такое дело… Элита какая-то, шибко вумные значит. А мы тут это, по простому, по нашему, без математики. Вот, читайте.
    Филипп Дормер Стенхоп, граф Честерфилд (1694–1773)

    —— Цитата ——
    Честерфилд. “Письма к сыну” Из письма №17
    Если же ты собираешься стать политиком или советником, то помни, что есть некоторые мелочи, с которыми нельзя будет не посчитаться. Первое, это надо быть человеком, пригодным для этой должности, а для того чтобы стать им, основательно изучить древнюю и новую истории и овладеть языками. Надо в совершенстве знать государственное устройство различных стран и существующие в них формы правления, расцвет и упадок империй древнего и нового мира, проследить причины того и другого и подумать над ними. Надо также знать, каковы мощь каждой страны, ее богатство и торговля. Все эти обстоятельства на первый взгляд могут показаться не очень значительными, но политическому деятелю совершенно необходимо их знать, и поэтому я надеюсь, что ты снизойдешь до того, чтобы заняться их изучением. Есть также и еще кое-какие качества, которые необходимо выработать в себе, для того чтобы справиться с практической стороной дела, и, как мне кажется, они заслуживают того, чтобы ты посвятил им минуты досуга. Это – полное владение собой: чтобы никакое чувство ни при каких обстоятельствах не могло вывести из себя. Терпение – для того чтобы выслушивать суждения легкомысленные, безосновательные и даже наглые. Такт – чтобы уметь отвергнуть их и вместе с тем никого не обидеть, а если ты с чем-то соглашаешься, то сделать это в такой манере, чтобы человек почувствовал себя вдвойне тебе обязанным. Гибкость – чтобы уметь скрыть правду и при этом не прибегать ко лжи. Проницательность – чтобы читать написанное на лицах других. Спокойствие – чтобы, взглянув на тебя, никто не мог прочесть твоих мыслей. Уменье казаться человеком откровенным и, в то же время, скрывать свои мысли. Вот те основные качества, которые должны быть у каждого политического деятеля. А учит им (мирской)свет, он для тебя все равно, что грамматика.
    ———— кінець цитати ————

  25. Лариса | 05.01.2019 at 18:00 |

    Имея в качестве подчиненных не управленцев, а подлипал, первое лицо не получает адекватной обратной связи на таком некачественном материале. И само становится НЕдействующим лицом, декорацией. Подлипалы порождают подлипал, эскалация этого процессс подрывает функционал управления. Так “волны гасят ветер”(с)

    Шило из мешка (в виде заявлений фантастических и позорных) вылезает всегда на самом верху.
    “А король-то голый!”(с)
    А кто вам доктор?!

  26. Natalia Moder | 05.01.2019 at 20:45 |

    Евгений Орел:
    @И от того, кто и как окажется у руля нашего государства, как и какую он приведет команду тех, кто будет управлять державой, какими и личностными и квалификационными характеристиками они будут обладать зависит в ближайшем будущем. Как это ни банально звучит, не только благополучие, но и жизнь великого множества людей.@ –

    – это квинтэссенция всей Вашей статьи. Как это правильно сказано!
    Боже, не дай нам ошибиться в выборе нашего Президента!

    А Вам не кажется, уважаемый Евгений О., что “каждый народ достоин своего правителя”?

    Когда украинцы представляли собой серую массу, а это было совсем недавно, то и выбирали янукОвоча. Хотя, я считаю, всё -таки, что тогда на полную сработал админ-аппарат, и его выбрали не люди, а его окружение путём нечестных подсчётов голосов, грязных технологий типа “карусели” и пр.

    Когда украинцы “подросли” и их самосознание выросло, тогда они перестали мириться с этим тупым “кормчим”, который явно вёл нас
    в “таёжный саюз” прямым курсом на раисю. Тогда мы выбрали самого достойнешего в Президенты и до сих пор в нём не разочаровались! И да, можем повторить!

    А на Параше этот “тупой, ещё тупее”, самонадеянный, скверный, грубый Хухло занимает как раз свою нишу, т.к. он под стать своего народишка, который точно такой же, как он сам, “плоть от плоти их”. Поэтому, других “лидеров” на Засраше никогда и не было и НЕ будет, т.к. на интеллигентных, умных, креативных, дипломатичных у заселения раиси запроса нет! И очередной “тсарь”-проходимец просто подстраивается под нужную канву! Ничего нового!

  27. александр | 05.01.2019 at 22:05 |

    Интересная штука – карма. Как она действует на самом деле, вряд ли можно осознать. Но некоторые ее проявления можно обнаружить в социуме. При наборе негатива до определенной плотности индивидуумом, группой, общиной, страной, нацией эта плотность начинает деформировать ( деградировать ) этого индивидуума, группу, общину, страну, нацию. Деградация происходит сверху вниз. Сначала ментал. Ум начинает видеть реальные события не целостно. Делается неправильная оценка событий и, как следствие принятие неправильных решений.
    Если не исправить ситуацию – деградация переходит на уровень чувств. Чувства деформируются – начинают преобладать эмоции ( зависть, злоба, ненависть, страх, лицемерие и т. д. и т. п.) Здесь начинает работать теория деградации Дарвина. Выживает тот у кого длиннее клыки, больше рога, мощнее копыта.
    Если ситуацию не исправить – начинает страдать тело человека. Болезни, недомогания, нехватка энергии, для пополнения которой приходится искать дополнительные резервы в виде алкоголя или других стимуляторов.
    Если и здесь игнор – ситуация начинает влиять на судьбу – тяжелые болезни, переломы, ДТП, различные аварии, пожары, взрывы, катастрофы и многое другое.
    Понизить плотность негатива можно несколькими способами.
    1. Осознать причину и исправить содеянное зло, компенсировав все убытки + %.
    2. Увеличив количество населения ( путем подкупа, обмана или захвата территорий с населением и подчинением их себе). Понятно, что такой народ по определению однозначно жить лучше не станет.
    3. С помощью церкви. Самый простой и в то же время самый действенный способ. ( Хотелось бы заметить, что это только одна из многих граней церкви, особенно, если она не заражена “русским миром”
    Выводи делаем сами.

  28. albert | 06.01.2019 at 01:59 |

    притчи о творчестве:
    “в древнем Китае жил лучший мастер, который делал необыкновенные рамы для картин. Когда его спросили – как у тебя получаются такие совершенные изделия, он ответил :
    я ухожу в лес на 7 дней, ничего не ем и сплю на земле.
    Через 3 дня из меня уходит гордость и самовосхваление, ещё через 3 дня мне уже не думается, что я лучший мастер.
    И тогда чувствую себя чистым, возвращаюсь домой и
    начинаю работать.
    Вот, поэтому мои работы так хороши.

    В другом времени жил известный писатель и когда его спросили как тебе удаётся писать такие прекрасные книги , он ответил, что сначала я записываю всё, что мне приходит в голову: –
    я фантазирую, я многословен и мне это нравится; сюжет закручиваю, представляю как читатель испытывает эмоции, как раскупается моя книга, как я знаменит.
    – это всё?
    -нет,- это всё дерьмо!
    Потом я безжалостно вычёркиваю, вырезаю, вырываю слова и жгу страницы. И, когда от романа остаётся десяток страниц из которых больше нечего удалить, я беру их за основу и начинаю писать, добавляя и свои сомнения, и своё восприятие мира в уста разных персонажей.
    Наверное поэтому мои книги раскупаются.”

  29. As Uprox | 06.01.2019 at 12:02 |

    Уважаемый Автор неоднократно писал о чуде, когда у нас не было шансов, но мы выстояли. Напрашивается вывод, что это случалось не вопреки некоей действующей силе, а в унисон ей. Просто сила эта неочевидна. Нет смысла детерменировать эту силу (бог, справедливость, маятник истории и т.д.), но важно понимать её направление и быть способным её чувствовать.
    В этом смысле можно говорить о душе как об инструменте, который может уловить движения Силы и помочь определить направление личного выбора. А тут уже нам нужно пользоваться услугами разума чтобы осознанно развивать в себе те человеческие качества, которые помогут быть с этой Силой заодно. Способы взращивания этих качеств известны тысячи лет и отличаются лишь антуражем: даосизм, христианство, буддизм, древняя и современная философия.
    Именно поэтому всем нам крайне необходимы образование (от духовного до физического), позитивные моральные качества и актуальная эпохе нравственность.
    И самое главное – доверять своим душевным порывам и действовать без прокрастинации.

    • As Uprox | 06.01.2019 at 12:29 |

      В этом смысле как никогда актуален девиз “Делай что должен и будь что будет!”

  30. Евгений О. | 06.01.2019 at 13:15 |

    sk13:
    Январь 5, 2019 в 17:49
    Ну шо ж, тута значица такое дело…..
    —————————————-
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Великолепно!!!!
    Отлить в чугуне и на стенку возле главного входа в ВР.Ну, разве что концовку трохи подредактировать… по нашим реалиям.
    Чтение данного текста наизусть использовать как пропуск для входа в здание В Р для депутатов.
    Не знающих, запинающихся при декламации отправлять заучивать повторно.
    После третьей попытки пройти не выучив – ЛИШАЬ МАНДАТА!!!

  31. Ирэна | 06.01.2019 at 15:13 |

    Anatol:
    Январь 5, 2019 в 01:04 .
    У вас троеточие запятерилось . Профессор Розенталь был бы в шоке по колено, да и психиатры тоже.
    Статья ведь классная, а вы Евгения точками засыпали, аки сеятель поле зерном . В вашей губернии точки по рублю ведро, чи шо ?

  32. Укроп | 06.01.2019 at 15:56 |

    Помню эти статьи в “Знании-Сила”… Ещё в то время поразило как можно подходить с научной точки зрения к процессам в обществе. Но уже было давно поэтому помнил только тот факт что если лидер подбирает команду по принципу “лишь бы не умнее, чем я сам”, то перспективы такой группы плачевны. Нынешняя эрефия прекрасная иллюстрация этого факта. Только, как по моему, то ни жалеть их не стоит, ни бояться больше необходимого, не стоит. У них есть остатки уже хорошо “проржавевшего” совкового ядерного щита. Насколько оно там исправно дело тёмное, а также, учитывая общую деградацию рашки, способность западной ПРО нейтрализовать эту дрянь ещё на дальних подступах в космосе растёт, несмотря на мультики того, что “слово нехорошее”:) Точно так же не стоит считать что применение ЯО это “конец всему”. Если эти уроды решатся, то после уничиожения в космосе летящей от них дряни, для них все хорошее только начнётся 🙂 Так что пусть лучше сидят на попе ровно, целее будут… Деграданты..

  33. Ирэна | 06.01.2019 at 16:00 |

    Укроп:
    Январь 6, 2019 в 14:54
    А это вы зря, из вас бы получился правильный модератор: лютый, но справедливый . Я бы за вашу кандидатуру проголосовала. Так шо, если шо – один голос у вас уже есть 😀

  34. Александр | 21.01.2019 at 15:11 |

    Написано как по мне сложно, но общую мысль уловить можно. Спасибо Евгений, но все же привычнее и легче читать нашего многоуважаемого Автора 🙂

Comments are closed.