Журналист по-кремлевски (Часть 2)

Похоже на то, что нынешние российские журналисты четко работают под общим руководством ФСБ, ГРУ и других специальных структур, которые так или иначе, имеют дело с международными операциями. Как минимум – журналисты обеспечивают плотное информационное прикрытия всем спецоперациям и активным акциям своих силовиков. Британия стала тем местом, где все это проявляется настолько явно, что не видеть этого просто нельзя.

Так, в процессе разоблачения российских шпионов по делу Скрипаль, российская пропаганда из кожи вылазила, чтобы доказать населению РФ и любым другим лопоухим зрителям и слушателям, что ударная группа ГРУ не была таковой, и что простые парни из Верхнего Старопупенска всю жизнь мечтали увидеть шпиль Солсберцкой церкви имени великомученика Штирлица, а подлые англичане просто наговаривают. Прямо из Великобритании об этом вещали несколько говорящих голов и одной из них был некто Тимур Сиразиев, репортер первого канала РФ. Парень четко впрягся в операцию информационного прикрытия провалившихся коллег из ГРУ.

Но вот прошло время и тема отравления Скрипалей ушла в плоскость новых слоев санкций против РФ, а уже само прикрытие стало ненужным, поскольку были обнаружены документальные подтверждения того, кем на самом деле были «паломники», их настоящие имена и даже стало известно о том, кто и за что их награждал. Понятно, что ни сам Сиразиев, ни его первый канал не повинятся перед своими зрителями и не расскажут о том что все это время они вливали им в уши помои, которые были откровенной ложью. Не сделают они этого потому, что ничего другого они давно не делают.

Поэтому Сиразиев и его оператор отправились на выполнение другого редакционного задания. Как теперь понятно, российский первый канал не интересует как, где и в каких условиях живут их миллиардеры, учатся их дети и так далее. Такие вещи не должны расстраивать российского зрителя, как не заинтересовало первый канал и то, что их любимый Сергей Брилев на прошлой неделе признался в том, что он имеет британское гражданство и неплохую недвижимость в Англии. Это – не та тема, которая должна интересовать российские СМИ и их зрителей. Вместо этого первый канал интересуется военными базами Великобритании и вообще всем, что связано с оборонами и спецслужбами.

Вот так, 21 ноября Сиразиев и его оператор оказались в графстве Бекшир, прямо у ограждения территории, на которой располагается 77-я бригада радиолектронной разведки. Это одна из самых закрытых военных баз Великобритании, поскольку она обеспечивает техническую сторону операций, проводимых MI5, MI6 и SAS.

Как и в случае с пресловутыми «солсберецкими паломниками», средствами радиоэлектронного обнаружения и видеонаблюдения россиян вычислили задолго до того, как они устроились у забора части. Военные сообщили о том, что обнаружили и установили россиян, которые находятся недопустимо близко от военного объекта и почти сразу эта информация дошла до министра обороны Гэвин Уильямсон. В общем, вмешалась полиция и не в меру любопытных журналистов задержали.

Что характерно, российских журналистов категоричеси не интересуют собственные военные части, их не интересует и то, что их стало в десятки раз больше на границе с Украиной. Им не интересен российский феномен, когда в любом сошедшем с рельсов поезде, в котором перевернулись вагоны, обнаруживает содержимое в виде танков, самоходных установок и прочей военной техники. Одно это наталкивает на мысль, что там уже ничего другого и не возят. Но это – их не интересует. Они не задаются вопросом, который должен интересовать любого журналиста и в любой стране – сколько россиян погибло в ходе войны на Востоке Украины и сколько их погибло в Сирии?

Если их не интересуют эти вопросы, то это – кто угодно, но не журналисты. И не то, чтобы военная тема их вовсе не интересовала, их не она не интересует в РФ, а вот в Великобритании они даже шкурой своей рискуют, чтобы что-то такое узнать о военных. Посему, сам пункт исключения по признаку принадлежности к журналистам – очень сомнительный. Нет в РФ журналистов и еще долго не будет. Поэтому данный пункт можно смело вычеркивать.

И в связи с этим – последнее замечание. Наши собственные журналисты постоянно отлавливаются при попытке проникнуть на военный объект или запустить дрон прямо над ним. Слава богу, их все еще вылавливают при таких попытках. Но вот что интересно, журналистов этих СМИ ни разу не ловили за этим самым занятием в РФ или на оккупированной территории. Подобные вещи они проделывают только на территории Украины. И тут возникает полная аналогия с тем, что делают россияне. Они ведут съемку военных объектов только на территории противника. Получается, что военные объекты ВСУ для наших же журналистов являются объектами противника. По крайней мере, они это четко показывают своими действиями и не разу не засветились под Белгородом или Миллерово. Тогда чьи это журналисты и на кого они работают?

23 Comments on "Журналист по-кремлевски (Часть 2)"

  1. SoldatYdachi | 03.12.2018 at 12:16 |

    ведут съемку военных объектов только на территории противника. Получается, что военные объекты ВСУ, для наших же журналистов, являются объектами противника
    ===========================================================
    а візьмеш таких “пісунів” за фаберже то швиденько починається скавчання “свабодупресизажімают”
    Важко Службі Божої України маневрувати в цих мутних водах та все ж сподіваюсь декого вони притиснуть хоча би біля тих берегів де введено воєнний стан.

    • Kostyantyn | 03.12.2018 at 20:00 |

      Я в 95м жил в Германии на азиле. Вечером компанией. Дём в ресторан. Поужинав, все потихоньку уходят, остаётся один, объявляет денег нет, платить нечем. Вызывают полицию, увозят в префектуру. По азилянтским документам полиция ничего сделать не может, ибо мы под защитой Красного Креста. Отпускают. Ничего сделать не могли, пока один раз полицию не вызывали, охранники взяли биты, отвели неплательщика в подсобку и сами разобрались. Больше такой беспредел не повторялся. Так и с журношлюхами. Два -три человека в гражданке могут прекрасно обьяснить провокаторам на языке, который они понимают. Естественно, потом болезненные обратятся в полицию за повреждённые члены и разбитые камеры. Но у полиции появятся вопросы. А что и зачем. Появится статья, за которую их могут привлечь. Хватит двух раз. В третих никто не полезет. Ибо никому не захочется остаться инвалидом.

      • Dmytro Podkowa | 03.12.2018 at 20:19 |

        А потом идет гражданин Kostyantyn, например, со своим сыном, фотографируют птичек с бабочками, что-то между собой обсуждают, дронов запускают, за птичками поближе наблюдать и гнезда фотографировать, но вот незадача, рядом оказался объект ВСУ, о котором товарищи даже ни сном ни духом, и выбегают “два-три человека в гражданке с битами…” У меня к таким людям, предлагающим ограничить свободу других людей (как-то свободу волеизъявления, передвижения и т.д.) – примерьте всё сначала на себя и своих родных, если вам подойдёт – тогда за это и топите, и то не факт, что если это подошло вам, то понравится и всем остальным.

  2. parabellum | 03.12.2018 at 12:19 |

    Тогда чьи это журналисты и на кого они работают?
    ————-
    Может их надо просто тихо отстреливать снайперами? Тогда и другим неповадно будет.

  3. Damian | 03.12.2018 at 12:41 |

    Автор уже далеко не первый раз поднимает вопрос о профессиональной части журналиста, его назначении, долге и т.д. Но все больше это напоминает сцену их басни “Кот и повар”. Ну и что, очень подействовало на бесчестных журнашлюх интеллигентное увещевание Автора? Может быть действительно, нужно найти подходящий и законный путь, чтобы “власть употребить”!

    А то, что не опровергаются утверждения, оказавшиеся ложными , так до сих пор к актуальным (т.е. не опровергнутыми генераторми этих идей) остаются и обстоятельства крушения малазийского “Боинга”. Никто не опроверг СОБСТВЕННЫЕ утверждения и о штурмовике, размером с футбольное поле, и об диспетчере Карлосе, и украинским “Буке” с ракетой. Т.е. опровергали другие, но авторы этих идей оставили свои утверждения в силе.

  4. Эта татья еще раз подчеркивает, что в обращении с врагом, не должно быть полутонов, или полумер. В этом контексте, даже действия презедента, не достаточно жесткие, а точнее совершенно не достаточно. Потому его рейтинг не так высок, как необходимо для внедрения жестких мер. Наш враг, не пропустит не одной возможности, чтобы нам нагадить, почему мы должны поступать иначе? Москва играет хоть и тупо, но в длинной позиции. Нам нужно действовать и в перспективе и коротко но точно и без полумер. Сдесь напрашивается вопрос – что такое количество врагов, до сих пор, делает в Украине? Какие журналисты? Какие медведчуки, попы? Какие исключения? Всех на – уй за поребрик!

  5. komissar kattania | 03.12.2018 at 13:52 |

    давно хотел уяснить, что же скрывается под термином “журналисткая этика”, очередная статья автора, наконец-то, подтолкнула к действию и вот, результат:

    Декларация принципов поведения журналиста Международной Федерации Журналистов

    принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года; изменения внесены на XVIII Всемирном Конгрессе МФЖ в Хельсинки 2-6 июня 1986 года.

    Международная декларация провозглашается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий.

    1. Уважение правды и права общества знать правду – первоочередной долг журналиста.

    2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.

    3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.

    4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.

    5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.

    6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.

    7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.

    8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
    – плагиат;
    – умышленное искажение фактов;
    – клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;
    – получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.

    9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц.

  6. Ирэна | 03.12.2018 at 14:19 |

    Свободу попугаям !!!!!!
    Пусть всегда будет солнце
    Пусть всегда будет небо .
    Пусть всегда будет -Вовка ,
    Пусть всегда буду я !
    Могу себе представить , как сложно было Автору заменять ругательства на приличные слова , когда он писал эту статью . 😉 Мне даже читать было сложно , поэтому – все ругательства добавляла сама и по своему вкусу ))).
    Сложно называть журналистами тех , кто ими не является уже давно и только порочит эту профессию . Не очень здорово , что эти лазутчики будут иметь доступ на нашу территорию , делать им тут нечего , совершенно . Тем более , что они уже в курсе о наших гастрономических вкусах . Растиковые СМИ не смотрю уже много лет , но смотрю блогеров , а они же обязательно вставляют нарезку из новостей , поэтому вся эта лютая дичь все равно просачивается к нам волей-неволей , и на нервы сильно действует .
    Может как-то их всех отлавливать , этих ” какающих девочек и мальчиков ” и предоставлять им эфир у нас , вот так вот совершенно спокойно пусть приходят на наши каналы и рассказывают , я бы с удовольствием послушала . Я больше , чем уверена , что у нас они бы в воздухе переобулись и начали рассказывать про тяжкое житие-бытие на рассеи .

  7. albert | 03.12.2018 at 15:07 |

    в Российи военную технику возят по всем дорогам туда-сюда, без остановки, что б со спутников было всего дофига и чтоб Запад крепко задумался выпендриваться, когда б знал, что у каждой простой российской семьи есть бронетранспортёр,
    у каждой второй- есть танк, у каждой 10-й МИГ,
    у каждого ПГТ -корабль,
    а у каждой области -ядрёная ракета, подводная лодка и свой спутник-разведчик

  8. Натали | 03.12.2018 at 15:07 |

    Вопрос риторический…а само понятие ” журналистика” давным давно выродилось и деградировало не только не территории отдельно взятой страны, но и в мире вообще…есть, конечно, ещё Дон Кихоты, но их крайне мало.. как правило,” журналисты” обслуживают интересы бизнеса ( или власти, что одно и то же).А в условиях военного положения, всей этой братии надо первым запретить въезд, и даже похороны не повод для пропуска.

  9. Alex Z | 03.12.2018 at 17:48 |

    Ну дык в паРаше ж поймают и холку намнут, а потом в Лефортово поселят на постоянно. А в Британии и Украине – можно, там пожурят и отпустят.

    • Andriy Moderator | 03.12.2018 at 17:59 |

      Я сильно подозреваю, что недостаточно просто заявить на границе “я журналист”, чтобы пропустили. Нужно иметь аккредитацию. А ее давать всем подряд не обещали.

  10. Евгений О. | 03.12.2018 at 17:48 |

    А вообще, с учетом того, что Гавнюльчатай забыла в Керченском проливе напялить маску разума на свою , похожую на смертный грех рожу, всем уже понятно, что это за чмо.
    Полагаю, что при грамотной подаче, свойственной нашим спецам, информации о гадостной деятельности конкретной журнашлюхи или смя ейного, прижим соответствующих частей тела с препровождением в цугундер для дальнейшего разбирательства будет тихо проигнорирован внешними смями, а на тех, кто будет визжать, то и внимания обращать не стоит. Наша земля и порядки тут наши. Тем более, шо положение у нас военное. И нечего всякой нечисти учить нас жить.
    Время, полагаю, уже настало.

  11. komissar kattania | 03.12.2018 at 18:35 |

    та нехай собі їдуть в Україну грушники зі ксивами журналістів, нам теж потрібен обмінний фонд, щоб наших бранців кремля визволяти.

  12. або-або | 03.12.2018 at 20:45 |

    Dmytro Podkowa:
    Декабрь 3, 2018 в 20:19

    .. я правильно зрозумів – ну її нафіг цю Україну, головне – свобода пересування?.. головне не зачепити часом невинного.. в час оголошеного військового стану – при якому ці невинні не повинні відчувати жодних незручностей.. при якому вони будуть робити вигляд, що не в курсі наявності поблизу якоїсь військової частини чи військового об*єкту.. головне в такий час потішити свою дитинку фотографуванням з використанням дронів.. це ж скільки падлюк може сховатись за маскою добропорядних громадян.. ба, я ж забув – падлюки чомусь завжди ховаються за такою маскою.. вони достатньо сміливі робити свою падлючу справу – але недостатньо сміливі, щоб це визнавати..
    .. а може нехай краще цей добропорядний покаже синочку приклад – і занесе свій дрон до військової частини, про яку начебто ні сном, ні духом.. і скаже йому: синку, коли ці падлюки заберуться з нашої землі, коли ми переможемо – тоді й запустимо дрона..
    .. така моя упереджена думка.. але ви й далі можете топити за свободу пересування біля військових об*єктів і свободу агітувати за політику росії..

    • Dmytro Podkowa | 03.12.2018 at 20:55 |

      Ні, ви не правильно зрозуміли. Я лишень пропоную людям, які пропонують, все одно з якої причини, без суда і слідства “лупити” когось “битами”, поставити себе та своїх рідних на місце тих, кого луплять, і зрозуміти – сподобається це їм самим чи ні. Бо якось так виходить, що всі “пропонувальники” чомусь думають, що будуть бити тільки когось іншого, а не їх самих та їх дітей. А вашу “упереджену думку” щодо мене можете думати й надалі, вам ніхто не заважає, лише пропоную читати уважніше і діяти за законами України, от тоді все буде Україна. ІМХО.

  13. або-або | 03.12.2018 at 21:07 |

    .. а я завжди читаю дуже уважно..
    .. і ще не забув, що не так давно ви ж самі оце “все буде Українв” піддавали обстукції..
    .. і від військової частини ніхто не буде бігти з битками..
    .. а ту наглоту, яка звикла жерти на халяву, користуючись безкарністю, як нею користуються наші падлюки з парламенту, покарали правильно.. бо по закону його покарати неможливо.. хіба що в їжу насипати пургену – але й це буде незаконно..
    .. так, я саме за те, щоб зі мною теж поводились саме так, як повелись з тим хитросраким.. щоб другий раз не кортіло..

    • Dmytro Podkowa | 03.12.2018 at 21:21 |

      Терпіти не можу з’ясовувати кто що кому і де казав, тим більше на цьому ресурсі, але щодо “і ще не забув, що не так давно ви ж самі оце «все буде Українв» піддавали обстукції..” – непогано би подокладніше, де й коли я таке казав, а головне в якому контексті? Прошу всіх пробачити. І щодо теми мого посту, повторюю, що я проти вирішення питань за допомогою цивільного вбрання і бейсбольних биток. Я кщо не знаєш що і як робити – роби за законом. А от якщо закони недосконалі – вимагай зміни тих законів, інакше їдьте в країну, в який саме за допомогою биток все й вирішується, благо що до неї недалеко, не потрібно тягти її в Україну.

  14. або-або | 03.12.2018 at 21:09 |

    .. обструкції – якщо помітили помилку..

  15. Шаданакар | 03.12.2018 at 21:35 |

    або-або:
    Декабрь 3, 2018 в 20:45

    “Революційна доцільність”, “червоний терор” — це Вам ні про що не каже, нічого не нагадує? То порівняйте свої побажання і пропозиції з цими поняттями.
    Прості рішення складних проблем пропонують лише популісти. Ви належите до їх числа?
    Хочеться вірити, що ні!

  16. Вася Пупкин | 04.12.2018 at 00:41 |

    для parabellum:
    Декабрь 3, 2018 в 12:19
    “Тогда чьи это журналисты и на кого они работают?
    ————-
    Может их надо просто тихо отстреливать снайперами? Тогда и другим неповадно будет.”

    Ну зачем же нарушать закон? , как там в Статуте “Стой назад!” “Стой, стрелять буду!” Выстрел вверх а затем по нарушителю охраняемого поста, причем в расчет не берется что это гражданское лицо или диверсант, часовому по Закону все равно.
    Важно правильно разметить территорию вокруг военных объектов и хорошо премировать часовых.

  17. або-або | 04.12.2018 at 10:06 |

    Шаданакар:
    Декабрь 3, 2018 в 21:35
    «Революційна доцільність», «червоний терор» — це Вам ні про що не каже, нічого не нагадує? То порівняйте свої побажання і пропозиції з цими поняттями.
    Прості рішення складних проблем пропонують лише популісти. Ви належите до їх числа?
    Хочеться вірити, що ні!

    .. о, так.. я популіст ще той.. людина, яка Дмитру озвучувала свою позицію з приводу виборчого права – голосують лише платники податків.. по-вашому, це позиція популістів?..

    .. а рішення здебільшого і справді прості.. було б бажання приймати потрібні закони.. я не хочу і не буду рекламувати цього автора, але прочитайте на всяк випадок про прості рішення і законотворчість..
    http://narodna.pravda.com.ua/politics/467f8bc9ea796/

  18. прохожий | 04.12.2018 at 11:10 |

    ЕДИНЫЙ РЕЕСТР КРЕМЛЕБОТОВ ЮТУБА – https://pastebin.com/CcTkEsr2

Comments are closed.