И вы, сортиры голубые, и ты — утопший в них народ (Часть 2) | Линия обороны

И вы, сортиры голубые, и ты — утопший в них народ (Часть 2)

Первая служба нового предстоятеля нашей церкви

Мы ему ответили прямо в ленте, со всею интеллигентностью и культурностью, которой хватило для этого случая. Что же тут задело Навального, который зачислил себя в друзья «русского мира», от которого уже плюются просто везде? А задело его именно поражение по линии имперскости. Это что же такое создавалось сотни лет, если поместная церковь Украины это все разрушила? И второй вопрос, который находит ответ в этом заявлении. Навальный прямо пишет о том, что не такого он ждал от Путина за четыре года. Обида тут вот в чем.

Оппозиционер свято верил в то, что Путина найдет как уничтожить самостоятельность Украины, в частности – по церковной линии, а тут происходят явно необратимые процессы, которые рушат именно имперские связи. Украина перестала быть колонией потому, что отсекла последний существенный элемент связи по линии колония – митрополия. Это может осознать и оценить лишь тот, кто по самые уши сидит в жиже неоимпериализма и ощущает любое содрогание имперской туши.

Грубо говоря, Навальный с горечью констатирует, что Путин – не оправдал тех надежд, которые были на него возложены и за что ему прощаются очень многие вещи, в частности – разграбление невиданного по масштабам нефтегазового состояния. Ему это прощалось потому, что навальные разных мастей думали, что царь не только ворует, но и выводит миллиарды для того, чтобы «влиять и давит», в частности – в подобных случая. Они были до конца уверены, что удастся купить Порошенко, Филарета, Варфаломея или еще кого – то, чтобы затормозить или сломать процесс. В конце концов, можно было купить кого-то, кто мог бы подсыпать известный порошок или подлить известную жидкость одной из ключевых фигур, чтобы та выбыла из игры и процесс ушел в паузу на неопределенное время. Но оказалось, что либо Путин таки гребет все себе, либо его деньги уже просто не работают. Их уже не берут в виде подарков, даже с огромным количеством нулей, после единицы. А это приводит к мировоззренческим вопросам.

Ведь в РФ все уверены, что за свои деньги они могут купить все и всех, кого захотят и надеялись на принцип: «что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги». Оказалось, что этот принцип не сработал, причем – не на одном, отдельно взятом фанатике, а на достаточно большой группе людей, которые послали по известному адресу Московию, Путина и его деньги. Именно это и вызывает разрыв шаблон и заунывный тон. Ни огромная, перекормленная армия, не разожравшиеся до невероятных габаритов ФСБ и другие спецслужбы, ни бриллиантовый поповник не смогли остановить раненную и окровавленную Украину, которая не просто пинком под зад вышвыривает «русский мир», а делает это публично, акцентируя внимание не только и не столько на церковном аспекте события, а именно на его анти-имперском характере.

Не зря их коробит от того, кого именно избрали митрополитом. Сейчас уже спокойно можно говорить о том, что нынешний 39-ти летний предстоятель украинской поместной церкви Епифаний был той деятельной частью украинской церкви, которой не хватало Филарету, в виду его возраста и состояния здоровья. Молодой и энергичный Епифаний поддерживал знамя украинского православия, которое не выпускал из рук уже слабеющий Филарет. Предстоятель нашей церкви молод, энергичен и умен, он является полной противоположностью тому, что собой представляет московская церковь. Он – представитель поколения, чья сознательная часть жизни уже прошла вне совка и не имеет даже капли ностальгии о колбасе по 2.20 или «скусному бломбиру».

Он понимает, что Московия – наш извечный враг, которого мы обязаны изгнать с нашей земли. Кстати, являясь ректором духовного университета, он это преподавал тем священникам, которые выпускаются в украинские церкви. Епифаний был тем, кто всячески приветствовал присутствие священников на Майдане, лично был на передовой с конвоем помощи военным, и он же благословлял капелланов на богослужение для наших военных. Между прочим, очень большая часть вопросов, которые решались на пути обретения автокефалии, лежала именно на плечах Епифаний. То есть, Филарет нашел и выдвинул на самый верх церковной иерархии человека,  который будет рубиться за Украину не менее завзято, чем и он сам, и так случилось, что этот выбор одобрил и архиерейский собор.

Теперь Московия имеет в лице Украинской Поместной Церкви и ее предстоятеля такого оппонента, что Гундяеву лучше не встречаться с Епифанием с глазу на глаз, ибо тот золотой с каменьями костыль, с которым не расстается Гундяев, может обнаружиться в самом неожиданном для этого месте. По крайней мере, внешний вид Епифания сигнализирует Москве о том, что украинская церковь прошла период осады и глухой обороны и теперь – переходит к наступательным действиям.

Но это «навальные» воспринимают на уровне чутья, а мозги у них работают в монетарном направлении, а потому – с виду светский оппозиционер, вдруг стал рассуждать о «живых приходах», которые будут потеряны в Украине. А у них там приходы мертвые, значит? Это была констатация гнили их собственной церкви? На самом деле, речь идет о том, что из Украины теперь безусловно будет уменьшаться поток бабла, и безусловно, скоро он сойдет на нет. Вот это строили сотни лет и это разрушено?

(окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

35 Ответов to “И вы, сортиры голубые, и ты — утопший в них народ (Часть 2)”

  1. Michael сказав:

    Конченая церковь наградила конченого боксера конченым орденом!

  2. parabellum сказав:

    Автору:
    Пионтковский говорил не от себя, а цитировал придурка Александра Халдея, чтобы показать всё уродство оного. Я сначала тоже охренел. Люди подсказали.

    • qa сказав:

      конечно нужно быть со всеми начеку, любой может оказаться крысой, это так, такое время. Ну вроде Пионтковский реально много и реально сделал для изобличения и подтопления рф-совка. По 5 статье НАТО это тоже он первый стал бить тревогу, что в эту точку бьёт рф – ‘готовы ли вы умереть за Нарву?’. Сейчас он активно консультирует и просвящает американские ответственные службы в паралельную психологию чекистов, он сбежал туда пару-тройку лет назад. Пионтковский ещё в 1999 пророчил, что путинизм – это контрольный выстрел в голову росии.
      Конечно надо внимательно поверять то, что говорят люди с рф. Даже если они сейчас говорят правильно, то на каждого могут и подобрать ключик, и мы не должны это пропустить, а всегда быть осознанными. Тот же Сотник, всё у него чисто, всё по чести .. пока .. дай бог

  3. Dude сказав:

    В эти дни многие в Украине, кто ждал и готовил это событие просто ненарадуются тому, что сбылась многолетняя мечта о своей независимой церкви. Что дало это Украине и Украинцам – об этом будут и говорить и писать и те, кто будет после нас. Но вот, на чем пока не очень акцентируется внимание, так это на том, а что дало это «имперцам»?
    Неужели только материальные ценности потерянные от отделения Украинской церкви?
    И вот когда немного спадёт первая волна возбуждения, многие и верующие и атеисты , и у нас на Украине и запоребриком задумаются а все-таки как же это смогло произойти? И вот тогда нужно будет поговорить об Истории, правдивой и неискажённой, а не на той фейковой, на которой строилась вся эта легенда 300 , а то поболее лет. И вот это как раз имеет значение пожалуй не меньшее для такого события. Отсюда может начаться развал всей этой фейковой имперскости. Потому как это уже будет правдивая международная история с документами и доказательствами. С Праздником ещё раз всех нас!

  4. parabellum сказав:

    Автору в продолжение:
    Этот А. Халдей там плёл и про неизбежный захват Украины и Балтии расеей. Ну и прочие гадости. Вы поторопились обвинить Пионтковского.

  5. Олександр сказав:

    Для Dude.. “и у нас на Украине” Де це у вас на??Може В Україні??

    • шалтай-болтай сказав:

      З цим питанням можна також звернутися і до Кобзаря. Чому він, сякий-такий, раптом у “Заповіті” написав “…серед степу широкого, НА Вкраїні милій..”?
      Ми почали казати “В Україні ” разом з Кравчуком, який пішов у цьому питанню за нашою діаспорою.
      Зізнаюсь, сам кажу зараз “в Україні”, хоча маю на цей випадок і дуже суперечливу, але залізобетонну фразу, хоч і мокшанською:
      “Мы говорим “В России”, но “НА Украине”, потому что мы говорим “В тюрьме”, но “НА воле…”

      • Олександр Шутьков сказав:

        Годится.

      • ddv сказав:

        Про Кобзаря… Тоді Україна мала державність, чи була однією з окупованих московією територій? Тому й було “на”. Після проголошення нашої незалежності “на” слід сприймати, як заперечення цієї саме незалежності, сприйняття України, як колонії московії, та як приналежність того, хто це “родив” до “руськава міра”

        • шалтай-болтай сказав:

          П.Загребельний тлумачив це трохи по-іншому. Доречі, це він казав про те, що ми 400 років казали “на”, а потім пішли за Кравчуком з діаспорою.
          Та й державність у нас припинилася лише на початку 18 ст.. .
          Так от він наголошував на тому, що кажучи “на”, наші предки мали на увазі, що ми були “над” сусідами, вище за них, наша держава мала вищий, ніж у східних сусідів, державницький та освітній статус.
          “До того ж ми кажемо “на Уралі”, “на Кавказі”, бо і Україна теж була у свідомості сусідів як і ті гори – вища територія” – наголошував письменник.
          Це точки зору, їх можна не поділяти, але заперечувати… Частіше згадуйте Вольтера…
          Шануймося!

          • ddv сказав:

            “на Уралі, на Кавказі…” то що, такі країни? Може досить прикрашати позолотою та стрічками цей рабський ланцюг, та взяти та просто його викинути?

  6. Urri сказав:

    “И вот тогда нужно будет поговорить об Истории, правдивой и неискажённой, а не на той фейковой, на которой строилась вся эта легенда 300 , а то поболее лет. И вот это как раз имеет значение пожалуй не меньшее для такого события. Отсюда может начаться развал всей этой фейковой имперскости. Потому как это уже будет правдивая международная история с документами и доказательствами. С Праздником ещё раз всех нас!”
    – Вот именно! Вчера была выбита табуретка из под ног скрепного глиняного колосса, только это не все заметили. У них же вся имперскость на этом “Третьем Риме” держалась, а теперь выходит – основа-то была гнилая и вчера рассыпалась в труху.

  7. yuris сказав:

    Назвати об’єднавчий Собор “розколом” – це так по-кацапськи 🙂

    Хай бісяться московити, така в них, чортяк, робота.

  8. dedbanzai сказав:

    Нормальная кацапская реакция на происходящие события. Мечта кацапского раба не о свободе,а о том,как стать надзирателем.А рядом,в Украине происходят вещи,которые вгоняют жителей кацапстана в их естественное состояние-рвется рубаха на груди и визг,за нами масква!

    • Norfolk сказав:

      Два величайших события- де-факто вступление стоаны НАТО и собор.
      По ответу “оппозиционеру Навальному”…, я бы выралился БОЛЕЕ культурно😀, но формат общения на ЛО не позволяет- мы же как-то “недоделаные русские”, по мнению кацапов и их сяброу.

  9. Евгений О. сказав:

    Судя по некоторым ютубовским сюжетам из мордоряндии, она же эрэфия и лепрозорий, читают они нас, уважаемые дамы и господа. Читают. Некоторые, для нас вполне нормальные вещи, типа “атеистов киевского патриархата”, воспринимаются там с глубочайшим непониманием.
    Никак у них не получается признаться себе в том, что они таки да. другие. Причем другие фундаментально.
    И только совсем недавно некто Белковский констатировал, что русский, без глубокой трансформации собственной идентичности, не сможет адекватно существовать нигде, кроме как в своей эрэфии. Правда констатация эта, очевидно в силу определенных поставленных передним задач, имела очень уж занятную, двойственную такую, окраску То ли это очсильно хорошо, то ли совсем дело табак.
    Для всех, этих “оппо” и позиционирующих себя сторонними наблюдателями характерно одно. Никто их них, какой бы, на первый взгляд, разум и вроде как адекватность, он не демонстрировал, не преминет лягнуть нас, или нашего Президента со товарищи, да пообиднее.
    Но нет у них реального выбора. И если он уж оппозиционер, так обязан по долгу службы вытаскивать на всеобщее обозрение реальное, тут уместно слово нехорошее, или становиться соловьиным экскрементом. А последнего – ну уж совсем не хочется.
    И даже самы-самый, тот, который очень неприличное слово, про своего пресс-трепача говорил, что тот пургу метет.
    Так что, время от времени можно их их речей погреть душу происходящими у них там дикостями и элементами самоуничтожения..
    В общем, похоже, что права старая украинская поговорка:”Брехнею світ пройдеш, назад не вернешся.”
    Та ну их всех. И правых и левых и центристов со всей их рассеянной компашкой.
    Запрет на доступ от 16 до 60 продлеваем, плавно переводя в режим фундаментального. Пошла техника к границе Беларуси? Продлеваем ВП, пока не вернут свое железо в стойла подальше от нас. А после этого начнем думать и гадать, отменять или нет. Диспуты на эту тему устроим, препирательства.Может отменим, а может и нет…

  10. Kasumi сказав:

    Про их “оппозицию”, не устаю повторять – они ХУЖЕ соловьиного помёта и киселя головного мозга, потому что все про-режимные пропагандоны – сознательно врут, они сами не верят в тот бред что несут, и презирают быдло-зрителей своего продукта. Кстати, аналогичный взгляд на публику у большинства их “артистов”… Так вот открытые российские фашисты как шарий и скабеева, конечно, сволочи, они манипулируют массой идиотов, и ведут их на забой, но глубоуо внутри им насрать на откровенно нацистские идеи вроде рузьге мира. А вот “роSSийские оппозиционеры” – все как на подбор идейные национал-шовинисты…

    Последнее время Аркадий Бабченко и Айдер Муждабаев спелись вместе, и после изгнания русских националистов с “Форума свободной России”, и акта экзорцизма среди свидетелей секты “но Украина тоже…”, они принялись выводить на чистую воду всяких свидетелей “вЯликой расеи без путлера”. Ни дня не проходит, чтобы Навальный не исходил на синяк от комментариев “нерусского” Муждабаева, или Бабченко не натягивал Шендеровичу глаза на жопу. Просто полистайте его ленту за последнюю неделю)

    Они сейчас не про-путинскую шваль критикуют (с теми всё ясно), а дают прочухан именно “оппозиции”. Иронично, что именно два чувака, съехавших из московии больше всего показывают украинцам, что роSSиянам, ОСОБЕННО оппозиционным – верить нельзя… кстати, Каспаров тоже не раз отличился, написав в западные СМИ оду СБУ при деле Бабченко (не Аркаше, а именно спецслужбам Украины, которые тогда все “либералы” кляли по чём зря, в огульной компании по дискредитации работы Службы Божией Украины, когда рашистские киллеры были схвачены ею).

    При чём там клиника не только среди ФСБшных псевдо-оппозиционеров, а и у 99.8% простых людей. Я специально иногда пишу на их “оппозиционные” паблики, тролля местных “либералов”, и показывая, что по своему мировозрению они скорее ближе к нацистам, чем к демократам, и ничем не отличаются от хуйла, жирика, коммуняк, и иже с ними. Самая страшная для этих свинособак истина – намекнуть о войне с Украиной, что санкции, и их внутренния толстая полярная лисичка немножеко как-бы чуть-чуть есть совсем очень даже при чём ко всему этому. От упоминания Украины грязная пасть расейского либераста разкрывается, и оттуда льётся примерно то, что изрекала недавно ставшая вирусной арестованая пассажирка Нью-Йоркского метро, напавшая на китаянку, и урытая Доминиканцем, которого она назвала Мохамедом).

    “Провокаторы хотят разжигать х%*лосрач!” – вот так просто, после одного упоминания Украины, само её сущетсвование превращает типо-либерала в махрового нациста, который готов вешать шестиконечные жёлто-блакитные треугольники всем жидобандеровцам. Их (кремлёвских пседво-либералов) основной посыл – “нас на Украинай пытаюцца атвлечь от внутриних праааблем”… Какой надо быть сволочью, чтобы считать хрень вроде НДС на колбасу важнее войны с десятками тысяч жертв, при том, что большинство двухсотых – их дети, братья и бойфренды? В день когда их армия открыто обстреляла и похитила украинских моряков в открытом море, они смели наезжать на украинцев за то, что те “отвлекают оппозицию” от “важных дел”, ведб на повестке дня было страшное военно преступление перекрытия дороги по прибытию недимона. Естественно – фюрер рузьге нациков – Небутерброд.

    Навального бомбило больше всео от самого короткого ответа на этот его откровенно нацистский пост: скромного коммента, что правильно писать “в” Украине. Истинно, ничто так не бесит роSSийского либераста как даже самый малейший намёк на то, что Украина – независимое государство, и вообще существует. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ!!1!1!! ХАХЛЫ НАС АТВЛИКАЮТ!1!111адын! Без остановки, рашисты скрежечут зубами в своей бессильной украинофобии.

    А нам своє робити – зберігаємо спокій, та чистимо кулемет. Шануймося!

  11. Norfolk сказав:

    Отменять ВП- смертельная уступка врагу, порядочность которого была продемонстрирована во всей красе отношений последние пять лет от Крыма и Илловайска и до нейтральных вод вблизи Керченского пролива (даже не принимая наглючую пургу Хуйла, Сукабеевых, потоков Соловьиного помета и кисельных “испепелений” всего живого).
    Следует не упускать из внимания 90% ватного населения сяброу, также утративших свою индентичность напрочь под мудрым руководством косноязыкой, безграмотной колхозной скотины, полностью олицетворяющей сяброу- они приедут “приводит в чувство хунту Порошенко”…на танках (под видом кацапских отпускников), не сомневайтесь!!!!

  12. Омеляно4ка сказав:

    Для шалтай-болтай:
    Декабрь 16, 2018 в 13:16

    Не грамотно звертатися в питанні “В” чи “НА” (Україні) до творів поета, хоч би й Шевченка. Тому, що для співучості тексту, для рифми допускаються деякі відхилення від граматики. Як би звучало “на Франції”? ” поїдемо на Флоренцію?” Ну дурня ж, правда? Це я ще не заглиблююсь в граматичне правило з цього приводу.Так, що ” в Україні”! Однозначно!

  13. Юрий сказав:

    to parabellum:
    Декабрь 16, 2018 в 12:18
    Автору:
    Пионтковский говорил не от себя, а цитировал придурка Александра Халдея, чтобы показать всё уродство оного. Я сначала тоже охренел. Люди подсказали.
    ——————————————————–
    Админы могут это удалить, но главное чтобы услышали.
    К сожалению, Автор не любит признавать свои ошибки.
    Возможно это происходит в силу подчеркнутой независимости и пользуясь правом самостоятельного формирования информ. политики на собственном ресурсе.
    Но ведь ЛО позиционируется, как разрушитель мифов, лжи и манипуляций. А перекручивание и искажение фактов – это и есть манипуляция, соответственно, если Автором не будут признаваться ошибки, ЛО начнет умышленно или нет, но генерировать собственные мифы-манипуляции, что будет противоречить заявленной изначально идее.

  14. bold nail сказав:

    Мое мнение – употребление предлога “НА” вместо “В” чисто ПОЛИТИЧЕСКОЕ. Когда “В” – есть четкие границы объекта и наоборот, когда “НА” – этих границ нет.

    • Олександр сказав:

      Якщо хтось каже на Украіну,то знайте,що то або імперець або імперське зомбі.Вислів “на украіну ” використовують ті для кого украіна є внутрішньою територією

  15. або-або сказав:

    bold nail:
    Декабрь 16, 2018 в 14:48
    Мое мнение — употребление предлога «НА» вместо «В» чисто ПОЛИТИЧЕСКОЕ. Когда «В» — есть четкие границы объекта и наоборот, когда «НА» — этих границ нет./

    .. куди б то злиняти на Новий Рік?..
    .. в Канаду?..
    .. чи, може, на Кубу?..

    • Balog сказав:

      Насколько я понимаю в отношении любых островов, гор говорят “на”. На Кубу, На Мадагаскар, на Бали, На Эверест, На Говерлу. Но если это просто какая-то территория то “на” употребляется если она часть страны. В отношении независимых стран я такого не знаю (за исключением если это островная страна и употребляется так же как и для острова).

  16. Укроп сказав:

    Запрет на доступ от 16 до 60 продлеваем, плавно переводя в режим фундаментального. Пошла техника к границе Беларуси? Продлеваем ВП, пока не вернут свое железо в стойла подальше от нас. А после этого начнем думать и гадать, отменять или нет.
    ===
    Надо Хуйла поймать в логический цугцванг. Отведет войска в ответ на требование Пороха “пошли вон отсюда!” – отлично, унизили, прогнулись кацапы. Не отведут – продлить ВП и тогда у его шавки типа косатой, “Хриплого”, того что коров целует и прочей мерзости – нет ни малейшего шанса быть во власти. Вот ловушка классная… Не удивлюсь, если эта сторона и имелась в виду Порохом когда он публично вчера стебался над кацапетовкой. Чтобы те сами отменили выборы в Украине своими действиями 🙂 Потому что – “шахматист”… А не шваль подзаборная питерская…

  17. Укроп сказав:

    Но ведь ЛО позиционируется, как разрушитель мифов, лжи и манипуляций. А перекручивание и искажение фактов — это и есть манипуляция, соответственно, если Автором не будут признаваться ошибки, ЛО начнет умышленно или нет, но генерировать собственные мифы-манипуляции, что будет противоречить заявленной изначально идее.
    ===
    Юрий, насколько я понял дух этого ресурса – “стакан будет по крайней мере наполовину полон”. А лучше процентов на 90 🙂 Если считаете такую точку зрения “мифом” – ну то ваше право… А я – оптимистичной точкой зрения на происходящее.
    И еще – если создание каких то там мифов нанесет вред кацапетовке – я за создание таких мифов. Потому как мы здесь все – солдаты идеологического фронта и “объективную истину” оставим историкам этак лет через пятьдесят, а пока для меня – все средства хороши.

  18. Евгений О. сказав:

    К вопросу о реакции на слова всевозможных рассеянских оппозиционеров. Как аборигенного статуса, так и слинявших.
    Воспринимаю любого из них, как возможный источник приятной душе своей информации о саморазрушении вражеского лагеря. Личностные и эмоциональные восприятия при прочтении/прослушивании выключаю напрочь.
    Дискутировать о том, что уважаемый Автор допустил некоторые неточности в характеристиках представителей упоминаемого племени считаю непродуктивной потерей времени.
    Наличие читательского уточнения , как в данном случае, с моей точки зрения, исчерпывает коллизию под ноль.
    Мы есть мы, у нас есть свое дело и свое видение того, как это дело следует делать.
    Всевозможных советчиков, не имеющих отношения к нам и нашей, именно нашей, истории, к тому же находящихся за многие мили от нас считаю правильным – см второй абзац.

  19. Dude сказав:

    To: Олександр:
    О “В” и ” На” дискутируют много, даже лингвисты.
    Ассоциативно есть разница : “В земле” и “На земле”- немного другая локация. Скорее всего это подкорка. Спорить не буду. Потому как вопрос в другом : почему до сих пор грамотно не размовляю Українскою. Что бы как дышать. Тогда и нужные предлоги будут находиться автоматически. А пока приходится изучать по книгам. Последняя к примеру была: “Пшениця без куколю” Ігор Каганець. Только когда прочитал , понял – её нельзя переводить на русский. Смысл будет утрачен. К стати советую, как раз в тему и о вере и о душе и о церкви. Как то так.

  20. Юрий сказав:

    Для Укроп:
    Декабрь 16, 2018 в 16:03
    ———————————————————
    Принято

  21. Jonas Henrikas сказав:

    Grand diskussija i problema – četyre nogi u muchi ili šest’.
    Eto sevodnia dlia Ukrainy glavnoje?

  22. parabellum сказав:

    Юрий:
    Декабрь 16, 2018 в 14:46
    ————-
    К сожалению, Автор не любит признавать свои ошибки.
    ————
    Ну почему же. Когда он перепутал Менгеле с Эйхманом – я ему подсказал, и он сразу признал.

  23. Сергей сказав:

    Не путайте понятия “На территории Украины” и “В государстве Украина”

  24. Vazek сказав:

    В спорах об употреблении “на” и “в” не следует сравнивать с некими правилами. Язык “вещь” живая и меняется непрерывно подчиняясь большинству носителей языка пожелавшему именно определенное употребление.В таком случае причисляют данное употребление к правилу, либо к исключению из правила.
    Думаю предлог “на” просто остался от выражения ” на Руси” с началом применения вместе с Русью слова Украина.Некоторое время и Русь, и Украина применялись одновременно в одном и том же значении. Поэтому применялся к обоим словам предлог “на”.Теперь, в связи с изменениями в стране изменились понятийные значения, что повлекло использование предлога “в”. В украинском русском произошли изменения. В российском русском остались архаизмы.
    Никто же не оспаривает правильность американского английского , британского или австралийского.

Написать комментарий



Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: