Захарея

Представитель США в НАТО Хатчисон

В далекой юности, когда пришлось служить срочную службу в совковой армии, довелось наблюдать множество интересных и колоритных персонажей. В частности, таковым был начальник штаба мой воинской части. Первое, что поражало – умение выжрать неограниченное количество водки или просто убойную дозу спирта. Ведь обычно пациент набирается по «брови» и уходит в режим отключки. Но не начштаба. Он хоть и щуплым был, но поднимал такие дозы, что в это было трудно поверить. Причем, остальные офицеры, по 185-190 см роста уже был в режиме «полета» с выключенными первичными и вторичными сигнальными системами, а этот только принимал задумчивый  вид и сидел не моргая. Но позже выяснилось, что иногда он мог изречь какую-то уж очень необычную фразу, непонятно к чему сказанную, например – о плохой (там было другое слово) лошади, которая хорошо (тоже – другое слово) берет со старта.

Нечто подобное случилось вчера в МИД РФ. Все начиналось хорошо. Собственно говоря, день был обычный и даже никто не сбил российский военный самолет Ил-20 или не произошла разгерметизация ядерного реактора на только что  выпущенной АПЛ К-561 «Казань», но тем не менее, в Москве началась истерика, и там снова заговорили о ядерной войне. В общем, если читать прямые речи Захаровой, то не всегда можно понять, отчего именно она так возбудилась. Благо дело, поводов для возбуждения у нее хоть отбавляй и она очень часто находится в крайне возбужденном состоянии. Но в большинстве случаев, она просто танцует стриптиз, пыхтит огромной «пяткой» или превращается в престарелую проказницу, а тут она двумя руками уцепилась в микрофон, как во что-то намного более важное, и толкнула речь о том, что мы (она, Лавров, Путин и Шойгу) не потерпим этого и у нас имеется кое-что из ядерного оружия, а потому такие шутки с нами не пройдут.

Мы уже по привычке стали искать сообщение из Аргентины или Бельгии, где был перехвачен очередной груз кокаина, но ничего подобного найдено не было, и только в самом конце стало понятно, что такая гневная речь была ответом на брифинг представителя США в НАТО Хатчисон.

Брифинг был действительно интересным, и в его рамках было сказано о том, что в ближайшее время к Альянсу присоединится Македония, а с Грузией идет взаимодействие в формате расширенного партнерства. На специально поставленный вопрос об Украине, она ответила, что США рассматривают Украину как ключевого партнера в регионе и прилагают усилия для того, чтобы Венгрия не гадила в это сотрудничество и не тормозила процесс сближения Украины и НАТО.

Но не это было причиной истерики в Москве. Кто-то из журналистов задал вопрос о состоянии дел с договором об ограничении ракет средней и малой дальности (РСМД), который де-юре действует между США и РФ. Вопрос был задан в том плане, что уже общеизвестно о фактическом отказе РФ от его выполнения. Речь идет о том, что под видом конвенционных ракет, РФ уже имеет целую линейку ракет, которые попадают под ограничения, но Москва гибридно уходит от обсуждения этой темы, поскольку занижает дальность полета этих ракет. Но сейчас уже речь идет о выпуске ракеты средней дальности, которая изначально проектировалась как не конвенционная, по своим характеристикам. Речь идет о ракете Novator 9M729 или SSC-8 по классификации НАТО.

По словам Хатчисон, США уже дали полную информацию о том как, когда и чем РФ нарушает договор по РСМД, ведущим партнерам по НАТО, и обзорную информацию – всем членам НАТО, чтобы те понимали характер угроз, исходящих из РФ. Кроме того, Хатчисон подчеркнула, что невзирая на это, США продолжают следовать букве и духу договора, что еще раз дает основание говорить о том, что Москва утратила договороспособность.

От имени США, докладчица заявила, что Штаты ведут консультации с Москвой по этому поводу, чтобы та не запустила ракеты в производство, но уже всем понятно, что договоренности с Москвой, как и их отсутствие, никак не влияет на то, что Путину вштырило в этот раз.

Исходя из этого, Хатчисон сказала, что в случае провала диалога и уже фактического выхода РФ из договора, США приложат все усилия для обеспечения надежного перехвата подобных ракет, для чего уже предпринимаются конкретные шаги

В РФ это представили так, что Вашингтон готов нанести удары по этим ракетам, прямо в РФ. Оно, конечно, было бы хорошо, но в оригинальном тесте об этом нет речи. Похоже на то, что в ближайшее время Европу ждет расширение американской ПРО и не более.

Но сама ситуация оказалась довольно живописной. Москва клепает ракеты, которые обязалась не клепать никогда, а после указания на готовность их ликвидировать – возмущается этим вопиющим фактом. Это напоминает реакцию Кремля на ответ Запада, который последовал за оккупацией Крыма, вторжением на Донбасс, череде военных преступлений в Сирии, эпопей с отравлением и вмешательством  выборы, заключающейся в возмущении, что ему мешают это делать. Похоже на то, что там решили, что убивать, грабить, захватывать или угрожать всем этим – эксклюзивное право РФ, а его ограничение или противодействие ему – не дружественное действие. То есть, резать кому-то глотку – дело семейное и никого не касающееся, а мешать резать глотку – нарушение прав того, кто любит эти глотки резать.

Именно этим и была обусловлена судорожная реакция Захаровой, если там не было классического дополнения: «а на словах просили передать…», поскольку приступ диареи действительно был знатный.

20 Comments on "Захарея"

  1. vim149 | 03.10.2018 at 12:32 |

    Не далее, как вчера, контролировал ситуацию: обьявили по громкоговорящей связи о проследовании грузового состава, а около заявленного пути – аморфное тело, накачанное алкоголем по брови, шатаясь на все восемь сторон света, подбирает в сумку оброненные вещи.
    Дабы не произошло некоторых неприятных непоправимых событий, свою скорость передвижения я свел к минимуму, а как увидел, что это тело в опасной близости к железке и поезд уже прилично фонарем светит – вообще направился в потенциально опасный район с целью выведения оного тела в места поспокойней.
    Нет, это сага не о подвиге – это, с позволения сказать, человеческое создание, обложило меня мацкальским трехэтажным набором выражений, да еще и с угрозами, от которых было откровенно смешно (как бабочка он, конечно, не порхал – конкретно его носило по всем возможным диагоналям).
    А вот после статьи и пришла мысль – не это ли и есть “безусловной судорожной реакцией Захеровой и иже ее одностадников”…

  2. “Похоже на то, что там решили, что убивать, грабить, захватывать или угрожать всем этим – эксклюзивное право РФ, а его ограничение или противодействие ему – не дружественное действие. То есть, резать кому-то глотку – дело семейное и никого не касающееся, а мешать резать глотку – нарушение прав того, кто любит эти глотки резать.”

    Так це ж скрєпа, так завжди було, причому кацапи ніяких подвійних стандартів і протиріч в такому відношенні не бачать впритул.

    Звичайно, якщо кацапа притиснути, наприклад, довго бити по рилу і створити реальну загрозу неіллюзорних ТТП – кацапня тут же прозріває, просить милосердя, і всяко вдає з себе блудливу вівцю. Але кацап, як би не рядився в овечі шкури, і як би не вважав себе хитрим вовком, завжди залишається шакалом. Про це варто завжди пам’ятати.

  3. юрий | 03.10.2018 at 13:12 |

    уважаемый автор….
    нигде нет информации об АПЛ К-561″Казань”,если не считать непонятный фейк на украинских ресурсах.
    фото же,на который делают упор все,обрезано,и естественно обрезана дата,когда это фото было сделано. я нашёл в сети оригинал,там стоит дата 31.8.18.
    вот это там https://zugunder.com/index.php?topic=249908.0
    я допускаю,что и это возможно фейк,но всё что есть на сейчас в сети,это именно это фото…
    а на нём идёт всего лишь буксировка,потому как лодка от пирса сама не отойдёт,побиться может.
    понимаю что этот мой коммент,далеко не пойдёт,главное чтобы вы его прочли.
    и на будущее…агитация и пропаганда хороши тогда,когда они правдивы.

    • anti-colorados | 03.10.2018 at 13:51 |

      В данном случае – это не так важно. Там можно было писать Ил-97 и подлодка Интерпрайз-Уде. А то, что была такая информация, пусть и ничем не подтвержденная, мы в это не погружаемся. Это вы погружаетесь. Если бы по этому поводу была более или менее четкая информация, уж поверьте, мы бы ее обыграли не в виде стеба.

    • Norfolk | 03.10.2018 at 15:06 |

      если не считать непонятный фейк на украинских ресурсах.

      Даже, если никто не заметил вашего раздраженного аля-Захарова вброса, могу вас заверить, второго не будет- обычно “два” не говорю

  4. Ув.Юрий! На фоне лишних дырок просверленных рукожопыми в космическом корабле Союз и замазанных клеем Момент, тяганием на Красной площади как бычка танка Армата , писаньем в чужие пробирки на Олимпиаде в Сочи, скульптур с оленьего гомна и тд –можете даже не сомневаться –БУДЕТ!

  5. Виктор | 03.10.2018 at 17:16 |

    yuris:
    Так це ж скрєпа, так завжди було, причому кацапи ніяких подвійних стандартів і протиріч в такому відношенні не бачать впритул.

    Звичайно, якщо кацапа притиснути, наприклад, довго бити по рилу і створити реальну загрозу неіллюзорних ТТП — кацапня тут же прозріває, просить милосердя, і всяко вдає з себе блудливу вівцю. Але кацап, як би не рядився в овечі шкури, і як би не вважав себе хитрим вовком, завжди залишається шакалом. Про це варто завжди пам’ятати.
    =============
    Спасибо,браво…

  6. Не по теме.

    —= Как в искусстве =—
    (цифра и * есть ссылка на источник)

    В современном мире зачастую виден культ искусства, так же как и толерантности и уже угасающего глобализма. Давайте оценим великолепный образец художественной литературы — “Анна Каренина”, Л.Толстой. И вспомним затем восприятие, трактовку романа разными людьми, группами населения. А уж потом обратим внимание на политиков в телевизоре и т.д.

    Эпиграф
    “N’est ce pas immoral”
    (это безнравственно)

    (1*) (Анна Каренина)
    дух зла и обмана, который владел ею

    (1*) (Вронский вначале)
    В его петербургском мире все люди разделялись на два совершенно противоположные сорта. Один низший сорт: пошлые, глупые и, главное, смешные люди, которые веруют в то, что одному мужу надо жить с одною женой, с которою он обвенчан, что девушке надо быть невинною, женщине стыдливою, мужчине мужественным, воздержанным и твердым, что надо воспитывать детей, зарабатывать свой хлеб, платить долги, — и разные тому подобные глупости. Это был сорт людей старомодных и смешных. Но был другой сорт людей, настоящих, к которому они все принадлежали, в котором надо быть, главное, элегантным, красивым, великодушным, смелым, веселым, отдаваться всякой страсти не краснея и над всем остальным смеяться.

    (2*)
    Характеристики Анны: ужасное и жестокое, чуждое(!) и бесовское — вот что дважды отмечает в ней Кити.
    Она унижает и оскорбляет мужа — и в её глазах он видит зловещий блеск торжества и восторга от своего могущества. Да, она правильно выбрала две свои жертвы. Муж — добрый, отзывчивый, глубоко порядочный человек, склонный к самокопаниям: над таким можно долго и безнаказанно издеваться. И любовник — недалекий, покорный, внушаемый, не имеющий духовного стержня, а потому легко подпадающий под ее влияние: из него можно долго вить верёвки.
    И этот смысл её жизни в конце романа Толстой откровенно сверит со смыслом жизни Левина, противопоставив их: Анна скажет о том, что жизнь — это ГРЯЗЬ и ЗЛО, что душа у всех людей грязна и лжива, и значит, они ничем не лучше её; Левин же, который тоже хотел покончить жизнь самоубийством оттого, что видел грязь и ложь жизни, вдруг придет к выводу, что жизнь — это то, чем ты сам её наполнишь, и только ты сам волен наполнить ее ДОБРОМ.
    ———— конец цитаты ————

  7. прода
    Теперь можно классифицировать.

    ··· Наиболее значимые персонажи ···
    1 типаж: Анна Каренина, Степан Облонский (брат Анны)
    2 типаж: Алексей Вронский (почти жених Анны)
    3 типаж: Алексей Каренин (муж Анны)
    4 типаж: Щербацкая Долли (жена Степана), Кити (её сестра), Константин Левин (муж Кити)

    И вот эти четыре типажа имеют разные линии судьбы в романе.
    1 линия. Анна живёт хорошо, но ей просто стало скучно, начала искать приключения. И она их нашла. В накладку пошёл морфий. От нервного напряжения и передоза — под поезд.
    2 линия. Этакий “гусар”, но без излишней смелости. Затем стал “крепким” провинциалом-хозяйственником (Анне опять скучно). После гибели Анны отдаёт дочь Каренину (оф. мужу) и уезжает погибнуть на войне.
    3 линия. Способный сотрудник где-то там, возможно повышение. Но при доброте нет решительности в самосохранении. Скорее всего, заболел бы и умер без помощи доброй дамы.
    4 линия. Жили, живут, будут жить.
    С подачи Л.Толстого только по 4 линии есть надежда на лучшее. А вот у остальных — GAME OVER.
    Полезные уроки —

    ··· Манипулятивный механизм ···
    1. Сначала никакой демонстрации собственного превосходства: сначала идет посыл как бы искреннего восхищения другим человеком. Это сразу располагает к себе.
    2. В ответ: симпатия к манипулятору, что не даёт заподозрить в подлости — настолько, что сам же и начинаешь его всеми силами оправдывать, уж очень не хочется расставаться с иллюзией.
    3. Демонстрация своего безразличия, неучастия в действительно важных делах (предметах манипуляции).
    4. Обходительность манипулятора по отношению к жертве — при подготовке к реализации “дела”.

    ··· Манипулятивное последействие ···
    1. Самооправдание манипулятора:
    а) “решительное признание” в незначительном проступке,
    б) покаяние в “невольном” грехе,
    в) произношение некоторых ключевых слов и “искреннее” сожаление”.
    2. Манипулятор перекладывает на пострадавших или доверившихся людей ответственность за собственную вину.
    3. Защита манипулятора — приписать другим людям все то отрицательное, что есть в самом манипуляторе.

  8. прода
    А теперь вернемся к искусству и даже в сегодняшний день. Снова цитата.

    (2*)
    С некоторых пор я знаю печальный ответ: они думают глазами. Они прочитывают только то, что легче всего прочитать — то есть то, что нарочно положено автором на самую поверхность, а потом выдают продукт своего элементарного зрительного процесса за некий интеллектуальный креатив.
    Вот скажет, к примеру, герой какой-нибудь пьесы: “Как я ненавижу сосиски!” — а потом на протяжении двухсот страниц будет с удовольствием эти сосиски поедать. И что же напишут критики и лекторы в одном лице? Они напишут, что герой ненавидел сосиски.

    Создатель творит — он мыслит, он мучается, он прилаживает одно к другому, он изменяет, отсекает лишнее, выискивает недостающее, переписывает снова и снова в поисках того эликсира жизни, который сделает его роман сначала живым, а потом и бессмертным.
    Потребленец же ничего не создает. Он просто приходит, просто смотрит в меню и просто ест. Его мозги ничего не производят, поэтому ему всегда скучно… Потребленец ждет, когда ему скажут. И ему обязательно скажут — и он это обязательно повторит.
    ———— конец цитаты ————

    Замечательна последняя фраза. Но что же само искусство?

    (3*)
    Совершенным произведением искусства будет только то, в котором содержание будет значительно и ново, и выражение его вполне прекрасно, и отношение к предмету художника вполне задушевно и потому вполне правдиво. Такие произведения всегда были и будут редки. Все же остальные произведения, несовершенные сами собой, разделяются по основным условиям искусства на три главные рода: 1) произведения, выдающиеся по значительности своего содержания,
    2) произведения, выдающиеся по красоте формы, и
    3) произведения, выдающиеся, по своей задушевности и правдивости, но не достигающие, каждое из них, того же совершенства в двух других отношениях.
    ———— конец цитаты ————

    В итоге имеем громадный набор различных продуктов искусства на ремесленном уровне, также в самих продуктах есть изрядная примесь того, что не искусство, но сопутствует. И всё-таки это хорошо. Только чем работа кузнеца с молотом и пр. отличается от работы артистов-художников-сочинителей, если результат не тянет на три критерия выше? Мало чем. А значит и отношение к таким деятелям — как к обычным кузнецам у наковальни: работа как работа. И не им выпячивать себя и вещать истины. Мало того, много некачественных продуктов искусства.
    Что же насчёт потребленца в искусстве, работе, политике, воспитании детей и пр.?…

    ··· Источники ···
    1. Л.Н.Толстой, “Анна Каренина”, 1877 г.
    2. samlib. ru/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml, 2009 г.
    3. Л.Н.Толстой, “Об искусстве”, 1889 г.
    —————————————————

  9. Где то прочитал что в Франции задержали авто с 650-тю кг, кокса, правда на на украинских номерах, Но зная монополию на это дело кацапов, хоть какие, подозреваю что Захаровой опять пришлось перейти на ядреный герыч, А так возможно готовится добро на производство такого класса ракет в Украине, что практически обнуляет возможности ПВО на Московии, Заявления Порошенко по “Патриотам” хорошо здесь ложатся,

  10. Евгений О. | 03.10.2018 at 19:28 |

    Вот все никак не пойму, неужели при такой степени деформации мозгов у ЭТИХ сохраняется способность к прямохождению и относительно связной речи. Точно, лишняя хромосома где-то таки затесалась.
    Сам же говорил, что на евойную эрэфную оборонку работали двести пятьдесят украинских заводов.
    И шо, после всех этих “художеств” он думал, что так и останется? Или он сумел в течение суток заменить все украинское китайским? С корабельными двигателями попробовал… получилось.
    Похоже, что вместе с появлением эталона эрэфистского высшего офицерства в виде аж генерала Золотова, подобные процессы прошли с большим, или меньшим успехов во всех силовых структурах. В том числе и в контрразведке.
    Иначе доложили бы болезному, что про его новые “игрушки”, в которые он клялся не играть все уже всё знают. И с высокой вероятностью очередная плюха не заставит себя ждать.
    Это все уже становится похожим прямо на мазохизм какой-то.
    Ну ладно. Напели они своей вате, шо пиндосы будут ихние новые ракеты валить прямо в цехах завода, где их лепят. Ну и?
    На кой, простите эти песни? Чего, собственно можно добиться подобным идиотизмом? Рейтинг?. Так при таком репрессивном аппарате это просто пыль, не более. На вешний мир подача? Так только полный орбано-додон какой-то это примет за что-то нормальное.
    В общем, картинка плавно, однако, похоже, безальтернативно переходит в плоскость медицины, психиатрии, в частности.
    И пока обитатели этой палаты не вырвались еще дальше, чем это уже произошло, пора собирать консилиум и принимать радикальные решения.
    Ладно бы только в Москве эта болячка бы гуляла. Но, получается, что с некоторыми вариациями подобная клиника и в Тегеране просматривается.
    Неужели по сию пору это не ясно, в частности немецкому деловому миру? Вроде ж рациональный же ж народ, а ты гляди на Сименса….

  11. Norfolk | 03.10.2018 at 19:46 |

    Совковые говносми сегодня начали усиленно “разгонять” фейк с F-22 в прицеле , якобы Су-35. Демонстрация для идиотов размытым силуэтом F-22 в сетке прицела времен второй МВ. По мнению совковых пропагандонов “это произошло в Сирии”?, правда они не обьясняют когда это был такой день (или ночь), во вемя которого хотя бы раз навстречу F-22 подымалось в воздух совковое корыто. Зато они с задором рассказывают, что “при определенных обстоятельствах F-22 теряет свои стелс свойства”????.
    О сущности “обстоятельств” не указывается, зато муссируется как “Пентагон пытается обьяснить F-22 в прицеле Су-35”.
    Там случаем не стали выдавать по ведру боярышника на семью, с учетом пьющих грудничков?

  12. Евгений О. | 03.10.2018 at 19:53 |

    Параллельно с процессами происходящими в самой шо ни на есть глубине скрепоэрэфии, в мире идет нормальная, по законам логики и физики развивающаяся жизнь.
    Что, будучи иллюстрированным настоящей ссылкой: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2551317-siloviki-ukraini-j-britanii-domovilisa-protidiati-specsluzbam-rf.html ,
    ну, просто не может не радовать.

  13. Эта статья,как и многие другие ваши статьи,озвучены на ютьюб канале-Самый Сок2. Желающие могут посмотреть.

  14. Евгений О.: У “Сименса” проблемы с бюджетом, поэтому зарабатывают где могут, Пока Украина закрывает проблемы безопасности Европы те пользуются моментом, Украина должна учится цинизму, это объективная реальность, Когда мы продали двигатели в Китай а Штаты нахмурились, мы же понимаем что нашим НАДО!

  15. кот | 03.10.2018 at 22:19 |

    ….потому как лодка от пирса сама не отойдёт,побиться может….
    Да нормально “Бревно” само отвязывается.17 мая 84 в Окольной,когда склады СФ рванули,БДР за пять минут отскочил и чесанул на выход из бухты.Рекорд своеобразный.Подумали что война,уж очень гриб взрыва характерный был.

  16. Евгений О. | 03.10.2018 at 22:27 |

    gal:
    Октябрь 3, 2018 в 20:53
    …………………….Украина должна учится цинизму, это объективная реальность,……………………………….
    —————————————————————————————–
    Видите ли, в выражении “Украина должна”, с моей точки зрения, маловато конкретики, при всем уважении.
    Однако, с утверждением о необходимости учиться, в том числе и цинизму согласиться можно было бы. Но не в данном случае.
    Обычно, ну, несколько идеализируя, и высказывая, скажем так, пожелание, специалист, достигший определенного уровня в управленческом деле, по определению должен просчитывать со всей тщательностью разноплановые последствия своих деяний. Ибо, как правило, в нормальных условиях, определенному положению в управленческой иерархии с неизбежностью сопутствует соответствующий уровень, в том числе и личной, следует заметить, ответственности.
    При этом прошу не принимать во внимание государственные образования, кои к нормальным отнесены быть не могут.
    Немецкие фирмы, производящие с незапамятных времен высокотехнологичную и высококачественную продукцию, считались в мире едва ли не эталонами, пусть и не всегда заслуженно, по многим позициям.
    То, что в последнее время происходит, скажем несколько обобщающе, с Германией, ничего, кроме удивленного сожаления вызывать не может.
    В случае же Сименса, это уже не сожаление, а нечто более жесткое. Поскольку реальное способствование бандитизму, а иначе деяния сименсовского менеджмента оценивать не следует, есть уголовное преступление в соответствующем законодательстве, в том числе, полагаю, и в немецком.
    Так что, вряд ли может быть принято как оправдывающий аргумент то, что реально общественно опасное деяние было предпринято столь именитым концерном как Сименс с сугубо утилитарной целью поправки бюджета.
    Понятно, что то, что может позволить себе слон, вряд ли может позволить себе бородавочник, например.
    Но, если декларируется цивилизованность, то уж точно следовало бы четко оконтурить. во всех смыслах, некие общепринятые нормы поведения в цивилизованном обществе.
    Кстати, очень может быть, что, как и в случае с Украиной, где наш Президент, честь ему и хвала за это, поблагодарил этого, как его там харьковчане прозвали,за объединение украинцев, так и в Европе, и уж точно в Великобритании, произойдет, похоже, переосмысление как, собственно, принципов общественной, скажем так, морали, во многих сферах деятельности, так и, судя по всему, законодательной базы, эти принципы обеспечивающей.
    И уж тогда точно, этому, как его, будет необходимо воздать должное за ускорение прогресса цивилизации.
    Думаю, что кусок мыла, прилагаемый к хорошей пеньковой веревке, станет адекватной содеянному премией.

  17. Я с вами согласен, Если на отношения смотреть с точки зрения совести, Но в отношениях между фирмами или странами это фантом! Совок боролся за мир поставляя оружие по всему миру, Украине обещали безопасность в Будапеште, и она споткнулась за совесть, Мы покупаем энергоносители и другое у Московии потому что нам НАДО! Возмущение Европы действиями РФ в Украине и запрет поставок для ВСУ, И и если у “Сименса” покупают товар на 10-20% дороже от номинала, продадут! Эгоизм и ценизм европейцев прикрытый декларациями о цветах и шампанском был во все времена! Вот эта фирма сейчас открывает предприятия в Украине, и что, отказать нашим людям в работе? Просто надо принять, что война это наше личное дело, и не более, И если Штаты в историческом споре с Московией приняли помощь Киева, то не ради Украины! А именно по своим стратегиям,

  18. Владислав | 04.10.2018 at 19:35 |

    Для gal:
    Октябрь 4, 2018 в 12:05.
    “Эгоизм и цЕнизм европейцев…”
    ========
    В слове “цИнизм” Вы допустили грамматическую ошибку. Сперва я подумал, что это то, что в спешке случается с каждым, а потом вдумался в смысл. Вы изобрели новое слово, как нельзя более точно определяющее смесь жадности и аморальности. Вы Мастер Слова, я полагаю, что громада меня поддержит в этом определении.

Comments are closed.