Сегодня прошло сообщение, которое осталось почти незамеченным. Даже те, кто подал его, не обратили внимания и никак не прокомментировали. Что самое интересное, не прокомментировали его даже те, кто называет себя христианами, православными и прихожанами Киевского патриархата, которые не раз критиковали мои небрежные подачи в отношении любых религий. Для тех, кто недавно с нами, напомню – автор считает себя агностиком и не просто потому, что вот решил повыпендриваться и теперь набрасывает на любую религию. Ничего подобного. Просто в свое время удалось перечитать массу специальной литературы по историческим событиям совсем уж отдаленных периодов.

Причем, в отличие от профессиональных историков, которые изучают предмет системно, или по крайней мере – должны изучать именно таким образом, автор погружался в эти темы просто потому, что это было интересно. Бессистемность погружения, конечно – не дает фундаментальных знаний, но имеет и свое преимущество. Интересующие куски истории можно раскапывать просто до момента, пока не иссякнет интерес или не закончится информация. Это сейчас в Сети можно найти что угодно, а во времена не столь отдаленные, все ограничивалось книгами, которые можно было найти в библиотеках. В общем, к моменту, когда возник интерес к Библии, уже удалось побродить по таким дебрям, куда не все преподаватели ВУЗов забирались, если, конечно, у кого-то не возник профессиональный интерес к подобным же темам, где он, безусловно, мог бы достичь больших успехов.

Тем не менее, Новый завет – не впечатлил совершенно, и не потому, что Христос был не прав или что-то в этом роде. Просто были заметны стыки и некоторые двусмысленности, которые указывали на то, что это – хорошо редактированный текст, который нельзя использовать как первоисточник. Уже позже удалось пообщаться с живыми людьми, которые были глубоко в теме и подтвердили давние подозрения. А вот с Ветхим Заветом было куда интереснее. В нем оказались просто куски из того, что когда-то сам копал в смежных культурах. Некоторые эпизоды были скопированы почти полностью, просто менялись имена и места, но сюжет был идентичным. В общем, как для человека не имеющего к христианству отношения, это не было ни шоком, ни разочарованием, поскольку заимствование и перетекание таких сюжетов – нормальное и привычное дело. Мало того, это дублирование было важно во времена, когда письменная фиксация этих притч была редкостью и они просто могли быть потеряны для потомков. В общем, было понятно, что Библия, как основа христианства, состоит из хорошо редактированных текстов, и если их редактировали уже не при жизни Христа, то это значит, что кто-то имел представление о том, что он хочет получить именно от письменного варианта учения Христа, и это, как минимум, могло совпадать, а могло и не совпадать с тем, что проповедовал сам Иисус. Поскольку никто не даст вот так, просто ради интереса, почитать то, из чего было сложено повествование Нового Завета, чтобы уже самому уловить то, что было в начальном импульсе, то доверия вкусу безымянного или безымянных составителей – не могло быть в принципе. В общем, это не критика и не полемика, а просто пояснение того, что лично меня это не устроило, а понятие «вера» настолько обоюдоострое, что из него может получиться как нечто высокодуховное, так и инквизиция, или та дрянь, которая сейчас истекает из Москвы. Как это не смешно, там работает свой вариант веры. Они верят именно в тот набор бреда, который им выдают за православие или что-то еще. Если кто не понял, РФ – государство религиозных экстремистов и фанатиков. Да, там от православия только обложка, внешняя форма, но они в это верят, как верили те, кто именем бога сажал на кол, лил в глотку свинец, живьем сдирал кожу и делал массу таких вещей, о которых мы тут не станем писать. Просто напомним, что Иван 4 (Грозный) или Влад Цепеш (Дракула) делали свои знаменитые упражнения с крестом в руках и именем бога на устах, и если кто-то скажет, что в них не было веры, то жестоко ошибется.

Тем не менее, вопросы религиозной жизни были не лишены интереса с позиции стороннего наблюдателя. Замечу, не критика, как это сейчас делает в РФ тот же Невзоров или Понасенков, а просто – наблюдателя. В этом качестве пришлось побывать во множестве православных храмов и сделать массу довольно интересных наблюдений и даже открытий, лично для себя. И одним из самых ярких  впечатлений было наблюдение той даже не грани, а стены, которая разделяли церкви Киевского и Московского патриархатов. Тогда автора не интересовала история их противостояния, но вот само восприятие этих двух церквей было показательным. Грубо говоря, МП еще в 90-х годах, до Путина, имел вид какой-то казармы, в которой висели многочисленные объявления с запретами – туда не заходить, это не фотографировать, без платков не заходить, вот это – стоит трешку, а вон то побольше – пятерку. А вот вам паломнический тур за сотню, вот это мы вам можем налить за десятку, а вот прайс обрядов. Если только это видишь и слышишь ядовитое шипение бабок за то, что барышня зашла в короткой юбке и не дай бог – без платка и не перекрестилась, то это без сомнений – МП.

(окончание следует)