Расставляя точки над всеми буквами (Часть 1)

Сейчас происходят достаточно мощные процессы, безусловно, изменяющие сознание больших масс населения страны. Причем, эти изменения идут быстро и как в лучшую, так и в обратную сторону. Речь идет о формировании единой поместной православной церкви Украины. Именно сейчас, от объявления и до официального утверждения автокефалии, идет процесс осмысления происходящих перемен и их причин. В отличие от людей, не имеющих иллюзий по поводу загробного мира и всего того, что выходит за рамки рационального мышления и легко описываемого объективными законами, вера – штука зыбкая, и по большому счету, субъективная. Еще хуже с религией. Здесь вера облечена в жесткие рамки писанных норм и правил духовой жизни. Не зря когда-то был предмет школьного образования – «закон божий», хотя в Залесье это уже прямо сейчас восстанавливается полным ходом.

Тут надо понимать, что утвержденные, канонические тексты и все, что с ними связано – крайне важны для религий. Двойное толкование этих текстов – недопустимо, и если кто-то попытается это сделать, то могут возникнуть конфликты, легко перерастающие в войны. Так было у католиков с протестантами, например, и так есть прямо сейчас у шиитов и суннитов, в рамках ислама. Христианство имеет в этом плане более обширный опыт, и поножовщина была обычным дело еще в те времена, когда из множества Евангелие было решено взять за основу какое-то одно. Этот номер не прошел, и тогда их было оставлено всего четыре из куда большего количества текстов. Когда решался этот вопрос, драка стояла не шуточная, и не на жизнь, а на смерть.

А потом эти евангелие были отшлифованы и вычищены. Из них были выброшены куски, которые давали возможность вольной трактовки тех или иных моментов, а потом прошла полировка слов, которые использовались в писании. Ведь не для кого не секрет, что корни Христианства лежат в Иудаизме, а там очень большое внимание уделялось и уделяется сейчас  именно тому, что написано.

Просто для небольшой иллюстрации, стоит взять упоминание о «числе Зверя». Все знают это число, но оно взялось не на ровном месте, а из древних религиозных практик иудеев, где буквам присваивались числа, и после применения некоторых манипуляции, получалось численное обозначение конкретного слова, оттуда и получилось то самое число, которое идет в священных текстах.

Это значит, что составители Евангелие прекрасно знали этот аспект учения и проверяли тексты на присутствие нежелательных слов, которые дают плохие суммы чисел. То есть, в этих текстах нет случайных слов или предложений. Все имеет несколько смыслов, которые могут понимать только те, кто хорошо «в теме».

Все это к тому, что формальная сторона религий – очень важна для их самосохранения, как и те внутренние нормы и правила, которые разработаны на заре христианства и действуют и поныне. Этим можно пояснить такую стойкость великих религий относительно течения времени. Они не меняют своей формы или почти не меняют, а кроме того – они сохраняют свою внутреннюю структуру еще по одной причине. Любая религия есть ни что иное, как самопровозглашенный посредник между паствой и Богом. Служители религии убеждают прихожан в том, что только через них прихожанин имеет самый короткий путь к богу и они, духовные лица, имеют некие полномочия производить определенные действии от имени Бога.

То есть, большинство мероприятий, которые происходят внутри религий, в нашем случае – христианства, исполняются именем Бога. Но тут возникает закономерный вопрос о том, каким образом этот юркий мужичек с бородкой получил эти самые полномочия. А за ним и следующий — о транзите этих полномочий. Грубо говоря, православная церковь получила эти полномочия через Иисуса и его учеников и формализовала их именно в православную церковь с штаб-квартирой в Константинополе.

Все остальные церкви, принадлежащие к православному христианству, черпают свою связь с Богом уже через Константинополь и далее – постепенно доходя до того самого чудака с бородой, который исполняет обряды в глухой сельской церкви.

Заметим, речь идет не о субординации, а именно о том, каким образом осуществляется связь с Богом, от имени которого и действуют конкретные церкви, или группы церквей, собранные в патриархаты. Если конкретная церковь называет себя католической, то ее точка входа в божественную Сеть находится в Риме, а у православных такая точка находится в Константинополе.

Конечно, можно пойти своим путем и рассказать, что ты заимел себе собственную точку входа – и в зависимости от того, насколько умело ты это сможешь преподать публике, будет зависеть твой успех, но выйти на линию: Бог — Иисус – Церковь, уже не получится, и тогда ты можешь называть это церковью или чем-то другим, но по сути – ты будешь вне христианства как такового. Ты можешь рассказать о том, что Христос, на самом деле, имел в виду что-то другое, но это как раз будет означать, что ты вышел за поле тех отшлифованных и вылизанных текстов, которые и стали основой христианства любого вида.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

40 комментариев to “Расставляя точки над всеми буквами (Часть 1)”

  1. Norfolk:

    Иллюстрация к публикации😅😅😅- это все, не в бровь, а в глаз😅😅😅

  2. sk13:

    anti-colorados:
    «Любая религия есть ни что иное, как самопровозглашенный посредник между паствой и Богом.»
    «Если конкретная церковь называет себя католической, то ее точка входа в божественную Сеть находится в Риме, а у православных, такая точка находится в Константинополе.»
    «…поле тех отшлифованных и вылизанных текстов, которые и стали основой христианства любого вида.»

    Отличные высказывания. С единственным уточнением: по канону христианства (Тора + Евангелие) посредников НЕТ.

  3. Микола:

    Шановний Авторе.
    Не змішуйте прихожан і служителів культу.
    Немає нічого спільного (як це не дивно) між вірою і релігією…
    Тлумачення релігійних постулатів тільки тоді має значення, коли перетворюється на політичну зброю і інструментарій розбрату.
    Не всі дотримуються, на жаль, принципу «чим ближче ти до церкви, тим далі ти від Бога».
    Але найгірше, коли політика нав’язує тлумачення служителям культу…

  4. yuriy:

    to Микола. Вера, религия и церковь — это все разные понятия. Верующему в Бога посредник не нужен. Главный постулат от Христа — уверуй в меня и будешь спасен. Но в статье речь идет не о богословских вопросах. Давайте дождемся продолжения.

    • Женя:

      Наступний постулат Христа (один з наступних), де двоє-трое збируться в Моє Імя, там Я серед них буду (це і є церква)
      А церква, згідно вчення Христового, то наречена Його, за якою Він прийде і дасть спасіння.
      Чи… по любові між вами взнає світ що ви є моїми учнями.
      На мою думку, наголошую що це моя думка, автоу не варто йти в напрямку богослів’я, це складна й неоднозначна матерія…

      • anti-colorados:

        Не хвилюйтеся, автор не піде в цьому напрямку, адже дуже добре, у свій час, ознайомився не тільки з основними текстами християнсства, але і тими , на яких їх побудовано і навіть — тексти інших вчень. Ознайомився і зробив свої висновки остаточно. Отже у ту галузь не піду, бо вона мені не цікава в принципі.
        І ще, ваша впевненність в тому що «говорив Христос» була б не такою явною, якщо б ви предметно цікавилися тим, хто, що, як і коли записував як слова Христа. Отже, або вірте, або не ходіть у тому напрямку, бо «Многіє знанія — многія печалі» Екклісіаст

  5. Анатолій:

    Я завжди вас рекомендую як поборників боротьби з кацапами, але є теми які не є вашим головними. Краще не коментуйте релігію (я знаю що за рекомендацію авторові буде бан). І можливо цей коментар прочитає тільки модератор. religio (латиною це зв’язок) зв’язок між людиною і богом. А те як коментують її посередники то вже їх проблеми…

    • Вік:

      Релігія — один з основних напрямків боротьби з зеленоркоричневою (таким я бачу колір цієї паРаші) чумою. І тут ЛО якраз на своєму місці. Щодо статей автора які, начебто не варто публікувати… З чого ви взяли, що агностик не може аргументовано вести мову на богословські теми? Іноді «погляд зі сторони» якраз і є мірилом хибності позицій сторін.

  6. Анатолій:

    одна херня, не можу відповісти на коментар. завжди відсилає на нове повідомлення. і нове повідомлення ніяк не відповідає на те, що було 50 повідомлень попереду. 🙁

    • ded_vova:

      У мене виходить.

    • Укроп:

      Фігня відома… Або пишіть з телефону, тоді буде нормально, або вставте цитату у відповідь щоб було зрозуміло про що йшла мова.

    • Влад:

      Щоб відповідь з’являлася під чимось коментом.
      Є три варіанти.
      1. Пишіть з мобільного або планшеті.
      2. Стисніть вікно по горизонталі, допоки не побачите, що вигляд сторінки змінився на мобільний.
      3. Коли пишите з десктопа, перед відповіддю натисніть Ctrl+Shft+C, та оберіть вгорі панельки, що праворуч, мобільну компоновку сторінки.
      Це у браузері Хром. В інших — комбінація інша, або шукайте в меню «developer tools» тощо.

  7. Natalia Moder:

    Анатолій:
    Октябрь 14, 2018 в 19:49

    Прошу Вас не выражаться. Здесь это ЗАПРЕЩЕНО Автором сайта! За это может быть бан!

    Вы также «отличились» в своём коменте к предыдущей статье. Будьте внимательны.

  8. Natalia Moder:

    anti-colorados:

    @Тут надо понимать, что утвержденные, канонические тексты и все, что с ними связано – крайне важны для религий. Двойное толкование этих текстов – недопустимо, и если кто-то попытается это сделать, то могут возникнуть конфликты, легко перерастающие в войны. Так было у католиков с протестантами, например, и так есть прямо сейчас у шиитов и суннитов, в рамках ислама.@

    Неудивительно, что возникла война между католиками и протестантами, если протестанты в своей вере отдают приоритет И.Христу, а у католиков на 1-м месте по значимости стоит «Матка Бозка», а потом уже идёт И.Христос.

    Кстати, в хитрой Торе подразумевается и три и четыре толкования одного и того же места. Причём, чего стОит сокращение гласных букв в словах религиозного текста; это сделано специально для сокрытия истинного смысла для профанов. Самое последнее толкование передаётся устно только самым надёжным и проверенным ученикам. Так, что не всё так просто с религиями.

    @Просто для небольшой иллюстрации, стоит взять упоминание о «числе Зверя». Все знают это число, но оно взялось не на ровном месте, а из древних религиозных практик иудеев, где буквам присваивались числа, и после применения некоторых манипуляции, получалось численное обозначение конкретного слова, оттуда и получилось то самое число, которое идет в священных текстах.@

    У иудеев эта наука о переводе слов в цифровое значение называется «гематрией». А переняли это всё иудеи у халдеев, которые на тот момент были передовыми по части магии и пр. Да и Тора их и их религиозное учение тоже взято от халдеев, с которыми они проживали в своё время бок о бок в Вавилоне и которые были создателями Нововавилонского царства.

    Сирия и россия по гематрии — одно и то же. Теперь стало понятно предсказание Ванги, пророчество которой ценили даже в Пентагоне: «Падёт Сирия, падёт и россия». А тупин говорил своему другу-мяснику (у путлера в друзяках сплошь мясники и каннибалы из Африки) асадке ещё до войны в Сирии, что, мол, «ежели чо, мы будем за вас сражаться даже, если война будет у нас на околицах (?)». Вот, такое было странное заявление от красного дьяволёнка. 2-я половина фразы звучит для всех людей мира ободряюще и многообещающе.

    @Любая религия есть ни что иное, как самопровозглашенный посредник между паствой и Богом. Служители религии убеждают прихожан в том, что только через них прихожанин имеет самый короткий путь к богу и они, духовные лица, имеют некие полномочия производить определенные действии от имени Бога.@

    В «новом завете» (НЗ) написано, что не должно быть посредников между Богом и человеком», кроме И.Христа: «… един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос …» (1-е Тим. 2/5)

    Странно, а здесь Христос уже «человек», а не Господь, как везде его кличут в «НЗ». Однако, как много нестыковок в библии и противоречий.

  9. albert:

    всё, приплыла эрпэцэ- В данный момент ангелы вовсю заделывают гюньдяйевскую дырку в Небесной Тверди, замешивают молитвами , армируют пространственно-временной тканью и шпатлюют божественным Светом самой мелкой фракции.
    …. и следа не останется

  10. Andronik:

    В моей юности был небольшой прецедент. В нашем дворе жил дедушка Гриша (Пресвитер Баптистской «церкви»). Очень спокойный , уравновешенный , рассудительный и добрый человек. Как-то проходя мимо его двери он окликнул меня и подозвал к себе. Мне было 16 — 17 лет. «Зайди ко мне» , сказал дядя Гриша , я расскажу тебе о библии и т.д , мне это было не интересно , однако я спросил его «Ваша церковь — исповедует православие не так ли ?» , да ответил он. Так почему же вы не ходите в православный храм и не молитесь там?». Его ответ меня ошеломил ! «Нам не нужны ПОСРЕДНИКИ между нами и БОГОМ !!! Мы сами рбращаемся к нему без ПОСРЕДНИКОВ!!!

    • anti-colorados:

      Да-да. Это именно так. Но в тексте речь идет о том, что каждый выбирает себе то что хочет. Кстати, дядя Гриша сел бы на пятую точку, если бы послушал буддиста, который сказал бы ему, что и Библия не нужна, поскольку Бог — внутри тебя, меня и каждого и идти к нему не нужно, он уже с тобой. И всегда был с тобой, просто ты не там искал.

  11. Andronik:

    Очень занятная книга : http://www.evangelie.ru/forum/t20207.html — Джексон У. ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА: СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?

  12. sk13:

    Natalia Moder: «(1-е Тим. 2:5) Странно, а здесь Христос уже «человек», а не Господь, как везде его кличут в НЗ. Однако, как много нестыковок в библии и противоречий.»

    Вы увязываете текст по ссылке с противоречиями? По канону их нет, просто Вы его не исследовали в должной для обсуждения мере. Зачем Вам вообще эта тема? Опасности она не несёт, сейчас вообще лучше поддержать единство в Украине…

    anti-colorados: «дядя Гриша сел бы на пятую точку, если бы послушал буддиста, который сказал бы ему, что и Библия не нужна, поскольку Бог — внутри»

    Вы, anti-colorados, я или кто другой не можем знать, какова была бы реакция отдалённого от нас человека. Тем более, предполагая заранее тупость и необразованность его. Спокойствие и ещё раз спокойствие…

  13. Зенон:

    Авторе, у вас добре виходить писати про політику і становище в країні. Але навіщо ви втручаєтесь у сфери, в яких нічого не розумієте і про які, бувши атеїстом, нічого не знаєте?
    Які такі «объективные законы» заперечують існування Бога, наведіть хоч один? Чому теорія еволюції ( ну, там говориться про інфузорію, яка звідкись з’явилась і з неї появились риби, потім мавпи, а з мавп люди), на яку постійно посилаються атеїсти, не стала «объективным законом»?
    Ну добре, не вірите ви у вічне життя на Небесах або вічні муки у вогняному озері, ваша справа. Якби ви вели свої атеїстичні бесіди з жінкою на кухні, це б вам навряд би дуже загрожувало. Але ж ви публічна особа, хоч і пишете інкогніто, але вас читають. Отже ви на виду.
    Тоді питання: це, земне, життя ви хочете прожити довго і щасливо? Чи хочете закінчити, як інші публічні люди, що висловлювались проти Бога? Як закінчили Ніцше, Маяковський, Ленін, Карел Чапек? Список можна продовжувати.
    Отже вам порада, просто обходьте тему віри, Біблії, нічого не пишіть, для вас же буде краще.
    Тому що «Бог осміяний бути не може. Бо що тільки людина посіє, те саме й пожне!» (Галатам 6:7)

    • no name:

      Вера дело странное, кто-то верит в то что бог есть, а кто-то верит в то что бога нет. А это значит что вы позволяете себе нападки на веру. Оставьте свои советы себе. Для общения с Богом посредники — мошенники не нужны.

      • Dmytro Podkowa:

        А кто-то, в ответ на вопрос о существовании Бога, отвечает — не знаю. Это агностики. Мир не бывает черным и белым. В нём много оттенков. А мошенники, действительно, не нужны.

  14. Dmytro Podkowa:

    Зенон — прихильник рабовласницької аристократії (Wiki) Щось мені підказує, що людина не марно взяла собі таке псевдо.

  15. Monomer:

    Протестанты не имеют географически привязанных «точек входа»))) Там все проще. Обращаемся непосредственно и без посредников в виде попов)))

  16. Sergiy:

    Более того, для постижения истины никакие священные писания и «цитирования» не нужны и даже вредны — «омой свои уста, упомянув имя Будды». Свой Путь человек должен пройти САМ.

  17. Зенон:

    to no name ви адвокат автора, чи його довірена особа? Я давав пораду автору, не вам. І у вас не прохав поради.

    • Andriy Moderator:

      Вы вообще в курсе, что за непрошеные советы тут обычно следует бан?

    • no name:

      Давая совет в публичном месте вы должны как минимум догадывался, что вы адресуете его всем. И поэтому не затыкайте рот тем, кого вы выбрали в качестве массовки)))))

  18. Зенон:

    to Dmytro Podkowa. От, класифікували людину і відразу стало легко на душі, не треба думати. Правда? Так само живуть і 99% населення східної країни. В голові самі стереотипи.

  19. Зенон:

    to Andriy Moderator, в курсі. Але для мене важливішим є застерегти людину від небезпечних кроків. Тоді, якщо чоловік послухав і не вчинив гріха, буде спасенная його душа. А якщо ні, то на моїх руках не буде його крови. Читайте Єзекіїл 3:17-21

    • Andriy Moderator:

      Для этого существует редакционная почта.

      Или как минимум вместо поучений смените тон на изложение своего мнения.

  20. Andriy Moderator:

    Очередной раз поднимается вопрос по поводу комментариев.

    Очередной раз отвечаю (наверное надо бы это добавить в FAQ):

    Ответы на конкретные комментарии работают на всех системах и во всех браузерах. Но не у всех. Зависит от настроек конкретной системы, ад-блокеров и т.п. Что конкретно влияет выяснить так и не удалось. Может найдется специалист по WordPress, который сможет найти причину.

    У модераторов и у автора совсем другой интерфейс, там все работает, но простым пользователям он не доступен.

    Поэтому совет писать как писали с испокон веков — указывайте в ответе кому отвечаете и приводите цитату на которую отвечаете.

    У обоих стилей есть и достоинства и недостатки. Например когда хочешь увидеть новые сообщения, то по всем веткам искать неудобно. Если чье-то сообщение удалено, то автоматически удаляются и все ответы на него.

    • anti-colorados:

      Наши техники уже разбили себе лоб о проблему «вы забанены». Откуда проблема — неясно. Уже высказывались мнения о том, что возможно этот сертификат безопасности подтягивает какую-то базу гугла, где определенные айпи в бане. Я не понял как, но как-то заходили в гугл, где проверяли свой айпи на бан и после этого налаживалось. Может кто в курсе, что может быть? Мы уже перерыли все, что можно и пока без результата.

      • Andriy Moderator:

        Есть подозрение, что код, который проверяет на бан, в случае ошибок типа невозможности получить список забаненых адресов, слишком медленного ответа от базы и тому подобного, может возвращать подобный ответ.

        Вряд ли это как то связано с сертификатом. Какое отношение бан имеет к Гуглу — для меня вообще загадка, сертификат к Гуглу отношения не имеет и не может иметь.

  21. Зенон:

    to Andriy Moderator
    Приймаю ваше зауваження і прошу вибачення за повчальний тон.
    Оскільки атеїстична позиція автора була викладена публічно, я вважав за потрібне викласти публічно точку зору Самого Бога. Не сприйміть це, як самовпевненість, що думає Творець, він сказав у своєму Слові, Біблії.

  22. albert:

    не моя область, может поможет….
    -войти на Л,О,через «закладку» не получается, а легко через «историю» гугл хром

    • anti-colorados:

      Вот:
      А ще як я вирішив проблему- набрав defence-line.org/ffff будьякі ліві символи , сайт ругнувся , що не має такої сторінки  а далі все пішло норм!

  23. Барабака:

    Три дня бана,чуть не поседел.Таке враження,наче з хати вигнали.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: