Повесть об экстремальной мотивации (Часть 1)

Общая и давно известная черта украинцев – юмор, очень часто спасает от депрессии, отчаянья и перманентной тоски зеленой. Юмором затыкаются пробоины во внешней психологической защите, но очень часто юмор становится методом пояснения действий противника. С одной стороны, это – хорошо, потому что юмор избавляет от страха, а страх – антипод свободы. Ты либо живешь свободным, либо живешь в страхе. Страх – фундамент рабства. С другой стороны, юмористические пояснения намерений или действий противника могут скрыть что-то важное, и это может вылиться в неприемлемую цену, которую придется заплатить за упущенную, очень важную деталь.

И напротив, Запад в целом имеет больший крен в прагматизм, и юмор вряд ли заменит сухой расчет. Поэтому там – другой юмор, не такой смачный, но и не такой опасный, в своих крайностях. Не удивительно, что мы уже наплевали на мотивацию Путина в той его совокупности действий, которые он творит с самого начала своего правления на Московии. Вернее, мы это пытались делать, но пока не грянула война, делали это факультативно, а когда началось вторжение, харьковские тиффози выдали универсальную и очень юмористичную формулу, которая для нас и является ответом на вопрос: почему он это делает? Не только в Украине, но и во многих странах, любой может ответить на этот вопрос: «Путин – **ло», вот и все объяснение, почему.

Между тем, там имеются более серьезные попытки нарыть эту мотивацию, и они дают несколько версий, которые при отстраненном рассмотрении выглядят более, чем неубедительными. Чаще всего эти версии взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга. Например, нынешние войны Путин ведет из-за маршрутов транзита газа. Он хочет продавать собственный газ богатой Европе и не хочет пускать на тот рынок своих конкурентов. Так было в Грузии, так есть в Украине и Сирии.

Обычно, на этом рассуждения заканчиваются, ибо все выглядит стройно и логично. Однако, если не побояться показаться странным и задать парочку последовательных вопросов, которые выглядят глупо, то на третьем вопросе окажется, что два предыдущих были не такими уж и глупыми, и привычные пояснения действиям Путина окажутся не такими уж и очевидными.

Итак, он хочет поставлять газ и нефть в Европу и не хочет, чтобы часть его рынка была занята кем-то другим. А зачем?

Вопрос кажется глупым, а ответ на него очевидным – чтобы заработать больше денег сегодня, и иметь возможность зарабатывать их завтра. Тут – тоже все банально и просто, но вот второй вопрос уже запускает несколько другую логическую цепочку, хоть формально он идентичен первому. А зачем? Оказывается, что тут уже нет очевидного или логичного ответа. Допустим, что Путин – крайне алчный чудак и стремится к богатству. Но как не смешно, у богатства имеется какой-то более или менее вменяемый верхний предел.

Например, если к нему подходить с критерием возможности все это потратить, то этот номер с Путиным не проходит, как не проходит номер и с аналогом того же Билла Гейтса, который вложил всю свою жизнь в свою компанию, и он уже работал именно на компанию, а сам вел довольно скромную жизнь. Кстати, многие официальные мультимиллиардеры ощутили это верхний предел и если доходы валились на них сверх этого предела, они просто вваливали десятки миллиардов долларов в благотворительность, какие-то прорывные научные проекты или что-то такое.

Это потому, что потратить огромную массу денег просто нереально за всю свою жизнь, и за жизнь детей и внуков, ибо большие деньги имеют свойство расти, вроде бы на ровном месте. Каждый может взять калькулятор и посчитать сколько даст миллиард долларов на самом обычном депозите за год и увидеть, о чем идет речь, а если десять миллиардов? А сто? И это речь о депозите, а имеются легальные варианты заработать еще больше, вкладывая не в депозиты.

С Путиным этот номер не проходит по двум причинам. Первая – под его личным контролем, пусть и через подставных лиц, находится сумма в пределах между 200 и 300 миллиардов долларов. Это значит, что на проценты от этой суммы вполне может жить целое небольшое государство, а уж один дедуган – подавно. Он может каждый день принимать ванны из самого дорого шампанского или осетровой икры, иметь автопарк из самых дорогих автомобилей, личные самолеты просто невероятной роскоши, просто океанские лайнеры в двадцать палуб с огромными бассейнами и вертолётными площадками.

(окончание следует)

1 Comment on "Повесть об экстремальной мотивации (Часть 1)"

  1. Юрій | 02.10.2018 at 18:30 |

    “Но как не смешно, у богатства имеется какой-то более или менее вменяемый верхний предел.”
    Зовсім не факт. Живий (поки що)приклад – наш Овоч. Зажерливішу істоту важко придумати – мало того, що просадив всі гроші з бюджету країни (вкрав)- ми всі пам’ятаємо суму на рахунку держказначейста після втечі Януковича, це десь 100 000 грн з хвостиком – мало йому було 3 млрд. $ від пуйла (а мало біти цілих 15 млрд. $), то він весь цей час ще обкрадав країну за допомогою схем, потоків, віджиму бізнесу – за це відповідав Сашко-стоматолог. Ті, хто мають відношення до якогось крупнішого бізнесу, безперечно знають про факти, спроби, вдалі чи ні , по віджиму бізнесу. Не секрет, що величезна масса об’єктів середнього і великого бізнесу віджаті за якусь долю від їх номінальної вартості, коли приходили певні люди, і власнику пропонували якусь суму, за його бізнес. Якщо людина не погоджувалась відразу, йшли в рух певні дії, але навіть на наступний день сума вже була меншою.
    І це Янукович робив безперервно 4 роки. Якби він правив 20 років, нічого би не змінилось, він би далі прибирав до рук все, що становило би інтерес.
    Так що патологічна жадність не має меж, не має значення, чи це 5млрд. $, чи 40, чи 300млрд. $

Comments are closed.