Ход с козырей

Как известно, в любом демократическом государстве власть разделена на три ветви: законодательная, исполнительная и судебная. Иногда еще прессу называют четвертой ветвью власти, но это явно не о нашей стране, ибо пресса у нас на ветвь не похожа, даже на ветку, она скорее похожа на орган проститутки, который всегда находится в работе и зарабатывает этим деньги.

Но нас интересуют «канонические» ветви власти. Украина – парламентско-президентская страна, а это значит, что парламент имеет больше полномочий, чем президент и по идее – должен их осуществлять на благо народа и государства в целом. За президентом осталась оборона и внешняя политика и то, в том объеме, который предусмотрен законодателем, то есть – парламентом.

Как наверное заметили парламентарии, они же – депутаты, страна подверглась агрессии соседнего государства, которое прямо аннексировало часть нашей территории и ведет войну на другой части. По правилам жанра, все ветви власти, и в первую очередь – законодательная, должны были срочно изменить нормативно-правовую базу государства, в связи с этими обстоятельствами.

То есть, они должны были выдать нормы права, которые регулируют деятельность министерства обороны и министерства иностранных дел так, чтобы адекватно ответить агрессору на его действия. И тут почти сразу возникает главный камень преткновения. Предатели и проститутки, которые работали на нынешнего врага, создали такую Конституцию, которая просто предлагала ему совершить агрессию в удобное для него время и он ее совершил.

Если вспомнить давние споры о том, почему Конституция содержит просто одиозный пункт о том, что Украина не может присоединяться к оборонительным блокам, то аргумент был один: нельзя дразнить Московию, поскольку она может это воспринять как недружественный шаг и напасть на Украину. Напомним, эта норма права была включена в Конституцию в 1996 году. Как мы помним, в это время Москве было совсем не до того, будет ли этот пункт в нашем Основном законе или нет. Там шла война с Чечней и Чечня выигрывала битву, у в след за ней уж пристроились Татарстан и Башкортостан. Кроме того, сама РФ не имела бешеного потока нефтедолларов и жила с того, что распродавал старые совковые запасы. У нее просто не было ресурсов для большой войны. Да и армия в Украине еще не была такой убитой, как это произошло восемнадцатью годами позже. По большому счету, Верховна Рада тогда совершила акт измены и зашила в Конституцию неизбежность войны. Еще один пункт, который делал войну неизбежной, описывал статус базы ВМФ РФ в Севастополе.

Самое интересное то, что аргументы, сработавшие тогда, сейчас не имеют никакого смысла. Москва напала на нас даже не за стремление в НАТО, которого в конце 2013 года не было в принципе, ей было достаточно того, что мы выкинули с Банковой мудака, который хотел пристегнуть нас к таежному союзу. Именно это и стало причиной всех последующих событий. Это значит, что указанные выше конституционные нормы не просто не сработали, но были ошибочными и крайне вредными.

Законодательный орган должен был самостоятельно проанализировать ситуацию и самостоятельно сформулировать поправки в текст действующей Конституции, который исключил бы эти вредные положения, которые стоили нам так дорого. Но так случилось, что депутатов сильно волнуют другие мероприятия и они не заметили в Конституции ничего такого, что уже просто кричит о необходимости изменений.

И вот теперь, не дождавшись от законодательной ветви власти адекватной работы, президент направил в ВР законопроект о внесении изменений в три статьи Конституции и в ее преамбулу с тем, чтобы конституционно ликвидировать ошибочный статус внеблоковой державы и закрепить курс на вступление в ЕС и НАТО, а кроме того – ликвидировать конституционные основания для нахождения в Севастополе  российского чернономорского флота. То есть – Конституция приводится в тот вид, какой она обязана была иметь еще 22 года назад и какой не имеет по сей день.

Кроме того, президент уведомил законодателей о том, что Украина выходит из договора о дружбе и сотрудничестве с РФ путем его непродления, о чем планируется направить РФ соответствующее уведомление. Чтобы понимать важность этого шага, достаточно сказать о том, что именно на этот законодательный акт ссылаются различные двусторонние документы, которые де-факто утратили силу и теперь запущена процедура прекращения их де-юре.

Если второй шаг не требует особой активности ВР, то внесение изменений в Конституцию потребует наличия голосов для конституционного большинства, а это – 300 голосов. Поскольку речь идет об адекватном ответе стране-агрессору, то голосование четко покажет, кто именно из депутатов, находится на окладе у Кремля.

В общем, Порох пошел с козырей, хоть и не самых крупных, и теперь будет интересно посмотреть на то, кто и чем попытается их бить. Политический сезон сразу начался с высокого старта и обещает быть насыщенным и интересным.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

30 Comments on "Ход с козырей"

  1. Ось так! Тепер спалахне прихована “вата на місцях”. Дуже цікаво і вкрай потрібно. Спостерігаємо шановні.

  2. Косюля уже и меморандум о евроинтеграции и НАТО сварганила. Нехочет отставать.

  3. Да 2/3 наших депутатов и не читали конституцию.они тупо лобируют интересы своих господ.им надо корочка что бы рубить бабло.Им бы работать по 6 дней в неделю без выходных спасать страну но..Ну хоть нету комуняк и то хорошо.Надеюсь следущий парламент будет лучше предыдущего.И у нас появиться своя элита.А пока шо маемо….

  4. При всій повазі до АВТОРА – не згідний, коли він (автор) Порошенка обзиває “порохом”. Мені здається тут – це занадто. І я (моя персоналіЯ) не у всьому з ним згідний (з Порошенком), але, як мінімум, на цьому сайті він (Порошенко) кликух не заслуговує. Амінь.

  5. “нельзя дразнить Московию, поскольку она может это воспринять как недружественный шаг и напасть на Украину. Напомним, эта норма права была включена в Конституцию в 1996 году.”

    На пятый год независимости никому в голову не пришла бы мысль об агрессии масквы.
    Вся страна была совком чистой воды и население – незапятнанной ватой.
    Кто сейчас скажет – неправда, пусть вспомнит, когда он перестал платить комсомольские и коммунистические взносы.
    Почему-то, чтобы окончательно с чем-то бесповоротно порвать, нужно сначала получить по морде, а потом дать сдачу.
    Что мы и получили и сделали.
    Независимость, как и любая другая добродетель не может быть получена, потому что ты “хороший”. Её нужно не только иметь, а и культивировать, растить.
    В противном случае она отвалится по дороге, как плохо пришитая пуговица.

  6. …это ее манера поведения в ситуациях, когда петух клює… Так она поступала много лет назад в вопросе о газотранспортной системе- шумно инициировала закон о государственном управлении ГТС, а спустя годы все сдала под )(уйла …
    …она тонко чувствует момент, когда надо стать во главе мэйнстрима….

  7. То Icegore: Шановний, “Порох”–це не клікуха, а бойове псевдо нашого Головнокомандувача, дай Панбог йому й наснаги, й натхнення, так що не постіть тут маячню. Щира дяка.

  8. Vl:
    Сентябрь 3, 2018 в 21:39.
    “На пятый год независимости никому в голову не пришла бы мысль об агрессии масквы.”
    —————————————————————
    Помиляєтесь. У кінці вісімдесятих, у 90-му та 91-му було багато самвидаву і хто хотів, той читав. Всі наші шановані діячі – Вячеслав Чорновіл, Левко Лук’яненко, Олесь Шевченко, Богдан та Михайло Горині – всі наголошували на тому, що маасква тілько-но розбереться зі своїми власними внутрішніми проблемами, почистить пір’ячко і впритул візьметься за Україну аж до воєнної агресії, бо без України нема імперії, нема сакральної основи, нема коріння. А те, яке насправді є, їх не влаштовує.
    П.С. Щодо ВР. В ідеалі частина депутатів має бути юристами, решта економістами і більш нікого. А в нас хто? Ото й якість роботи. От я енергетик, ніхто ж мені не замовить пошити весільну сукню, а в депутати мене обрати можуть (теоретично).
    П.П.С. Слово маасква пишеться з двома А.

    • “В ідеалі частина депутатів має бути юристами, решта економістами і більш нікого.”

      Нет.

      “П.П.С. Слово маасква пишеться з двома А.”

      И с мягким знаком – мааськва.

    • То Владислав на Сентябрь 3, 2018 в 22:36
      “Помиляєтесь. У кінці вісімдесятих, у 90-му та 91-му було багато самвидаву і хто хотів, той читав.”

      Багато було читачів?
      Це не скепсис, а гірка констатація.
      А хто міг хотіти і читати, коли мозок був кристально промитий?
      Або – всі прочитали і забили.
      “П.П.С. Слово маасква пишеться з двома А.”
      Та хоть з трьома.

    • Чомусь пригадалось:
      – я же не прошу, чтобы вы мне продали свой пиджак за 16 копеек…
      – возьмите даром…

  9. Andriy Moderator:
    Сентябрь 3, 2018 в 22:40
    Чому ж нєт? Робота депутатів – законотворчість. Як можуть творити закони люди без правової освіти? Це як найняти кваліфікованого зварювальника зробити ситему опалення. Він зварить класно, до швів претензій не буде. А тоді та батарея гріє, та не гріє, а третя так собі. Бо цей спєц ніколи не чув про те, що теплообмін, тепловіддача, теплосприйняття, теплопередача, теплоємність, теплопровідність, теплоінерційність тощо – то різні поняття, природу яких треба враховувати. Другий приклад – ПДВ і податок на прибуток. Математично це одне й те саме (чую, як бухгалтери тупотять ногами, і підозрюю, що й дулі мені крутять). Але в законах для одного податку прописані одні пільги, для другого інші та ще й так накручено і змінюється весь час, що тут потрібні фахові економісти, аби дати раду цьому хаосові. А ще хто? Може я примітивно уявляю законотворчість, як таку? Але ж я виборець, за яким критерієм мені ще обирати депутатів?

    • То Владислав на Сентябрь 3, 2018 в 23:18
      “Як можуть творити закони люди без правової освіти?”

      За останні 25 років у нас юристів та економістів – вагон і маленький візок.
      А чи воно працювало за фахом, як стати кандидатом? І де саме. Ось в чому питання.
      І на додачу – воно служило в арміі?

    • Юристы и экономисты у них будут в помощниках. А от депутатов требуются совсем другие качества.

    • Я не булгахтєр.
      Але ПДВ і податок на прибуток це як е-е-е дзеркало і свині

  10. Vl:
    Сентябрь 3, 2018 в 22:52.
    Не спалахуйте, будь ласка. Я особисто розповсюджував той самвидав. Дійсно дуже багато людей читали і не лише в Києві. По неділях в райцентрах на базари виносив по три сотні примірників, то за півгодини розходилися. І сам багато дізнався того, про що раніше й не чув. І не тільки український самвидав. Дуже популярною була газета “Свободное слово” Валерії Іллінічни Новодворської. Ця інформація йшла до людей. Часи були дуже непевні, ніхто не знав, що буде далі, а від того тривога і тяга до правдивих новин.

  11. Вата не сполахне. За позицией Пороха стоит не многочисленная, но боеспособная часть Украины. Эти ублюдки будут примазываться, говорить неопределенные речи и т.д. И ждать, когда аккело промахнеться. Надеюсь не дождутся.

  12. а это – 300 голосов. Поскольку речь идет об адекватном ответе стране-агрессору, то голосование четко покажет, кто именно из депутатов, находится на окладе у Кремля.
    —————-
    Не покажет. Голосование будет скорее всего тайным, а там поди вычисли…

  13. Это растение омеллой зовется, оно сидит на дереве и питается его соками, это о сми

  14. Считаю, что внеблоковость и нейтральный статус сами по себе не были опасны. Швейцария даже при соседстве с Гитлером (у которого были планы по оккупации этой страны) не стала промывать свою изоляцию и заключать союзы. Почему? Мощная армия, вдобавок – почти всё население вооружено и умеет воевать. Сильная армия подкрепляет нейтральный статус. Вот заявленный нейтралитет при одновременном разрушении армии – это действительно приглашение любому агрессору.

  15. Александр:
    Сентябрь 4, 2018 в 08:45.
    Пане Олександре. Складаэться враження, що Ви намагаэтеся виправдатися перед опонентами. Не розумыю, навыщо. Вашу думку щодо об’єктивної оцінки минувщини поділяють дуже багато людей, та не всі про це пишуть.

  16. Александр: Сентябрь 4, 2018 в 08:45 (Изменить)
    @Считаю, что внеблоковость и нейтральный статус сами по себе не были опасны. Швейцария даже при соседстве с Гитлером (у которого были планы по оккупации этой страны) не стала промывать свою изоляцию и заключать союзы.@

    Зачем Вы приводите в пример Швейцарию? Вы, что, не знаете, что ТАМ никогда НЕ будет НИ войны, НИ даже малой заварушки? И швейцарцам совсем не нужно вооружаться и не нужно держать оружие дома. Т.к. статус державы, в которой самые богатые люди нашей планеты хранят свои деньги, своего рода страна-СЕЙФ, создают ей автоматически дополнительные условия для безопасности.

    По этой же причине и гитлер не стал грабить эту страну, а мог бы! У него было для этого достаточно времени и средств. Просто ему никто бы не дал этого сделать. Или Вы думаете, что наш мир развивается хаотично и плывёт по волнам? Да, иногда такое бывает, когда плохой Капитан берётся управлять нашим миром и штурвал валится из его рук. Но потом опять приходит Тот, который это всё упорядочивает, и ликвидирует хаос!

  17. Косюля не “не хочет отставать”, она хочет похерить своим меморандумом весь пакет изменений от президента.

  18. Як на мене, то дуже своєчасно Порошенко подав ці зміни. Думаю, що це його перший передвиборчий крок, щоб трохи розбурхати своїх опонентів, та проявити хто є хуйло.

  19. Natalia Moder:
    Сентябрь 4, 2018 в 16:29
    И швейцарцам совсем не нужно вооружаться и не нужно держать оружие дома.

    В Швейцарии очень дееспособная и мотивированная армия.Плюс оружие в каждом доме. Да и мобилизация практически моментальная.

  20. Олександр: Сентябрь 5, 2018 в 09:31 (Изменить)
    @В Швейцарии очень дееспособная и мотивированная армия.Плюс оружие в каждом доме. Да и мобилизация практически моментальная.@

    Я в курсе, но оно им не надо. В случае чего их защитят более могущественные Силы. Патамушта деньги – это самая мотивированная сила в нашем обществе, к сожалению.

  21. Амигос, сравните по мощи, воздействии и важности:
    1.Зміни до Конституції, де буде записано про наш курс на НАТО та подальшу євроінтеграцію.

    Некоторые деятели из нашего обширного блока кремлёвских предателей сейчас пробуют натужно смеяться над этим пунктом и каждый день с утра до вечера обсуждают этот факт, как совершенно напрасный. Мол, не нужно это вообще вносить в Конституцию, т.к. механизм не прописан и ЭТО действовать не будет. Ога-ога, каанееешнааа… Почему-то поправка о нашем “нейтралитете и внеблоковости”, которые были внесены при кучме, действовали! Ещё и как! Но “внеблоковость”, как вы понимаете, существовала только для Запада и Штатов, а для Быдлостана – наоборот, двери нашей страны были открыты. Чем это всё кончилось – мы прекрасно знаем!
    Поэтому, я приветствую эти “Зміни до Конституції” нашего Президента и полностью его поддерживаю.

    2. “Меморандум” Жюльки тиМошенницы. Который является “филькиной грамотой”, т.к. “меморандум” – есть не что иное, как “намерение”, для “ознакомления”, но НЕ для ДЕЙСТВИЯ.

    Мы же, украинцы, уже в курсе. Кравчук сдал наше ЯО за кусок бумаги, на котором было написано крупными буквами “Меморандум”, но который оказался просто клочком бумаги и больше ничем. И вот теперь, прекрасно это зная, Косатая предлагает нам ЭТО повторить. Т.е., формально, чисто чтоб “лизнуть” украинцев перед выборами, Вона опять предлагает из всех вариантов НАИХУДШИЙ! Вона опять хочет “и рыбку съесть и на.. стул сесть”.

    Т.е., в ЕЁ “меморандум”, допустим, что будет внесено что-то и хорошее, но ДЕЙСТВОВАТЬ оно всё равно НЕ будет патамушта “меморандум”, а не “Зміни”. Хотя, честно говоря, мне Вона давно уже неинтересна, с тех самых пор, как эта Косатая подписала “антинародный договор” по газу – по выражению судей Стокгольмского Суда. Я от неё не жду ничего хорошего, т.к. это – многолетний агент кремля. И мне совершенно не интересен её “Новый курс”, который говорят, что он был написан ещё при киле азирове. Так, что “Новое” – это хорошо забытое “старое”. А именно – федерализация Украины, “таёжный” союз с Парашей и пр. совковые примочки. Т.е. все хотелки кремля в одной “тетрадке”.

    Жюля владимировна только в отношении своей внешности (часто делает себе ботоксные вливания в свою “мармизетку”) и одежды следит за последним писком моды, а в отношении политики – это самый маргинальный и совершенно устаревший (по идеям) политик.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: