Сослагательное наклонение

История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, но иногда такой прием используется для того, чтобы понять, где сейчас находишься ты, твоя страна и все, что вокруг, а главное, чтобы понять, почему ты здесь. Большие процессы растянуты во времени и если нет возможности увидеть его целиком, а только маленькую  часть и в небольшом промежутке времени, то утрачиваются причинно-следственные связи и процесс выглядит не таким, каким он есть на самом деле.

Если же к этому процессу подключается пропаганда, то почти гарантированно – невозможно увидеть процесс во всех деталях. Цель пропаганды не только и не столько донести нужную идею, а в первую очередь – отрезать другие идеи, особенно – идеи противника или врага. Это значит, что профессиональными методами и средствами внимание публики будет привлечено к нужному куску большой истории, а от ненужных – будет отвлечено жестко и технично.

Сейчас, когда большинство людей ленится читать, а воспринимает потоки информации в визуальных или звуковых образах, мозг работает в режиме избытка информации, и с ним случается то, что и с компьютерами, которые получают огромное количество запросов, с которыми не могут справиться и зависают. Поток настолько сокрушительный, что зритель просто не успевает оценить предыдущий образ, а глаза смотрят уже на другой, третий и так далее, и очень быстро – самостоятельно отключает критическое мышление, чтобы пропустить через себя поток, в основном, состоящий из помоев. А со временем это становится перманентным состоянием, и человек полностью открывается для любых манипуляций.

Тридцать лет назад мы удивлялись, как взрослые и даже образованные люди ставили у телевизоров «мази, крЭмы» и банки с водой, которые «заряжал» Алан Чумак, или как Анатолий Кашпировский взглядом рассасывал швы на трусах и других частях тела, а теперь телевизор делает то же самое, хоть и не в такой брутальной форме, и все хорошо.

Именно поэтому иногда стоит вырваться из этого потока бесполезной, и часто – вредной информации, чтобы попытаться увидеть то, что же происходит вокруг. Для этого надо либо брать биту и выбивать телевизор из головы, либо попытаться задать самому себе вопрос, который заставит окинуть взглядом всю конструкцию, которая каждый день перед твоими глазами.

Вот и сейчас мы предлагаем представить себе, что РФ напала на Украину не в 2014 года, а раньше, в 2004 или в 1994 годах, а то и раньше. Возможно, кто-то сразу отметет такую постановку вопроса, потому что такого не могло быть в принципе, потому что Путин тогда был не тот, а еще раньше —  и вовсе был Ельцин.

Однако, не будем торопиться. Мы почти незаметно для себя пережили вторжение РФ в Грузию в 2008 году, но это уже была не первая агрессия. Украина могла получить войну в 2003 году, но тогда Путин просто не решился, потому что цены на нефть и газ еще не дали ресурсов для внешней агрессии. А еще раньше, РФ была занята двумя войнами в Чечне. Причем – первую вел Ельцин, и только вторую – Путин. Между прочим, при Ельцине были предприняты первые попытки собрать совок обратно. Приднестровье и Абхазия были оккупированы еще при царе Борисе.

Это были именно внешние агрессивные действия, где РФ делала ровно то, что она делает сейчас на Востоке Украины или в Сирии. Да, размаху тогда не хватило, ибо времена были голодные, и ресурсов на ведению долгой войны просто не было. Будь тогда нефть по 120 долларов и газ по 450, ситуация была бы совсем другой. Так что Ельцин и Путин – мазаны одним миром, только Путину выпал фарт сверхприбылей за энергоносители, а Ельцину – нет.

Отсюда вытекает и сослагательное наклонение истории. Просто допустим, что агрессия РФ, которая началась в марте 2014 года, случилась в 1992 году, при президенте Кравчуке или в 1998, да пусть в том же 2003 году из-за Тузлы, или при Ющенко. О Януковиче – нет речи по вполне понятным причинам. Вот просто представим, что это случилось тогда, и у Главнокомандующего ВСУ была бы соответствующая фамилия. Где бы мы тогда были, и где была бы Украина.

Пусть каждый попытается дать свой ответ на этот вопрос. Он же станет ответом и на вопрос, который сейчас размыт и намеренно загажен – с каким Главнокомандующим, из перечисленных выше, Украина имела бы шанс? А можно к этому списку добавить фамилии тех, кто только хотел бы стать Главнокомандующим, и эта картина ясно укажет на того, за кого стоит голосовать в марте следующего года.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

29 комментариев to “Сослагательное наклонение”

  1. Gala SS:

    Щоб закрити тему «Мінська»
    https://tverezo.info/post/70523

  2. Ruslan:

    Минуле вже в минулому, але так — Україні реально і постійно фартить, на відміну від росії… Просто містика якась :). Але якщо вже говорити про умовний спосіб, то мені страшно навіть подумати яке майбутнє України могло би бути, не вибери українці Порошенка… або, не дай Боже, з ним щось трапиться. І на майбутні вибори немає йому ніякої альтернативи — серед його опонентів нема де плюнути щоб не попасти в якусь наволоч. Це, насправді, є дуже погана ситуація з точки зору управління ризиками, і з цим треба починати щось робити.

  3. Николай:

    Где-то читал (лет 5-7 назад), что по астрологическим показателям, Русь должна опрянуть и возродится (что-то там зашло в созвездие водолея)… Тогда все говорили (особенно в москаляндии), что это знамение для россиян, и они «подымутся»… А что если это знамение для Украины?)))

    • Ruslan:

      В астрологію абсолютно не вірю, але Русь — вона одна — Київська.

    • Укроп:

      Астрологи пусть для начала докажут что что то умеют, предсказав погоду на две недели 🙂 Украина без всякого сомнения поднимется, но без помощи этих шарлатанов

  4. alex:

    Наш Порох несомненно выдающаяся личность. Со временем его роль в истории Украины оценят по достоинству названиями, наградами и тп. Однако лидеру есть на кого опереться и положиться. Во всем, и в центре, и на местах

  5. Александр:

    Вступлюсь за Ельцина. В книге «ФСБ взрывает Россию» вполне ясно очерчен заговор спецслужб, бывших кгбэшников, части номенклатуры с целью подорвать именно ельцинское правительство, дискредитировать демократический путь развития, а потом привести к власти своего человека и начать закручивание гаек. Заговор был сложным и этим «своим человеком» был сначала вовсе не Путин, внутри самого заговора были разные течения, но именно этот заговор организовал и первую, и вторую войны в Чечне. До 1996 Ельцин держался, а после либо уступил, либо это уже был не Ельцин (с его внешностью после операции действительно было много странностей).

    Но сослагательное наклонение действительно никто не отменял. Если бы в 1993-м победил Верховный Совет, который уже принял резолюцию о российском статусе Крыма, война вполне могла начаться и тогда. И не факт, что нам пришлось бы хуже — тогда ещё армия не была развалена, 800 тысяч, с соответствующим количеством техники и оружия, если мне не изменяет память. И аргумент про «фашистов» не прошёл бы, про «госпереворот», тогда у пропаганды было мало за что зацепиться. Рычаги бы эти использовали, но в самой Украине мало бы кто на такое повёлся — только пару лет назад все были «красными», какие «фашисты»?!

    Впрочем, возможно, я смотрю на ситуацию оптимистично. В Приднестровье технология сработала — местные пророссийски настроенные «совки», «шахтёры», российская армия, и вуаля — уже почти 30 лет «процветает» «народная республика». Зато более консолидирована остальная Молдова и даже победа пророссийского Додона курс страны существенно не поменяла — парламент и Верховный суд регулярно ставят его на место. Возможно, начнись война в 90-х и даже сложись она неудачно для нас, для внутренней политики это имело бы… благоприятные последствия — люди раньше бы поняли, кого следует выбирать и слушать, а кто играет по нотам из Москвы. Война тем привлекательна, что делает всё предельно ясным, расставляет по местам, окрашивает в контрастные цвета — ты либо с нами и наше дело правое, либо с ними, с врагами.

    • Mitch:

      Не согласен с выводом. В 90е ещё были совки и только сейчас выросло несколько поколений молодежи, которая смотрит на мир иначе, что ИМХО и стало критической массой. А старшее поколение, которое отошло от Совка, поскольку время все таки немало уже прошло, уже видит контраст своей молодости и своих детей и понимает, что картина выглядит не в пользу Совка и точно не хотят возвращения идиотизма для своих детей. Как-то так.

  6. nik:

    Війна розставляє все на свої місця, сказав попередній автор. І це правда. Але ж, але ж… Скільки років ще треба водить наш електорат пустелями дрімучості ще живучого в Україні совка, аби той зрозумів, що таке явище, як медведчуки, рабіновичі, мураєви, бойки, вілкули, добкіни і прочая нечисть тягне Україну в московське болото, душить її обома руками?
    Не оберемо Порошенка на другий термін, бери шинельку — іди додому…

    • Александр:

      У разi програшу Порошенка буде новий Майдан, я впевнений, бо iншi кандидати вiдвертi зрадники чи прихованi зрадники.

  7. Яр:

    Без сумніву Порошенко робить і зробив більше для України будь хто, ніж усі попередники. Але не треба його ідеалізувати, та забувати про націю, про народ. Якби суспільство не мокало його носом в те, що очевидно — не знаю, чи був би Порох тим президентом. Якби активісти не перекрили би сполучення із Кримом чи Донбасом, ще не відомо, чи наважилася би влада припинити торгівлю з окупантами? Якби не тиск суспільства, не відомо, зробили би росіянам посилений контроль перетину кордону? Я вже не кажу про наших хлопців-воїнів, які в буквальному сенсі закрили собою Україну. І таких «якби», ой як багато! Як багато і запитань, чому не зробив те, що обіцяв — безвіз не рахується, хоча без сумніву це зручна послуга. Де реформи судової, правової системи, силовиків? Я розумію, що це не так легко, я розумію, що одним щечком пальця це не зробиш, але не треба випускати такий шанс, коли така довіра народу, а вона згасає. Це як у 2004р., який підйом був у суспільства і довіра до Ющенка. Зараз навіть не хочу призвіще це згадувати. Хоча тут не зрівнянні ситуації. Єдине, в чому я поважаю Пороха, що він не злякався х#йла. Я особисто людину (Порошенко) не знаю, але по діям я оцінюю його на тверду трієчку! По собі знаю, коли в тебе вірять (у 8 класі, коли пішли дівчата, скатився з 4-5 на 3, то вчителя дали мені шанс), у тебе все получиться! То ж віримо в себе, віримо владі, віримо Президенту… Але постійно контролюємо.

    • igacool:

      1)звідки впевненість, що ті активісти не працювали на Порошенка і були його спецоперацією? 2)звідки впевненість, що Порошенко може лізти у справи коаліціянта НФ, по квоті якого і маємо Авакова? 3) звідки впевненість, що судді лиш того й чекають оби Порошенко реформував їх, а без того не можуть працювати ефективно? (у них мільярди баксів на руках, тут або з ними бодатися, або з пуйлом)

  8. Сергій:

    Я еще в 1993 г столкнулся (но не понял тогда, с чем именно столкнулся)с тем, что можно было назвать военными действиями РФ против Украины. Был в Москве у своих друзей. Отец семейства — в быту и личном общении милейший и добрейшей души человек (уж двадцать лет, как покойный), — поприветствовав меня, первое, что произнес, спросил? «Когда Крым отдавать будете?». Не придав значение этому вопросу (каюсь!) я ему ответил: «Бога ради, берите! Но только ответьте мне, зачем персонально Вам он нужен?», на чем дискуссия и закончилась. Тогда — молодой, дурной, в политике понимающий немногим более, чем свинья в апельсинах, я не придал значения этому вопросу. Теперь, после Тузлы, «Их Украина» (на билбордах в поддержку яныка в 2004), Грузии-2008 и 2014-го все стало на свои места.
    Уже в 1993 шел первый этап развязывания войны против Украины — создание соответствующего настроения у эрэфовцев

  9. Ясно видящий:

    Просто допустим, что агрессия РФ, которая началась в марте 2014 года, случилась в 1992

    Інформація від Тимчасової слідчої комісії скільки чого продано:

    Лебедев при Азарову/Янмку (2012-2014) продав на 217.469 млн.гривень, в т.ч.
    Танків — 51
    БМП/БТР — 50
    Вертольоти — 9
    Літаки, БПЛ, планери — 27

    Саламатін при Азарову/Янику (2012) продав військового майна на 250.95 млн.гр, в т.ч.
    Танків — 86
    БМП/БТР — 89
    Вертольоти — 85
    Літаки, БПЛ, планери — 36

    Єжель при Азарову/Янмку (2010-2012) продав військового майна на 604.77 млн.грн, в т.ч.:
    Танки — 340
    БМП/БТР — 191
    Вертольоти — 51
    Літаки, БПЛ, планери — 31

    Іващенко, тво при Тимошенко/Ющенку (2009-2010) продав військового майна на 253.8 млн.гр, в т.ч.:
    Танки — 128
    БТР/БМП — 72
    Вертольоти — 16
    Літаки, БПЛ, планери — 33

    Єхануров при Тимошенко/Ющенку 2007-2009) продав військового майна на 504.31 млн.грн, в т.ч.:
    Танки — 27
    БТР/БМП — 167
    Вертольоти — 57
    Літаки, БПЛ, планери — 67

    Гриценко при прем’єрах Тимошенко, Єханурову, Януковичу і президенту Ющенку (2005-2007) продав військового майна на 1 316.17 млн.грн., в т.ч:
    Танки — 200
    БМП/БТР — 145
    Вертольоти — 14
    Літаки, БПЛ, планери — 8

    Отака історія малята((( згадані міністи продали майна армії в тих нереально занижених цінах на 3.2 млрд грн)))

    Олександр Бригинець

  10. Ясно видящий:

    Для «Яр»:

    Итак, согласно рейтингу Форбс, максимальный показатель у Порошенко пришелся на 2013 год, когда его состояние оценивалось в 1 млрд 600 млн долларов. А в 2017 оно составляло уже 589 млн долларов. То есть барыга шоколадный, оказывается, не заработал на войне миллиарды гривен, а потерял миллиард долларов.

    Есть, кстати, еще и декларации доходов, которые Порошенко (в отличие от многих политиков) открыто декларировал с 1997 года, когда, как говорится, это еще не было мейнстримом. За без малого 20 лет в большом бизнесе Порошенко успел накопить немало средств, имеет активы в различных отраслях. Однако за время президентской каденции доходы Порошенко существенно снизились, о чем говорят данные декларирования.

    За 2017 год, согласно декларации, доход Президента Украины составил около 16 300 000 грн, тогда как в 2013 году — свыше 51 миллиона гривен. За четыре года падение доходов более чем в три раза. Но для тех, кто считает, что даже в Форбс лижут, данные электронных деклараций тем более не будут доказательством, ну и в рот им пароход.

    Поехали дальше. Будем разбираться, куда Порошенко разбазаривает свои миллиарды. Интернет-портал Ukrainian Military Pages еще год назад называл сумму в 500 миллионов гривен собственных средств, которые Петр Порошенко потратил на нужды армии.

    Еще около двухсот миллионов были потрачены Фондом Петра Порошенко на благотворительную деятельность — социальные, культурные, медицинские программы, и снова на поддержку армии. Общая сумма подобных расходов на социальную благотворительность и укрепление обороноспособности страны за период с 2014 по 2018 включительно на сегодняшний день превышает миллиард гривен (по состоянию на конец 2017 года — более 800 миллионов).

    На эти деньги были приобретены автомобили, форма, снаряжение, бронежилеты, 100 снайперских комплексов, оптика, дальномеры и десятки тысяч патронов. Зарплату, кстати, Порошенко тоже отдает на благотворительность. В прошлом году эта сумма составила 336 тысяч гривен, но на фоне всего остального они просто теряются.

    Я зачем это все сейчас пишу. Смотрите, как интересно получается. Состояние Порошенко падает, при этом он вваливает кучу личных средств в армию и благотворительность, при этом умудряется не светить лицом с каждого билборда и не тратить шалені гроші на политическую рекламу. И теперь сравним с Йулей, которая об армии вспомнила только сейчас, и то ненадолго, на помощь армии вся ее политическая сила с 2014 года потратила несколько десятков тысяч гривен, зато в предвыборную рекламу уже сейчас вбухано (только по официальным данным) 24 млн 800 тыс гривен. Но многие эксперты медиарынка ставят под сомнение даже эти цифры и озвучивают предположительно около $2 млн в месяц, исходя из рыночных цен на сегодняшний день. Даже с учетом возможных скидок за «опт».

    Вот написала это все, хотела уже пойти к Порошенко и попросить выдать мне следующую зарплату снайперской винтовкой, чтобы отстреливать долбоебов, которые снова начнут завывать про бизнес на крови. Но потом передумала. Я и лопатой управлюсь, а винтовка в другом месте нужнее.

    Олена Монова

  11. Укроп:

    Не оберемо Порошенка на другий термін, бери шинельку — іди додому…
    ===
    Идти? Не стройте иллюзий, повезут в товарных вагонах в Сибирь если к власти придет «коллективное Хуйло», т.е. любое из того, что хрюкая и давясь, лезет сейчас к кормушке! Если выбрать любую из этих «птиц счастья», то все воевавшие «против братского народа» — автоматически военные преступники. Да и не только они, а и почти весь народ Украины, за небольшим исключением «клинических малороссов» типа позора нашего народа — боксера Трусика. Поэтому не стройте иллюзий, в случае (не дай Бог!) проигрыша Пороха страну ждет тотальная война, украинцы уже не те чтобы спокойно ждать когда их вывезут скотскими вагонами в Сибирь. То, что Украину в случае проигрыша «демонтируют» нет ни малейшего сомнения. Поэтому — не разгоняем зраду и плюем на бигборды этого продажного шобла.

  12. Укроп:

    Яр:
    Сентябрь 25, 2018 в 08:20

    Без сумніву Порошенко робить і зробив більше для України будь хто, ніж усі попередники. Але не треба його ідеалізувати, та забувати про націю, про народ. Якби суспільство не мокало його носом в те, що очевидно — не знаю, чи був би Порох тим президентом. Якби активісти не перекрили би сполучення із Кримом чи Донбасом, ще не відомо, чи наважилася би влада припинити торгівлю з окупантами?

    Я особисто людину (Порошенко) не знаю, але по діям я оцінюю його на тверду трієчку! По собі знаю, коли в тебе вірять (у 8 класі, коли пішли дівчата, скатився з 4-5 на 3, то вчителя дали мені шанс), у тебе все получиться! То ж віримо в себе, віримо владі, віримо Президенту… Але постійно контролюємо.
    ===
    Контролюйте, але не заважайте. Тому що це «гравець вищої ліги» і пересічній людині важко осягнути масштаб «довгої гри», у якій бере участь Україна. Візьміть наприклад сучасні системи озброєння, де пілот окремого літака не залишений наодинці з ворогом, а через автоматику має можливість викликати вогонь з інших джерел. Розумієте чому я навів цей приклад? Тому контролюючи, не лізьте в те, чого не розумієте! Може хоч зараз, коли це стало вже історією, визнаєте що довбодятли-«редутники» нанесли велику шкоду своїми блокуваннями та дозволили рашці віджати останні підприємства на Донбасі, які платили податки у бюджет України та ледь не спричинили колапс під час опалювального сезону? То на чию користь те робилося? «Контролювальники» ви наші… Звичайно таких називають «корисними дурнями», а ті, хто цими редутниками керували, то мабуть і не дурні взагалі, як вважаєте? Не соромно тепер за свою поведінку тоді? Тому, якщо вважаєте себе патріотом України насправді, то не заважайте людині, вибрали собі Гетьмана (у козацькі часи його посада так би й називалась), то шануймо та довіряймо! Він довів не раз що працює на благо нашої держави, то давайте не будемо людині «стромляти ломаки в колеса» тому що не все можна розказати всім до початку операцій.

  13. Александр Сандеро:

    Не погоджуюсь з автором. Я не знаю якими були б Головкомами Кравчук чи Кучма, хоча є підозра що за своє вони б могли відповісти на агресію, але питання в іншому — скільки військових в тій армії та скільки громадян в Україні зразка 1993 або 2003 років, готові були вбивати за свої переконання та свободу. Так так саме вбивати а не гинути, і саме росіян.
    Як показав Крим, який ментально застряг саме в тих роках, відсоток готових вбивати кацапів був би дуже малим.
    Вбивати за Україну. Зараз, на четвертому році війни, це гасло ні в кого не викликає неприємних емоцій. А я згадую найстрашніший день мого життя в 2014 році. Коли ми, різношерстна публіка одног з добробатів, котили звичайним Богданом на схід, і я підклаши під голову кікімору і обійнявши чехол з Ремом, дивився і думав, скільки з них завтра, коли раптом почнеться, не зможе натиснути спуск, і скільки з нас загине через це.
    Бог вберіг Україну пославши війну саме 2014 році, коли ми вже трохи відійшли від совка, все ж таки покоління виросло при незалежності, хоча й достобіса лишилось «братской любви».

  14. User:

    > Где-то читал (лет 5-7 назад), что по астрологическим показателям, Русь

    ЗАПОМНИТЕ: «астрология» и прочие «пророчества» на постсоветском пространстве — проект КГБ. Начиная с Ванги, курируемой еще Живковыми из «16-й республики», продолжая Глобой и прочей фоновой шушерой, без конца «пророчившей» раскол Украины с войной в Крыму и/или «объединение русского народа», и заканчивая сегодняшними «астролухами», будь они даже «проукраинскими». Так людям разжижают мозги под пропаганду. Астрология — лженаука. В парашу ее!

  15. Олександр:

    Русь — вона одна — Русь…київською її зробили московити! Крапака!

  16. KotBazilioZP:

    Уважаемый Автор!
    Прилагаю рекласацию!!!
    День победы Великой Лжи — есть 19 часть, обещана 20 но ЕЕ НЕТ!!!
    Как раз в 11 классе моя дочь начала изучение начальной фазы второй мировой войны.
    Учительница долго и внушительно рассказывала о злодеяниях дедушки Алика и лишь в конце, скромно и вскользь отметила о пакте «РИБЕНТРОПА-Молотова» — мол миролюбивый совок пытался защитится…
    Но моя дочь ответила что имеет несколько другую информацию о пакте «МОЛОТОВА-Рибентропа» и хочет сделать по этому поводу реферат и доклад. Учительница согласилась… А ведь могла бы проконсультироваться у учительницы по Зарубежной Литературе о том что получается за реферат, например, о Раскольникове, когда моя дочь имеет несколько другое мнение чем выдает хрестоматия 🙂
    В общем — кроме всяких источников в википедии, книг Виктора Суворова (доклад будет называться «Ледокол Революции») я прочитал ей и цикл Ваших статей — 22 июня и
    День победы Великой Лжи(Ремейк). И вот на самом интересном месте об операции «Катапульта» цикл статей прерывается а было обещано окончание!!!
    И сразу просьба — я точно помню что был цикл по пакту — сбросьте ссылки на них плиз — сегодня мы еще читаем литературу и собираем информацию, а завтра будем уже оформлять работу.

  17. Яр:

    Ясновидящему та Укропу,
    Рябяти, по-перше: уважно читайте те, що я написав. По-друге: не намагайтеся ображати людей, яких ви особисто не знаєте. Третє: не сотворіть собі куміра! Не з Порошенка, не з AntiColorados, ні з будь кого іншого. Ціла країна добвой#бів вже так зробила, результат — президент х#йло, інші — охлос. Четверте: я і не намагаюся заважати. Мало того, я безпосередньо приймаю участь (як і ви звичайно, я сподіваюся!) у розбудові нашої Армії та країни (працюю в департаменті МО). Я бачу всю цю кухню зсередени. Як багато плюсів є, так і непотрібних рудиментів, які залищилися ще з совка, які при бажанні можна було би вирішити. А те, що ви так негативно відноситеся до контролерів, так це ваша проблема, не можна довіряти все і вся кожному. Контроль — це відповідальність. Контролювати владу — це не заважати, а навпаки — допомагати! Це як допомагати своїй дитині. Ну, якось так.
    P.S. Нічого не маю проти AntiColorados, постійно читаю його статті, але ненавиджу коли заглядують у рота. Навіть коли це стосується моїх підлеглих щодо мене…

    • Andriy Moderator:

      Хорошо, что вы уже поняли про «не сотвори себе кумира».
      Было бы неплохо еще дойти до понятия «персональная ответственность». Вместо «вот прийдет царь и все решит».

      Если «при бажанні можна було би вирішити», то возьмите и решите, не ждите когда прийдет команда решать сверху.

    • anti-colorados:

      Ви зайве так реагуєте. Просто уважно придивіться до коментаторів. Тут ніхто і ні з кого кумирів не ліпив і не буде цього робити надалі. Тут — адекватні люди і більше того, мислячі люди. Гостра реакція виникає, коли є підозра, що до коментів попав троль. Таке трапляється, нажаль. Просто спокіно доводьте свою позицію і врешті, вам тут буде комфортно. Просто адаптуйтеся трохи і все буде добре 😉

  18. Alex:

    Про подачу інформації на хуйлостан-ТВ. Ви помітили що ведуча дуже швидко говорить, щоб отримувач не встигав осмислювати брехню, а лише спомігся її почути. Так роблять циганки, шулери і т.п. Тому остерігайтесь швидкопоносячих ведучих. Інформація в режимі читання — найліпша, можна зупинитися, перечитати, подумати. А ті що серуть в очі та вуха, їх взагалі не треба слухати та дивитись.

  19. Lfor:

    Коли Пуцькін разом із Кучмою стояли на якомусь параді (здається, 10-річчя Незалежності, але я не впевнена), бачила, з якою ненавистю дивився Пуцькін на колони (хоча і був у темних окулярах). Те, що він виношував ідею військового «вирішення проблеми України», навіть не викликало сумніву. Пам’ятаю, що тоді сказала: «З кожним роком виростає нове покоління, яке або не знає совка, або його мало усвідомлює. З кожним роком надія Пуцькіна танутиме».
    Тому зауваження щодо кількості військової техніки, що залишилось в Україні від совка, вважаю нікчемним. Сама техніка без вмотивованих захисників нічого не варта. Приклад? В Криму була зброя, але зараз розповідають, що не було наказу. Якби хотіли захищати Україну в Криму, то ніякого наказу не чекали б. Свій дім же захищали б без будь-якого наказу. Але — скільки відсотків військових залишились на окупованій території та перейшли на бік окупанта?

  20. komissar kattania:

    для KotBazilioZP:
    в изложении автора ресурса ссылку дать затрудняюсь, но вот вам ссылка на пакт и протокол к нему в оригинале, но имейте в виду, что было 3 секретных территориальных договора ( по второму Сталин забирал Литву уступая взамен Люблинское и часть Варшавского воеводства , по третьему СССР отходил Треугольник Сувалки) и один Конфиденциальный ( касался обмена населением на оккупированных территориях)
    http://www.obraforum.ru/lib/book2/105.htm

  21. Бункер Пиночета:

    …по тємє- дуже показово!
    Минулого тижня ЮНЕСКО включила в реєстр документальної спадщини людства особистий архів Джорджа Орвелла. Цитата стосовно України:
    «Я не вірю у сепаратний мир, якщо тільки Росія точно не буде нокаутована, тому що я не бачу, як Росія чи Німеччина можуть погодитися віддати Україну»(с) Джордж Орвелл березень 1942 р.

  22. Богун:

    Сергію
    Вот-вот! Я помню наезды бывшего мэра Макцквы Лужкова в украинский Севастополь, где он толкал речи про город рабсияского оружия. Меня тогда возмущала нулевая реакция государства Украина на подобное.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: