Оланд о Минске (Часть 2) | Линия обороны

Оланд о Минске (Часть 2)

МЕРКЕЛЬ

Еще одна деталь важна в самой сути этого блока мемуаров. Оланд их написал уже через три с половиной года после событий и ему очевидно, что если Путин не смог добиться желаемого ни тогда, на за все это время, то Украина выстоит и отыграется, а потому выстраивает свое повествование таким образом, чтобы показать, что  они с Меркель давили на Путина. Причем – в основном давила именно Меркель, себе он эти лавры не приписывает. Оланд отмечает, что на его взгляд, она не тушевалась перед ним и умела разговаривать так, что с нею не проходили привычные путинские штучки. Когда Путина заносило, она обещала ему мгновенную изоляцию. Кстати, Путин обязан к ней прислушиваться, ибо если Ангела психанет, то именно она может устроить эту самую изоляцию, перекрыв экспорт нефти и газа не только в Германию, но и в те страны, через которые производится транзит через территорию ФРГ. Причем, она тоже слишком долго сидит в своем кресле для того, чтобы сделать это таким образом, чтобы ее не уличили в подрыве национальных интересов.

ОЛАНД

Это – важный момент потому, что давление осуществлялось и на Пороха, но об этом можно было бы вскользь упоминать, если бы давление увенчалось успехом. Теперь мы видим, что Оланд опускает эту важную деталь и когда Ангела тоже выйдет в отставку, это же будет не комильфо вспоминать именно этот момент своей деятельности. В общем, согласно мемуарам, в Минске была перманентная драка Пороха и Путина, арбитром в которой была Меркель, а в чем была именно его роль, он как-то умолчал.

Но в этом же блоке Оланд указывает, что не имеет сомнений в том, кто сбил малазийский лайнер. Скорее всего, знал он это не в феврале 2015, а еще летом 2014 и понимал, что Путин – убийца и военный преступник и Меркель – тоже знала. Скорее всего, Оланд узнал об этом от Меркель.

И вот здесь возникают уже чисто философские вопросы о том, чего же хотели от переговоров лидеры Франции и Германии. Скажем так, если у Оланда прозрение возникло именно в Минске, а примерно так и следует из его мемуаров, то он должен был сделать три вещи. Первое, надо было вывести страну из плотного контакта с уже явным военным преступником. Это – нормальная практика – сворачиваются экономические и политические связи, понижается дипломатический статус и так далее. Заметим, речь идет не о солидарности с Украиной , а о дистанцировании от явно токсичного типа и токсичной страны, связи с которыми могут выйти боком. Но ничего подобного не произошло, даже с американскими санкциями, Париж справлялся и справляется со скрипом.

Второе, что надо было делать на волне прозрения, после возврата в Париж – вытащить из нафталина Николя Саркози и устроить ему допрос по поводу его «посредничества» в разрешении военного конфликта между РФ и Грузией, где именно Саркози стал инициатором позорного перемирия, которое легло несмываемым пятном как на Михо, так и на Николя. Причем, надо было его вытащить и выковырять из него буквально все детали того давнего дела. Такие вещи не проходят бесследно и со временем все обстоятельства станут известными и позор ляжет не только и не столько, на кучерявую голову Саркози, но и на всю Францию, как пособнице агрессивной РФ.

Прямо тогда надо было начинать смывать этот позор и не просто отменять сделку о продаже «Мистралей» РФ, но просто передавать ее в дар Грузии и вообще, устроить многолетнюю программу ее вооруженным силам, чтобы когда все вскроется (а оно таки вскроется), чтобы можно было держать удар. Но ничего подобного не произошло, а невыученные уроки ведут к плачевным результатам повторения истории. Похоже на то, что Оланд ее повторил и не сделал третьей вещи, а именно, не растолковал своему сменщику Макрону того, что собою являет Путин и его духовная, покрывшаяся скрепами, как собака блохами – РФ. Будь это иначе, Макрон не вел бы себя как работница квартала красных фонарей и не заигрывал с Москвой уже в который раз.

ПОРОХ

Как мы отмечали выше, о Порохе Оланд писал в плане того, что тот постоянно шел на конфронтацию с Путиным. В общем, это не удивительно, ибо хамоватый Путин постоянно демонстрирует, что он что-то там понимает в дзю-до, но Порох в этом деле тоже не дилетант и имеет соответствующие регалии, а потому – легко поддерживал взвинченный тон Путина и отвечал ему тем же и тому приходилось затыкаться. В отличие от многих, Порох не боится Путина и не скрывает этого. И второй момент – Оланд прямо пишет, что Порох цепко и сильно отстаивал интересы Украины, а наши военные – дали для этого необходимое натхнення.

В общем, Оланд показал, что Европа еще не способна решать ситуации подобные тем, что сложилась в связи с агрессией РФ в Украину. Будь это по-другому, и Германия, и Франция обязаны были показывать иную последовательность действий, и как минимум – перестать давить на Украину. Но к счастью, это давление оказалось бесполезным и бесперспективным.

В любом случае, мемуары Оланда невольно приоткрыли завесу февральского Минска 2015 года, поскольку от остальных действующих лиц мы этого можем не услышать еще долго (по понятным причинам) или не услышать вообще. В любом случае, мы увидели описание действий нашего президента в самой экстремальной ситуации, и это – достойное описание. Что характерно, ни от него самого, ни от его ближайшего окружения мы этого не слышали, хотя тысячную часть такого багажа некоторые деятели раскрутили бы как сверх победу и требовали бы себе звание «почетного героя курятника». В общем, с мемуарами Оланда нужно быть очень осторожным, но тем не менее, он написал столько и такого, что сказало о ситуации и об участниках Минска больше, чем того бы хотел сам старик Француа, ну а нам – делать выводы из всего этого.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

29 комментариев to “Оланд о Минске (Часть 2)”

  1. СергІй:

    Первый том дела для Гааги: «Мир против Хуйла», от старика Француа — готов. Старик сказал очень много, это получается какая-то «информационная бомба». Ждём продолжения… Пороху, долгожданный, очередной респект. Он вписал себя в новую историю Украины, но и в мировую тоже. А в будущем, старика то и вспоминать будут только в связке с фамилией Порошенко и Украина.

  2. Спасибо Автору за информацию! Теперь только можно представить, что бы натворила Тимошенко на этих переговорах будь она президентом Украины? Тоже самое, что с договором о цене и транспортировке газа! А затем бы прятала результаты переговоров от народа—как она прятала договор от Ющенка!

  3. Укроп:

    Олланд забыл рассказать Макрону? Да тот еще та «работница квартала»! Там хоть говори, хоть не говори, а как он угодливо хихикал на шутки Хуйла видели все. Старая Европа прогнила и способна только к осторожной говорильне «чтобы не обидеть друга владимира» (не могу эту тварь с большой буквы…)

  4. ПТН-ПНХ:

    «..не растолковал своему сменщику Макрону того, что собою являет Путини и его духовная, и покрывшаяся скрепами, как собака блохами – РФ. Будь это иначе, Макрон не вел бы себя как работница квартала красных фонарей и не заигрывал с Москвой уже в который раз»
    ——————————————————————
    ЄС повинен встановити нові стратегічні відносини з РФ, — Макрон.
    Французький лідер закликав «оновити» взаємодію з Москвою з питань кібербезпеки й оборони.Я вважаю, що ми маємо повністю оновити наші відносини з Росією після завершення «Холодної війни.
    Це принесе стабільність, а в довгостроковій перспективі це принесе більше сил і узгодженості.Французький президент додав, що в діалозі між Росією і ЄС необхідно окреслити «нові контури».

    Ось така .. малята, — як колись казав знаменитий Дід Панас на українському ТБ.

  5. vim149:

    І так не було найменшого бажання забивати мозкові клітини докладним прочитанням цих мемуарів — тому величезна подяка Авторові за стислий і концептуальний аналіз.
    З учасників тих подій на детальне ознайомлення заслуговують в майбутньому мемуари Пороха, інші — тільки як штрихи до них.
    Ставлення заслуговується діями — довіри і великої поваги ані Оланд, ані Макрон, ані Меркель не отримують.

    Такі справи нині.
    Тримаймося гуртом!
    Слава Україні!

  6. utreda:

    Есть интересный снимок как иллюстрация к посту… 🙂
    http://thekievtimes.ua/wp-content/uploads/2014/06/352530250.jpg

  7. Balog:

    Где можно достать перевод этих мемуаров, а точнее части касаемой минских переговоров? Давно хотелось бы узнать как эти переговоры шли. Честно говоря не могу себе их представить. Не могу представить как можно было бы вообще вести с хуйлом переговоры.

  8. Укр:

    Порох-красавчик, Главком с железными йайцами)))
    https://cdn.news-front.info/uploads/2018/08/poroshenko-parad-2.jpg

  9. gal:

    Исходя из того что Оланд приводит перевод только нескольких слов, Остальное его переводчики не смогли понять из этого «диалога», А Ангела хоть и догадывалась но была поражена высотой слога и доверием между Порошенко и окурком, И поняв что третий лишний уткнулась в написание договора, А если серьезно то наверное что Меркель что Оланд, поняли тогда одно: Там все по взрослому и нам лучше отойти, Что они до сих пор и делают, «Встретишь Джавдета не трогай его, он мой!» (Белое солнце пустыни),

  10. Ясно видящий:

    Ошибка многих, особенно современных деятелей от политики — разделение понятий «русский» и «большевик» en masse. Реальность добровольного воссоздания советского стойла 140 миллионами его населения, а также современных войн в Чечне и Грузии, где не было ни ненавистных многим «жидовских комиссаров», ни красных тряпок, показала обратное. Все тот же россиянский раб, пришедший на смену советскому, находит неизменное удовольствие в грабежах, мародерстве, пытках и убийстве мирных жителей. В изнасиловании девочек-подростков толпой пьяных ублюдков с автоматами. В уничтожении ВСЕГО, что отличается от русской грязи – естественной среды обитания результата большевистской антиселекции, der untermensch.

    http://ukrmir.info/vzalkavshie-krovi-zverstva-russkih-na/

  11. sk13:

    —= SPOILER =—

    Вот тут задета сверхважная тема: подделка и ложь в истории. Врут прямо по следам событий, врут из корысти, врут для сокрытия преступлений и т.д. А потом наивные «чукотские мальчики» уже через пару десятилетий тычут под нос другим «пожелтевшие от времени» якобы доказательства чего-то. Привожу специально НЕ исторический подлог, так как на нём хорошо видны приёмчики лжецов и общая обстановка. 🙂 Правда, смешно?

    —— Цитата ——
    Пилтдаунская подделка, Пьер Тюйе.
    В настоящее время считается, что челюсть пилтдаунского человека принадлежала орангутану, жившему лет пятьсот тому назад. Часть челюсти, сочленяющаяся с черепом, по-видимому, нарочно обломана фальсификатором, чтобы нельзя было обнаружить, что она никак не подходит к суставу. Два коренных зуба с плоской поверхностью являлись решающим доводом в пользу принадлежности челюсти человеку. На самом деле фальсификатор подточил их. Правый зуб сточен сильнее, что с самого начала должно было насторожить исследователей.
    «Палеонтологи и анатомы, рассматривающие фальшивку» — так можно назвать картину, написанную в 1915 году в честь пилтдаунской находки. На картине не хватает только мобилизованного в то время Тейяр де Шардена. 1 — Чарльз Даусон, обнаруживший череп. 2 — Вудворд, хранитель отдела естественной истории Британского музея, 3 — Пайкрофт, заведующий отделом антропологии Британского музея, 4 — Кизс и 5 — Смит — оба палеонтологи и анатомы. Обратите внимание на символику картины: справа на столе — череп обезьяны, слева — человеческие черепа, а между ними, в руках у Кизса, пилтдаунский череп — «промежуточное звено». На стене, насколько можно разглядеть, портрет Дарвина.

    Сорок лет спустя, в 1953 году, Британский музей официально признал, что череп пилтдаунского человека, которому Вудворд дал латинское название «эоантропус даусони» («ранний человек Даусона»), является подделкой. Британский музей опубликовал сообщение, ознаменовавшее собой конец пилтдаунской авантюры. Оно включало результаты многочисленных анализов содержания фтора и азота (по их концентрации можно приблизительно определить возраст костей). Оказалось, что черепу около 600, а челюсти около 500 лет. Надо сказать, весь розыгрыш был прекрасно организован:
    подделыватель или шутник создал целый палеонтологический контекст, подбросив не только ископаемые остатки животных, но и обработанные осколки кремня. Мистификация потребовала немалых трудов. Поразительно, например, что обнаруженный в Пилтдауне среди других ископаемых коренной зуб вымершего слона является первым найденным зубом исчезнувшего вида. Этот зуб, обладающий высокой радиоактивностью, никак ее мог быть английского происхождения. Сейчас считают, что он мог быть найден только в одном месте — в Ишкуле в Тунисе.

    Сейчас может показаться странным, что научная общественность не разглядела подделки. Однако на это были веские причины: ВО-ПЕРВЫХ, череп не был отдельной находкой. В том же месте палеонтологи собрали богатую коллекцию различных ископаемых эпохи плиоцена и плейстоцена: кости слона, мастодонта, носорога, бобра, гиппопотама, лошади… Такое богатство находок объясняет, почему споры в основном касались не подлинности человеческого черепа, а его точной датировки. Одни, более осторожные, относили его к середине плейстоцена (около 800 тысяч лет назад), другие считали, что он восходит к плиоцену, то есть что ему более двух миллионов лет.

    ВТОРАЯ и, несомненно, главная причина заключалась в том, что череп и челюсть пилтдаунского человека оправдывали ожидания ученых. Конечно, в это время были уже известны и питекантроп и гейдельбергский человек, однако эти находки не окончательно восполняли «недостающее звено» — переходную ступень от обезьяны к человеку. Пилтдаунский человек представлял собой убедительную комбинацию явно обезьяньих признаков с признаками явно человеческими. Как заявил Грэфтон Эллиот Смит (выдающийся анатом, принимавший участие в этом деле), находка не могла удивить «тех, кто знаком с современными теориями о происхождении человека».
    ———— конец цитаты ————

  12. Я найду в своем гребанном Берлине посольство Украины и приду проголосовать за Порошенко.

  13. Князь Ігорко:

    «Заметим, речь идет не о солидарности с Украиной , а о дистанцировании от явно токсичного типа и токсичной страны, связи с которыми могут выйти боком. Но ничего подобного не произошло, даже с американскими санкциями, Париж справлялся и справляется со скрипом.»

    Заради справедливости хочу нагадати, що перший чутливий удар по москалям завдала саме Франція, розірвавши контракт на «Містралі».

    Але «конфлікт» замість «війна» я Оландові все одно не пробачу, як і його виляння про MH17 — мовляв, збила сепарня ненароком. Фуфло політкоректне.

  14. Vl:

    Заглавное фото.
    Обратите внимание на ноги сидящих.
    В следующий раз окурку не подушку подложат под зад, а поставят на табуретку.

  15. Евгений О.:

    Мои мозги, солидно загаженные советской действительностью, долго не могли прийти в нормальное состояние от впечатляющего контраста между Украиной и Германией в первой половине девяностых. Чистенькая, спокойненькая, разноязыкая Европа воспринималась как некий, казавшийся тогда недостижимым, идеал.
    Это продолжалось довольно долго. Полагаю, что в этом заблуждении, в части идеала, я был не одинок.
    После грузинской авантюры мордора многие параметры «идеала» приобрели несколько желеобразную консистенцию. Ибо не было понято то безразличие, с которым в «идеальном» мире Европы отнеслись к действиям эрэфии, мало, по сути своей, отличавшимся от «воплощения вселенского зла» старины Гитлера. Чечня, опять же…
    В 14-том году ожидания адекватной реакции «столпов мировой демократии»
    существенно подпитывали мой оптимизм.
    Но удивляло, и возмущало по началу, что вместо реальной и действенной помощи постоянно втемяшивали о вреде коррупции. Ставя все новые и новые, как это говорят, «вехи» и указывая путь к компромисному, а по сути позорному «миру».
    Дорогим оказалось и для меня и для, полагаю, многих понимание того, что никакая мораль и, уж тем более, этика, не сможет победить выгоду, тривиальную, сиюминутную, пусть и имеющую в потенциале весьма негативные последствия. Как там у Макаревича в песенке про макароны: «Потом нам будет плохо, но это ведь потом.»
    И эта «любовь к макаронам» оказалась такой обыденной вещью для по самые уши демократических, высокоморальных и по самое немогу прогрессивных европейских достойников, что аж мемуары уже пишутся, с пылу, с жару.
    И остается одна единственная мысль.
    Мы все должны делать только исходя из своей выгоды. В длинную, или в короткую, единственный критерий всех действий есть наши интересы. Все средства достижения этой цели есть приемлемы. Все. Без исключения. Ведь именно так стали играть против нас. И ни у кого из соседушек ближайших не возникло желания указать этому дорвавшемуся до власти жулику на порочность его действий.
    Указать конкретно, называя вещи своими именами. Так, как это делал Маккейн, светлая ему память. Про более радикальные действия со стороны, например, нынешних мемуаристов, и разговору нет.
    Чиать эти мемуары не буду.
    По одной простой причине
    Сегодня актуально устранение последствий деяний мемуаристов.
    Сам процесс, уже канувший в лету, и на всегда оставшийся на их совести(?), на даном этапе не интересен.
    А вот сам факт этих мемуаров принят во внимание.
    И прогнозирование возможных деяний либеральной и гуманистической европейской «элиты» стало несколько более обоснованным. Преемственность, она уже проявляется….

    • Andriy Moderator:

      «Мы все должны делать только исходя из своей выгоды.»

      Нужно понимать, что именно так поступают все вокруг. Все эти слова о демократии, правах человека, мире во всем мире — это только красивая обертка. И понятие «выгода» тоже не формализовано. Кто-то считает, что «выгода» находится в торговле с РФ — зарабатывать на транзите нефти газа (СП-1/2), продавать высокотехнологичные продукты с громадной наценкой (Сименс) в страну, где сплошная разруха и где потребность в их продукции будет еще долго. А у Украины выгода — максимально дистанцироваться от мордора, желательно не заплатив слишком большую цену. И выгода бывает краткосрочной и долгосрочной и далеко не все за краткосрочной выгодой могут рассмотреть долгосрочные перспективы. А есть еще «выгода» отдельных чиновников. Все основано на выгоде и только на выгоде.

      Поэтому когда мы говорим, что Франция или Германия поддерживают РФ или недостаточно борется с ее агрессией, то смотрим, а где у них выгода (или где они думают что у них выгода) и как направление выгоды можно изменить. Можно например стать более выгодным торговым партнером. Или ключем к решению какой-то очень важной для них проблемы (помним, как Турция взялась принимать к себе беженцев?).

      Но тут есть и другая сторона. Украине выгодно побыстрее ликвидировать вражескую сеть под названием УПЦ МП. Но если делать это прямолинейно, будут крики со всех сторон, что так нельзя поступать в цивилизованном мире. Можно на эти «озабоченности» внимание не обращать, но ведь в комплекте может быть прекращение помощи или вообще изоляция. Становится невыгодно. Примерно то же самое с визами.

  16. Denys:

    Я поїду до Оттави з Монреаля! Ще й друзів прихоплю.

  17. sk13:

    Евгений О.:
    «И эта «любовь к макаронам» оказалась такой обыденной вещью для по самые уши демократических, высокоморальных и по самое немогу прогрессивных европейских достойников, что аж мемуары уже пишутся, с пылу, с жару.»
    «Мы все должны делать только исходя из своей выгоды.»

    Жизнь, если и проста, то в гениальности. В остальных случаях я бы называл явления своими именами:
    не только демократия в Европе, но и охлократия;
    не только мораль, но и маскирующаяся аморальность;
    не только прогресс в технике, но и прогресс в одичании и лени жителей.
    Вот всё это есть в Европе. Что касается выгоды, то формулировка «что это?» в явном виде отсутствует…

    samlib.ru/k/kostromin_w_a/a1.shtml
    «Римский Ковчег в Британии», 407 год —
    Гай Целий стал задумчив и строг.
    — Вот только повседневность засосала твою душу, и в потоке событий уже некогда оглянуться вокруг себя. И я не осуждаю тебя. В свое время и я так же суетился и бегал, думая о запасах хлеба в городе (Риме), о ремонте акведуков, да как пережить дожди, имея изношенную канализацию, поверь, я понимаю тебя.
    … послушай, что я недавно вычитал у Полибия:
    «Римские добродетели — мудрость решений, совершенство политического строя Рима, способность делать то, что важно и полезно для страны в войне и труде, справедливое распределение наград и наказаний, соблюдение обычаев и законов, верность клятвам и долгу, вера в религию, неподкупность, скромная жизнь, тяга граждан к общей выгоде».
    Он как будто разговаривал сам собой:
    Вдумайся только, — понятие добродетели (pietas) не имело и до сих пор не имеет эквивалента на греческом языке. Добродетель основала Рим. На всем этом было основано предками наше нынешнее величие, и оно сейчас попрано и осмеяно. Правда и среди предков бурлили страсти, было много высокого и низкого, только предки стремились подражать лучшим, и они — эти лучшие, становились идеалом для молодежи.
    ———— конец цитаты ————

    • Евгений О.:

      А оно всегда так было. И дальше будет.
      Только понимание всей многогранности и не однозначности мира, осознание не адекватности любых ярлыков и определений в динамике общества и обществ позволит выживать. Именно выживать. С большей, или меньшей степенью успешности.
      А что до фетишизации стремления предков к совершенству, так это такой же миф, как и коммунизм.
      Просто не надо врать. Даже во благо.
      И не следует ни на какое забугорье надеяться.
      Повторюсь.
      Понимание многогранности и динамичности мира, стремление сжиться с ним, а не выгрызать себе место под солнцем, не оглядываясь вокруг при первоочередности своих собственных интересов. При любых обстоятельствах.
      По сей причине сегодня мне представляется единственно правильной милитаризация. Скрытая, открытая, не важно.
      Дрянь должна нас бояться. До диспепсии. До дрожи в членах только при одном упоминании о нас. На этом пути нет и не может быть никаких ограничений для нас. В смысле вааще. И шоб все это знали.
      А предки, они были не хуже и не лучше нас. Только компьютеров у них, говорят некоторые, не было…….и Интернета.

    • yuris:

      «Что касается выгоды, то формулировка «что это?» в явном виде отсутствует…»

      Так це ключовий момент. Без усвідомлення нацією своїх справжніх інтересів неможливий розвиток держави. Без усвідомлення інтересів неможливо мати видіння бажаного майбутнього, неможливо ставити мету і розробляти плани її досягнення, тощо.

      Усвідомлення своїх справжніх інтересів, це ключ від усіх дверей.

  18. Balog:

    Не все что выгодно прямо сегодня выгодно хоть в ближайшей перспективе. Можно говорить что выгодно заработать пару миллиардов кормя монстра у себя под боком но потом когда будешь сидеть на руинах своих городов и пытаться понять сколько триллионов потерял в войне с этим ранее выгодным монстром но будет уже поздно.
    Хотя эти недальновидные постараются сдаться на выгодных условиях но потеряют еще больше через пару поколений когда уже некому и убытки будет считать.

    • Andriy Moderator:

      Не всем дано видеть что выгодно в далекой перспективе. Не всем даже дано видеть что выгодно сейчас.
      Та же Франция может считать, что разборки на постсоветском пространстве ее совсем не касаются или даже ей выгодно, чтобы все перегрызлись.

      Это для Украины РФ монстр. А Франции с Германией под НАТОвским зонтиком очень даже уютно. Еще и денег можно заработать.

  19. Balog:

    Не в тему но весьма хорошая новость.
    Захарченко, кокоманданте ушел на встречу с Кобзоном. И своими пордельниками.
    Какое приятное окончание дня!

  20. sk13:

    Евгений О.: «…сегодня мне представляется единственно правильной милитаризация. Скрытая, открытая, не важно.»

    Да. В отличие от Ю.Кореи в Украине армия США не стоит. Так что сами украинцы сделают себе положение среди других стран (хорошее или плохое), да и внутри Украины без гражданского сознания и оружия у населения будет неприлично долго нео-феодализм. Что касается римлян эпохи ранней республики, то на них можно и посмотреть как на достойный пример. Но мы же умные и будем всему(!) полезному учиться, правда? 🙂

  21. Андрій2:

    > хамоватый Путин постоянно демонстрирует, что он что-то
    > там понимает в дзю-до, но Порох в этом деле тоже не
    > дилетант и имеет соответствующие регалии

    Спасибо, не знал. Про пу и дзюдо вещают с каждого утюга а про Порошенко — нет.

  22. Volodymyr:

    Цікаво було б почути про ті перемови від когось ще, та порівняти з цим французом. Думаю, що від Порошенко ми не дізнаємось нічого, бо він практично не говорить від себе, а тільки «ми». Від окурка і чекати марно, все рівно збреше. Тільки від оточення можна було б щось дізнатись, та чомусь тиша. Може після цього мемуариста, десь ще прорветься?

  23. Александр:

    Радует одно ,что по результату получается ,что высшее военное командование рф учавствовало в организации дебальцевской операции ,так же как и самые боеспособные силы на тот момент и не смогли толком переломать ВСУ образца 14/15 годов, что само по себе говорит, что ВСУ образца 18 года им точно не одолеть. Хочется так же отметить что по мемуарам получается что все таки бабушка Меркель ,не такая добрая душа, по отношению к дяде Вове ,как считалось ранее и те воспоминания нашей делегации ,о том что Франция и Германия на нас давили ,типа все Бобик сдох ,есть не верными. Хотелось бы подчеркнуть что утверждено что страны запада вели себя так из-за выгоды не совсем верно если вы вспомните то Обама был совершенно не решительным президентом в отличии от Трампа и понимание того что пьяный сосед(Вова) разбушевался ,а «мировой полицейский» мягко говоря в прострации видимо дало повод не провоцировать дальше а максимально успокоить на тот момент потому как в приступе бешенства Прмюибалтика пострадать тогда точно могла (просто не кому ее защищать ее было)

  24. Moisha:

    Давно уже сказано, что за любым французским политиком непременно тянется юбка. Ничего не могу сказать о «юбке» Олланда, но за последним Первым французом уже такие кринолины торчат. Вечно молодящаяся педофилка(кстати, никого из наших не напоминает?), оседлав нарцисса-геронтофила, возомнила себя этакой маркизой де Помпадур, способной вершить вопросы европейской и мировой политики. Это сугубо моё личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: