Не та дудка (Часть 2)

Обычно считают, что не счастливым числом является «13», но для Манафорта таковым стало число «14». Именно четырнадцатый свидетель – налоговый бухгалтер Манафорта Синтия Лапота под присягой дала показания о том, какие финансовые махинации ей приходилось покрывать. Речь идет о мошенничестве при оформлении банковских кредитов и уклонение от уплаты налогов. Она заявила, что вынуждена была это делать, чтобы не погубить себя и свою компанию KWC, которая обслуживала такого влиятельного человека. Она понимала, насколько мощными тот обладает связями и просто не могла ему не подчиниться. В результате противоправных действий, которые проводились через Лапорту, Манафорт стал богаче на десятки миллионов долларов.

В частности Лапорта дала показания о том, что Манафорт располагает целым рядом счетов в банках Кипра, через которые он и осуществлял свои финансовые махинации. По действующему законодательству США, Манафорт должен был указывать в декларации все свои счета, где могло находиться свыше 10 тыс. долларов. Счета были, через них шли десятки миллионов, но фигурант забыл их указать в декларации.

Ход процесса и тактику обвинения прокомментировал бывший федеральный прокурор, а ныне – адвокат Манфорта Эндрю Бутрос. Он сказал, что предъявлены тяжелые обвинения и есть серьезные доказательства, что обещает очень нелегкую борьбу. В любом случае, адвокаты Манафорта намерены сгрузить вину на Гейтса, тем самым разгрузить своего клиента.

Судебный консультант Рой Футтерман, наблюдающий за процессом, но не участвующий в нем, очень высоко оценивает уровень подготовки и тактики обвинения. Он говорит, что обвинение очень хорошо справляется с быстрым темпом хода дела и допросов свидетелей, ставит быстрые и прямые вопросы, вынуждая свидетелей говорить правду.

В работе  – сразу несколько эпизодов криминальной финансовой деятельности Манафорта. Следователи работают очень грамотно и железобетонно крепят дело по налогам. Это такой капкан, из которого вырваться не реально, только через раскрытие преступлений, обстоятельства которых правосудию еще неизвестны. То есть, до этого момента Манафорт шел в глухой «отказ» и не признавал вины просто ни в чем и, наверное, у него есть свои резоны.

С одной стороны, любые его признательные показания очень быстро выйдут на вопрос о том, почему он имеет все свои тайные счета не на Каймановых островах, как у всех порядочных мафиози из США, а на далеком Кипре? Вопрос не риторический, ибо там же находятся счета Ахметова, Януковича, виолончелистов и других друзей Путина. Грубо говоря, Кипр – это конторская помойка и открывая там счет, надо прекрасно понимать, под чьей крышей ты это делаешь, а у Манафорта там открыто множество счетов, на многие десятки миллионов долларов. Только за свои услуги, оказанные Януковичу, он получил свыше 60 млн. долларов, но это был всего один из эпизодов его бурной деятельности. Тут как раз окажется, что он имел заначку вместе с конторской братвой, а потому – линия заказчика вмешательства в выборы моментально засветится красным.

В свою очередь, стоит отметить, что сам Трамп дает очень много текста по этому поводу и иногда становится на грань, за которой идет квалификация «препятствие правосудию». Но если Манафорт заговорит, многие тексты Трампа сыграют с ним злую шутку. Может оказаться, что он уже дал под присягой ложные показания. Что за это бывает – известно.

Один из предшественников Трампа – Билл Клинтон, имел примерно такую же ситуацию. Дело не в шашнях с конторой, которую еще нужно доказать, а в ложном свидетельстве. Как многие помнят, Билл Клинтон был большим любителем игры на саксофоне и была у него в Белом Доме практикантка Моника Левински, которая тоже очень хотела научится играть на этом музыкальном приборе. Клинтон пообещал ей это и начал учить, но со временем, Моника обнаружила, что дует не в ту дудку и вместо саксофона Билл учит ее игре на флейте. Разразился скандал и началось расследование. Клинтон под присягой сказал, что кроме саксофона ничего ей не давал. Но потом появились вещественные доказательства обратного. И вот тут стал вопрос о лжесвидетельстве, после чего началась процедура импичмента. Она не была доведена до конца, ибо хоть и поздно, но Клинтон признался, что спутал музыкальные инструменты и соврал под присягой.

Нечто подобное может произойти и в этом случае, только если тогда вопрос был не в той дудке, то сейчас дело может обернуться совсем плохо. Поэтому Манафорт пока молчит, но ведь и свидетеля допросили только 14 из 500. Для Трампа эта ситуация плоха тем, что Манафорта уже невозможно вытащить из дела, как уже невозможно уволить и спецпрокурора Мюллера, ибо при таких раскладах это уж точно будет оценено как препятствие правосудию.

В общем, создается ситуация, которую хорошо описывает старая мудрость- «чем дальше в лес, тем толще партизаны». То есть чем дальше, тем труднее будет именно Трампу пояснить роль Путина в его личных делах, когда он еще не был президентом. Если же Манафорт все это сделал самостоятельно и Трамп ничего не знал, то у него остается последний шанс отмыться от этой истории – прибить на стену Овального кабинета лысый скальп друга Владимира. Иного выхода уже не видно.

11 Comments on "Не та дудка (Часть 2)"

  1. АнтонОвич | 06.08.2018 at 05:44 |

    Подейкують, що Лисий Скальп невдовзі сам, як кажуть чукчі, “уйдет за морошкой, однако” – на святкуванні “дня вмф рф” спостерігачі відмітили, що хуйло виглядає “нє очєнь”http://rusjev.net/2018/08/04/putin-izmenilsya-do-neuznavaemosti-posle-lecheniya-i-veroyatno-bolen-rakom/.
    А нам своє робити – https://ua.korrespondent.net/tech/space/3997065-zamina-GPS-ukraina-v-suputnykovii-systemi-Galileo.

  2. ИМХО, видать, Мюллер не дает гарантий безопасности и защиты всей семье Манафорта пока тот Трампа не сольет, а Манафорт боится русских больше, чем пожизненного срока, ведь он уж точно знает с кем имеет дело: напоят полонием или Новичком всю семью. А так весело и уверенно вел себя Манафорт.

  3. Игорь Украина | 06.08.2018 at 07:25 |

    С парашей дело иметь- это как лоху при игре в карты с шулерами. Первая ошибка лоха- что он сел играть с теми, у кого “в колоде 9 тузов”.

  4. АнтонОвич | 06.08.2018 at 07:29 |

    Так,Igor, повністю з Вами погоджуюсь: Манафорт потрапив у дуже складну ситуацію. Із одного боку – пожиттєве від Мюллера, із іншого – “Новичок” для всіх. А ще ж якось і Трампа бажано не вельми зачепити.
    Ще дин доказ закону – не майте з кацапами ніяких стосунків, який би профіт зараз би не світив – буде дуже погано.

    • Князь Ігорко | 07.08.2018 at 00:34 |

      “Із одного боку — пожиттєве від Мюллера, із іншого — «Новичок» для всіх. А ще ж якось і Трампа бажано не вельми зачепити.”

      Злити Трампа було б якраз найпослідовніше в його становищі. Хібащо, Манафорт боїться, що зіллє не так Трампа, як москалів. Хай просить місця в програмі захисту свідків і зливає все, що знає. Цікаво буде.

  5. Oleksandr Yaroslavovych | 06.08.2018 at 07:34 |

    Как всегда все очепятки в точку:

    “Синтия Лапота, под присягой дала показания о том, какие финансовые махинации – Махинации!!! ” и

    “Для Трампа эта ситуация – плаха”

  6. Укр | 06.08.2018 at 09:01 |

    Старина Мюллер в свое время раскатал в нуль самую крутую в Омерике мафиозную семейку Гамбино, со всеми ее омертами, связями и баблом. И сейчас те территории и бизнесы, которыми рулили в NY итальянцы, контролируют корейские (Карл!!!) преступные сообщества. Так шо и Манафорту и Трампнашу ломится в двери тотальный капут. И пожизненное в США могет быть не самым плохим вариантом-с..

  7. Может по этой причине так имеют Дерипаску, Ведь Манафорт в нулевых у него был на службе, и только позже откомандирован в Украину, Знал ли Трамп о второй стороне деяний шустрого Пола? Видя как Трамп легко по своей бизнес привычке идет на сделки с кем попало, мог и не знать, Ну как минимум глубины своего окучивания,

  8. Volodymyr | 06.08.2018 at 16:45 |

    Дуже цікава тема. Думаю, що багато ще нового та несподіваного віпливе.

  9. “Процесс века над Полом Манафортом продолжается, и в понедельник в суд наконец-то пришел главный свидетель, бывший помощник Пола Рик Гейтс, внезапно побрившийся перед судом, поэтом его многие узнали с большим трудом. Рика тут же забросали каверзными вопросами, на которые он, предварительно договорившись с правосудием, что оно отнесется к его некоторым незаконным шалостям с пониманием, потому что Манафорт для старины Мюллера важнее, отвечал довольно откровенно, и народ с удивлением узнал, что он у Манафорта украл чуть ли не миллион долларов. Вдохновленный искренним интересом к своим ответам Рик рассказал, что они с Манафортом не совсем честно отчитывались о зарубежных счетах, пытаясь утаить от всевидящего американского налогового ока некоторые суммы, полученные в том числе и от украинских олигархов. Внезапная слава Рика чуть-чуть померкла, потому что кто-то успел спросить, имело ли это отношение к Русской Саге, на что он уверенно ответил, что “абсолютно никакого”. Присутствовавшие на заседании суда журналисты от неожиданности дружно зажужжали и судья Ти Эс Эллис Третий, довольно долго призывавший их к тишине, даже пригрозил выгнать их всех из зала, правда, не называя их Fake News, но пока все обошлось.

    Обвинение, пытаясь доказать коварство Манафорта, решило выставить украинских олигархов в самом чудовищном свете и начало нарисовать страшные картины их повседневной действительности, но Ти Эс Эллис устроил обвинителю Грегу Эндресу промывку мозгов и объяснил, что личная жизнь олигархов его совершенно не интересует, потому что к делу это никакого отношения не имеет. “Вам нужно доказать, что Манафорт заработал на этих олигархах незаконные деньги, а для этого смешивать олигархов с дерьмом не нужно”. Эндрес не выдержал сурового взгляда Эллиса и опустил глаза, но Ти Эс сказал “Ты чего глаза отводишь, падла?”. Грег немного смутился и сказал, что на его лице образовалось выражение, которое он не хотел показывать суду. Ти Эс усомнился в ответе и сказал, что он понимает, что Грег, видимо, находится на грани нервного срыва, потому что у него в глазах слезы. “Но у меня нет слез, господин судья”, попытался возразить Грег, и Ти Эс добродушно согласился, что слез, может, и нет, но глаза все равно на мокром месте. “И вообще”, добавил Ти Эс, “я бы вам советовал не сопли жевать, а заняться доказательством вины обвиняемого. А пока большинство ваших вопросов не имеют к этому никакого отношения”.”

  10. Gates Says He Stole, Lied and Cheated But Trust Him Anyway
    Bloomberg link:
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-08/gates-says-he-stole-lied-and-cheated-but-trust-him-anyway

    Rick Gates admits extramarital affair in London, as defense tears into ‘secret life’
    Fox link: http://www.foxnews.com/politics/2018/08/07/rick-gates-admits-extramarital-affair-in-london-as-defense-tears-into-secret-life.html

    В этом линке есть перепалка между судьей и прокурором.
    MANAFORT SOAP OPERA…
    http://www.foxnews.com/politics/2018/08/07/rick-gates-admits-extramarital-affair-in-london-as-defense-tears-into-secret-life.html

    Это цирк. Нет никаких документальных улики свидетельств пока что:
    но paper trail and hard evidence.
    Все основано на словах Гейтса. Но в таком случае возникает
    прецедент “его слова против слов Манафорта”, кому верить?
    Кроме того что он признался что он украл ден;ги у Манафорта,
    имел любовницу и обманывал жену, обманул ФБР….
    Защита может его разгромит…
    Мюллер уже в третий раз выставляет полную куйню:
    русские компании, в недежде что они не приедут,
    12 грушников с той же надеждой, это вообще впервые в истории.
    И при этом в деле Манафорта ни слова о Трампе. Его спросили
    прокуроры об этом и он дал отрицателный ответ. А что собственно
    онирасследуют? Суд;я даже намекнул им что если бе Манафорт
    не работал с ТРампон не было бы этого дела. Такие дела, как Манафорта,
    проворачивают все лоббисты в Вашингтоне.
    А почему Европейцам не индайтнут НСА за слежку их лидеров.
    Старина герр Мюллер не имеет ни одного доказательства на Трампа,
    все было состряпано демократами и службами. Впервые в нашей
    истории партия стоящая у власти следила зе оппозиционной
    партией. И многое другое…

Comments are closed.