Если без нервов, а со стаканчиком чего-то вкусного и холодного, даже не обязательно спиртного, наблюдать за учащающимися электоральными позывами политической диареи Украины, то можно не только получить удовольствие от забавной картинки, но и заметить множество поучительных моментов, как глобального, так и чисто местного масштаба.

На наш взгляд, самый большой минус демократии именно в ее фундаментальном принципе – воле большинства. Эта самая воля самым демократическим путем привела к вершине власти товарища Гитлера. Можно много рассказывать о поджоге рейхстага и о сером кардинале всей германской политики Эрихе Людендорфе, поднявшем из пыли и грязи неизвестного ефрейтора Адика и через годы посоветовавшем своему другу и сослуживцу фон Гинденбургу слить остатки власти именно в пользу Гитлера, но сама процедура избрания будущего фюрера – вполне демократична. Если взять за пример колыбель нынешней каденции демократии – США, то там процедура избрания первого лица настолько архаична, что просто по своей форме проигрывает тому, что сработало в Германии. Народ, внесший в пантеон цивилизации Гете, Шиллера, Бетховена и множество других философов, ученых, людей искусства и гуманистов избрал себе в лидеры палача, который не сильно-то и скрывал свои намерения. Примерно за 10 лет до своего восхождения на вершину власти, он подробно написал о том, за счет чего он предполагает добиться процветания нации. Простой принцип – «мы будем жить лучше, если уничтожим тех, кто нам мешает» был принят на «ура» и его передвижения по стране уже привычно сопровождались восторженной публикой, забрасывающей его цветами.

А все потому, что структура любого общества имеет отнюдь не равнозначные, по численности, прослойки и сама мощная из них – прослойка люмпена. В принципе, это понятно. Талантливых людей всегда меньше просто потому, что природа их выдает в меньшем количестве, а из того, что есть в потенциале, многие остаются так и нераскрывшимися из-за лени или других обстоятельств. А вот люмпену не нужно совершенствоваться, работать над собой или чему-то постоянно учиться, на то он и люмпен. Это не значит, что люмпен тот – кто реализует себя в чем-то далеком от интеллектуальных сфер. Ничего подобного. Там, где не нужен интеллект, в его максимальном проявлении, вполне может быть выдающийся человек, работающий своими руками, но работающий много, точно и аккуратно. Или вот спортсмены, которые сосредоточены на своих мышцах, сухожилиях и том, как они будут работать под специфическими нагрузками. То есть, речь идет о прослойке людей, которые не способны самостоятельно произвести что-то совершенно новое, зато они способны производить много и качественно того, что придумал кто-то другой. В общем, тут водораздел происходит по каким-то фундаментальным принципам. Одни могут вести, ибо интеллекта хватает, чтобы увидеть множество вариантов пути и выбрать лучший для достижения какой-то цели, но они не могут пройти этот путь самостоятельно и только своими силами.

Другие – не могут разработать маршрут, но получив его, способны уверенно идти по нему сами и тянуть за собой всех остальных, в том числе – разработчиков этого плана. Обе эти категории – нельзя относить к люмпену, ибо обе они – созидатели. Просто у них разные способы этого созидания. Люмпен же не способен разработать план действий, который станет удобным для всех, он даже вариантов плана не увидит, а еще хуже, он даже не поймет, зачем нужен какой-то план. А кроме того, он не сильно хочет прилагать усилия для движения по уже обозначенному маршруту. Он будет постоянно ныть, отлынивать от работы и всегда будет недоволен всем. Он считает, что ему все должны просто потому, что он такой офигенный. Ничего не соображая, не имея базовых знаний или представления о предмете обсуждения, он будет осуждать тех, кто что-то планирует и на ходу подбирает варианты, которые помогут справиться со вновь возникшей проблемой. Над теми же, кто тянет лямку и методично придает импульс движению всей системы, он будет насмехаться и когда этот сильный индивид будет стоять спиной, он непременно в него плюнет.

В общем, совок и его продолжение –РФ, являет собой образец страны победившего люмпена. В связи с этим, приведем иллюстрацию – анекдот, в стиле мертвого Задорнова, который был истинным певцом люмпенизма. В нем суть россиян и люмпенов одновременно.

АНЕКДОТ

Авиакомпания объявила конкурс на вакансию пилота. В коридоре сидят претенденты и первым заходит англичанин. Его просят рассказать о своих профессиональных достижениях. Тот долго перечисляет авиакомпании в которых работал, имеет 10 лет стажа и сколько-то часов налета. Ему ставят последний вопрос:

– На какую зарплату вы рассчитываете?

Тот не задумываясь отвечает:

– пятьдесят тысяч.

Вторым заходит немец и все повторяется, только стажа у него 20 лет и в начале карьеры он был пилотом Торнадо в Люфтваффе. На вопрос о зарплате он отвечает:

– Сто тысяч.

Потом кадровик приглашает русского, тот заходит, садится и улыбаясь молчит. Кадровик задает наводящие вопросы.

– Какой вы имеете стаж пилота гражданской авиации?

– Нет никакого стажа.

– Вы наверное пришли из военной авиации? Сколько вы там налетали?

– Ничего я и там не налетал.

– Хорошо. И сколько же вы хотите зарабатывать с таким послужным списком?

– Пятьсот тысяч.

– Это почему же, пятьсот? – удивляется кадровик французских авиалиний.

– Очень просто! Мы берем немца на 100 тысяч, а остальные – делим с тобой по двести тысяч.

Вот это и есть люмпен, о котором мы и поведем речь дальше.

(окончание следует)