По законам жанра (Часть 1) | Линия обороны

По законам жанра (Часть 1)

На фото Путин – крайний слева. Еще не похож на сцаря или анпиратора

Те, кто привык готовить пищу или хотя бы имеет опыт ее готовки знают, что кроме всего прочего, надо четко понимать, сколько времени нужно подвергать термической обработке блюдо на той или иной стадии его приготовления. Самый простой пример – кофе в турке. Пока напиток не дошел до кондиции, его и напитком-то нельзя назвать, а если прозевал начало его кипения, то утрачивается его вид, вкус и аромат. Поэтому все надо делать вовремя, иначе – результат разочарует.

Примерно то же самое произошло и в РФ. В течении своей первой каденции, Путин настраивал свою кухню для большого семейного блюда. Поскольку его объем планировался огромный, то главной заботой повара было обеспечить равномерный и достаточно мощный прогрев блюда. На самом деле, это сейчас все кажется просто, а в начале этого пути нынешний сцарь Московии не был в себе так уверен.

Просто вспомним, что Путина вытащили даже не из канавы, а из выгребной ямы. На нем было столько компромата и задокументированных подвигов, что он выглядел идеальной марионеткой. Казалось, что им можно управлять из тени примерно так, как сам он сейчас управляет Медведом или другими пациентами лепрозория. Беда Бори Березовского, да и Бори Ельцина, была в короткой памяти. Такие номера в Московии не проходят совсем. Просто посмотрим на то, что они пропустили.

Ульянов-Ленин был революционером – неудачником, осевшим на Западе и пристрастившимся к борделям и кабакам. Он писал бредовые брошюрки и прожигал деньги, которые боевики добывали в империи путем грабежей, шантажа и рэкетирства. В общем, это было лысое недоразумение, увешанное цветастым букетом венерических заболеваний, от которого уже никто и ничего не ждал. Кстати, сам Ильич тоже оценивал свои шансы на победу в революции или перевороте как нулевые. И то сказать, у Карла Маркса четко было написано, что пролетарские революции должны пройти в Англии, Германии, Франции, потом в остальных более или менее развитых странах, потом в Монголии, а уж за нею – в империи. Так что вождь не питал особых надежд и юзал очередную пассию с позывным Инесса Арманд, когда к нему пришли люди в штатском и предложили мешок денег за яркий концерт в Петербурге, целью которого было выведение империи из Первой Мировой Войны.

Товарищи представились подчиненными Эриха Людендорфа, начальника штаба сухопутных войск Германии и настоятельно рекомендовали согласиться, ибо в противном случае, обещали Ильичу зафиксировать несчастный случай, который непременно с ним случится по причине попадания любимого баварского пива не в то горло. Оно и понятно, шла война, а Ленин, формально, был подданным российского императора. Так что заставить его петь сопрано было проще простого. Кто же знал, что эта бездарь не просто развалит фронт, но и сможет подвинуть на троне императора? Что характерно, в самой империи были куда более мощные партии, которые не отрывались от процесса захвата власти и не таскались по парижским борделям. Они тоже не могли поверить, что лысый недомерок сможет так уцепиться в трон. Когда же дедушке Ленину стало злэ, ведь даже простых антибиотиков для лечения нехороших болезней венерического характера еще не было, и из него сделали чучело, то временно власть перешла рябому и сухорукому недомерку Кобе. К нему тоже всерьез никто не относился и даже иногда – он выгребал физических люлей. Известно, что Лев Троцкий – теоретик военного коммунизма и основатель красной армии, любимец военных – презирал Сталина почти не скрывая этого. То же самое делала и армия. Поэтому, после одного из парадов, Сталину намяли бока двое огромных кавалеристов прямо между мавзолеем и стеной Кремля. Кто же знал, что совсем скоро Сталин отыграется и всех своих обидчиков отправит вниз на два метра под поверхность земли?

Хрущева поставили на место Сталина по тому же принципу, мол  – тупой и не опасный, самостоятельно он все равно ничего не сможет делать, но зато – устроит все внутрипартийные группировки именно своей мягкотелостью. Никита Сергеевич очень быстро стряхнул с себя пыль базарного дурачка и партийцы сразу поняли, что это будет та еще штучка. Ему просто не дали попробовать вкус крови и вовремя сместили, не допустив до полного разочарования. Но на смену Хрущеву поставили добряка и гуляку Брежнева. Временно поставили. А Лёня очень быстро прибрал всю власть к своим рукам и если бы не болезнь, отнявшая у него разум, то было бы грустно очень многим товарищам, которые считали его помесью матраса и банного халата.

В общем, с Путиным получился тот же самый номер. Выбрали откровенное чмо, носильщика чемоданов, пальто и зонтика шефа – Собчака. Но в нем рассмотрели качество, которое должно было стать предохранителем от недостатков предшественников. Кроме гор криминала, кандидат был еще и туповат, но главное – демонстрировал собачью преданность шефу – Собчаку. Всем было известно, что когда у шефа начала гореть земля под ногами, Путин нелегально вывез его в Европу. Считалось, что эта верность не даст этому хлипкому созданию стяжать всю полноту власти и качать свои права.

(окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

27 Ответов to “По законам жанра (Часть 1)”

  1. кот сказав:

    Снова грабли…

    “Я тщетно силился понять,
    Как ты смогла себя отдать
    На растерзание вандалам.”

  2. Володимир В. сказав:

    Кто был никем тот станет всем. Было бы смешно если бы не было так грустно…

  3. Олександр сказав:

    to кот:
    Май 13, 2018 в 21:24
    И этот вор : https://www.youtube.com/watch?v=vUouPDB1_rs

  4. DarkWelder сказав:

    К теме статьи не относится но это нужно видеть всем, особенно тем кто досихпор не понимает с кем мы воюем: https://youtu.be/3oFS623km7I

  5. Lfor сказав:

    образа – сильна мотивація. Ніколи не слід недооцінювати дитячих образ, вони запам’ятовуються міцніше, ніж отримані в зрілому віці, коли вже у багатьох/декого з’являється якість мислити логічно та оцінювати ефективність входу-виходу. А у тих, хто залишився підлітком (як сказала одна колега, “падлітком”) – особиста образа залишається основним стимулом, до речі, як негативним, так і позитивним.

  6. Lfor сказав:

    до речі, у світлі останніх публікацій про ірано-сирійсько-ізраїльський конфлікт сьогодні чекала міркувань автора про перемогу Ізраїля у Євробаченні і “В наступному році – в Єрусалімі”. Я про це довідалась лише вранці, але підозрілим здалося 12 балів від України на фоні переважаючих негативних коментів. Ми – статисти (і це ще у кращому разі)?

  7. Vazek сказав:

    Ну, зря Вы Ильича представили полным ничтожеством.Человек был весьма образован,знал языки,да и германский штаб не поставил бы на какое-то чмо.Со сроками революции (переворота) он действительно дал маху, но не взирая на то,что “в самой империи были куда более мощные партии, которые не отрывались от процесса захвата власти…”, он сумел их обставить как школьников.Накропать 55томов местами совсем не глупых вещей, не всякому по силам. Неплохо умел держать внимание публики и убеждать других в правильности своего мнения.Из тяжелейших положений умел удачно выкрутиться.С моралью конечно имел большие проблемы.
    А вот представитель с фото, левее Собчака -классический вариант для слова чмо.Тут не зная человека сразу видишь некоего неудачника,пораженного комплексами,готового прислужить,если кто поманит.Из таких,при допуске к неограниченной власти и вырастают монстры,моральные уроды способные на любое преступление.Недостаток образования и полная беспринципность завершают превращение этой фигуры в потвору.

  8. Игорь сказав:

    “-зря Вы Ильича представили полным ничтожеством.”
    Щось рузке бздухом засмерділо…
    Прохання прибрати

  9. Прохожий из ФРГ сказав:

    Вспомнился анекдот:

    – Догогой тебе что пгиготовить, кугочку или гыбку?
    – Гадость моя, мне всё гавно.

  10. Alexander сказав:

    Насчет Хрущева автор совершенно неправ. Хрущев захватил власть самостоятельно. Собственно, выбора у него не было, он понял, что ему готовят судьбу Берии. Да и когда его смещали, у него была возможность улететь на Украину и продолжить борьбу, но он не пошел на это, решил, что стране не нужно такое противостояние и крвопролитие.

  11. Volodymyr сказав:

    Alexander: Май 14, 2018 в 05:17 А з якого це дива “улететь НА Украіну”? Я вже на на стільки звик, що всі, окрім відморожених орків, користуються В Україну, і тут отаке! Звідкіля це лайно?!

    • Шалтай-болтай сказав:

      Тоді “отмороженими орками” майже 400 років були всі українці, на чолі з Кобзарем. Бо “В Україні” стали казати вслід за Л. М. Кравчуком, який пішов за діаспорою після 1991 року і став казати “в”.
      П.Загребельний в інтервью майже 10-річної давнини сумував з цього приводу.
      Як на мене, то є дуже цікава цитата:
      “Мы говорим “В России”, но “На Украине”, потому что мы говорим “В тюрьме”, но “На воле”(с)
      Розумію, що з точки зору сучасного правопису треба вживати “В”, але…

  12. Vazek сказав:

    Игорь:
    Май 14, 2018 в 01:08
    «-зря Вы Ильича представили полным ничтожеством.»
    Щось рузке бздухом засмерділо…
    Прохання прибрати
    ——————-
    Бажаєте мати однобокі статті,вразливі для критиканів від ФСБ?
    На кого працюєте Игор(ь)?

  13. грек- харьковский сказав:

    Указанная бездарь не имела отношения к “подвижке” амператора всеяруси а вот кего кончине заодно с наследником -непосредственное.

  14. Князь Ігорко сказав:

    @ Шалтай-болтай 14.05.2018, 10:49

    “Тоді «отмороженими орками» майже 400 років були всі українці, на чолі з Кобзарем.”

    Об’єктивний, але хибний висновок. Українцям можна говорити “на Україну”, бо ходять/їздять не “в”, а “на батьківщину”.

    “В Україну” – коректний вираз теж. Для офіційних текстів, літератури й чужинців.

  15. Свят сказав:

    Орки і пропагандони Залісся на чолі з своїми карликами вперто і демонстративно вживають “на Україні” – їм здається, що цим вони принижують країну, вживаючи прийменник, який використовується для територій чи островів. (Порівняйте напр. “в Польщі”, але “на Одещині”, “на Волині”, “на Мадагаскарі”).
    Через свою обмеженість і вроджену тупість їм і на думку не спадає, що за правилами солов’їної обидва варіанти можна використовувати рівноцінно.
    Просто “на Україні” – то більше поетичний зворот, який використовується у рифмованих рядках в т.ч. піснях – для рівного ритму твору чи більш поетичного звучання:
    Шевченкове “на Вкраїні милій” чи у Бобула “на Україну повернусь”.

    Тому коли залісянці тупо один за одним повторюють “на Україні”, думаючи, що вони насміхаються і принижують державу Україну – вони насправді використовують один із поетичних зворотів нашої мови, тим самим популяризуючи її (мову).
    В тому числі у себе НА Росії 🙂

    • Шалтай-болтай сказав:

      Так я і веду до того, що самі собі ми не повинні б робити зауваження з цього приводу. Це НАШЕ діло, як казати.

  16. Natalia Moder сказав:

    Если кратко:

    Предлоги “НА”, “С” – относятся к территории, поверхности;
    Предлог “В” – относится к городам, странам, государствам.

    Поэтому, правильно нужно говорить “НА” Крыме, а не “В” Крыму. Точно так же “НА” Донбассе.

    Неграмотные орки повесили табличку на какое-то здание НА Донбассе: “убитые В Донбассе” и перечень сепаров. Рюзьке определённо даже уже забывают ту мову, которую они приобрели, и, в общем-то, вроде как освоили. Следующая стадия: переход на матерщину – это тот “язык”, которым кацапы владеют в совершенстве.

    Говорят, что до войны, которую развязал с нами наш подлый и агрессивный северный сосед, тупин вполне правильно упоьтреблял предлог “В” по отношению к Украине. А, вот, после начала войны воно решило так прикалываться. Ну, что ж, поживём – увидим, бо флажок на инаугурации так и не поднялси та!

  17. Natalia Moder сказав:

    Vazek: Май 13, 2018 в 23:26 (Изменить)
    @”Ну, зря Вы Ильича представили полным ничтожеством.Человек был весьма образован,знал языки,да и германский штаб не поставил бы на какое-то чмо.Со сроками революции (переворота) он действительно дал маху, но не взирая на то,что «в самой империи были куда более мощные партии, которые не отрывались от процесса захвата власти…», он сумел их обставить как школьников.:Накропать 55томов местами совсем не глупых вещей, не всякому по силам”.

    Мне когда-то один старый дедушка, крепкий, в прошлом, коммунист, но со временем полностью разочаровавшийся в коммунизьме, сказал интересные факты по поводу томов, “накропанных” лениным. Сказано было следующее: раньше, в каждом таком томе давались пометки, в которых указывались фамилии и должности лиц, которые составляли для ленина “пояснительные” записки, на основании которых он и писал свои “тгруды”. Так, вот, этот умный дед сделал своё заключение и поведал мне под “большим” секретом, что все статьи ленина, которые были написаны на основании чужих записок, были очень пристойны по стилю и содержанию (на тот момент), но то, что писал – иногда – один ильич – это ужасно по содержанию, было полно нестыковок, рваный какой-то стиль, непоследовательно и т.д. Так, что “гений” ленина комуняками был сильно преувеличен. И был ли он так образован – это тоже под вопросом. Мне что-то кажется, что интеллигентный и образованный человек для решеия своих вопросов и проблем не мог поставить на самую низшую касту людского сословия – большевиков, хотя, если честно, такого сосоловия тогда не было; это о них так отзывался И.Бунин. А теперь то, что мы знаем об идеологии совка: сплошные превосходительные степени в отношении будь чего савецкага – это была сплошная ложь, бравурные овации и шапкозакидательство! Так, что не стОит этому ничему верить.

    Сила ленина была в его ораторских способностях, также, как и троцкого. Последний мог вообще говорить без перерыва часами, причём, в процессе речи мог диаметрально менять свою точку зрения несколько раз, но его слушали, так же, как и ленина. Народ тогда был малограмотный и им было такое в диковинку, чем они энтот народ и взяли: тем, что вешали макаронную продукцию на свободные уши слушателей.

    Ха-ха, уже исполнилось больше 100 лет со дня большевистского госпереворота в октябре 1917г., а самые главные лозунги дедушки ленина – “Вся власть народу”, “Землю- крестьянам, а фабрики – рабочим” – так НИКОГДА и не были выполнены. Собссно, это то, ради чего и затевалась эта “Греволюция”, вернее, они её так назвали. А скока людей та полягло та… Выходит, что это фсьо было зря?!

  18. ЮрийС сказав:

    Natalia Moder:

    Май 14, 2018 в 19:13

    “Рюзьке определённо даже уже забывают ту мову, которую они приобрели, и, в общем-то, вроде как освоили. Следующая стадия: переход на матерщину — это тот «язык», которым кацапы владеют в совершенстве.”

    А как вам такой “перл”?
    Глава паРашной академии образования профессор Л.Вербицкая призвала подумать над идеей о включении уроков церковно-славянского языка в школьную программу. Она полагает, что это предложение «очень интересное».

  19. Vazek сказав:

    Natalia Moder:
    Май 14, 2018 в 19:50
    ——————
    Ничего не имею против того, что Вы привели. Даже могу поверить некому дедушке. Хотя, Вы сами знаете, что подобных дедушек с любыми мнениями можно найти достаточно.
    Я обращаю внимание на факты: 1-аттестат выданный при царе о чем -то говорит.
    2-полагаюсь на мнение германского генштаба не готового раздавать мешки с деньгами любому неадеквату.
    3-известные люди, типа Герберта Уэлса, не отзывались о нем, как о посредственности.
    4-ну и наворотить такого, думаю, под силу только неординарной личности.Даже если это злой гений.Дьявол ведь далеко не посредственность.

  20. Vazek сказав:

    Natalia Moder:
    Май 14, 2018 в 19:50
    “Ха-ха, уже исполнилось больше 100 лет со дня большевистского госпереворота в октябре 1917г., а самые главные лозунги дедушки ленина — «Вся власть народу», «Землю- крестьянам, а фабрики — рабочим» — так НИКОГДА и не были выполнены. Собссно, это то, ради чего и затевалась эта «Греволюция», вернее, они её так назвали. А скока людей та полягло та… Выходит, что это фсьо было зря?!”
    ———————-
    Действительно, Ха-ха! А с чего Вы взяли, что Ильич действительно собирался претворять свои лозунги в жизнь? Жизнь в Европе без забот о добывании средств,думаю, Ильичу очень нравилась.Почему бы не организовать себе царские возможности определенным путем?
    “Фабрики рабочим” мы тоже наблюдали уже своими глазами после 91-го. Вы получили свои 10000дол. за ваучер?. Так и разводят народ.
    В заключение хочу повторить выражение Эдгара По,которое мне нравится,хотя требует вставить еще одно слово: “Мнение большинства всегда ошибочно ибо большинство людей-идиоты”.

  21. Natalia Moder сказав:

    ЮрийС: Май 14, 2018 в 23:26
    @”А как вам такой «перл»?
    Глава паРашной академии образования профессор Л.Вербицкая призвала подумать над идеей о включении уроков церковно-славянского языка в школьную программу. Она полагает, что это предложение «очень интересное».

    А это уже вообще за гранью здравого смысла. Это, конечно, не её мысли, а всё делается с подачи гэбухи, которая рулз на параше.

    Орки уже стали делать кучи ошибок в рюзьке языке, а их, в проекте, заставят ещё учить и церковно-славянский! Результат гарантирую: они окончательно забудут старый и НИКОГДА НЕ освоят новый старый церковно-славянский. Чтоб на нём заговорить, нужна будет практика. А де её проходить та окромя, как не в их правослаБнутой церкви. И то, я когда-то ходила в подобные заведения, но НИКОГДА НЕ слышала, чтобы службу вершили на этом языке.

  22. Natalia Moder сказав:

    Vazek: Май 15, 2018 в 08:39
    @»Я обращаю внимание на факты:
    1-аттестат выданный при царе о чем -то говорит.
    2-полагаюсь на мнение германского генштаба не готового раздавать мешки с деньгами любому неадеквату.
    3-известные люди, типа Герберта Уэлса, не отзывались о нем, как о посредственности.
    4-ну и наворотить такого, думаю, под силу только неординарной личности.Даже если это злой гений.Дьявол ведь далеко не посредственность”.

    П.1 – а что, только у ленина был аттестат, выданный при царе?
    п.2 – согласна, что деньги неадеквату не доверят, но всё дело в том, что “тот, кто не рискует – тот не пьёт шампанского”. Немцы просто рискнули.. и, в результате, выграли! Никто и не думал, что дело так обернётся, если даже сам ильич был в шоке от произошедшего;
    п.3 – да, слышала. Но можно ли этому верить? Хотя, ленин был просто (повторюсь) хорошим оратором, сумел обаять такого умного писателя. Уэллс просто не знал, что перед ним стоит, по своим жутким преступлениям, представитель ада;
    п.4 – а вот здесь я с вами согласна на все 100%! Безусловно, так называемая “революция” ещё ожидает своего исследования (ога, все архивы по революции и до сих пор засекречены, а теперь вполне, что и уничтожены!), но то, что дело не обошлось без вмешательства дьявольских сил, я лично не сомневаюсь. Сначала ритуальное убийство царя и всей царской семьи, а потом, собственно, госпереворот. А для закрепления этих неправых действий был объявлен “красный террор”, который ознаменовался реками человеческой крови. Это же настоящий “Договор на крови” с самим Дьяволом!
    Писатель И.Бунин да и др. говорили, что власть советов всегда держалась на крови, и эти большевики до того были разнузданы в своих действиях по убийству людей, что это всё наводило ужас и страх на живущих тогда на расее. Да ещё и ильич рассылал свои поганенькие телеграммки, в которых требовал – “убивать, убивать и убивать, как можно больше”! И, в конце концов, они подавили всякое сопротивление будь кого и вырастили человека породы “раб советикус”.

  23. Volodymyr сказав:

    Так, ті всі перестановки у керма партії, на моєму, у тому числі, житті суттєво відбились. Особливо з плямою коли пішов з керма, і прийшов цей, котрий недомірок.

  24. Nik Neim сказав:

    Вторые сутки проблема со входом на сайт. Выдает ошибку “Ошибка при установлении соединения с базой данных”?

  25. Nik Neim сказав:

    Сегодня все работает.Ура!

Написать комментарий



Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: