О выгуле собак и информационной войне

После стриптиза, который устроил телеканал ЗИК неким портновым, которые поочередно были на подсосе у старухи-процентщицы, потом – овощного императора, отца героя-стоматолога, а теперь у двуглавой курицы, возникла мысль посмотреть на то, что пишут вменяемые, на первый взгляд, люди. Оказалось, что ЗИК – не самая отстойная помойка, есть отборные самородки, который выдают в эфир вещи почище. Речь не идет о чем-то типа «ледокоина», там все понятно и обсуждать особенно нечего. Но с виду – приличные люди, тянут статьи Рената Кузьмина или даже отбитых российских деятелей, которые давно и уверенно наговорили не на одну Гаагу. Зачем это делается – трудно понять.

Что характерно, в это же время, есть масса интересных, познавательных или спорных заявлений по Украине от известных личностей из Европы, Штатов, Канады, да мало ли откуда еще. Нет, все равно тянут эту падаль. Что касается СМИ – вопрос отдельный. Понятно, что Украина должна демонстрировать соответствие стандартам свободы слова, принятым в цивилизованном  мире. Это все понятно, не понятно, что бы цивилизованный мир делал со свободой слова в условиях войны, но это – отдельная тема. Нас больше интересуют наши коллеги.

Читая такие заметки, невольно возникает аналогия с окончанием зимы. Наверняка, многие имеют опыт наблюдения за любителями собак. Не имея ничего против этих животных (в смысле собак), все же удивительно наблюдать за их хозяевами. Они с умным видом «выгуливают» своих животных. Ну как выгуливают? Представим, что эту прогулку осуществляет не собака, а ее хозяин. Вот он подошел к одной машине и упер в нее тугую струю, вот – вторая машина, деревце, лавочка, просто заборчик вокруг клумбы, все это «загуляно собаками в три слоя». Причем, в столице бродячих собак немного, в основном эту роспись оставляет собака на поводке.

Но это – цветочки. Основным номером «гуляния», являются другие потребности собаки. Оно понятно, это не кот с его туалетом, который можно почистить, да и кота весом килограмм 40-50, никто не держит.

В общем сцена, когда собака Баскервилей, особо крупных размеров, сидит, выпучив глаза и делает свои дела, в таких же – особо крупных размерах, а хозяин или хозяйка в это время усиленно смотрит в телефон,  – масса. Достаточно просто постоять во дворе многоэтажного дома вечером или утром, чтобы наблюдать десятки таких сцен. После этого, хозяин, вместе с собакой идут к машинам, деревцам и заборам, чтобы «выгул» оказался полным и удачным.

Что характерно, такая хозяйка огромной кобелины, но уже без собаки, брезгливо проходит мимо пирамид Хеопса, оставленных ее собачкой. Но летом трава камуфлирует большую часть следов «прогулок», а зимой это делает снег. Но зима заканчивается, снег сходит и тогда открывается картина того, как много и упорно гуляли любители собак. Это лишь возле одного дома. Такого добра в одной столице, наверняка скапливается пара-тройка килотонн. Все это – весна.

Но из этих артефактов, оставленных собаками, можно извлечь реальную пользу хотя бы используя это как аналогию. Согласимся, никто не наблюдал сцены, когда кто-то уперся взглядом в подобный «вещдок» и вдруг подошел поближе, взял в руку, рассмотрел, попробовал на вкус и положил себе в карман, чтобы дома рассмотреть это внимательнее. Не правда ли, нарисована картина «сюр». Но регулярный просмотр заведомо помойных телеканалов, постоянное приведение цитат откровенных ублюдков и прочего, мало чем отличается от приведенной аналогии.

Пусть каждый задаст себе вопрос о том, какие фильмы он смотрит и, скорее всего, обнаружит, что из зарубежного кино в актив может записать раскрученные боевики, драмы или комедии. Чаще всего – американские. О том, что есть огромный пласт итальянского или французского кино многие даже не подозревают. Мало того, они смотрят откровенный нынешний российский трэш даже не в виде фильмов, а в виде сериалов для умственно отсталых пациентов профильной клиники. О большом российском кино – нет речи, его даже сами упоротые россияне не смотрят. Пока там под роспись не загоняют смотреть фильмы Михалкова, но все еще впереди. Тем не менее, многие с удовольствием смотрят старое совковое кино, лишенное коммунистической идеологии, в основном – комедии или что-то из позднего совка, поставленное по запрещенным ранее романам или сценариям. Так вот, большая часть этого «удачного» кино, содрана с того, что уже давно снято за рубежом. Этого никто не подозревает, потому что сам лично себе напялил шоры и  – ни вправо, ни влево.

То же самое и с цитатами беглых наших ублюдков или ублюдков, пока сидящих у корыта власти в РФ. Мир огромен, в нем масса важных и поучительных событий, множество достойных людей, которые своей жизнью показывают, что не все – конченные ублюдки, которых интересует лишь вопросы о том, как набить карман и брюхо. Кому-то интересны цитаты Киану Ривза, сыгравшего Нео в «Матрице», который легко раздает свои деньги тем, кто в них действительно нуждается? Он это делает просто постоянно и лично, без фондов, рекламы и пиарных дивидендов. Нет, это – никому не интересно, зато интересно слушать разжиревшего ублюдка, который обещает прикрутить себе пропеллер на причинное место и за 70 дней облететь все крыши Украины.

Глядя на все это, хочется спросить: люди, что с вами? Проведите один день в той ситуации, которую мы привели выше. Походите и пособирайте «подарки» от собак, сделайте с ними сэлфи, поделитесь фотками в социальных сетях. Нет? Почему так? Ведь то, что вы делаете – ничем не отличается от этого занятие.

Все эти унитазы, которые называются телеканалами, давно загнулись бы, если бы на них просто плюнули и не смотрели. Тот же самый ЗИК. Ну ясно же все с ним. Все, удалили этот канал из своего листа программ и все! Так и с Интером, и всеми остальными. Вам же не придет в голову подумать, что собаки стали выкладывать батончики «Сникерс» и вы решили попробовать, не изменилось ли что? Вот и с этим так. Просто отключили эту дрянь насовсем и все! Она не изменится.

Если этого не сделать, помойка перемещается из телевизора или газеты – в социальные сети и другие места общения. Причем, на экран или страницу газеты все это выкладывается с определенной целью и приносит материальную выгоду владельцу канала или газеты, но в Сеть мы тащим это самостоятельно и с упоением. Это либо шизофрения, либо какой-то вариант ментального мазохизма. В любом случае, все, кто дочитал это до конца, помните следующее. Как только вы решили притащить «портнова» или еще какую-то дрянь, вспомните о собачках. Вы это пробуете на вкус. Вас потянуло посмотреть Интер? Отлично, вы ходите и выбираете кучу побольше. Именно это вы и делаете.

Хотя, о вкусах не спорят.

23 Comments on "О выгуле собак и информационной войне"

  1. “Пусть каждый задаст себе вопрос о том, какие фильмы он смотрит”

    Вообще-то встречал исследование, что чем умнее человек, тем более тупое кино он смотрит.

    Оно и понятно, после тяжелого, умственно и психологически, рабочего дня совершенно не тянет смотреть “умное” кино. Нужна бубнилка, которая перед сном выветрит тяжелые мысли из головы. По себе знаю. 🙂

    Но вот советское кино как отрубило. Просто аллергия на него.

  2. Игорь Украина | 24 Січня, 2018 at 22:21 |

    Наряду с ЗИК и Интером хотелось бы не забыть ещё (как минимум) 3 помойки: Ахметовская “ТРК Украина”, “МЕГА” и “Мунтяноапостол”. Все они наряду с дебильными шоу, некрофилией и скачками буйнопомешанных по сцене показывают нам худшие образчики “жизни украинцев”, в чём особенно преуспела “Украина” и её праативный ведущий. Такого количестве дегенератов, какое они показывают в своих “ток-шоу” можно сыскать только в самой параше, откуда эти “шоу” и режессируются.

  3. Игорь Украина | 24 Січня, 2018 at 22:23 |

    Режиссируются, сорри.

  4. Евгений О. | 24 Січня, 2018 at 22:33 |

    Решил, однако, замолвить слово за собачников и собачниц, что всегда имеют при себе кулечек и совочек. Убрать за своим самым лучшим – первейший признак того, что называется культура.
    И должен заметить, что таких становится все больше. Сам собачник.
    И если раньше не понимал таких, которые про свое чудо могут говорить бесконечно, то теперь понял. А кулечками делился не единожды. Но это про собаководителей, или собаками водимых, что, по большей части, будет правильнее.
    А вот с читателями – тут сложнее. Ну любит у нас народ в дерьмеце покопаться. Пятнышки на Солнце порассматривать. Рассматривает эдакий экземпляр пятнышко и вспоминает про свои грязные ручонки, думая : “Ага и на Солнце есть пятна, так что я не хуже других”. А чаще – что другие не лучше его. Вот и оправдание своей безалаберности, лени, пакостности и воровитости.
    Ну как же такой экземпляр будет читать нечто светлое и радостное, нечто о пользе и эффективности, о достижении разума, мастерства, или добродетели? Это ж сразу почувствует, горемычный, свою убогость и мерзкую пакостность. Стресс у него начнется, диссонансы всякие.
    Наблюдал, ох не единожды наблюдал таких.
    И вспоминается некий стих, не помню чей он и откуда….
    Осел останется ослом
    Хоть ты осыпь его звездами,
    Где надо действовать умом,
    Осел лишь хлопает ушами.

    Есть такой старый и избитый термин “бульварная пресса”. Пресса, живущая по принципу “чего изволите, читатель”. А читательская масса, она любит сладенькое и остренькое. А здоровая “пища” она имеет, как правило, либо чистый вкус собственно продукта, либо некую горечь с кислинкой…. Не всем, далеко не всем по душе.
    Эта самая бульварная пресса, при всем при том, во всем мире живет и не худеет.
    Вот только если там появляется нечто не совсем, или совсем не соответствующее действительности, или нарушающее священное право на приватность, то газетенка, или журналенка, или телевизяшка такая может крепко влипнуть на солидную сумму, если не хуже.
    А ежели таковое издание зацепит державный интерес с ущербом для безопасности, не приведи боже, то тады …. ой-ой-ой, шо тады.
    А у нас все можно. Надеюсь, что пока, только уж очень это пока длинное получается.
    Вот некому “странному”, или “вестному” редактору на Майдане не так давно в рожу плюнули да прогнали с позором, так и ничего, утерся.
    А гадить не перестал.

    Уважаемый Автор совершенно прав, обращая внимание на уж очень пристальный к нам интерес у всевозможных “борцов” за свободу слова в Европушке. И про эту самую свободу слова в условиях войны правильно подмечено.
    Один мааленький, такой, нюансик требует, судя по всему, бооольшого и тщательного исследования, а точнее – расследования, а кто, собственно, в корытце-то “борцам” корму подсыпает, да от каких таких щедрот?
    Вот, чувствую, шибко занятная картинка может нарисоваться, ой занятная!

  5. Да, мы воюющая страна. Но почему все накинулись на Пороха? Почему он как человек (бизнесмен, предприниматель) задекларировавший свои доходы, не имеет право нанять себе чартер за свой счет и за свой же счет отдохнуть на Мальдивах? За свой счет Карл. Не за наш счет как прежние, не на госсамолете как прежние. А за свои кровно бизнес заработанные. Ведь в президенты он пришел не голыдьбой? Почему вы, выезжая на курорты, не вспоминаете про войну? Или война – это проблема только президента?

    А за карлсона почему-то все молчат. Ему бы Грузией руководить. А он бедолага Украину восстанавливает, столицу переносит, миллионы на улицы выводит.

    Вы обратите внимание на этот зоопарк палаточный. Конечно не мне такому скромному решать, но эту тварь надо департировать из нашей страны. Есть и еще личности, которых бы я отправил за карлсоном безпаспортным и находящимся на территории Украины незаконно. Это чисто моё мнение.

  6. Человеку, который много работает, некогда смотреть ТВ и не интересно, т.к. это “реалити шоу” он видит с утра до вечера на работе. Спорт, хохмы, что-то из познавательного… о рыбалке/охоте, это да. А фильмы ТВ, говорильни с некими эспердами – это перебор. Так жил я, так сейчас живут мои дети… у них даже нет телевизора, только инет. Почему нет? Когда-то, они меня спросили – Какой ТВ лучше купить?, я ответил – тот, под который быстрее засыпаешь, чем качественнее картинка – тем быстрее. Поэтому, титры помню, а что дальше… и зачем он нужен?
    ТВ нужен домохозяйкам, бездельникам и пенсионерам. Они и делают рейтинги. Жена любит готовить под сериалы – вдохновляют и невозможно потерять сюжетную линию, даже приехав с моря. Пенсионерам нужны новости, что бы возбудиться, сходить в гараж и поумничать. А бездельнику – убить время. Так что, по поводу ТВ, я бы сильно не заморачивался…

  7. Наталия | 24 Січня, 2018 at 23:12 |

    Уважаемый Автор, как Вы здОрово подметили и сделали удачное сравнение с собачьими отходами и работой некоторых журналюг от 5-й власти. В яблочко прямо!

    “Весной в России жить обидно,
    весна стервозна и капризна,
    сошли снега и стало видно,
    как жутко засрана Отчизна”. (стихи про эрэфию И.Губермана)

  8. Плюс. 🙂 Жирнючий.

  9. Евгений | 25 Січня, 2018 at 00:19 |

    Не пойму логики автора. Регулярно и с удовольствием смотрю российские дебил-шоу. Там же просто постоянно они себя и ситуацию показывают в истинном свете, проговариваются, а значит, можно понять что происходит в стане врага. Просто надо уметь, отделять ядро от шелухи.

  10. gary.nika: Вот и вы туда же! Ну зачем облизывать и нюхать информационный помет? Есть два варианта, первый, по убирать, и второй пройти и дальше идти, По ZIK, я был в шоке когда увидел его на обще-украинском уровне, была себе компашка, гавкала на все кого видела, поддерживала самые махровые идеи, Да и у Львова бывает диорея,

  11. Вася Пупкин | 25 Січня, 2018 at 01:01 |

    А еще в эту компанию УГ каналов добавился т.н. Общественный, бывший УТ, там на экране гарцут Зимин , борется с коррупцией Шабунин, и руководит всемэтим грузин из сухумского строительного техникума ))) – “альма матер” Лавринтии Палыча )))

  12. дэм54: Полностью согласен. Непонятно, зачем вообще умному и работающему человеку телевизор. Всяких смешных, тупых или скандальных вещей (как в сериалах или ток-шоу) и в жизни вокруг хватает, а какие-то достойные вещи надо стремиться реализовывать самому, а не смотреть на них на экране. Засилие рекламы тоже ничего приятного и хорошего не несет. Отдыхать перед ящиком – пожалуй, наихудший из видов отдыха. А что-то познавательное и полезное можно всегда найти в интернете, в книгах, а в телевизоре этого меньше всего. Сам уже лет 15 не имею телевизора, а когда приходится созерцать где-то в гостях или изредка включать телепрограммы из интернета, почти всегда сразу ощущается погружение в инфополе, целиком пахнущее упомянутыми автором субстанциями.

  13. Лично я не смотрю ТВ с 2002 года, когда купил свой первый домашний компьютер. Постепенно компьютерами обзавелись все в доме и 2 телевизора используются только для просмотров фильмов или игр с видео-приставками. Не утверждаю, что это единственно правильный путь, но у нас в доме нет ТВ уже много лет. Полагаю, что ТВ уже давно потеряло свое познавательное значение, как “окно в мир”, да и развлекательное тоже. Все эти зики-шмики мне известны лишь со слов “пострадавших”. Меня удивляет привязанность населения к этому архаичному источнику информации

  14. Дякую Авторові за таке чудове порівняння всіляких шоу на ТБ(особливо у виконанні йульок – карлсонів) з собачими екскриментами. Телевізор не дивлюсь вже 15 і більше років. Дружина в інеті знаходить інколи совкові фільми, тоді я вмикаю на всю потужність свого любимого Фредді Меркюрі. Таким чином в неї треную реакцію за Павловим на все совкове. Поки що виходить, але не завжди, мабуть дім завеликий, або потужності системи недостатньо.

  15. Вот кстати для изучения языка телевизор очень полезен. Включаем телевизор, включаем подстрочник, и так о бубнит целый день.

    А советские фильны/мультфильмы приходится детям показывать. Тоже для изучения языка.

  16. Одну полезную вещь в мою жизнь принесло пребывание в оккупированном Донецке.Я полностью перестал там смотреть телевизионные новости.Причем ключевое слово-полностью.

  17. Згоден повністю з порівнянням “ЗМІ кольору дитячої несподіванки” з лайном братів наших менших. Як для мене – просто не звертаю уваги на їх існування (з ТБ – тільки вибіркові спортивні трансляції, паперові носії – гарні для розтопки).
    Чому ж багатенько представників homo sapiens допускають цей непотреб у свій світ – то вже таке роздолля для досліджень психопатологоанатомів, що мені, технічно направленому, там робити нема чого. І як від цього лікувати – теж не маю гадки, якщо співрозмовник апріорі не хоче бути налаштованим на конструктивний діалог.

  18. Якби Anti-Colorados не написав про цей виступ Портнова, я би і не знав про те, що цей діяч, вибачте, перднув мозгом, тому що я дійсно ці помойки не дивлюся! Але сам факт залишається фактом. І тут у який раз спливає само питання: а чи могли би ці мразі щось гавкати, нехай навіть й із-за поребрику, про розстріли Майдану, до яких причасні функціонери самого Майдану? Про держпереворот устами Мураєва на newsone.ua і таке інше у тому же дусі? Якби влада, яку внесли ми на своїх руках, ціною навіть багатьох життів, почала реформування всіх систем та провела люстрацію?! Моя відповідь – всього цього не було б, а якби і було то не в таких масштабах, які приравнюються зараз до контрреволюції, реваншизму. Ми скоро дограємося, що Януковоща оправдають, борони Боже! А скільки по тюрмах реально патріотів, яких місцеві прокурори та судді продовжують гнобити? І всі ці розмови про «швидких реформ не буває», про «розстрільні ями», це все – спекуляції та інсинуації, якщо хочете, все ж із тої Московії – вивірений варіант гебні. Це із тієї ж самої методички: якщо пункт про Всесвітній заколот не працює, дивись пункт про Стабільність, або Швидких реформ не буває. Так, дійсно, швидких реформ не буває, а хто каже про швидкі реформи – той провокатор, або дурень (Міша, Юля, Гадя). Тільки річ у тім, що реформи треба починати із демонтажу корупції, і лише тоді будуть реформи, для яких потрібно налаштуватися років на 10-15. А все що зараз відбувається, це замилення очей, та знову втрачені роки (хай я буду помилятися!!!), таке вже було у 2004р. Знову поякшалися із Ахметовим, Кучмою-Пінчуком, Медведчуком – це херня, не буду слово зрада використовувати, бо це слово зробили посміховиськом, хоча смішного нічого немає. Всі пам’ятають Бузіну, Калашнікова, Чечетова, Шеремета, Вороненко? Всі ці люди різні, та й на той світ пішли з різних причин, але резонанс в Україні та Світі був великим. До чого ви спитаєте мене? А просто замість цих прізвищ мали б бути вищезгадані. І був би резонанс, і була би стурбованість, проте користі для України було б куди більше. Проте всяка мразь би сиділа та сопіла у дві дирки, а не відкривала свого поганого роту. Без реформ нікуди, це як операція важкохворому – страшно, є небезпека невдачі, потім реабілітація, розуміння, що відразу бігати не зможеш, але і водночас, що без змін ти приречений. А тому змінюємось самі і тим самим змінюємо все навколо, змінюємо на краще Україну. Не треба захоплюватися політиками, треба вимагати від себе і від них. Завтра ви так само можете стати політиком. Я зараз скажу таку річ, про яку фани Порошенка накинуться на мене. Справа в тім, що по великому рахунку Порошенко мало чим відрізняється від Саакашвілі. Зрозуміло, що це різні випадки їх діяльності, але я кажу про людські якості. Що у Міхо був успіх в Грузії, що Порошенко досяг певних успіхів не завдяки своїм супер здібностям, а завдяки жорсткому фарватеру подій. У першого після революції було шалене фінансування та інвестиції Заходу, а тому й контроль над виконанням. У нашого – революція, підтримка Заходу (хоча на перших порах і зі скрипом), і контроль нашої громадськості. Якби не наші постійні пінки, хоча як виявляється не достатні, під зад – повірте Порох був би куди гірше Януковича. Без сумніву, зрівнювати особисті якості Януковича і Порошенка – це все одне, що зрівнювати ананас і корпускулярно-хвильовий дуалізм Луї де Бройля. Але у тому то і річ, що в мутації з Ахметово-Кучмо-Медведчукізмом, який треба випалювати розпеченим залізом, це може бути така суміш, що мама не горюй! Тому всі успіхи нашого Президента – це наш контроль і його відповідальність, що дорівнює нашої перемоги…
    І да, повністю згоден із Автором, коли гадять собаки, як доросла людина, із цим треба щось робити негайно.

  19. Николай | 25 Січня, 2018 at 16:57 |

    Никто не собирается оспаривать мысль, что в Украине, какую сферу ни возьми, каждая внутренне нездорова, развивается в лучшем случае рывками,и результаты, либо скромные, либо их вообще не видно. Например, медицина, спорт, образование, правоохранительная система, малый и средний бизнес и т.д. Институты государственной власти такие же малоэффективные и слабые, что касается выполнения основных функций. А общественная и личная мораль где, как не ниже нуля? И, несмотря на то, что автор бьет не в бровь, а в глаз, ответ на вопрос лежит на поверхности: А с чего бы это прессе вкупе с телевидением быть лучше или чище? Там что инопланетяне работают? Если будет происходить оздоровление – то всего организма, ни одну сферу нельзя оздоровить отдельно. Годы и десятилетия. Хотелось бы, чтобы пресса была патриотичной, объективной и порядочной. А что и помечтать уже нельзя. И еще одна ремарка на эту тему, не про Портнова, Михо и ЗИК.
    Смотрю новости по Плюсам 7 января. Первое сообщение убийство, перетаскивание трупа, детальный показ кровавого следа на полу. Через минут 10 показ празднования Рождества, песни, колядки, краски… Думаю, ребята – вы больные на всю голову или частично, вы конченные мазохисты или это команда, заказ? И постоянное повторение слогана – ТСН вражае! Да уж вражаете, дальше некуда. Примеров сотни. Давно пора поднятую проблему обсудить на всех уровнях, и свободы прессы, как мне кажется, тут не совсем причем.

  20. Віталій | 25 Січня, 2018 at 19:12 |

    Антиколорадыч! Люблю тебя читать, редко комментирую!
    Но насчет интера и прочей п*здоты …ох как правильно!
    С Новым Годом и Рождеством, всех посетителей, Наташу и других! ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА!!!

  21. Князь Ігорко | 26 Січня, 2018 at 01:37 |

    @ Andriy 25.01.2018 05:51
    “Вот кстати для изучения языка телевизор очень полезен.”

    Для вивчення української – навпаки, ТБ дуже шкідливе.

    Хибне наголошення, жахлива вимова й дикція. Ці люди в побуті говорять і думають московською мовою, і тільки на роботі “вмикають” українську. Живою мовою там і не пахне, і вчитись у них – тільки на шкоду.

  22. @Князь Ігорко:

    “Для вивчення української — навпаки, ТБ дуже шкідливе.”

    Я вообще-то имел в виду немножко другое. Я имел в виду МНЕ и учить английский.

    Но по порядку.

    Первое – учить естественно надо там, где язык правильный, здесь вы абсолютно правы.

    Второе, основная помощь телевизора в восприятии на слух. При переходе с русского на украинский такой проблемы нет. Просто выучить язык, слушая телевизор, наверное можно, но телевизора явно недостаточно. Хотя конечно между русским и украинским разница в построении предложений, в грамматике, фонетике не большая.

  23. Князь Ігорко | 26 Січня, 2018 at 14:14 |

    @ Andriy 26.01.2018 02:09
    “Я вообще-то имел в виду немножко другое. Я имел в виду МНЕ и учить английский.”

    Так, було видно, що маєте на увазі не українську. І в принципі все вірно кажете. Просто не витримав, бо дуже дратує слухати штучну мову на українському ТБ.

Comments are closed.