Харакири яблоком (Часть 2) | Линия обороны

Харакири яблоком (Часть 2)

А еще этот деятель прошелся по Христу, дескать, если бы украинцам поставить во главе Иисуса, то они бы все равно были не довольны. Это не только камень в наш огород, но и еще некая прозрачная конструкция в стиле: «Вот я, Иисус, Илон, и кто-то еще, смотрим на вас сирых, как вы там копошитесь и плюем на вас с нашей недосягаемыой высоты, презирая всех вас вместе и каждого в отдельности.

В представленном тексте есть подобное место: «Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили. Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа — вы все равно налажаете.

В общем, подобные речи автору приходилось слышать и не раз, правда – в другой интерпретации и по другому поводу. С годами пришло убеждение в том, что подобные вещи могут себе позволять люди с очень узким восприятием окружающего мира. Долгие годы наблюдений утвердили в мысли, что самый объективный взгляд на вещи могут иметь люди с очень широким восприятием действительности. А диапазон этот задается личным опытом и переживаниями. Экстремально положительные события, переживания и эмоции задают один предел восприятия, а экстремально отрицательные – другой. Например, человек, не хлебнувший горя и лишений, просто не может правильно оценить события такого порядка и никогда не поймет того, кто это пережил. Не зря говорится, что «сытый голодному не товарищ». Но, не имея такого опыта, человек не сможет радоваться тому промежутку времени, когда ему не приходится продираться по горло в этих проблемах. И самое главное – он не сможет оценить того труда людей, которые уберегли его от этих проблем.

Никогда не думал, что придется цитировать легендарного совкового командующего ВДВ – Маргелова, но тут его цитата как раз кстати. Он говорил: «Настоящий мужчина должен испытать голод, посидеть в тюрьме и пережить ранение». Вот такой Арестован, скорее всего, не пережил ни одного из указанных выше пунктов. Наверное, те мужчины, которые не имеют ни единого этого пункта своей биографии, сейчас передернут плечами и подумают, что это – чистой воды бред. Э, нет! Вот такие чистоплюи, наподобие Арестована, рассуждают о вещах, которые им не по зубам.

Была бы машина времени, которая могла бы перенести гражданина Арестована в начало 1933 года в одно из сел Сумской области, где жил мой дед или Харьковской области, где жила моя бабка, да что бы ему было 10 лет, и опухая с голоду, ему пришлось бы не раз и не два попробовать довольно необычную пищу, которая останется с ним до смерти. А еще, чтобы ему пришлось прятаться, чтобы обезумевшие от голода родственники не пустили его на еду, вот тогда бы он никогда не позволил себе того, что он пишет об украинцах, Украине и о том пятом проекте.

Или, волею судеб, оказался в пыточном подвале Донецка или Горловки, три года назад, чтобы лично увидеть, как от твоего тела отделяют куски плоти или какой ты имеешь запах, когда твои части тела заживо поджаривают. А еще, если бы ему пришлось выгружать распухшие трупы своих сокамерников и сбрасывать их в ствол шахты, думая о том, что через день и твое тело может полететь в подобную дыру, то интересно, как бы он рассуждал об Илоне Маске и насколько ему было бы близко «Через тернии к звездам»?

В общем, такие люди не имеют понятия ни о любви, ни о ненависти и никогда не познают счастья. Они будут упорно рассказывать, что знают, что это. Но фокус в том, что они будут давать эти названия совершенно другим явлениям, не имеющим отношения к тому, что обозначают эти слова. Таких людей просто жаль. Не имея представления о реальных, сильных вещах, они уходят в какие-то фантазии и считают себя парящими над схваткой и суетой, а на самом деле, они стоят в стороне, а жизнь, яркая, мощная, трагичная и величественная – проносится мимо.

На страницах нашего ресурса нам не раз пришлось схлестываться с различного рода деятелями: от их Шендеровича до нашего Портникова, но тех персонажей нельзя упрекнуть в отсутствии широты восприятия реальности. У них восприятие очень широкое, правда, выводы они делают, порой – весьма странные, а иногда – сильно прогибаются под «изменчивый мир», зная, как далек предел негативных эмоций и событий. Здесь же – пустышка.

В общем, джентльмен решил сделать некое духовное харакири, но оно не сильно у него получилось. Мы же хотим ему дать новогоднее пожелание, в стиле заглавной хохмы – посетить тот продуктовый магазин, купить себе яблоко побольше и гель, после чего и произвести харакири яблоком.

Наши читатели могут не сомневаться в том, что мы останемся на позициях до дня нашей победы и еще напишем огромную праздничную, хоть и прощальную статью, но с большущим знаком плюс, ибо никто не дождется нашего разочарования ни в Украине, ни в украинцах, ни в нашей армии, ни в нашей истории, ни в нашем будущем.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

52 комментария to “Харакири яблоком (Часть 2)”

  1. Віктор:

    Я теж декілька разів ловив себе на думці, що цей Арестович ще той «товаріщщщ». Наче вірно все росказує…але не на нашу користь….

  2. Norfolk:

    Ну такому убожеству посвятить столько времени написания и саму статью.
    Гораздо проще затолкать ему его речугу в его собственный зад, да еще и поперек… , и забыть. Хотя…. конечно существует достаточно расширенный контингент (из тех же ватников), которому надо все разжевать- где не совать пальцы в розетку, и почему надо избегать спать с сифиличкой.

  3. Ігор:

    Авторам ресурсу найбільше щастя, здоров’я? наснаги в цьому році, та ще більше у Наступаючому!
    Шануймося, бо ми цього ВАРТІ;)

  4. Dude:

    Всех с наступающим НГ ! Я правильно понял — нас ждёт Прощальная статья !???? И всё?

  5. VC:

    Это ООЧЕНЬ сильно не похоже на Арестовича. Ну он по другому говорит, другой стиль подачи информации. Тут я вижу два варианта. Либо текст написан третьим лицом с целью его компрометации, либо он сознательно проводит какой-либо психологический эксперимент. Достаточно просто посмотреть один из его семинаров по психологии чтоб это понять. Я его не защищаю и не оправдываю. Я просто хочу восстановить историческую справедливость.

  6. Алек:

    Звичайни диванний експерд з гарно підвішеним ензиком якіх ще багато, питання хто йому в будка хліб кідае, нехай лае собі, караван іде

  7. Андрей:

    Уважаемый Автор, а прощальная статья после Победы (надеюсь)?!

    • anti-colorados:

      Именно так

      • Norfolk:

        Значит еще дел на долгие годы…, пока по Красной площади на параде Победы пойдут Абрамсы и Меркавы

        • Влад:

          Как сказать. События имеют свойство изменять темп своего хода. Закон развития систем. Экспонента. Сначало долго, медленно и со скрипом, а потом до 99% за полгода.
          Так что рекомендую таки два ошейника купить загодя, в экспоненциальную фазу будут страшным дефицитом 🙂

          • Norfolk:

            Если кому и понадобятся ошейники или намордники, то исключительно вашему мокшанскому сброду…, и в значительных количествах.

          • Олександр Ярославович:

            Norfolk не оценил шутку про двох рабів. 😁

  8. Andriy:

    @VC:

    «Либо текст написан третьим лицом с целью его компрометации,»

    Именно на это и похоже. Особенно если текст от 21 декабря говорит «Я ушёл изо всех СМИ» и тут же я вижу интервью от 26 декабря.

    Взломали Фейсбук?

  9. SATOR:

    Насправді, Арестович доволі часто, починаючи з 2014 року, наголошував, що він ніякий не експерт, тим паче не військовий, а всі його публікації були направлені на роз’яснення подій для звичайних людей, які не стикались ніколи з подібним. З його ж слів він — колишній військовослужбовець, але зараз його діяльність пов’язана з психологією. Можливо, серед його планів було просто заспокоювати пересічних українців та протидіяти жорсткій російській пропаганді, а з часом, коли на нього почали навішувати ярлики експерта ледь не в усьому, він вирішив провернути подібний маневр, щоб продемонструвати схильність простих людей шукати собі безумовних авторитетів. Цією публікацією він показав усім своїм читачам, що не потрібно довіряти окремим персонам чи, тим паче, їхнім словам. Тим самим він простимулював людей ретельніше обдумувати інформацію, що до них надходить. І в цьому в них з аnti-colorados’ом спільна риса.

  10. Анатолий:

    Немного не по теме, но познавательно, в дополнение к тому, о чём ранее писал Anti-colorados/
    https://youtu.be/eNqSYhi2x-M

  11. Олег:

    Доброго часу доби пане Автор. Завжди люблю читати цікаві дописи різних авторів, дивитися відео. Українських авторів та їхні відео. І це доволі цікаво. Я завжди спостерігаю за тим, що людина говорить і робить. Коли ці речі ідуть в унісон, то відразу стає зрозумілим, хто є ким і яку роль відіграє в тій чи іншій ситуації.
    А тепер по порядку, Арестович працював у певних структурах, і пішов звідти по ідейних принципах. І ті самі структури, по логіці речей захищають нас і нашу країну. Тобто не лишився на рибному чи не дуже місці і не робив прикорм для подальшого покльову і вже згодом затятої рибалки на лохах, хоча при його здібностях у нього б це вийшло на раз два.
    Олексій був активним учасником Майдану, і не тільки як учасник, а як і волонтер, який вклався своїми кровними за ідеали, як і мільйони українців.
    Активно допомагає іншим нашим спільнотам, підтримує знову ж українські стартапи, сам він практикуючий психолог і консультант, і вчить своїх дітей рідної Української мови.
    Приймає участь в зйомках відео на укрлайф, який можна назвати тільки національним і нашим – однозначно і без варіантів.
    В ході «АТО» активно збирав кошти, доставляв різні при способи і пристрої нашим воїнам, і був там не одноразово, а от останні його пости і допомога про покупку «дальнозоркої камери» нашим бійцям для спостереження одного із секторів.
    Прямо от недавно допоміг Марусі Звіробій, яка в свою чергу допомогла усім нам, якщо не знаєте хто вона, то почитайте у ФБ, і всю історію.
    Можна ще дописувати і дописувати, та аудиторія у нього понад 120 000, і говорить він часто потрібні речі. Варто врахувати, що він публічно говорить куди загрозливі речі проти себе, і працює у відкриту, тобто відкрито ризикує, що абсолютно не можливо сказати про вас.
    До його слів можна чіплятися, як до кожного з нас. Але цей чоловік точно за Україну і за українців, те що він пише – думаю полювання на ботів, може хотів підколоти свою аудиторію. Це його справа і його аудиторії. Але те що він за українців, і точно буде за нас – я впевнений.
    Тому я прошу вас — автора даних двох статей, спочатку дуже детально ознайомитися з творчістю та діяльністю Олексія Арестовича, подивитися все те що він робить, і говорить. І вже тоді прийняти остаточний висновок. Бо як на мене дописи є скривдним, і ображає людину яку варто згадати хорошим словом як і багато інших хороших українців.
    Те що в наших рядах є бойові філософи, які нарівні з нами воюють у ще більш тяжчому форматі — у тилу, говорить тільки про одне -вони теж воюють, ризикують і несуть наші ідеали далі для нашого ж блага.
    Буду вдячний якщо ви звернете свою увагу на мій коментар, і він спонукає вас переглянути вашу позицію.
    З вдячністю Олег.

    • anti-colorados:

      Ви неуважно читали мій текст. Я не стверджую, що то — Арестович. Я навіть вивів псевдо — Арестован. Але, якщо то не його текст, він має діяти самостійно і спростовувати. Я ладний надати власні шпальта за для такого спростування. Він може зробити це особисто, надіславши відповідний текст на редакційний імейл. Якщо ж це його текст, то вибачайте. Що б він не робив до цього, той текст — харакірі. Про що я і писав. У нас немає авторітетів і недоторканих. Отож, я висунув пропозицію. Вона — відкрита.

  12. Инк:

    Пане Антіколорадос! Ніяких прощальних. Ви увійшли в наше життя назавжди. Навіть не представляю свого життя без вашого цікавого і розумного сайту. Та і що ми будем читати? Йти на Цензор, чи Обсиратель і перетворюватися в зомбі? Навіть не мрійте! З Новим роком і довго, довго живіть, бо ви унікальний письменник.

  13. Як казала моя бабуся за таких, як Арестович «воно себе носить!».

  14. Андрей:

    Вот и хорошо!

  15. вован:

    вот то то и плохо.

  16. Andriy:

    @Norfolk:

    «Если кому и понадобятся ошейники или намордники, то исключительно вашему мокшанскому сброду…, и в значительных количествах.»

    Не нужно кусаться почем зря.

    Человек всего-лишь хотел сказать, что если заранее не запастись ошейниками, то когда будут выдавать положенных двух рабов, ошейники для них будут большим дефицитом. 🙂

  17. Norfolk:

    Ахахаха :), я-то не включился сразу 🙂 . Извиняюсь. Тонкий юмор

  18. VC:

    Ну эт так обычно недалекое быдло поступает ) Без конкретизирования здесь общающихся, ясное дело )Ну а следственный эксперимент по выявлению отсутствия мозгов у читающих — есть следственный эксперимент. Я тоже люблю подобное проделывать )

  19. Первое видео, где увидел Арестовича и понял, что это полезный Украине человек: https://www.youtube.com/watch?v=6S9S-_dIKt8 и своего мнения изменить оснований не вижу, пока. Хотя его психологические эксперименты и тягу к парадоксам не приветствую. Но, кто ж идеален?

  20. Виктор:

    Цитата из первой части «Харакири яблоком». Почему он это делал, с учетом такого его жизненного кредо – не понятно.
    —————————————-
    Тут как раз понятно. Классики постарались. Задолго до рождения Арестовича.
    — Ваше политическое кредо?
    — Всегда!

  21. Volodymyr:

    То Norfolk: Декабрь 30, 2017 в 23:51 Дякую. Сам ненавиджу визнавати свої помилки та вибачатись, тому вдвічі поважаю Людей, що вибачаються, визнавши за собою якусь провину. Так тримати.

  22. Михаил:

    Похоже речь идет об Алексее Арестовиче, насколько мне известно, он статей не пишет. Его приглашают на телеканалы и с ним общаются журналисты в телеэфире вопрос ответ! Отыскать его видео в ютубе, при желании, очень легко!
    Поэтому я сегодьня впервые был очень удивлен этой статьей автора которого читаю давно. «Нам никогда не приходилось читать материалов некого Арестовича»- статья была написана о человеке о котором автор ничего не знал!!! Еще интереснее что он и не собирается о нем ничего узнавать -» и впредь мы этого делать не планируем». Но на коментарий от Galyna 30.12.2017 была написана целая статья выставляющая Арестовича на в лучшем свете! Пусть и с изменениями в имени, (тоже забавный ход) но прозрачно намекающий. Очень похоже на испорченый телефон! Мне казалось что вы оба делаете одно общее полезное дело и ваши интересы никак не пересекаются а наоборот дополняют друг друга.
    А еще мне «понравился» коментарий автора на коментарий читателя «Але, якщо то не його текст, він має діяти самостійно і спростовувати». Автор предлагоете Арестовичу подтвердить на вашем сайте что это не его текст? Ну я в шоке, вы меня убили на повал!!!
    Не ошибаются те кто ни чего не делает, рекомендую все таки найти время и посмотреть в ютубе видео с Арестовичем любое, что он говорит, как он говорит, о чем он говорит, кстати и большенству читателей кто о нем ничего не знает тоже это зделать. Думаю автор, и не только, изменит свое мнение о Арестовиче, и если это произойдет, самому автору прийдется извеняться!
    Что касается «довольно забавный текст», думаю не стоит напоминать об информационной войне, это косвенно подтверждает о правильности суждений Арестовича, и эфективность его действий!

  23. Кум Вова:

    От есть у Вас, anti-colorados, очень неприятная привычка : не даете ссылок. И вот сижу, читаю и не могу понять — из-за чего вообще сыр-бор !?

  24. Dmytro Podkowa:

    «из-за чего вообще сыр-бор !?» — Доброго ранку. «Сыр-бор», скоріше за все, із-за ось цього — https://inforesist.org/ya-mnogo-vral-vam/

  25. Олександр:

    Если с Арестовичем не фейк, то текст написанный от его имени можно объяснить примерно таким образом: У некоторых людей горизонт познания сворачивается до точки. Эта точка называется точкой зрения.

  26. Rhodesian:

    Замечательная триада, — Христос, Илон Маск и Арестович..
    Как у классиков, — «Гомер, Мильтон и Пониковский..»
    Скромняга)

  27. Якось два кума зустрілись на базарі ,почали з справ сімейних ,потім слово за слово розмова переросла у сварку ,коли майже всі слова закінчились ,один майже у розпачі кинув другому «- А твоя дочка Б***ь»…розвернувся і пішов геть ,другий оторопів ,але прийшовши до тями кинув на вздогін»-Почекай та у мене ж дочки немає….»
    «- Ну і що » вже на ходу викрикнув перший .»-Всі уже чули ,а ти піди і доведи їм що це не так…»

    Висновок цієї байки такий : коли маєте діло з шахраями уважно стежте за їх руками, і ніколи не сумнівайтеся у їхніх здібностях.

  28. gal:

    Вот обидно, просто обидно, Вот читаеш текст возникают мысли, подозреваеш о своей уникальности, И тут Автор высвечивает это все а потом еще утегом по ним, Обидно да, только зашел ничего не сделал, и куда мне теперь?
    По Арестовичу, на мой взгляд что он что Автор, это как бы с двух рук, позиции разные тактика тоже, а стратегия одна,

  29. Fnam:

    Автор змалював тип людини, яка існує весь час існування людства — такий собі чистоплюйний естет. Ще у позаминулому сторіччі класик писав про таких осіб, яки вміють одночасно «печально подносить лекарства, вздыхать и думать просебя когда же черт возьмет тебя». Чи належить той пан Арестован до того типу, то як то кажуть, між двома юристами завжди існує три судження.
    Колись, в партії РСДРП — була така рання редакція комуністичної партії — у політбюро, що складалося лише з 5 осіб, входив такий собі Маліновський, який писав всіляки партійні програми і односасно передавав дані про стан речей у царську політичну поліцію. Так от, коли його викрили, було сказано, цо він, працюючи в якості члена політбюро, писав різні партійні документи, розробляв плани, проводив іншу роботу аби зняти с себе підозру, а тому вимушено зробив більше користі у поваленні царя ніж шкоди, заподіяної співпрацею з поліцією. Такі собі часи були, що поліція мала інформаторів серед топменеджерів. А ви кажете…

  30. Кум Вова:

    О ! Прочитал. Дык херня жеш полная ! Трезвый человек такого не напишет. Я думаю — 100% фейк. Не, ну, если сам подтвердит, тогда да — это к психиатру (или к наркологу ?). Но, я думаю, это кто-то от его имени «пошутил».

  31. Dmytro Podkowa:

    «Но, я думаю, это кто-то от его имени «пошутил».» — так отож люди й дивуються, що якщо не він написав — чого мовчить? Або доступу до інтернету не має, або одно з двох?

  32. Вячеслав:

    Да и хрен на этого Арестовича. Пистобол ещё тот.

  33. DDE:

    Особисто в мене склалося враження, що той пост написав бот, а не сам Арестович. Творчість Арестовича намагаюсь спостерігати вже тривалий час, і вона здається абсолютно адекватною. Сподіваюсь, то якась прикра помилка. Хоча спростування від самого О. А. про помилку ще не надходило.

  34. kubis:

    При всій повазі до автора…
    В. Портников (як і В.Суворов, якого автор теж в своїх оцінках пропонував посунути в куток)все-таки має свою широку аудиторію, як і, як наслідок, значний вплив на уми своїх читачів. І такий поплічник — це безцінна частка нашого ланцюга спротиву.
    Кожен має право на помилки і деякі відхилення в своїх поглядах від уявної правильної лінії. Але це не дає нам права на відмову від їхнього внеску в боротьбу зі спільним — підступним, безжальним і безбожним — ворогом, який радо скористається нашими слабкостями і помилками.
    Розірвати такий ланцюг з будь-якої причини — це програти. Таке не раз було в нашій історії. Тож будьмо обачними і мудрими: будь-яка шкода для ворога — наш виграш.

  35. Алек:

    Якщо то Арестовіч то він стомлений цинік, якщо ні то провокатор з-за поребрика. Якщо ці «кам’яні скрижалі»не схоже на те що РОБИТЬ Арестовіч, то це схоже на те що ГОВОРИТЬ І ПОКАЗУЄ мацква)

  36. Евгений О.:

    Dmytro Podkowa:
    Декабрь 31, 2017 в 08:23
    «из-за чего вообще сыр-бор !?» — Доброго ранку. «Сыр-бор», скоріше за все, із-за ось цього — https://inforesist.org/ya-mnogo-vral-vam/
    —————————————————————-
    Прочитал. Два раза.
    Впечатления.
    1. Глубокая внутренняя неудовлетворенность, вызванная, как предполагаю, не соответствием реального результата своей деятельности (признания) ожидаемому. Следствие — обида. Поскольку на себя обижаться сложно, обида на остальных. Повод — некая толпа с Саакашвили во главе на Крещатике, достаточно большая и крикливая.
    2. Недостаточная устойчивость к реальным стрессам по причине молодого возраста и отсутствия, видимо, должной естественно-научной и историко-философской подготовки. На фоне солидных амбиций.
    3. Смысловая разорванность текста — переход от пояснения собственной позиции к обвинению некоего «вы» с весьма странной для разумного человека аналогией с Исусом в качестве лидера.
    4. С моей точки зрения, просматривается явный плагиат достаточно известного «тамошнего» публициста, позиционирующего себя как исследователя, наемника, беспринципного, не имеющего национальности и т.д., достаточно популярного в кругах интеллектуалов и пытающихся казаться таковыми.
    Общее.
    Складывая раз, два, три и четыре в единое целое, не получается впечатления об А., которое складывалось из прослушанных ранее его выступлений.
    Сомнительно собственно авторство А. в отношении рассматриваемого текста. Однако уверенности в том, что это провокация против него — нет. Нет такой уверенности, поскольку гордыня, а тем более не удовлетворенная, может сыграть с гордецом достаточно злую шутку.

    В то же время, наличие данного абзаца (цитирую):
    «Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество — особенным.
    Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генетических недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность — на первых местах.»

    и отсутствие личного опровержения этой, достаточно глупой публикации, дает основания согласиться с мнением нашего уважаемого Автора о самоликвидации персонажа, как того, чьи высказывания достойны внимания.
    Жаль. Но что поделать, слабые не выдерживают…..

  37. sk13:

    Не хотелось мне что-то цитировать, но увы…

    Из интернета —
    понятие «ноосфера»:
    1) как состояние планеты, когда человек становится крупнейшей преобразующей геологической силой;
    2) как область активного проявления научной мысли как главного фактора перестройки и изменения биосферы.
    Ноосферу можно охарактеризовать как единство «природы» и «культуры». Сам Вернадский говорил о ней как о реальности будущего или как о действительности наших дней, что неудивительно, поскольку он мыслил масштабами геологического времени. Биосфера как совокупная оболочка Земли пронизана жизнью (сфера жизни), закономерно под воздействием деятельности человеческого общества переходит в ноосферу — новое состояние биосферы, которое несет в себе результаты человеческого труда.
    — — — — — — — — — —

    О ноосфере Тейяр де Шарден писал так:
    «Ноосфера стремится стать одной замкнутой системой, где каждый элемент в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так же, как все другие, и одновременно с ними».
    Эволюция ноосферы у Шардена имеет конечной ступенью теосферу, приносится в жертву теосфере — мистическому положению католического миросозерцания.
    Тейяр де Шарден — идеализировал это понятие, считая ноосферу неким «мыслящим пластом», парящим над планетой; концентрированным Разумом…
    — — — — — — —

    facebook.com/alexey.arestovich
    Я патриот «5-го проекта», проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.
    На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.
    Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма.
    — — — — — — —

    Вот уж действительно, пошли дурака богу молиться, так он и лоб разобьёт. Я о цитате из facebook. Шарден писал мифологизированный бред, основанный на культе Баал-Зебуб (повелитель мух), где рабство души грешника переходит в роевое сознание под эгидой повелителя. Вернадский писал строго научные тезисы. Набор излучений на планете Земля (да хоть ТВ-сигнала) не делает ещё одну личность — это просто шум.
    Прикрываясь неподъёмными для себя понятиями, персонаж в facebook делает никак не связанные с наукой выводы о моральной оценке «становления наций» и «борьбы» — выводы человека, нахватавшегося по верхам всяких фактов или хуже того — мракобеса.

  38. Стас:

    Поддерживаю Ваше мнение.

  39. Алек:

    Так, схоже на правду.

  40. Олег:

    Прочитал статью по ссылке, терзают несмутные сомнения…Много смотрел интервью с Арестовичем и стиль статьи довольно отличается. Лажа какая-то.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: