Теперь уточним еще пару моментов. Самые богатые люди Украины не держат денег на месте. Пользуясь оффшорными гаванями, они выводили и сейчас выводят большую часть своих средств за рубеж. Напомним всем, что Украина не имела, да и сейчас не имеет норм права, которые жестко ставили бы эту «оптимизацию налогообложения» вне закона. Грубо говоря, юрлицо, конечным бенефициаром которого является тот же Ринат, находится в зарубежной юрисдикции, до которой дотянуться почти нереально. Только года полтора назад началась кампания раскрытия конечных бенефициаров всех предприятий, которые имеют бизнес контакты в Украине. Это не только мы стали такое делать, подобыне вещи идут во всем цивилизованном мире. Но нормальные нормативно-правовые акты не имеют обратной силы. Это значит, что миллиарды, вывезенные до действия этих актов, хоть и дурно пахнут, но не имеют криминального подтекста просто из-за своей оффшорности.

То есть, по состоянию на 2014 год, в разграбленной стране был круг лиц, имевших просто гигантские средства и которые могли самостоятельно финансировать войны средней интенсивности. Это к тому, что арестовать того же Ахметова было бы довольно проблематично, ибо прямо ему вменить криминал вряд ли удалось бы, а имея такие деньги, он мог бы купить любой суд в полном составе, вплоть до уборщицы и получить оправдательный приговор. Если кто не в курсе, Конституция Украины запрещает дважды привлекать лицо к уголовной ответственности за совершения одного и того же преступления. Это значит, что разваленное дело с провальным приговором, который вступил в силу, стало бы суррогатной индульгенцией, которая закрыла бы все вопросы к нему на будущее. Кроме того, любые действия против Ахметова все равно не дотянулись бы до его денег, лежащих далеко за границами Украины.

Но это – ерунда по сравнению с тем, что можно было бы сделать на $5-7 млрд., если бы тот же Ахметов решил вложить их в одну из сторон военного конфликта в Украине. Тут принципиально можно рассматривать всего три варианта: финансирование сепаратистов на стороне РФ, финансирование армии и добробатов Украины и третий – не ввязываться в финансирование любой стороны. Как известно, он уже начал исполнять вариант 1, финансируя печально известный батальон «Восток», но потом все свернулось и отнюдь не потому, что у него кончились деньги.

А теперь пусть каждый ответит себе на вопрос, только честно, как вы себе представляете, в кого бы Ахметов скорее всего ввалил бы деньги? При этом, как мы писали выше, его самого и его деньги при совершенно разваленной силовой составляющей власти, которая почти в полном составе перешла на сторону противника в Крыму и на Донбассе, почти нереально было взять под контроль. А теперь основной вопрос, если бы в 14 или 15 году Ахметова попытались бы паковать (см. как сейчас паковали Саакашвили), что бы он сделал?

Просто ради интереса поинтересуемся у наших волонтеров, что можно сделать для военных за один-единственный миллиард долларов и представим, что к тому финансированию, что шло из РФ на боевиков, добавился бы еще и этот миллиард. А если два или три? А если больше?

Это отнюдь не оправдывает Ахметова, но это сейчас легко рассуждать «пока Ахметова не посадят», а тогда, осенью 14 и зимой 15 года, ситуация была близкой к катастрофе и получить в качестве открытого врага еще и бездонный денежный мешок было бы весьма опрометчиво. В тот момент надо было четко понимать и выбирать: «нам ехать или шашечки». Тогда кто-то или что-то сработало в нашу пользу и действительно крупное финансирование противника не состоялось, несмотря на то, что московские эмиссары плотно окучивали Рината.

В общем, какая-то совершенно неизвестная публике комбинация удержала Ахметова в нейтральном положении, когда нам было особенно тяжело и важно было не только помогать нашим, но и, по возможности, перекрыть потоки финансирования врага.

Немного о самом Ахметове. Как известно, он выходец из одного из самых отбитых преступных сообществ не только в Украине, но и на всем постсовковом пространстве. Как действовала эта публика в 90-х, автор наблюдал персонально и на расстоянии вытянутой руки. В общем, каждый может себе нарисовать самую мрачную картину бандитизма и, скорее всего, не сможет увидеть то, откуда всплыл Ахметов. Наверняка, бывшие жители Донбасса, выехавшие оттуда из-за войны, могут рассказать массу историй, как действовали ахметовские в отношение тех, кто пытался отнять у него хоть что-то, не говоря уже о заводе или шахте.

Так вот Гришин, а теперь и Саакашвили, желая срубить легких денег, влезли в игру, которая обязательно будет иметь продолжение. Курченко, читай – Янукович, таки отжал у Ахметова его бизнес в оккупированной части Донецкой области. Они даже не поняли, на кого они «батон крошат». Вот эти самые предприятия, которые благодаря вомбату отошли к Курченко-Януковичу, стали продолжением той старой игры на «отжим», которую начал еще Саша «Стоматолог». И если с Януковичем у Ахметова какие-то свои, старые дела, то влезшие в эту игру Михо и Костя нашли себе настоящие неприятности, которые у них впереди, где бы они не находились.

И последнее. Сейчас все большее значение приобретает умение игроков крупной игры использовать чужие руки для грязной или кровавой работы. Достаточно посмотреть на то, как РФ воюет в Украине и Сирии, а теперь еще и в Судане. Штаты тоже стараются придушить противника не своими руками, а руками заинтересованной стороны. Это считается высоким уровнем пилотажа. Если Штаты так минимизируют собственные потери, то РФ пытается уйти от Гааги.

А теперь, с этой точки зрения, еще раз посмотрим на ситуацию с отжимом у Ахметова его заводов и шахт, и чьими руками это сделано. Смотрим внимательно и делаем свои выводы на несколько шагов дальше, чем это сделал Тука.