Может лучше про реактор? (Часть 1)

«- В клубе объявили лекцию на тему “Народ и партия едины”. Никто не пришел. Через неделю была объявлена лекция “Три вида любви”. Народу набилось – тьма.

– Существуют три вида любви, – начал лектор. – Первый вид – патологическая любовь. Это – нехорошо, и на эту тему говорить не стоит. Второй вид – нормальная любовь. Это вам хорошо известно, об этом тоже не стоит говорить. Остается третий, высший вид любви – любовь народа к партии. Об этом мы и поговорим подробнее».

Старый совковый анекдот

Уже достаточно давно отмечен информационный феномен, суть которого в том, что в РФ большая часть подаваемой информации касается Украины, а действительно активное обсуждение тем ведется не о российских проблемах или достижениях, а снова – об Украине. Часто это называют «промывкой мозгов», но скорее всего, что термин этот не вполне корректен, ибо в таком случае, для промывки нужен мозг, а его нет уже лет 10, а то и больше.

В далеком 2009 году, даже при большом желании, у россиян уже трудно было нащупать какое-то собственное мышление, кроме штампов из телевизора. Как-то пришлось схлестнуться с подобной публикой на их ресурсе и очень быстро кто-то из них написал знаменитое: «А мы вам газ отключим!»

Наверняка, многим приходилось такое читать либо в свой адрес, либо просто наблюдать за перепалкой, в которой применяется подобная аргументация. Однажды пришлось препарировать такого пациента и задавать ему простые вопросы, например: имеет ли он отношение к добыче, транспортировке или продаже газа? Или даже проще: ты хоть раз был там, откуда приходит этот газ? Понятно, что вменяемых ответов, на эти вопросы, не будет по определению. А когда пришлось уточнить, кто это «мы», ибо это предполагает формулу: «ты и еще кто-то», то собеседник пропадал в «сиреневом тумане». Уже вслед навеки умокшему «газовику», приходилось пояснять, что если ты только попробуешь приблизиться к вентилю газопровода, тебя шлепнут, как бешеную собаку и ты сгинешь без следа, а потому, следует писать «они». Они действительно могут отключить газ или еще сто-то, но только простой россиянин к этому не имеет никакого отношения, кстати, как и говорящая из телевизора голова. Все решает несколько человек, которым плевать на убогих идиотов, которые считают себя пупами земли.

То есть, еще до войны там не было мозга и мыть там давно нечего. Но сейчас тенденция обсуждения Украины стала навязчивой идеей, вытеснившей практически все. Вот где-то некий политический «авторитет», умеренный оппозиционер и даже либерал, пытается рассказать о пользе альтернативы Путину в виде Навального или Собчак. Причем, выдается это как некий протест или откровение. Но это почти никому не интересно. Небольшое оживление темы дает Ксюша, но тут проявляются интересы иного плана, к ее формам и способностям совсем иного свойства. Но даже тема с клубничкой не идет ни в какое сравнение о «что там у хохлов». Тут брызжут слюной и другими биологическими материалами так, что американцы это собирают и увозят в США.

Практически все наблюдатели сходятся во мнении, что такой настрой пропаганды призван отвлечь внимание россиян от внутренних проблем, нарастающих пусть и не так быстро, как то ожидалось, но неотвратимо и фатально. Но скорее всего, дело не совсем в этом или даже совсем не в этом. Дело в том, что в РФ восстановлены технологии совка, когда «партия и правительство», давали все разъяснения, актуальны для текущего момента. То есть, партия играла роль истины в последней инстанции, хотя сама истина, в исполнении коммунистов, постоянно трансформировалась. Выглядело это как в старом анекдоте про Рабиновича, который «колебался вместе с линией партии». В общем, стадо привыкло, что кто-то им все расскажет, и тогда они будут знать наверняка про гниющий капитализм и воинствующий империализм.

(окончание следует)

1 Comment on "Может лучше про реактор? (Часть 1)"

  1. parabellum | 03.11.2017 at 23:36 |

    Автору:
    Не Ксюша, а Ксюшадь 🙂

Comments are closed.