ООНские страсти (Часть 4)

В любом случае, острые вопросы от детей, это – порог оппонирования, выше которого Путин просто не может себя адекватно вести. Его уже давно ограждают от ситуаций, когда он вынужден с угрозой отвечать западному журналисту о том, что у него в России есть специалисты по обрезанию, которые могут обрезать все. Хотя вопрос был не о мусульманских или иудейских традициях.

В общем, Путин уже понял, что поездка на такой форум «чревата боком». В самом деле, если уже хорошо отработана технология избавления его от вопросов неправильных журналистов и уж тем более – от вопросов непонятной публики, то на Генассамблее возникает уникальная атмосфера заочных диалогов, ведущихся с трибуны ООН и транслирующийся по всему миру. А он уже прекрасно понимает, что и как будет сказано, как о самой России, так и о тех режимах, поддержка которых стала сутью внешней политики РФ, подтвержденной многочисленными «вето» на резолюции Совбеза ООН по жесткой реакции на их преступления.

В самом деле, такой речи президента США Дональда Трампа мало кто ожидал. Понятно, что он как-то должен был отреагировать на действия ублюдков, являющихся лучшими друзьями РФ, но открыто сказать о том, что, если КНДР продолжит свои игры с ракетами и ЯО, не останется ничего, кроме как полностью ее уничтожить, было очень сильным ходом. Причем, Трамп связал воедино агрессию против Украины, уничтожение мирного населения в Сирии, иранские делишки и, в конце концов – северокорейские упражнения с ядерной дубиной. При этом, всем было понятно то связующее звено, которое объединяет и направляет весь этот кровавый кошмар. Зато президента Литвы ничего не сдерживало и Даля назвала вещи своими именами, вмазав Кремлю по самое «не балуй». Говорят, что сразу после речи Трампа, в близлежащие сортиры выстроились огромные очереди, после чего там кончилась туалетная бумага. В очередях, в основном, говорили по-русски.

В общем, уже сама такая жесткая постановка вопроса и артикуляция деструктивной роли РФ, обязывала бы Путина выступить с адекватным ответом. В подобных случаях, Путина тянет на «Мюнхенские речи», но в этот раз его потянуло в сортир, ибо речь Трампа стала куда более жесткой, чем его болтовня в Германии. Тут крыть нечем.

Но был еще один момент, которого ранее на Генассамблее не было. Несколько десятков лидеров стран запланировали совещание по вопросу реформирования ООН в связи с ее абсолютной неэффективностью и утратой своей основной миротворческой функции. Очевидно, что обсуждение будет направлено на поиски причин утраты организацией своей функциональности. И эта причина очевидна. Средствами ООН не удалось остановить ни одного конфликта, на протяжении последних 10 лет, а случилось это потому, что за каждым из них стоит Путин, который ветировал любые движения, направленные на ликвидацию очага напряжения и привлечения к ответственности зачинщиков. Оно и понятно, ибо зачинщик – вот он, мелкий плюгавый шкет.

Как оказалось, он не ошибся. Все пошло именно по этому сценарию. Порох выступил с крайне жестким заявлением и уличил РФ в демонтаже основ мирового порядка, включая подрыв мировой системы ядерной безопасности. То есть, впервые ООН обсуждает вопрос о том, что делать с постоянным членом Совбеза ООН, обладающим  правом «вето», который де-факто стал агрессором и спонсором терроризма, в том числе – ядерного.

В этой ситуации возникает режим, в котором Путин должен был стать в роль оппонента и что-то такое отвечать на убийственные обвинения в адрес его страны. Но как мы отмечали выше, Путин пасует перед такими форматами общения, ибо он – серая, туповатая посредственность и не владеет искусством ведения таких переговоров, где он не имеет заведомой позиции силы. Поэтому, русский медведь застыл на месте и делает себе на лапы. И второй момент, который для россиян должен стать очевидным. Их президенту откровенно плевать на репутацию страны. В то время и в том месте, где Путин должен был находиться и отвечать за свою политику и то, что делается в мире под российским флагом, его не оказалось. Это все, что надо о нем знать. Здоровый, вменяемый народ, сам отловил бы это ничтожество и доставил бы его в Гаагу. Мы – европейская страна и потому видим именно такую процедуру хоть какого-то изменения ситуации, но россиянам это не грозит, ибо они были, есть и останутся азиатами. Это не хорошо и не плохо, но дает им рассмотреть варианты Чаушеску, Каддафи и других, подобных Путину деятелей. Но скорее всего, стадо не решится даже что-то промычать.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

18 Comments on "ООНские страсти (Часть 4)"

  1. Наша президент Даля на ватников действует так, как чеснок на вампиров. Надо нашу Дал не денек отправить в Крым, потом в Украинский Донбас. Кто знает? Может тогда путлеройды сами сбегут с оккупированных территорий, ир тогда не придется гибнуть патриотам Украины? Слава Дале и Украине!

  2. здається, найкращий цикл лекцій автора за останні півроку в усіх аспектах. як на мій смак, додав би таки ще гумору та сарказму.

  3. “Медведь застыл и делает себе на лапы” – блеск! “Медвежья болезнь” россии :)))

  4. общем, уже сама такая жесткая постановка вопроса и артикуляция деструктивной роли РФ, обязывала бы Путина выступить с адекватным ответом. В подобных случаях Путина тянет на «Мюнхенские речи», но в этот раз его потянуло в сортир…
    ==================================================
    Мені здається що на це питання була відповідь саме у своєму неперевершеному стилі тупіна – вони такі “замочили в сортире” пару-трійку людей на своїх так званих навчаннях.
    Наступним кроком буде вже не бідолашний “Воронеж” а щось більш значуще. Чекаємо чергову “раптову” техногенну катастрофу.
    Все йде згідно плану: “бей своих чтоб чужие боялись”.

  5. Так шановні, коли косолапому покидьку виб’ють ікла та посадять на пляшку?
    Робимо ставки, не соромимось
    Колегіально чи Америка індивідуально?

  6. Я (возможно самонадеянно) подозреваю, что я тоже привнес свою долю в нынешний невыезд Путина за рубеж. Я уже с полгода троллю рашкованских чиновников в интернете на их страницах вот таким текстом:

    Путин сделал всё чтобы государство РФ и его границы стали нелегитимными согласно всех международных норм и законов.

    1. Третий срок Путина нелегитимен. Он противоречит духу Конституции и закрепленному в ней принципу политического плюрализма.

    2. Границы РФ нелегитимны, так как включают в себя часть территории другой страны.

    3. Дума РФ нелегитимна, так как включает в себя граждан другой страны.

    4. Образование государства РФ в 1992 году нелегитимно, поскольку основывается на договоре о взаимном признании границ с Украиной и Белоруссией, членов-основателей ООН с 1945 года.

    5. Наследование места исчезнувшего государства СССР молодым государством РФ после нападения РФ на Украину утратило легитимность, поскольку наследование произошло на основании ходатайств государств Украины и Белоруссии, постоянных членов ООН с 1945 года. Это ходатайство было получено на основании догоговора об отсутствии территориальных претензий и взаимном признании границ.

    Я удивляюсь, что Правительство Украины ни разу об этом пока не заявило. Ждут правильного и удобного момента?

    Путин всех переиграл, начиная с себя – много ходов очка!

  7. “Понятно, что он как-то должен был отреагировать на действия ублюдков, являющихся лучшими друзьями США,”

    РФ?
    Или я чего-то недопонял?

  8. По поводу Сев. Кореи интересны “мнения” в штатах. Все согласны с тем, что порядка 10 млн. южных корейцев может погибнуть в случае военных действий США. А вот отношение к этому разное. Некоторые высокопоставленные лица говорят, что всё имеет свою цену, в том числе и мирное существование (price to pay). А некоторые считают это неприемлемым. Более того, похоже что у президента есть право нанести такой удар по этой Корее. И конгресс может поддержать такие действия.
    Что-то мне кажется (могу ошибаться) что Путину именно это и надо – удар США по Сев. Корее.

  9. Oleksandr: Хорошо, только вместо “легитимность” и “легитимный” везде должно быть “законность” и “законный”. Сейчас многие часто путают эти понятия вслед за россиянами.

  10. Аlex_k, всё же – именно легитимность, а не законность.
    Легитимный – получивший признание его прав от других субъектов. Законный – оформивший свои права через свод внутренних правил. Например – истребление евреев внутри фашистской Германии было полностью законным с точки зрения государства Фашистская Германия. А вот ради чего всегда устраиваются выборы после силового захвата власти хунтой? Ради того, чтобы оформить легитимность власти в глазах зарубежных правительств. Иначе – только ты высунул нос за рубеж (например, тебя выманили на переговоры) – а тебя и арестовать могут, так как ты (формально) никто, и не пользуешься дипломатическим иммунитетом, пока не провел процедуру своей легитимизации согласно общепринятым канонам. (В Средневековье – получив возложение короны из рук Патриарха или Папы; или ярлык на княжение из Орды; сегодня – показав, что ты избран на честных выборах с множественными кандидатами, принявшими в них участие)
    Тут, правда, есть тонкость: если выманиваешь Путина на переговоры – значит, ты признаешь его, как переговорщика (т.е. признаешь его легитимность). Нужно, чтобы что-нибудь произошло, очень значительное, пока он к тебе летит, дающее тебе возможность опротестовать его легитимность, пока он у тебя в руках. Если не обеспечить “легитимную” (достаточную в глазах других людей) потерю его легитимности на момент ареста Путина – получается, что ты для всей планеты разрушил возможности для дипломатических переговоров на столетия вперед, что гораздо хуже любых последствий Путинского правления, кроме, возможно, термоядерного армагедонна.

  11. anti-colorados:

    Ваши статьи – супер! И Ваша разгадка про непоездку тупла на Генассамблею верна на 100%!

    @”Зато президента Литвы ничего не сдерживало и Даля назвала вещи своими именами, вмазав Кремлю по самое «не балуй».

    Хочу Вас немного дополнить: перед выступлением Далечки вся делегация с Эрэфии строевым шагом покинула зал выступлений. В Сети уже на этот счёт появилось следующее:”Жить надо так, чтобы перед твоим выступлением в ООН из зала срочно и дружно выбегали путинские дипломаты”.

    Зато “Президент Украины Петро Порошенко и вице-президент США Майк Пенс вышли из зала министерского заседания Совета безопасности Организации объединённых наций (СБ ООН) перед выступлением министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, сообщает РЕН ТВ”. Ну, и правильно сделали:”Сколько можно слушать старого вруна, сидящего на коксе”?

    “Надеюсь, комментарий о многоходовочках вовочки и том, кто с кем в этом мире – будет лишним”.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    А то тут некоторые “доброхоты”, позиционирующие себя, как чуть ли не “патриоты Украины”, пытаются представить нам, что типпа от Украины и Порошенко всех уже тошнит, но помогают нам вопреки. Эх, вы! Не читайте на ночь расейских методичек.

  12. … Здоровый, вменяемый народ, сам отловил бы это ничтожество и доставил бы его в Гаагу…
    Ага – ага. Чем мельче жители, тем более великой, им кажется империя. ©
    И, от себя. Ссыт плюгавый, банально трясется за свою жалкую шкурку. От того и носа, из рф не кажет

  13. @Не читайте на ночь расейских методичек.@
    ===================
    А так же утром и днём.
    Любопытно, Тимоти Снайдер (американский профессор истории, которого я уже не раз упоминала) говорит, что Вторая Мировая была из-за Украины. В том смысле, что и Гитлер и Сталин хотели полностью владеть Украиной. А эта “зараза” никак никому в руки не даётся. Все, кто говорит об усталости от Украины подобны лисе, у которой виноград зелёный.
    Надеюсь, что скоро расейские методички закончатся. В лучшем случае не смогут покинуть пределов своей кухни. Похоже, что Цукерберг сотрудничает со следствием.

  14. Oleksandr: “Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения”; признание власти народом, а не какими-то другими субъектами – или википедия врет?
    А законность – ведь не обязательно удовлетворение внутренним правилам, а и любым внешним, международно признанным нормам?

  15. Oleksandr: Оккупация Крыма – незаконна, но легитимна, россиянская биомасса одобряет. Янукович сразу после побега – законный президент, но не легитимный, свой народ его свергнул. Разве не так, если следовать определению понятий?

  16. Alena,
    “По поводу Сев. Кореи интересны «мнения» в штатах. Все согласны с тем, что порядка 10 млн. южных корейцев может погибнуть в случае военных действий США.”
    Далеко не все согласны, например “бешеный пес”.
    Как раз на днях Мэттису журналисты задали (к сожалению не помню кто и откуда) подобный вопрос, он очень коротко, без подробностей, ответил, что у США, есть возможность недопущения больших потерь среди гражданского населения Южной Кореи, думаю он знает о чем говорит, в отличии от доморощенных экспертов и подобной не профи публики.

  17. Alex_k, а кто именно тот “судия”, кто отмечает факт согласия народа со властью? Вот Путин опять сфальсифицирует выборы, на этот раз через принятие закона “только авторитетные политические деятели с похожим опытом не менее 16 лет могут баллотироваться в президенты РСФСР” – и все будет законно. Но не будет легитимно, пока другие государства планеты не согласяться признать выборы действительными. Если же, представим себе такой курьезный казус, все государства мира вдруг согласятся признать, вразрез с модными сейчас демократическими и выборными традициями, что “только Путин является правителем России”, то Путин навсегда станет ЛЕГИТИМНЫМ правителем России.
    Далее: всего лишь три столетия назад легитимность правителя на Московии достигалась не через согласие народа с властью, а через назначение и выдачу ханского ярлыка на княжение. Позже – через наследование + одобрение Патриархом.
    Оккупация Крыма – законна с точки зрения законов РФ. С точки зрения международных законов и законов Украины – оккупация Крыма незаконна. Я затрудняюсь сказать, сложилась ли традиция употреблять термин “легитимный” в отношении территориальных приобретений – скорее всего, до запрета на изменение послевоенных границ такая легитимность (признание сложившегося положения, в случае надежного удерживания награбленного) территориальных приобретений достигалась через заключение новых договоров о признании границ, с новыми перечислениями; плюс все это сдабривалось словесной мишурой о “воссоединении народов” и “в исполнение наших законных прав и требований”.

  18. “Здоровый, вменяемый народ, сам отловил бы это ничтожество …” – на тій території подібного не було, немає і ніколи не буде, доки не буде знищено все живе на двох ногах, що помилково відноситься до назви людина.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: