Мутагенез или скотный двор

Из серии “На ночь глядя”

Наверняка,  все мы желаем, чтобы в ближайшее время наша экономика стала расти темпами, не хуже азиатских тигров и это отразилось бы не только на общем благосостоянии украинцев, а привело бы к выходу из спячки нашей науки. В данном случае, нас интересует возрождение биологии. Наверняка, новые ученые смогут провести свои исследования и сделают некий прорыв в исследовании мутагенеза. Прямо сейчас можно собирать статистику, которая покажет наличие нового, доселе никем не описанного мутагена, которому мы присвоим предварительное название «Мутабор».

Наверняка, многие обратили внимание на то, как вчера щуплые, серые и совершенно пассивные представители вида Хомо Сапиенс, попадая в высшую лигу власти, мгновенно, без череды предварительных стадий, оказываются подвержены мутагенному фактору, который за короткое время превращает их в совершенно других существ. У них кардинально меняется образ жизни, повадки, речь, рацион и они становятся агрессивными особями. Даже внешне они меняются настолько, что иногда их трудно узнать. Что самое интересное, нельзя заранее предугадать, подействует этот фактор на особь или нет, а если уже процесс пошел, то предвидеть его результаты практически невозможно.

В любом случае, процесс метаморфоз приводит к отрыву организма от реальности. Он погружается в какую-то прострацию, в которой теряются любые ориентиры, даже те, которые связаны с инстинктом самосохранения. Чаще всего, это происходит с депутатствующими личностями. Там, скорее всего, может сработать принцип «из грязи в князи». И вот вчера еще застенчивый, худенький депутатик первогодок превращается в перекормленного хряка с повадками дикого кабана, готового крушить все, что он идентифицирует как препятствие к корыту. Но самое удивительное, что метаморфозы настолько изменяют его сознание, что он забывает, что он не просто депутат, а депутат Верховной Рады Украины. Это значит, что его первейшим долгом должно быть сохранение реальности, в которой есть эта самая Верховная Рада, которая может находиться только в Украине и нигде больше.

Удивительным образом он воспринимает уже саму Украину как препятствие к вожделенному корыту. Это касается безродных кабанов и матерых свинов и свиней, которые уже потерли брюхо в разных хлевах и едали снедь из разных корыт. Они как-то упускают из виду, что раскормив себе сало с прорезью, они сами могут уйти на сало, балычок, грудинку и прочее, а потому теряют берега и сносят все, что разделяет их с вожделенным корытом.

Казалось бы, воюющая страна легко идентифицирует своего врага. Им является тот, кто совершает против нее агрессию. Это настолько просто, что не понимать этого может лишь свинья, у которой мозги полностью заплыли жиром и уже ничего не соображают. В нормальных странах, перед лицом сильного, кованого и опасного врага, политические силы выходят на консенсус, предполагающий отпор врагу – как стержневую идею.

Так было в Финляндии после ультиматума Кремля осенью 1939 года. Тогда уважаемый военный, не обладающий формальной властью, Карл Маннергейм, предложил политическим силам определиться с ответом врагу: либо принимаются условия ультиматума и прощай Финляндия, либо прекращаем распри и воюем. Финны выбрали второе. Причем, там был довольно широкий спектр политических сил, включая и левые, близкие по духу большевикам. Но там решили, что воевать надо с внешним врагом, а между собой – соревноваться. После войны.

То есть, на силу противника, решено отвечать силой, а внутри страны – бороться за избирателя – более позитивными, созидательными программами. Так и случилось. От большевиков отбились, а между собой решили не воевать, но соревноваться. И вот теперь, где агрессор и где Финляндия.

У нас же происходит вакханалия, при которой политические силы воюют друг с другом на уничтожение, практически никто не предлагает ничего позитивного, но только уничтожение противника. То есть, они предлагают избирателю в виде приза – распятие своих политических оппонентов. Это при том, что десятая часть страны оккупирована и враг все еще стягивает войска к нашим границам.

В чем дело – не очень понятно. Можно было бы подумать, что свиньи не кормлены, но у них трескаются хари до такой степени, что они с жиру бесятся. Глядя на все это, вдруг начинаешь понимать, что кроме как на сало, они никуда и не годятся. А биологи могут все это документировать и собирать материалы для будущих диссертаций о феноменальных факторах мутагенеза, обнаруженных в политической сфере Украины. Такой возможности больше не представится.

37 Comments on "Мутагенез или скотный двор"

  1. murkociy | 04.07.2017 at 22:29 |

    мутабор, рабомут

  2. Лучший рецепт против мутаций во власти от
    Леся Подеревлянського
    https://www.youtube.com/watch?v=Y04gU8g7Jj4

    Утопия, но – нужен договор с очередным ходоком во
    власть. Любой публичный политик приходит с программой и
    идеологией. В ЦВК регистрируется и контролируется проект-обещание с указанием сроков и набор стратегий-ценностей (националист,”зеленый”, социалист..). Если деятель отстает от графика – плохой менеджер проекта – в отставку. Если обещал бороться за экологию, а сам голосует против закрытия угольных шахт- сразу в отставку…
    Если точно выполняет обещания, многое простят.

  3. Konstantin | 04.07.2017 at 23:55 |

    Депутаты – это внутренне дело Украины. Мы, украинцы граждане других стран, можем только в меру своих сил и возможностей помочь Украине противостоять российской агрессии. Лобированием интересов Украины, сбором средств на медикаменты, на машины скорой помощи и т. д. Много чего можем и делаем. Но вопрос украинской власти это внутренний украинский вопрос, его украинцы живущие в Украине должны решать сами.
    Дам лишь один совет (можно следовать ему, а можно и нет). Власть должна боятся своего народа до мозга костей. Лучше всего это происходит когда этот народ вооружён. И такие вот хряки никогда не появятся, я почему-то уверен в этом.

  4. SoldatYdachi | 05.07.2017 at 00:56 |

    “У нас же происходит вакханалия, при которой политические силы воюют друг с другом на уничтожение, практически никто не предлагает ничего позитивного, но только уничтожение противника.”
    ===================================================================
    нема в цьому нічого дивного.
    Те що є зараз – це тільки команди зібрані під знамена чергового “вождя” за для поліпшення свого статку. Їм начхати на все – аби корито було в їх підпорядкуванні. Тому не забуваємо що майже всі вони (як особистості) формувалися або в часи початку розпаду совка або дикі 92-96 – роки коли наша незалежність була тільки декларацією, а фактично московити продовжували володарювати.
    Як приклад:
    Саме в ці роки на московщину вивозились фронтові запаси мат/тех засобів, техніка, обладнання пересувних танко-ремонтних заводів, запчастини, АКБ, тощо. Все це робилось не за для посилення московії за рахунок України а за для особистого збагачення. До речі колись всі вони мали партквитки кпрс та хоч дуже швидко змінили партприналежність по суті залишились тим самим чім були – лайном у блискучій обкладинці.
    .
    Саме такі люди потім підпорядковували собі підприємства та віджимали бізнес в початківців, вони вибудовували систему влади озираючись на східного сусіда, калькували та мавпували його поведінку.
    Саме для захисту свого майна та привілеїв вони лізуть у Верховну Раду – ховатися за так звану недоторканість.
    .
    Але часто-густо забувають що недоторканим в їх є тільки лице – все інше може свого часу стати дуже “доторканим” (Каддафі відчув)

  5. Кира | 05.07.2017 at 07:46 |

    Ответ, по-моему, лежит на поверхности – законодательно убрать все ништяки для депутатов как ВР, так и помельче рангом, никаких им преференций! Сложно в Киеве построить приличную гостиницу-общежитие семей на 200 (количество самих депутатов сократить, не нужны 450!), и давать номер на время каденции? Приличную з/пл, но убрать почти все привилегии. За декларации уж молчу -само собой проверять. Вот у нас в семье (моя и мужа пенсии и его небольшой доход от своей фирмочки) ну никак не получается иметь на счету хотя бы 200-300 тыс.гр., даже наоборот, потратили больше из того мизера, что было (мы с собакой болели!) В отличие от той же Савченко, суммарный доход семьи которой серьезно вырос. А у остальных депутатов? Хоть в Раде и не появляйся, деньги капают. Только где взять политическую волю забрать у себя корыто…

  6. Кум Вова | 05.07.2017 at 08:05 |

    В армии древнего Рима была замечательная и очень эффективная традиция – децимация. Нашей ВР она бы пошла на пользу !

  7. Таке враження, що у владі сидять супротивники українського суспільства, України та її народу. Кожен можновладець сприймає свое робоче місце, як власність. де він і заробляє гроші, а не отримує зарплату. Розмір останньої ніяк не впливає на це відношення.
    Тут, як у двобої, супротивник робить із опонентом те, що йому дозволяють робити.
    Ми дозволяємо, вони роблять.
    Так скрізь.
    От скажіть, хто з Вас бачив бюджет свого району, наприклад.
    Таке.

  8. Кира: Полностью с вами согласен, добавил бы только открытые списки с запретом участия в них людей с тремя классами церковно-приходской школы, приоритет, начиная с кандидатской, Автор здесь прав, нужно как-то начинать ковать ЭЛИТУ, Без это-го никуда,

  9. Mariposa | 05.07.2017 at 10:22 |

    Я постараюсь развить ваши предложения.
    По моему мнению, необходимо “обесценить мандат депутата” любого уровня, и максимально взвинтить политическую конкуренцию.
    Первое что нужно сделать, это отказаться от мажОритарки, за исключением самых низовых, то есть уровня, села, микрорайона, не выше.Только партии.
    Второе, и не менее важное, это частота выборов. Именно временной интервал между выборами.
    Я уверен, что Украине необходимо проводить выборы раз в 1,5-2 года. Но только на половину. То есть, обновлять 50% парламентариев всех уровней, аж до районных.

    Да, это относительно дорого, но со временем войдёт в ритм и станет привычно и дёшево.
    Да, голосовать будут порядка 30-35% от всех избирателей.
    Но!!! Во первых это обесценит мандат. С такой частотой выборов “засеять гречкой” будет очень накладно, а главное, Не факт что через несколько лет за гречку не посадят:)

    Второе: Частые выбора, просто физически заставляют “избирантов” активно шевелиться.
    Украине нужны реформы, эффективные и быстрые. Проводить их должны политики.
    При частых выборах, у последних, просто не будет времени на раскачку. ИЛИ ТЫ ДЕЛАЕШЬ РЕФОРМЫ, или через три года про тебя забудут на совсем, а потом могут и посадить, если пытался воровать.

    Так же, следует учесть, что частые выборы отлаживают систему самих выборов. Значит они быстро станут дешевле, а значит на них можно будет выносить вопросы на референдумы. Буквально на всех уровнях страны. От микрорайона, до Государства.

    А вот тут ” и собака порылся”.
    Если будут выносится на местные референдумы острые, и насущные вопросы, мол,” Что важнее; Обновить автопарк “Рай”администрации, или обновить асфальт на нескольких улицах?”, я обещаю, явка на изберпункты будет высокая.

    Это я просты высказал свои мысли.
    Уверен, вы мне сможете возразить, и/или высказать свои.
    С Уважением.

  10. Mariposa | 05.07.2017 at 10:35 |

    Так они тупо ни чего не боятся.
    Возможности отозвать депутата, нет в принципе.
    Выбирают депутата, раз в 4 года. Кто он такой, особенно на районном уровне, люди физически не знают.
    А ВЫ ГОВОРИТЕ–БЮДЖЕТ.

    Блин, пришла бабка в Голосовалку, где увидела три буквы БЮТ, там галочки и поставила.И всё, “Цемент” на ближайшие 4 года.

    Заставить бабку думать можно только местными референдумами.На улице, в микрорайоне. Что бы она своей “мошной” думать смогла.

  11. Sluhach | 05.07.2017 at 10:38 |

    Аудиоверсия “Линия Обороны. Мутагенез или скотный двор (5:00)” (Siri) –
    http://zello.me/yBQDStu7vBwU

    Прямая ссылка на MP3:
    http://zello.me/get/yBQDStu7vBwU.mp3

  12. Poster | 05.07.2017 at 11:14 |

    Депутаты всегда будут выполнять ту работу, которая является ответной частью общественного запроса. Нет запроса на конкретную работу – нет выполнения.

    Сделайте так, чтобы всем было хорошо (суть “чтобы экономика была сильной”, “чтобы зарплата и пенсии как в Европе” и т.д. ) – это никакой ни разу не запрос от общества – это общие фразы. Имеете такой запрос – получите такой же ответ (т.е. никакой)

    Где конкретика ?! Да, это сложно, требует профессиональной подготовки но это единственный путь

    Пример: в комментах было – отдать трофейные танки фермерам. На горе сижу, далеко гляжу. А конкретика? На каких условиях? Возвратно – безвозвратно? Что надеетесь получить взамен? Кто будет переоборудовать, за чей счёт? Это вообще рентабельно? Нужны ли они фермерам вообще?
    Чукча не тактик, чукча стратег!
    Знаем мы уже одного гиганта стратегической мысли. Так чем комментатор от него отличается?

  13. Mariposa | 05.07.2017 at 12:02 |

    “Депутаты всегда будут выполнять ту работу, которая является ответной частью общественного запроса. Нет запроса на конкретную работу — нет выполнения.,,”
    \++++++++++++++++
    Эко Вы!
    Поверьте, запрос есть, и есть кому спросить.
    У нас сейчас сложилась ситуация, что старенькая “элитка” с жутким скипом, с минимальными потерями для себя, пытается “пропетлять между капель”.
    А ЭТО РАЗДРАЖАЕТ!
    Они(элитка) очень хочет отползти, но отползти, сохранив пусть не всё, но многое.
    Где то, что то затормозить, где то что притормозить, где то просто “песочка в бухту насыпать”. ОТПОЛЗТИ.
    НУ, НЕ ПРИВЫКЛИ ОНИ К ДИНАМИКЕ.(хоть бы и хотели)

    Вот ровно по этому, я предлагаю Частые Выборы, и вопросы на референдумы. Подчёркиваю, на всех уровнях.

    В деньгах Украина только приобретёт.

    -ПОКУПАТЬ ИЗБИРАТЕЛЯ СТАНЕТ НЕ ВЫГОДНО (а это, как тот знаменитый бассейн, в который втекает и вытекает.
    То есть, сеем гречкой деньги, напротив проводим выборы. И там и там затраты:)))
    -МАНДАТ СТАНЕТ ДЕШЁВЫМ, И СКОРОСТНЫМ.
    То есть, можно будет войти во власть малыми деньгами, но в случае чего “сгореть” моментально.
    -СДД (сожрите друг друга) Партии моментально начнут обвинять друг друга в грехах. И мы , неожиданно узнаем, откуда у Ляшко миллион налички дома. По другому они просто не смогут жить.

    -Референдумы. Тут всё много интересней.
    Раз в 1,5 года опрашивать людей с силой референдума, мол “будем белить березы,или построим детскую площадку?”, сильно стимулирует на поход в голосовалку. Если ещё и три вопроса добавить на местные темы, будет Аншлаг.
    А под шумок, еще и новую 50 % власть выберут. И ТАК РАЗ В ПОЛТОРА ГОДА.

    Обещаю, действующая власть, на пузе канкан исполнит в присядку.

  14. Poster | 05.07.2017 at 12:06 |

    Сделайте так, чтобы всем было хорошо (суть «чтобы экономика была сильной», «чтобы зарплата и пенсии как в Европе» и т.д. ) — это никакой ни разу не запрос от общества — это общие фразы.

  15. Alex_k | 05.07.2017 at 12:20 |

    Уважаемый Mariposa, выносить на голосование все насущные вопросы и вообще уделять такое внимание частоте выборам само по себе вряд ли решит проблемы. Например, если вынести на голосование такой насущный вопрос, куда потратить н-ную сумму денег, построить новое предприятие/школу/больницу, или купить цистерну водки и всем хорошо повеселиться, за что проголосуют?
    Если уж говорить о выборах и голосованиях в идеальном варианте, тут еще хорошо поработать бы над их механизмом. В частности, не предоставлять выбирать один-единственный вариант, а учитывать мнение каждого и по поводу других вариантов (например, расставлять всё в порядке приоритета). Тогда не пройдут всякие типа Гепы, за которых голосует значительная часть народу, но резко против которых проголосовали бы еще больше. Да, процедура усложнится, но блин, компьютеры, 21-й век на дворе.
    А еще лучше было бы учитывать и качество голоса каждого избирателя. Например, ввести допуск по IQ, или в зависимости от результата теста умножать вес голоса на соответствующий коэффициент. Сразу уменьшилось бы влияние всякого, мягко говоря, недалекого электората.

  16. Mariposa | 05.07.2017 at 13:12 |

    …Например, если вынести на голосование такой насущный вопрос, куда потратить н-ную сумму денег, построить новое предприятие/школу/больницу, или купить цистерну водки и всем хорошо повеселиться, за что проголосуют?…
    ++++++++++++++++++++++++
    Пример: Секонд, и Аптека. Дверь в дверь, но в Секонд надо забираться на 4 крутих ступеньки, и весь Секонд обвешан обїявами, мол Секонд!!!и????
    Влетает в Секонд женщина на не старше 50 лет, быстро пробегает до конца магазина, оглядывается, и с изумлением спрашивает:
    А где Аспирин?(не уверен на счёт названия препарата)
    Продавец женщина, очень спокойно отвечает, что мол Аптека, это рядом, и там аспирина (умовно) уже нет.

    Дальше интересней. Тётка, которая вот сейчас летела в Аптеку,вдруг озадачилась “тряпочками из секонда”, и пофиг ей тот Аспирин и аптека.

    Я не просто привёл этот пример.
    Частые выборы “вымывают” таких тёток.
    Они не будут ходить на выборы. Особенно, когда им не платят. А частые выборы, это и частые платы!!
    ДОРОГО–КАК ПОНИМАЕТЕ.

    Хотите умных выборцев? Чаще делайте выборы. Где последнее, ну ни как ни панацея. Просто один из способов, которых много, и их нужно применять комплексно.

  17. Mariposa | 05.07.2017 at 13:30 |

    А еще лучше было бы учитывать и качество голоса каждого избирателя. Например, ввести допуск по IQ, или в зависимости от результата теста умножать вес голоса на соответствующий коэффициент.
    —————————
    “Умножение сущностей, суть плодить сущности”
    “Лишь умный, может быть.

  18. Mariposa | 05.07.2017 at 13:49 |

    «Умножение сущностей, суть плодить сущности»
    «Лишь умный, может быть. Глупый существует”.

    Так я к чему?
    Жуткое желание очень многих в Украине окунуться в Мифизм на фоне РФ, есть. То есть, мол мы один народ, мы тут, неожиданно отделились, мол мы сакрально обречены быть с РФ и не фиг дёргаться.
    Да, Да, такое есть.
    Тут рвёт шаблоны РПЦ МП.
    Вот где не гадюшник. Нет, там есть множество честных и верующих людей.
    Там Майоры, Капитаны, Подполковники и прочие прапорщики. Полная иерархия от ФСБ. Ну пусть не только, ФСБ , но точно иерархия от РФ. Структурированная, хорошо организованная, и точно, к религии отношения не имеещея.

    Если чуть приглядеться, это видно сразу. Без прищура.

  19. Урфин | 05.07.2017 at 15:08 |

    Mariposa:
    Июль 5, 2017 в 10:22

    Первое что нужно сделать, это отказаться от мажОритарки, за исключением самых низовых, то есть уровня, села, микрорайона, не выше.Только партии.
    …………………………….
    а что с конституцией делать будем?
    что делать со статьей “каждый имеет право избирать и быть избранным!”?

    “только партии”….
    -а сколько партий, одна, две, три….миллион..45 миллионов?
    -а сколько человек должно быть в партии и как контролировать число членов партии?
    -сколько лет должна просуществовать партия для участия в выбороах?
    -как будут выдвигаться кандидаты в кандидаты от партии, голосование внутри партии?

    у нас и так нарушается избирательное право в плане равенства.
    к примеру…независимый кандидат должен собрать скокатам тысяч подписей для того, чтобы быть зарегестрированным а кандидаты от партий нет…а кто знает сколько в партии членов?
    тоесть если в партии 1 миллион человек а для выдвижения кандидата нужно 100 тыщь подписей, то партия может выдвинуть только 10 кандидатов, а сколько кандидатов выдвигает партия по всей Украине?
    …так отож

    ну и главный вопрос…как заставить депутатов принять антидепутатские законы?
    опять жэчь покрышки?…другова выхода похоже нет.
    вот.

  20. Mariposa | 05.07.2017 at 16:19 |

    …ну и главный вопрос…как заставить депутатов принять антидепутатские законы?…
    —————————-
    Это главный вопрос.
    Думаю, нас разделяет два года.

    Хотя, если рывком Удастся захватить и удержать ОРДЛО.
    Нам ещё, минимум три года придётся терпеть “нынешних”.
    ПОСМОТРИМ!

  21. SoldatYdachi | 05.07.2017 at 16:26 |

    Mariposa:
    Июль 5, 2017 в 10:22

    Я постараюсь развить ваши предложения.
    По моему мнению, необходимо «обесценить мандат депутата» любого уровня, и максимально взвинтить политическую конкуренцию.
    Первое что нужно сделать, это отказаться от мажОритарки, за исключением самых низовых, то есть уровня, села, микрорайона, не выше.Только партии.
    Второе, и не менее важное, это частота выборов. Именно временной интервал между выборами.
    Я уверен, что Украине необходимо проводить выборы раз в 1,5-2 года. Но только на половину. То есть, обновлять 50% парламентариев всех уровней, аж до районных.

    Да, это относительно дорого, но со временем войдёт в ритм и станет привычно и дёшево.
    Да, голосовать будут порядка 30-35% от всех избирателей.
    Но!!! Во первых это обесценит мандат. С такой частотой выборов «засеять гречкой» будет очень накладно, а главное, Не факт что через несколько лет за гречку не посадят:)

    Второе: Частые выбора, просто физически заставляют «избирантов» активно шевелиться.
    Украине нужны реформы, эффективные и быстрые. Проводить их должны политики.
    При частых выборах, у последних, просто не будет времени на раскачку. ИЛИ ТЫ ДЕЛАЕШЬ РЕФОРМЫ, или через три года про тебя забудут на совсем, а потом могут и посадить, если пытался воровать.
    ==============================================================
    Підтримую!
    Ще треба ввести обмеження права виборців не тільки знизу (голосують після 18+) але і зверху (голосують до 65-) – тоді всі інші зась!
    Молодь занадто нерозумна та легко спокушається на ману а старість доживає і так само легко маніпулюється “гречкою”.

  22. Poster | 05.07.2017 at 16:53 |

    Да перевыбирайте вы их хоть с частотой раз в неделю – это не даст результата.
    Вы не предъявляете конкретных требований, при чём эти КОНКРЕТНЫЕ требования должны быть не еденичными, а массовыми, чтобы они понимали, что от них хочет большинство.
    Пример требований : отмена акцизных и таможенных пошлин на автомобили, легализация оружия (Чехия тому наисвежайший пример), наведение порядка с частной собственностью (что само по себе широчайший и никак не урегулированный вопрос)

    А “Украине нужны реформы, эффективные и быстрые. Проводить их должны политики.” – это из разряда общих эфемерных требований, каждый понимает что то своё и неопределённое, нет критериев ни оценки выполнения ни определённой конечной цели

    А по поводу ценза самих избирателей – всё уже давно изобретено : “Нет налогов – нет представительства”

  23. komissar kattania | 05.07.2017 at 17:15 |

    А что с этим делать ? ведь ни на какую голову не налазит !

    В октябре 2015 года Верховная Рада поддержала законопроект №2123а о внесении изменений в законодательство в части предотвращения и противодействия коррупции, который предусматривают финансирование из госбюджета политических партий, преодолевших 5% барьер на парламентских выборах.

    1 сентября 2016 года НАПК распределило 391 млн грн на уставную деятельность парламентских партий в 2016 году.

    Корчак сообщила, что “Самопомич” претендует на 49 млн 846 тыс. грн, Радикальная партия – на 33 млн 815 тыс. грн, “Оппозиционный блок” – на 42 млн 840 тыс. грн, “Народный фронт” – 100 млн 545 тыс. грн, “Блок Петра Порошенко” – 99 млн 87 тыс. грн, “Батькивщина” – на 25 млн 793 тыс. грн.

  24. komissar kattania | 05.07.2017 at 17:52 |

    в дополнении к идее перманентных выборов Марипосы :
    1.ОГРАНИЧИТЬ в избирательных правах, а именно, избирать и быть избранным в законодательные органы Украины следующие категории граждан Украины :
    1.1. пенсионеров,(признать «де-юре» пенсионеров недееспособными по возрасту)
    1.2.осуждённых и находящихся в местах лишения свободы ;
    1.3.военнослужащих,работников МВД,прокуратуры, органов дознания и судей.
    2.ЗАПРЕТИТЬ наглядную предвыборную АГИТАЦИЮ ( билборды , пресса,телевидение )
    3.ГАРАНТИРОВАТЬ презентацию ПРОГРАММ и их обсуждение на ТВ ( в этой части обеспечить средствами из гос.бюджета ).
    4.предоставить избирателям возможность ОТЗЫВА депутатов.
    5.ограничить срок пребывания в кресле депутата ОДНОЙ каденцией.
    6.выборы депутатов проводить путём голосования только в электронном виде,через интернет,мобильную связь (как вариант), для чего создать соответствующий государственный информационный ресурс.
    7. внести изменения в организацию работы парламента, вход и выход в сессионный зал через турникет с одновременной регистрацией карточкой ( как на проходной режимного завода :), что решает вопрос учёта времени проведённого депутатом в сессионном зале и исключает голосование чужой карточкой ) вошёл зарегистрировался и активировал пульт для голосования на рабочем месте , вышел из зала деактивировал его.

    Учитывая вышесказанное, выборы в высший законодательный орган
    1) территориально по 1 депутату на 200 000 избирателей (из расчета 42.7 млн население Украины минус 13 млн (дети) минус 12.2 млн (пенсионеры (см. п 1.1.)) минус 1.5 млн (армия , мвд,заключённые (см. п.1.2. и 1.3.)) итого 16 млн избирателей соответственно, что даст приблизительно 80 депутатов;
    2)по 1 представителю от каждой политической партии прошедшей 5 % избирательный рубеж
    3)итого не более 100 депутатов в ВР Украины

  25. Олександр | 05.07.2017 at 18:05 |

    Титульная картинка оригинальная !
    При беглом взгляде создается впечатление, что кабанчик под какой-то напиток 2 икса пялит бычка и трех собак. Собаки орут, а бычок еле-еле вырвался и пытается тихо спетлять с этого кошмара ! ?

  26. Andriy | 05.07.2017 at 18:35 |

    @komissar kattania:

    “ОГРАНИЧИТЬ в избирательных правах… 1.1. пенсионеров”

    Я бы просто допускал к выборам тех, кто дал в бюджет в виде налогов больше, чем взял из него всякими пособиями, льготами и т.п.
    Если это работающий пенсионер, то почему бы и не голосовать?
    Профессиональных безработных или живущих на пособия – нафиг.

    Почему военных исключить?

    В принципе можно легализовать двойное гражданство, но при этом запретить избирать и избираться.

  27. Да уж, всякие мысли есть. Вот из уже давних времён:

    В.М.Мишин, “Механизм ответственной власти” —
    Человечество живет в мире, содержащем системы необозримой сложности.
    Поэтому при анализе их работы теория управления рассматривают только реакции на внешние воздействия: сопоставляет то, что воздействовало на вход системы, с тем, что появляется после этого на ее выходе Это, так называемый метод черного ящика, которым медицина, например, пользуется изначально.
    …дробление системы на автономные части меньшей сложности.
    …осторожность, постепенность, то есть малые шаги управления. Это позволяет при появлении ненормальностей исправиться или притормозить.
    …следуя принципу необходимости обратных связей. Здесь такая связь – это ответственность управителя за сделанное, она входит в цепочку:
    цель + оценка отклонения + наказание управителя за недостижение цели.
    Нужен механизм власти, очищенный от безответственности.
    …речь идет о прямых выборах не людей, а программ и они представлены так, что об ожидаемых результатах их выполнения народ может судить сам…
    …программа деятельности правителя должна содержать:
    1) набор целей, достижение которых удовлетворяло бы желания различных социальных групп. Описание целей должно быть понятным для адресатов, и допускать однозначную оценку их достижения;
    2) наказание, предлагаемое для себя правителем за невыполнение программы.
    Конкурсный отбор проектов развития страны через референдум
    – – – – – – – – –

  28. George | 05.07.2017 at 19:49 |

    Деятельность ВР все больше и больше напоминает антиукраинскую, антигосударственную. Т.н. депутаты не предстатляют украинский народ, а представляют и лоббируют интересы групп, кланов, семей, мафии. Политическая система в Украине даже отдаленно не напоминает европейскую или американскую. Избираются за деньги, за места в списках и служат деньгам, отрабатывая их интерес. ВР в ее нынешнем виде сужит себе и только себе и является почти атавизмом. Чтобы удержаться у корыта они готовы на любое преступление, на любую сделку с дьяволом (читай пуйлом). Тормоз и противодействие реформам – их удел. Долой узурпаторов власти!

  29. валентина | 05.07.2017 at 21:04 |

    Так ведь почти у всех есть звания. Янукович тоже был профессором.

    • anti-colorados | 05.07.2017 at 21:20 |

      Там не звание было, а кличка “прФФесор”, как водичка нынче возле Марселя?

  30. komissar kattania | 05.07.2017 at 21:12 |

    Andriy:
    Июль 5, 2017 в 18:35 …Профессиональных безработных или живущих на пособия — нафиг …

    а безработный или даже бомж разве не плательщик налогов ???

    А налоги заложенные в стоимость покупаемого и потребляемого ими товара ? тот же НДС 20 % , акцизы на сигареты и водку и пр и тд .

    21 % бюджета ( примерно 142 млрд грн ) идет на содержание Пенсионного фонда – деньги общие всех нас . И тут Гросман говорит о какой то реформе и улучшении положения пнс-в в недалёком будущем. А что бы поднять на 1 тыс пенсию тем 9 млн пнс-в с минимальной до 2.5 тыс грн мес , что тоже не фонтан, надо дополнительно 108 млрд грн год ( 9 млн х 1 тыс х 12 ), а это в сумме уже 37 % бюджета страны ….
    к слову сказать на оборону в прошлом году израсходовано 59 млрд грн ( 8.7% ), на МВД 50 млрд грн ( 7,3 %), а ЦВК 176 млн .грн ( сцука что они там год делали за такие деньги ???!!! )

  31. Andriy | 05.07.2017 at 21:36 |

    @komissar kattania:

    “а безработный или даже бомж разве не плательщик налогов ???”

    Подоходных. Примерно так это работало раньше в США.
    Суть в том, что если я плачу налоги со своих заработанных, то я должен иметь право голоса.
    Если же кто-то сидит на моей шее и кормится с уплаченных мной налогов – у него права голоса нет, ибо его голос будет отдан в пользу еще больших налогов на мой доход и еще больших пособий ему.

    “21 % бюджета ( примерно 142 млрд грн ) идет на содержание Пенсионного фонда — деньги общие всех нас .”

    Вообще-то пенсионный фонд – это совершенно отдельный карман. По крайней мере должен быть. Я сегодня плачу налог в пенсионный фонд (отдельно от всех остальных) и из этих денег сегодняшним пенсионерам платят пенсии, завтра – кто-то будет платить пенсию мне. Эти деньги целевые и их нельзя направить на что-то другое, но и из других карманов Пенсионный Фонд не должен получать деньги – что собрали из того и платим.

    К слову, я плачу (в США) пенсионного налога примерно вдвое больше чем подоходного.

  32. Сергий | 05.07.2017 at 22:14 |

    могу добавить: депутатом любого уровня, а так же гос чиновником высших рангов могут быть только граждане, которые пять последних лет декларировали свои доходы и заплатили налоги. Отслужили в армии не менее трёх лет и присягнули на верность Украинскому народу. Повторно баллотироваться в депутаты только после пяти лет обыкновенной жизни гражданина без льгот и преференций согласно законов принятых этими же депутатами. Изменения в Конституцию вступают в силу только после окончания каденции действующих депутатов. Пенсионное содержание депутатов и чиновников начислять в зависимости от состояния бюджетов на формирование которых они имели непосредственное влияние.

  33. Юрий | 05.07.2017 at 23:43 |

    SoldatYdachi,
    “Ще треба ввести обмеження права виборців не тільки знизу (голосують після 18+) але і зверху (голосують до 65-) — тоді всі інші зась!
    Молодь занадто нерозумна та легко спокушається на ману а старість доживає і так само легко маніпулюється «гречкою».”

    Почему 65, а не 50 или 70?
    Уважаемый, Вам не кажется, что дело не в возрасте,
    а в том, что в голове?
    Я знаю вполне адекватных людей в возрасте 80+, которых хрен купишь,
    и знаю вату по 25-45 лет…, причем живущих в одном доме.
    Рэйгана, особенно, когда он на второй срок шел, в неадекваты записываете?
    В следующий раз, перед тем, как писать, подумайте хотя бы пару минут.

  34. komissar kattania | 06.07.2017 at 01:10 |

    Andriy: собственных средств у ПФ 700 грн на псн-ра, остальное из общего бюджета.

  35. Andriy | 06.07.2017 at 04:28 |

    @komissar kattania:

    “остальное из общего бюджета.”

    А вот этого не должно быть. Мухи отдельно – котлеты отдельно.

    Но хороший пример как политики заигрывают с теми, кто деньги не зарабатывает, но зато потребляет. Их всегда больше, поэтому нужен ценз по признаку выплаты налогов.

    Это к вопросу:

    “Юрий:
    Июль 5, 2017 в 23:43
    Почему 65, а не 50 или 70?
    Уважаемый, Вам не кажется, что дело не в возрасте,
    а в том, что в голове?”

    Дело в том, кто ужин оплачивает и кто его ест.

  36. Юрий | 06.07.2017 at 12:00 |

    Andriy,
    “Но хороший пример как политики заигрывают с теми, кто деньги не зарабатывает, но зато потребляет. Их всегда больше, поэтому нужен ценз по признаку выплаты налогов.”

    1) А вот учителя, академическая наука, оборонка, и т.д. и т.п., они как зарабатывают или потребляют, какие там в среднем зарплаты, и, соответственно налоги?
    2)”поэтому нужен ценз по признаку выплаты налогов.”
    Как Вы это себе организационно представляете?
    Например, сегодня у человека своя фирма, он платит относительно большие налоги, через пол года фирма накрылась медным тазом, какое-то время он не платит налоги вообще, а потом начинает работать простым инженером в оборонке, платит налог с зарплаты…
    и, допустим на этих разных этапах случаются очередные/внеочередные выборы, кто и как это все будет чисто технически отслеживать.

Comments are closed.