9 мая и дебилы. Немного официоза

Еще будучи школьником, автор получил возможность прочесть книгу мемуаров Жукова – «Воспоминания и размышления». Книгу взял в библиотеке мой дед, прошедший всю войну и встретивший ее военнослужащим одной из частей под Бобруйском. Выдавить из него личных воспоминаний о войне мне так никогда не удалось, но вот мемуары Жукова мы читали по очереди и я по закладкам видел, что он читает в каждый момент. В отличие от брежневской «Малой земли» в мягком переплете, скорее напоминавшей брошюру, жуковские мемуары оказались толстенным томом. Так вот, на той части, где Жуков описывал начало войны, дед – угрюмый и немногословный чувак, не расставался с ухмылкой и читал это как анекдот, время от времени приговаривая: «От паразит!».

На меня книга произвела гнетущее впечатление полной безвыходности и тотального разгрома, в самом начале описания боевых действий. Читалось все очень тяжело, ибо написано было таким слогом, что не будь интереса к теме, бросил бы эту затею еще в самом начале. Кстати, нынешние сводки из зоны АТО примерно равны по читабельности тому, что было в книге Жукова. Их просто невозможно читать, настолько отвратительным слогом они написаны. Еще тогда я понял, что вряд ли это писал сам Жуков и что на него работала группа военных историков. Так оно и оказалось впоследствии.

Это много позже стало известно о цензуре с одной стороны и с политикой партии и правительства с другой, которые создавали некий тоннель возможных вариантов тех событий. В итоге, книга перегружена названием частей и дат, которые не несут особой информации, ибо плохо стыкуются с канвой повествования.

Короче говоря, начало войны было описано в стиле «все плохо» и без выводов о том, почему, собственно, было так плохо. Тем, кто хоть по диагонали читал эту книжку и потом приводил ее в обоснование своих выводов, непременно вспоминали эпизод, где Жуков дерзил Сталину по поводу необходимости отхода из Киева. Якобы, он чуть ли не матом ответил на запрет Сталина сдавать Киев и отказался от руководства Генштабом, предложив использовать его в качестве командира начиная от взвода и выше. Никакой другой содержательной нагрузки эта книга не дает, но отражает штамп, который совок «вылил из гранита».

А еще спустя время стало известно о том, что только первую редакцию книжки Жуков хотя бы согласовывал, а далее текст подвергался существенным переработкам уже без Жукова, который отправился в мир вечных кавалеристов. Как тогда модно было говорить, смысл книжки: «колебался вместе с линией партии».

Мемуары других военачальников были примерно той же тональности. Наиболее бодрые воспоминания касаются периода после Сталинграда, а начальный период получает политкорректные описания, не отвечающие на простые вопросы о том, какое соотношение сил и средств было перед вторжением Вермахта на территорию совка и всегда речь шла о численном превосходстве противника и о внезапности его нападения. Но самое главное, из книги в книгу кочевала теория о том, что войска имели устаревшее оружие и не имели опыта военных практических действий. Отталкиваясь от этого, авторы плавно переходили к тому, что в ходе многочисленных «тяжелых и упорных боев», армия получала боевой опыт и уже к Сталинграду стала способной на отпор подготовленной и лучше вооруженной армии Германии.

То есть, вывод из всех этих книжек один. Надо иметь намного большую армию, ее надо оснастить новым оружием и его должно быть много. А кроме того, армия должна постоянно практиковаться в ведении боевых действий. Именно это объясняло основную парадигму, зашитую в каждую книжку. Руководство партии и правительства, прилагая максимум усилий, еле смогли стабилизировать ситуацию на фронте, за шаг до катастрофы и главное, после первых крупных поражений, смогло наладить управление безмозглыми и бестолковыми войсками, которые в панике отступали, не оказывая решительного сопротивление противнику. И как всегда, была выдана теория о том, что беспечные командиры, которых пришлось расстрелять, в тяжелый момент дрогнули и их пришлось страховать политработникам, на чьи плечи и свалилась основная тяжесть восстановления боевых порядков армии.

Вот примерно так эта теория выглядит и сейчас, по версии постсовковой России. Внезапность, неготовность, трусость и малодушие бойцов, вот основная причина краха армии в приграничных районах, в первые недели и месяцы войны.

Вся эта фантастика удачно скармливается быдлу и до сего дня и его, быдло, это вполне устраивает. Но чем больше эту чушь читаешь, тем скорее приходишь к выводу о том, что содержательная часть всех этих мемуаров, натягивается на тщательно подготовленное чучело непогрешимости Сталина и высшего руководства совка. То есть, это классический пример мошеннического развода лохов или работы «отвода» у карманников. Главное, отвлечь внимание публики от того, что она не должна узнать никогда, ибо рухнет пантеон героев. Все возможные скрепы и те, кто весь этот бред придумал и шлифовал, просто пойдут на ножи.

Надо отдать должное авторам всех этих поделок, им удалось создать добротную легенду, которая закрывает не только факты, рушащие ее, но и другие варианты изложения событий. При этом, авторы официальной версии начала войны с Германией, точно знали, что именно они пытаются скрыть. Тот же самый Жуков, Сталин и прочие, просто ушли бы на виселицу, если бы публика узнала все. Другие версии появились много позже, когда все персонажи, ответственные за разгром, сошли в могилу, но осталась легенда, которая дает возможность эффективно промывать мозги люмпену. Даже если альтернативные теории не могут объяснить все произошедшее, они намного ближе к истине, чем то, что ваял совок. Хотя, есть источники, которые довольно близко к объективной реальности описывали события прямо в тот момент, когда они происходили, а потом уже не редактировали эти записи потому, что в этом не было никакого смысла.

(продолжение следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

23 Comments on "9 мая и дебилы. Немного официоза"

  1. anti-colorados: Отличная статья!

    Представляете, при помощи тотальной лжи руководству совка удалось:

    1. Выйти чуть ли не главными победителями во ВМВ (хотя, по версии совка, а также в мыслях и думах простых людей они и были “победителями” только не во ВМВ, а в “великой отечественной войне”), хотя, как тут не раз доказывалось и писалось – они должны были сидеть на лавке подсудимых в Нюрнберге вместе со своими подельниками – нацистами;

    2. В результате открытия 2-го фронта союзниками и огромной помощи по “ленд-лизу” от Штатов – позволило ускорить разгром гитлеровской группировки, а, потом, под “шумок” асвабаждения Восточной Европы и поработить эти страны, оккупировав их почти на полстолетия;

    3. Продлить себе и совку политическую жизнь на многие-многие годы и пр. Наши же руководители совка и их родственники всё это время жили при коммунизме, который нам только обещали. Но не смогли создать бедным, савецким людям даже мало-мальски сносную жизнь. Точно так же, как живёт сейчас всё руководство эрэфии, только ещё на более высоком уровне потому, что столько наворовали, что понастроили множество громадных, нелепых дворцов (а вы видели, амигос, царские покои Романовых? это жалкое убожество по сравнению с нынешними хоромами новоявленных неофеодалов рф) и зАмков с шубохранилищами и часовнями, озёрами и водопадами! Ну, как от такой сладкой жизни отказаться? Никак!

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Поэтому, чекизды и не хотят раскрывать архивы и до сих пор! Иначе, все узнают, что в результате их кровавых и недальновидных действий (ага, “вяликие палкаводцы и ваена-начальники”, знаем, слышали), погибли миллионы ни в чём ни повинных людей! Этак, может “проснуться” даже самая тупая вата! Всё засекречено! Нельзя посмотреть даже архивы с момента “вяликай октябрьскай рэволюции”, а, на самом деле, госпереворота, который произошёл в 1917г. при помощи банды головорезов-большевиков на немецкие деньги.

    Становление савецкага строя сопровождалось реками крови, которые сопровождали этот строй по жизни! Ведь, нужно было запугать население до предела, до страха на генетическом уровне, а потом, только поддерживать отстрел неугодных и несогласных, т.е поддерживать уровень страха в обществе на должном уровне, всё просто.

  2. Отлично сказано! Единственное возражение, что “легенда добротная”. Кривая и косая легенда и шитая белыми нитками. Сила этой легенды только в том, что ее тщательно всем выдалбливали, а альтернативы уничтожались

  3. @Наталия

    Без Ленд-лиза Совка не стало бы уже в 41 году. А нынешние козлорылые несуткакой-то бред о 4% от массы выплавленного в Совке чугуния на душу населения.

    Надеюсь, Запад сделал из истории общения с Мацковией\россией правильные выводы и додавит гниду до смерти.

  4. К счастью, эта лапша поедается в основном внутренним пользователем. Весь мир уже давно знает правду, и люди, которые чуток копнут- смогут с лёгкостью найти правду. Сегодня это проще, чем при совке. Другой вопрос, что хомо-советикус сам не желает знать правду, она ему не нравится, он её откидывает даже если ткнуть правдой ему прямо в глаз.

    Правда – неприятная, ложь – сладкая.

    Отсюда и все проблемы любителей ходить строем под красными тряпками. Это тоже самое, как пытаться убедить верующего, что его бог выдумка. Сколько бы вы не давали доказательств, человек всё равно будет втихаря молиться и бить лбом об пол. Эффект от “прозрения” будет одинаковый – презрение, ненависть, агрессия и прочее. Им правда попросту не нужна.

    • Уважаемый Дмитрий ! В основу тоталитарной пропаганды закладывается понятие “вера”. Тираны т. о. заведомо отсекают возможность поиска истины через “знание”. По-этому в авангарде всех завоевателей идут миссионеры, которые разрушают мозг будущих рабов, выжигая словесным ядом мозги жертвы и обещая им вместо знания и мудрости их предков “светлое будущее” и “рай”, но не в этой жизни. А затем уже приходят завоеватели и легко справляются с зомбаками, разоряя их землю и угоняя в рабство тех, кого они должны были защищать.
      И как теперь этих “верующих” заставить ЗНАТЬ, что они являются прямыми виновниками тех страданий, которые постигли их народ ?
      То же самое произошло с украинцами, когда казаков сначала отравили православием и горилкой, а затем купили дворянскими титулами взамен 300-летнего зубожіння та стражданнь нашего народа !!! И эти “герои” до сих пор верно служат палачам своего народа, с “яркими” представителями из Донбасса и Ставрополья.
      Когда я воевал против сепаров, меня поразило то, что большинство населения лугандона – украиноязычные. Потом я понял, что-это и есть те казачьи поселения, которые основывались после разгона Сечи. И я им всем грворил: ” Смотрите – я, Бандера из Николаева, пришел сюда воевать за Украину и разговариваю на русском языке, а вы, сепары, разговариваете со мной по украински и открываете ворота проклятым московским оккупантам.
      Вот такие косяки с верой и знанием.
      Конечно же предателям и лодырям необходимо за чем-то прятаться – ну хотя бы за непротивлением злу насилием или за колбасой по 2-10 руб. Другого у них нет – они всех продали, а деньги пропили !!!

  5. “И такое было…Газета “Правда Востока” от 25.10.1944г. Всего одна пропущенная буква. Сотрудники редакции расстреляны.” –
    http://andreistp.livejournal.com/9223566.html

  6. “Скоро! Открытие ежегодного майского карнавала лжеветеранов!” – http://andreistp.livejournal.com/9223283.html

  7. Полный текст диалога ведущей Yahoo News Кэти Курик и Марии Захаровой.

    — Можно спросить вас о Чечне? Появились тревожные сообщения в международной прессе…

    — Нет, это…

    — Подождите две секунды

    — Нет-нет-нет, это вопрос не ко мне. Я не специалист в этом.

    — Но вы можете ответить, позвольте задать вопрос. Есть сообщения, что власти в Чечне арестовывают геев…

    — Это не в моей компетенции, простите…

    — Подвергают их пыткам, как минимум трое погибли. Что Россия делает в связи с этим?

    — Проводит расследование. То, что делает нормальная страна в таких случаях.

    — Позвольте прочитать вам отрывок из New York Times.

    — Я просто прошу вас, это не в моей компетенции.

    — Вы не можете говорить о Чечне?

    — Нет, нет, моя сфера ответственности это международные отношения.

    — И вы не можете говорить о чем-то, что происходит внутри вашей страны?

    — Я сказала, Россия начала перегов…, извините, начала расследование.

    — Позвольте мне прочитать отрывок из статьи The New York Times. «Это отвратительное преступление, совершенное на территории России, и неблаговидные попытки его скрыть требуют жесткого ответа как со стороны Москвы, так и со стороны международного сообщества. Но этого сложно ожидать от российской власти, которая отрицает все свидетельства о совершенных преступлениях и делает все возможное, чтобы скрыть само существование гомосексуалов в России». Вы можете ответить — это же касается России и российской власти?

    — Я уже.

    — И все, что вы можете сказать, это «расследование продолжается»?

    — Я думаю, это самое важное — вести расследование. Вы так не считаете?

    — Скажите, что это за расследование, кто его ведет, что уже расследовано на данный момент?

    — Я дала вам всю информацию, которая у меня есть. Если вам нужны дополнительные подробности, я вернусь с дополнительными подробностями. Я — официальный представитель министерства иностранных дел, моя сфера деятельности — это международные отношения. Если вам нужно что-то конкретное, я вам дам больше информации.

    Источник расшифровки: currenttime.tv

  8. “Последние фотографии Владислава Суркова, опубликованные «Коммерсантом», удивили журналистов. На снимках помощник президента выглядит сильно похудевшим, со впалыми щеками и всклокоченными волосами”. – https://www.znak.com/2017-05-02/novye_fotografii_vladislava_surkova_udivili_zhurnalistov

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Напоминаю, что сурков – это адепт, вдохновитель, куратор и реконструктор руцкага мира у нас в Украине, на Донбассе.

    Что это с ним? Или Бог услышал молитвы украинцев? Или главкрыс уже начал притравливать своё ближайшее окружение? Какие у вас версии, амигос?

  9. Олександр: совершенно верно, так оно и было, так оно и есть сейчас. И что-то мне подсказывает, что так оно будет ближайшее время… История – очень полезная наука, наверное одна из самых важных для любого политика. Я бы выбирал депутатов исключительно с докторской степенью по истории, а в местные органы власти (региональные) минимум кандидат наук по истории. И только помощники могут иметь любое другое образование – юристы, инженеры, бизнесмены и прочее.
    У нас никто не любит настоящую историю, возможно даже неприятную, но зато правдивую, любят только легенды и мифы про героев. Зачастую выдуманные… И вера, вера, вера. Самое страшное, что может быть – слепая вера в что-либо, и не важно, хорошее это что-то, плохое, своё или чужое – любая вера убивает критическое мышление. Даже вера в то, что наши победят – это тоже плохо. Не должно быть веры, должно быть чёткое знания – я знаю, что они победят, по такой-то причине, по таким-то аргументам, например: больше танков, лучше мотивация, хорошие союзники и тому подобное – т.е. что-то конкретное, а не просто потому, что я верю. Кстати именно за это меня часто называют кремлеботом – потому, что я не верю просто так…
    Соответственно, если враг заражён верой – то он не может критически мыслить, у него искажаются понятия, поэтому с ним сложнее бороться. Если он верит, что за убийство врага его ждёт награда после смерти – то такого врага разумными доводами не переубедить, точнее это очень сложно.
    Поэтому, миссионеров идущих впереди нужно выжигать только огнём, они не понимают другого языка… Нужно бороться с верой, но с любой верой, со своей в том числе, свои легенды нужно выкинуть в первую очередь, самоочиститься от этого наследия лжи, иначе чем мы лучше тогда будем?

  10. Олександр: Май 3, 2017 в 10:18 —
    “…в авангарде всех завоевателей идут миссионеры, которые разрушают мозг будущих рабов, выжигая словесным ядом мозги жертвы и обещая им вместо знания и мудрости их предков «светлое будущее» и «рай», но не в этой жизни.”
    Дмитрий: Май 3, 2017 в 17:30 —
    “Я бы выбирал депутатов исключительно с докторской степенью по истории, а в местные органы власти (региональные) минимум кандидат наук по истории. И только помощники могут иметь любое другое образование — юристы, инженеры, бизнесмены и прочее.”

    1. Россияне рекламировали “в телевизоре” светлое будущее прямо сейчас и людей-миссионеров из России за Путинские порядки было очень мало.
    2. Александр Невзоров как-то сравнил профессиональных историков с известными животными, выкапывающими из земли трюфели. А вот уже оценивать, систематизировать, быть интегратором – это НЕ их полномочия. Вот такое его суждение.
    3. Если говорить конкретно, то в который раз с уважением ссылаюсь на следующий сайт:

    allbeukraine.blogspot.com —
    14.04.17 “Реинтеграционные многоточия – что будет с лнр после оккупации?”
    …я пишу и веду блог, стараясь показать все грани войны. Их много: пропаганда, обнищание народа, отсутствие в определенных районах Украины культурного, морального, исторического пласта, работорговля, насилие, похищения, кражи, мародерство, доносы, предательство, оправдание преступлений, манкурство, коллаборционизм, экология, отсутствие всяких прав и свобод.
    На войне можно оправдать. Да, даже так. Например, оккупанта. Он пришел захватывать, грабить и убивать, он чужой нам, ведет войну с чужими ему.
    Кто-то ждал от русских чего-то другого? Да, ждали: пенсий, заботы, льгот, халявы, братания.
    А вот как оправдать их. 35% жителей оккупированного Донбасса приняли участие в незаконных бандитских формированиях и воевали против Украины.
    Около 30% жителей оккупированного Донбасса, оставшихся в оккупации, совершили преступление против своих земляков (травмы, драки, ДТП, насилие, убийства, угоны автотехники, кражи, мародерство). Около 65% жителей оккупированного Донбасса, оставшихся в оккупации, написали донос или заявили в комендатуру на своих родственников, знакомых, соседей, сослуживцев.
    – – – – – – – – –
    25.02.17
    Мы-то знали, что будет на выхлопе «русской весны»,- гниль! А они верили. Ведь, правда, верили. Каждый в свое, иллюзорное. Выдуманное. Они ведь и на «референдуме» 11 мая 2014 года, голосовали не за то, что написано, а каждый за свое. Это удивительно, но люди с сияющими глазами описывали, что голосовали «за высокие пенсии», «за Путина», «за СССР», «за правду».
    – – – – – – – –

  11. sk13: О да, Невзоров… Путинский прихлебатель, прожжённый совок, работал на совок, долго прикидывается либералом, но уже давно продажный человек.

    Поэтому он и не любит историков теперь (хотя раньше очень любил), так как понимает, что предательство идеи свободы ради денег не к чему хорошему в будущем не приведёт. Поэтому его позиция изменилась со времён 600 секунд, и не в лучшую сторону. Не забывай, он бывший депутат РФ, а сейчас занимает должность советника генерального директора «Первого канала», как подсказывает нам гугл – с мая 2016 (т.е. пошёл в пропагандоны сознательно, уже после оккупации Крыма).
    Конечно, предатели и продажные твари не любят историю и историков, так как знают, что они всегда умнее (осведомлён – значит вооружен).

    Не слушайте Невзорова, фильтруйте его очень тщательно.

  12. “Не слушайте Невзорова” – очень хорошо помню его оды в адрес преступного рижского ОМОНа, который потом поголовно сбежал в Рязань, чтобы их в Латвии не перебили.

  13. “Не слушайте Невзорова, фильтруйте его очень тщательно.”
    Ничего, я как плезиозавр – зубастая всеядная тварь. В поисках специфической информации и не такое читал/смотрел/слушал…

  14. sk13: тогда зачем вы его процитировали в этом контексте, как показатель отношения к истории и историкам, если знаете, что он не прав? Хм… Наверное я не правильно понял ваш месседж…

  15. “если знаете, что он не прав”
    Не так уж он не прав… По данному вопросу.
    Чтобы понять исторический эпизод –
    1. Знать существенные события, традиционно относящиеся к науке История
    2. Знать технологии производства тех времени и места (ну хоть представлять)
    3. Знать мировоззрение и мотивацию людей – снова хоть в общем
    4. Знать природные условия (геология, ботаника, медицина)
    5. Свести всё это вместе (да даже деловую игру провести)
    Ну и что там с обучением историка?

  16. sk13: именно этим историки и занимаются, от классической археологии – откопал и посмотрел, до математического анализа (в т.ч. математическое моделирование любых ситуаций на суперкомпьютерах, с учётом всего того, что вы перечислили, и биологию, и погоду и географию, и многое другое). Что-то я вас не понимаю…

    Не любите историков, считаете их шарлатанами?

  17. Судя по людям, которые меняют мир, есть вещи, которые не знают историки.
    Маргарет Хильда Тэтчер —
    Получив образование химика, стала юристом, в 1959 году была избрана членом парламента от Финчли, была которым до 1992 года. В 1970 году была назначена министром образования и науки в правительстве консерватора Эдварда Хита. В 1975 году победила Хита на выборах нового главы Консервативной партии и стала лидером парламентской оппозиции, а также первой женщиной, возглавившей одну из основных партий Великобритании. После победы Консервативной партии на всеобщих выборах 1979 года Маргарет Тэтчер стала премьер-министром.

  18. sk13: Сами Британцы о ней отзываются с большими оголосками. Её действия привели к негативным последствиям, особенно что касается Профсоюзов, безработица из-за её действий значительно выросла, экономика упала. И она хотела ввести подушевный налог, это как при феодальном строе было. И спасла её только война. Повезло ей, но не на долго, в итоге её пришлось уйти в отставку, так как зазвездилась она, мания величия выросла. Для таких людей – это норма.

    Я согласен, что индивидуалисты, которые меняют мир, как правило сильнее “философов/историков”. Теоретик всегда уступает практику в действиях здесь и сейчас. Но в долгой перспективе – они значительно сильнее.

    Вы забываете, что все индивидуалисты, меняющие мир – это диктаторы (в уменьшенной версии: Форд, Эдисон, Тесла, Джобс, Гейтс, Цукерберг – они все диктаторы, они не принимают чужого мнения), это хорошо в масштабе компании/корпорации, но очень опасно для большой страны. Так как именно индивидуалисты не слушают чужого мнения, не приемлют его. А страна – это не корпорация, это миллионы разных мнений, разные люди, у каждого разные цели, это вам не личный бизнес, это набор разношёрстных таких же индивидуалистов.

    Историк знает – что надо слушать всех, даже идиотов, а индивидуалист-диктатор слышит только себя, даже таки добрые диктаторы-изобретатели как Тесла – он никого не слушал, только себя, и в его конкретном случае это не помогло даже его бизнесу. Я бы не хотел, что бы любой из них правил моей страной, даже не смотря на то, что они величайшие гении человечества и реально изменили мир.

    Именно поэтому демократия лучше диктатуры, она даёт возможность реализоваться мелким диктаторам в своей узкой сфере. Но их тут же “опускают на землю”, когда они пытаются свое величие перенести на всю страну. Сегодня самый яркий пример тому – Трамп. Великая личность в бизнесе, но всё же – он диктатор, причём он даже на публику не может это скрыть – не получается, диктатура у него сидит очень глубоко в мозгах. Захотел перенести свою политику управления бизнесом на весь США, людям это не понравилось – он никого не хочет слушать, считает только себя правым, остальные все ошибаются, за что теперь отдувается по полной программе. Спасибо Демократии, что она там есть и она реальная, а не фикция.

    Это очень опасная игра, с такими как Тетчер и им подобными.

    З.Ы. Историки знают, что они не всё знают, что знать всё – это невозможно. История – это вечное познание, оценка и переоценка. И главное – критическое мышление, всё ставить под сомнение – «Nullius in verba» (лат. — «Ничьими Словами», это значит, что доказательством не должны служить просто слова, от любых авторитетов, только факты). Ещё они знают, чего делать точно нельзя, на примерах из прошлого.

  19. Кто не знает историю – тот повторяет ошибки прошлого.

    Добавлю от себя: кто верит в выдуманную историю, тоже попадает на те же грабли.

  20. После ВМВ Англия пыталась строит социализм. Тетчер пришлось выдергивать Англию из социализма и переформатировать экономику.

  21. А какой процент историков во власти в Швейцарии, в США ?

  22. Нєвзорова наразі приємно слухати, і фільтр потрібен найлегший. Він дуже сильно просунувся у своїх поглядах, і такого викриття та сатири на теперішній російський фашизм, як у стоячого у витоків цього фашизму професійного журналіста і публіциста де ви ще знайдете.

    І взагалє, як мене вражають метаморфози життя – той, що співав “Звєзду свінєй” вже тужить за небом слов’ян і дерев’яними храмами Русі марить, а самий “звєзда” – один із небагатьох, що у теперішній час суцільної біснуватості росіян не втратив здорового глузду, і навіть є прозвісником гуманізму і прогресу, у деякому сенсі.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: