9 мая и дебилы. Минус внезапность (Часть 1)

22 июня. За мостом – совок

Итак, мы уже выяснили, что официальную, совковую версию начала войны с Германией нет смысла обсуждать хотя бы потому, что этих версий было несколько. Даже фундаментальный труд Жукова, на который так или иначе ссылаются совковые обозреватели, претерпел несколько редакций, большую часть – после его смерти. Эти традиции живы в РФ и сейчас, а потому нам легко сравнивать подачу информации тогда и сейчас. Желающие могут собрать официальные версии процесса захвата Крыма или вторжения на Донбасс и проследить метаморфозу от «это не мы» до «мы никогда не скрывали, что там наши военные». Но самая эпическая история метаморфоз, конечно же, касается злополучного малазийского лайнера. Вот где совковый размах был показан в полный рост. От штурмовиков, которые явно наблюдались диспетчером Карлосом и секретного спутника, сфотографировавшего момент пуска ракеты штурмовиком по самолету, до украинского Бука, стрелявшего из Борисполя. От “вы все врете”, до “сбит случайно ополченцами”. Короче говоря, тут – небольшой эпизод, и то пришлось применять все методы шельмования и перекручивания, которыми так славился совок, а уж как прошлись по началу войны с Германией, тут просто нет аналогов масштаба фальсификаций. Посему официальная версия ушла в корзину.

Но и альтернативная версия в исполнении Виктора Суворова не дает ответа на прямой вопрос – почему. Скорее, она дает ответ на вопрос «как?». Марк Солонин попытался дать ответ на коренной вопрос, но если это еще как-то воспринималось до войны России с Украиной, то сейчас она опровергнута практикой. Напомним, Солонин пришел к выводу о том, что начальный период войны был обусловлен не желанием войск воевать. Он решил, что все уже устали от тирании, а война дала повод избавиться от нее таким вот путем.

Сейчас мы видим, что в путинской России, где диктатура сплелась с чудовищной клептократией, а возможностей получить об этом информацию на порядок больше, тем не менее, находится масса желающих повоевать. Причем, привлекает именно наступательный характер войны, с возможностью безнаказанно грабить, насиловать и убивать. Эти замечательные свойства русское воинство проявляло везде, где только можно. По поводу грабежей – не будем далеко ходить, ибо все прекрасно видели это в Лугандоне, с его разграбленными банками, автосалонами и ювелирками. Это – визитная карточка российского вояки. Коснемся насилия. Известно, что в лугандоне действовали и действуют группы патологических садистов, которые приезжают для проведения пыток. В России за это можно получить пожизненное, а в Лугандоне – почет и уважение. Это же касается и изнасилований. Это – любимое занятие освободителей. Очевидцы того, что творила красная армия в Восточной Пруссии и Польше, впечатлила даже некоторых совковых военных, чудом не превратившихся в животных. Отходящие колонны немецкого мирняка из Восточной Пруссии перехватывались военными и насиловались буквально все, ибо отходили, в основном, женщины и дети. Но потом было трудно остановиться и насиловали уже полек. Но что больше всего поразило некоторых очевидцев, насиловали даже девушек и женщин, вывезенных из совка на работы и даже тех, кто не потерял товарный вид в концлагерях. Тут ни о какой мести речи не было. За что было мстить девушкам из Смоленска или Минска, волею судеб оказавшихся на территории противника?

Кроме того, не надо забывать, что в том самом первом эшелоне войск, стоявшем у границы, была кадровая армия. Эти люди могли и хотели воевать. Они мечтали «освобождать» Европу аж до Лиссабона и Кашкая. Если бы Солонин оказался 21 июня 1941 года где-то под Бобруйском и спросил бы бойцов о том, насколько они устали от тирании Сталина и не хотят ли они избежать войны, они бы сами его шлепнули, не дожидаясь начальства. Так что это объяснение не выдерживает критики так же, как и официальная байка. Наверное, имеется некое иное объяснение.

Далее мы опираемся на ту информацию, которую оставили бывший начальник генерального штаба Вермахта Франц Гальдер, командующий одной из самых активных и знаменитых танковых групп начала войны и будущий начальник генштаба, а также некоторые другие германские военачальники. Но для нас наибольшую ценность представляют именно дневники Гальдера, ибо они охватывают все боевые действия искомого периода и не только на Восточном Фронте, но и в Африке и на Ближнем Востоке. Кроме того, это именно дневники, которые Гальдер вел прямо по ходу событий, а не мемуары в исполнении Гудериана, Манштейна и других. Они писали постфактум и уже исходили из тех общепринятых постулатов, которые довлели над всеми подобными трудами.

Итак, все германские военачальники верхнего уровня не имели сомнений в том, что план вторжения на территорию совка – реальное мероприятие. Всем было понятно, что вопрос решен и пошел хронометраж действий, связанных с переброской войск, подготовкой необходимых сил и средств и это можно было наблюдать в динамике. Любой агент совковой разведки, имеющий доступ хотя бы к одной крупной железнодорожной магистрали, ведущей к границе совка, мог просто считать военные эшелоны и этого было бы достаточно для того, чтобы сделать вывод о подготовке наступления. Мало того, сам план «Барбаросса» почти мгновенно ушел в Москву, где стал предметом тщательного изучения высшим военно-политическим руководством страны и, как результат, были проведены командно-штабные игры, под эгидой генерального штаба, где отрабатывались действия именно в рамках плана Барбаросса. Между прочим, Жуков упоминал об этом эпизоде в своих мемуарах и что-то такое написал о том, что Вермахт повторил один из тех вариантов, который проигрывался в ходе штабных учений. На самом деле, целью учений и была проработка возможных вариантов развития плана «Барбаросса».

Итого, сам замысел операции был известен Сталину еще за 7 месяцев до начала его реализации. Кроме того, любой подобный план имеет не только карты со стрелками и указанием армий и соединений, но и таблицы расчета действий вооруженных сил до дня начала операции, а потом после ее начала, условно говоря от -100 до 0 и далее +100 дней. При этом, до начала вооруженного столкновения к местам сосредоточения перебрасывается личный состав, техника, вооружения, боеприпасы и прочее. Зная алгоритм сосредоточения, можно было примерно вычислить ту дату, когда войска будут развернуты в боевые порядки и снабжены всем необходимым для начала боевых действий. И такие данные шли в Москву широким потоком. То есть, там не просто знали о наличии самого плана, но знали, что, куда и когда должно прибыть. Это что угодно, только не внезапность.

(продолжение следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

10 Comments on "9 мая и дебилы. Минус внезапность (Часть 1)"

  1. “…привлекает именно наступательный характер войны, с возможностью безнаказанно грабить, насиловать и убивать. Эти замечательные свойства, русское воинство проявляло везде, где только можно.”

    “Нет доказательств участия российских военных” (С) Стоптаный унылый лавровый конь (“такой же как унылое путенское Гестапо” (С) В. Шендерович)

  2. Кроме более десятка собственных штатных шпионов, которые огромным потоком предупреждали о планах нападения в мельчайших подробностях, а так же данные разведки союзных войск, перед самим нападением было несколько перебежчиков (один вроде даже на самолёте перелетел), которые добровольно переходили границу и приносили карты с планом атаки, но их всех записывали в категорию “британские провокаторы”. И своих, и чужих.

    Так что, тут только упоротый ватник может верить во внезапность. А переубедить их у вас не получится, они уже расстались с логикой, и когнитивный диссонанс для них является нормальным состоянием сознания. Они утратили связь с реальностью, не понимают причинно-следственных связей, тут только серьёзная психиатрия может помочь, причём исключительно медикаментозным способом.

    Хотя, попытка не пытка.

    Если у вас получится переубедить хотя бы одного, то в принципе вы работали не зря, наверное 🙂

  3. переубедить рашкованов из-за пореблика, то самое последнее из полезного
    тут на 4году гибридной войнушки, каждый второй гражданин Украины, еще не безнадежен…. очень надеюсь

  4. Массовые изнасилования и грабежи Красная армия проводила и в Китае. Поэтому оправдать их “яростью благородной” не получается – китайцы Советам не сделали ничего плохого. Просто натура у совкой такая, бандитская.

  5. Версию Марка Солонина подтверждает как масса очевидцев, так и то, что за несколько первых месяцев войны в 1941 году в полену у вермахта оказалось 3,5 миллиона солдат РККА. Каждый из них имел минимум 1 винтовку, ато и ППШ, и если бы действительно хотели воевать, то убей каждый второй из этого числа (вполне реально было сделать) по 1 немцу – то уже в 1941-м у Гитлера вермахт бы закончился… Однако немцы потеряли за это время (1941 год) не 1,5 миллиона а всего 170 тысяч….
    Найдите другое объяснение таким цифрам…

  6. Согласен с Васей что всё же версия Солонина имеет смысл, хотя могли быть и другие факторы.

    Что касается нынешнего примера из Лугандона где много желающих повоевать, то думаю сравнение не вполне релевантно: нельзя сравнивать людей, проживших десятилетие ужаса ы 1930-х, когда по ночам приходили за соседями и родными, люди исчезали бесследно из-за анекдотов и просто так – и нынешнее жлобьё, пожившее в тучные 2000-е годы, поездившее по европам и азиям, скопившими на Фольксваген или Дэу… Нынешняя биомасса куда ура-патриотичнее чем зашуганная публика конца 1930-х – начала ’40-х.

    А насчёт дикой волны изнасилований и убийств в Восточной Пруссии – кажется у того же Солонина есть версия что это таким образом генерили войну ужаса у местных немцев чтобы их выдавить на Запад, в “материковую” Германию. Типа в товарных вагонах всех вывозить было дорого, вот решили запугать чтобы сами убрались для последующего заселения савецкими (в Кенигсберге) и поляками.
    А что, ведь теперь они делают в точности то же самое в Сирии: бьют организованно по госпиталям и жилым районам, формируя волну беженцев в Европу. Ничего у кассавов по существу не изменилось с тех пор.

  7. С нежеланием воевать у вас явно перебор. Я читал Суворова и именно у него был посыл, что армия рвалась с цепи, потому как “накручивалась” для войны.

  8. Вася Пупкиен. Представьте эту массу солдат без командиров, без логистики,без связи и в чистом поле, где их бомбят с самолетов и орудий. Командиры, если были, то не осведомленные о состоянии дел без связи и без команд вышестоящих. Во всем была неорганизованность и дезорганизованость. Это и решило исход первых дней войны, а не желание воевать. И еще – общий уровень образованности нижних и средних чинов командного состава, а также рядовых, которые имели по 4 класса церковно-приходской школы.

  9. “а не нежелание воевать”

  10. О чём тут спор? Все факторы сказались в определённой мере.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: