К итогам сенатского брифинга в США

Сенаторов везут на брифиг в Белый дом

Вчера мы писали о том, что американские парламентарии отправились в Белый Дом для того, чтобы заслушать военное и дипломатическое руководство страны по вопросу ответа на угрозы Северной Кореи в адрес США и союзников применить ядерное оружие. Надо заметить, что из самой грязной и вонючей помойки современного мира подобные угрозы раздавались регулярно с понятной и предсказуемой периодичностью. Как только там становилось понятно, что жрать практически нечего, сразу начинались угрозы. Цель их была понятна – не дадите жрать, мы будим чудить. Имея более чем тридцатимиллиардный бюджет гуманитарной помощи, Штаты привычно давали чучхеистам пожрать и те успокаивались. Так было до последнего времени, когда благодаря Володе Путину династия Кимов получила ядерное оружие и средства его доставки до союзников США. С этого момента привычные угрозы обрели другой смысл и вызвали другие последствия.

Поскольку восточные союзники регулярно и деятельно примыкают к любым коалициям, организованным Штатами, то наступил момент, когда Штаты просто вынуждены организовать «алаверды» и обеспечить безопасность своих союзников. В последний раз именно такая конструкция сработала во время операции «Буря в пустыне», когда из Кувейта были выметены оккупационные войска Ирака. Вернее, тогда убраться удалось небольшому количеству личного состава и оккупанта, а по большей части, американцы и коалиция просто уничтожили оккупанта новым оружием и при помощи новых методов ведения войны.

Эти две ситуации не полностью совпадают по деталям, но совпадают по смыслу и поледствиям. В первом случае, агрессор уже оккупировал Кувейт, а во втором, ничего подобного еще не произошло. Но у Хуссейна не было и ядерного оружия, а Пхеньян располагает около 10 – тью ядерными зарядами, которые вряд ли произвел сам, а получил их от северного соседа. Если Штаты имеют хотя бы косвенные подтверждения именно этой схемы получения Пхеньяном ЯО, то вероятность его боеготовности будет весьма высокой, а угроза – реальной. Можно только представить, что произойдет, если все или часть ядерных зарядов будут подорваны в густозаселенных Южной Корее или Японии. Количество жертв может пойти на сотни тысяч, если не на миллионы. Понятно, что случись такое, это будет масштабной трагедией само по себе, а именно в этом случае вина ляжет на Штаты, которые были обязаны принять самые решительные меры и не предприняли их.

Тут можно просто благодарить судьбу за то, что в Штатах именно сейчас сменилось высшее руководство. Как уже теперь понятно, Обама сам оказался неспособным на жесткие решения и его аппарат, в части Госдепартамента и Пентагона, тоже отрабатывал практически все жесткие ситуации в режиме «бескомпромиссной и всеобъемлющей озабоченности». Даже не хочется представлять, до чего эта озабоченность могла бы довести отбитого на всю голову Ына и его патрона в Москве, но ситуация изменилась.

Вчерашнее мероприятие в Белом Доме было посвящено подробному изложению характера угроз, которые демонстрирует КНДР и отсутствие вменяемой реакции чучхеистов на те сигналы, которые обычно приводят к разрешению конфликта без применения силы. Скорее всего, парламентарии получили исчерпывающую информацию по поводу последствий «глубокой озабоченности» и выслушали вариант «Б», который  доложил госсекретарь Рекс Тиллерсон, министр обороны Джеймс Мэттис и директор национальной разведки Дэн Коутс.

Поскольку мероприятие было закрытым, то намеченные и, наверняка, одобренные мероприятия, способные существенно повлиять на наличие ЯО у КНДР, озвучены не будут, но по окончании мероприятия эти трое джентльменов сделали заявление для прессы, которое можно понимать как «терпение лопнуло». В нем речь идет о том, что для отведения растущей угрозы Штаты вынуждены предпринять меры. Дословно это выглядит примерно так: «Подход Президента направлен на оказание давления на Северную Корею с целью заставить ее отказаться от своих программ создания ядерного оружия, баллистических ракет и распространения военных технологий путем ужесточения экономических санкций и принятия дипломатических мер с нашими Союзниками и региональными партнерами».

Тут надо учитывать один важный момент. Метод применения санкций, в отношении КНДР,  применять бесполезно и все это знают. Там уже введены все возможные санкции и больше придумать просто нечего. Кроме того, последний парад военной техники в Пхеньяне показал, что в обход многочисленных санкций, режим получает новые образцы оружия российского производства или их же, но замаскированные под местное изобретение. Это значит, что о санкциях указано просто для соблюдения дипломатического этикета. В самом деле, такое экстренное и необычное мероприятие, как перевозка парламентариев США в защищенное помещение Белого Дома, вряд ли обусловлено разработкой новых санкций.

В любом случае, КНДР является образцом, на котором Штаты должны продемонстрировать то, как они понимают выполнение своих союзнических обязательств. Если тут этого не показать, завтра начнется война уже в Балтии. Это просматривается легко, ибо все наблюдатели отмечают, что Путин делает то, что ему позволяют. А понимание того, что ему что-то не позволено, приходит только через применение силы. Маленький пример был преподан Израилем этой ночью. Авиация ЦАХАЛ снова разнесла склады вооружений Хезбалы под Дамаском. Очевидцы пишут, что пожар был знатный. И вопреки громким заявлениям лично Путина о том, что он дал команду ПВО РФ Сирии сбивать все, что будет угрожать их союзникам, нигде ничего не стрельнуло и не пикнуло. Только это там понимают, ибо на угрозу сбивать израильские самолеты руководство ЦАХАЛ пообещало смести все российские ПВО и самолеты в Сирии в щебень. Как видим – работает. Теперь пришло время Штатов продемонстрировать нечто подобное, дабы не поощрять параноиков на дальнейшие невменяемые действия, а расстрел моря таки показал, что кукушка там улетела навсегда.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

47 Comments on "К итогам сенатского брифинга в США"

  1. “а расстрел моря таки показал, что кукушка там улетела навсегда.”

    Он еще показал куда с этой клоунады будут растаскиваться все пионы “производства КНДР” для рассредоточения по позициям откуда предполагается обстреливать Сеул. Очень даже несложная спутниковая геопривязочка позволит уничтожить их там где они будут не успев даже пикнуть. Напрасно конечно не было перфоманса по качественной с Б-52 бомбардировке этого скопища там где оно “расстреливало море”, но наверное Пентагон позаботится о достойном размазывании этих “подарочных” о путена девайсов прямо на позициях.

  2. “В самом деле, такое экстренное и необычное мероприятие, как перевозка парламентариев США в защищенное помещение Белого Дома, вряд ли обусловлено разработкой новых санкций.”-

    Наиболее вероятно, в таком режиме (учитывая закрытость мероприятия), проводилось голосование сената по некоему судьбоносному решению.
    Из правил Сената США:
    Правило XXI
    Закрытые заседания

    1. Если сенатором внесено и поддержано другим сенатором предложение о рассмотрении какого-либо вопроса, который, по мнению сенатора, требует сохранения его в тайне и рассмотрения в закрытом заседании, председательствующий отдает распоряжение об освобождении галерей; и на время обсуждения такого предложения двери палаты остаются закрытыми.

    Во данном случае мы имеем более конфидициальный случай, когда заседание Сената производилось не в Палате, а вообще в Белом доме в защищенном, охраняемом помещении.
    Я думаю ни одна сволочь без опознания кто есть кто , просочиться туда не могла.

  3. Да-а-а, времячко ! Вот никогда бы не подумал, что меня так будут интересовать выборы во Франции, например, шо аж я буду смотреть результаты голосования …

  4. Франция, нам далеко не союзница, и не стоит тешить себя на Тему Франции. (Очень мерзкий народец, как по мне)

    Наши Союзники —Поляки, Балтийцы,Словаки, Румыны, Грузины, Чеченцы ( последним ещё и придётся помогать военным образом, и обязательно) Плюс Германия, Британия и США.

    Наши союзники те кто вокруг нас, кроме Беларуси.(Белоруссии)и РФ.
    Беларусь, так или иначе возьмёт в руки РФ.

    БССР,(Белоруссия с Лукашенко) СТОИТ РАССМАТРИВАТЬ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПЛАЦДАРМ РФ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА НАС.

    Ох, начал с Франции, а заканчиваю опять Лукашенко:))
    Но что делать, всё к этому идёт. Где Франция, ну точно нам “не своевременный партнёр”.

    Очень убогая страна, хоть и с Понтами и Башней.( мне не понравилась)

  5. “БССР,(Белоруссия с Лукашенко) СТОИТ РАССМАТРИВАТЬ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПЛАЦДАРМ РФ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА НАС.”

    Должна рассматриваться как плацдарм для нападения!!!!! Никаких “потенциалов”. Не забывайте, что Белоруссия (намеренно опускаю истинное название Беларусь) им. Лукашенко, связана союзническим договором о СОЮЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ С РФ. То что там временами Лукашенко повякивает с одновременным прогибом в сторону путена, это дешевые “сценические движения”. Так что по приказу “ставки” армия этой Белоруссии без колебаний перейдет в наступление.
    В дополнение не следует обольщаться о том что нынешнее население Белоруссии не аналогично остою из срашки. Это еще большие терпилы, аж стыдно. Там в обиходе принято в качестве унизительного оскорбления употреблять обзывалку в виде слова “румын”, так до румын им как до Луны на четвереньках.

  6. Хочу подтвердить слова Norfolk, ватники там и очень их много! Работал с тремя в течении года в разное время ,и от всех и каждого слышал одно и то же! Мозги промыты телевизором.

  7. “Мозги промыты телевизором.”

    Это не телевизор явлется причиной- это совковый измененный генотип (доказано генетиками, что генотип изменяется под воздействием окружающей среды). Они с этим рождаются, с этим растут, а телевизор- это вроде как “подспорье” для поддержания уровня оболванивания совковой пропагандистской машиной.

  8. @anti-colorados:

    “Понятно, что случись такое, это будет масштабной трагедией само по себе, а именно в этом случае вина ляжет на Штаты, которые были обязаны принять самые решительные меры и не предприняли их.”

    Вы как юрист должны знать, что слово “обязаны” имеет юридический смысл.
    Что конкретно ОБЯЗАНЫ сделать США и в какой момент? Почему США? Почему не Китай? Или не Украина? Кто должен платить за этот банкет?

    Представим себе на минуточку, что Украина в обход Договора о нераспространении тоже сделала ЯО. Обязаны ли Штаты провести зачистку и в этом случае? А вдруг Украина нанесет удар по Москве и будут многомиллионные жертвы.

    Я понимаю, что очень хочется, чтобы США пришли и навели порядок по праву сильного, но нужно понимать, что они это не ОБЯЗАНЫ делать и будут действовать в нарушение международного права. Без санкции ООН это называется “агрессия”.

  9. @Mariposa:

    “Наши Союзники —Поляки, Балтийцы,Словаки, Румыны, Грузины, Чеченцы ( последним ещё и придётся помогать военным образом, и обязательно) Плюс Германия, Британия и США.”

    А где в этом списке Сирийцы (“враг моего врага – мой друг”). И почему нет украинских батальонов ни в Чечне, ни в Грузии, ни в Сирии? Это в продолжение темы, что США ДОЛЖНЫ наводить порядок, а все остальные действуют по принципу “моя хата с краю”.

    “Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.” (с)

  10. “Без санкции ООН это называется «агрессия».”

    Мне напоминают ваши рассуждения, рассуждения главы МИД Швеции Марго Вальстрём. Та тоже считает, что нападающий с ножом отморозок на людей, где-либо в торговом центре и убивающий там лишь протому что он отморозок, должен быть привлечен к суду, ибо уничтожения такого ублюдка на месте преступления (в рамках элементарной защиты от нападения с целью лишить кого-то жизни из табельного оружия), по ее мнению называется “внесудебная казнь”.
    Что-то у граждан с пацифистским складом мышления не в порядке , когда речь идет о смертельной опасности.
    Надеюсь вы не будете сокрушаться о “потеряных жизнях” чучхеистов? Или сердце будет “кровоточить” в одинаковой степени о погибших в Южной Корее и этого зомбированого сброда?

  11. «Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.» (с)

    Мартин Невёллер говорил эти слова по другой причине. Это скорее отностися к “терпилам” из Беларуси и срашки в их отношениях с их диктаторскими режимами

  12. Мартин Немёллер- опечатался

  13. “Что конкретно ОБЯЗАНЫ сделать США и в какой момент? Почему США? Почему не Китай? Или не Украина? Кто должен платить за этот банкет?”
    ======================
    Что-то мне подсказывает, что есть некие договора между Японией и США, Южной Кореей и США. И по этим договорам у каждой стороны есть обязательства. Не знаю конкретно что в этих договорах прописано (посему не смогу предметно обсуждать), но насколько я знаю в Южной Корее есть американские базы и постоянное военное присутствие. Полагаю, что “гарантирование” прописано в договорах (в отличие от Будапештского Меморандума). И так же прописано кто оплачивает этот банкет.

    По поводу ООН. Похоже у Трампа есть основания поднимать вопрос реорганизации этой структуры. Ибо самое большое финансирование идёт именно из США. И мне думается, что если штаты перестануть финансировать, то организация перестанет существовать.

  14. @Norfolk:

    “Мартин Невёллер говорил эти слова по другой причине.”

    Когда русские бомбили Чечню – Украина ничего не сделала.
    Когда бомбили Грузию – Украина ничего не сделала.

    А потом русские пришли бомбить Украину. И даже после этого Украина не сделала ничего чтобы остановить русских в Сирии.

  15. @Alena:

    “Что-то мне подсказывает, что есть некие договора между Японией и США, Южной Кореей и США.”

    Да, но скорее всего на случай нападения на Японию и Южную Корею, а не для нанесения упреждающего удара по их потенциальным противникам.

  16. “Когда русские бомбили Чечню — Украина ничего не сделала.
    Когда бомбили Грузию — Украина ничего не сделала.”

    Вторично, слова Немёллера относились к внутригосударственным отношениям народа с властями- в данном случае об отношении населения добровольно отказавшегося от демократии с одной стороны и с Гестапо, являвшегося олицетворением государства, демократия которого оказалась этому населению не нужна.
    Их нельзя проецировать на межгосударственные отношения (кстати Украина в обоих, отмеченных выше случаях, “что-то все-таки сделала”).
    Идет глобальная игра лубянского урканата , а тут уж и подход другой и Штаты никак не могут быть в стороне по моральным соображениям

  17. @Alena:

    “Мне напоминают ваши рассуждения, рассуждения главы МИД Швеции Марго Вальстрём. Та тоже считает, что нападающий с ножом отморозок на людей, где-либо в торговом центре и убивающий там лишь протому что он отморозок, должен быть привлечен к суду, ибо уничтожения такого ублюдка на месте преступления (в рамках элементарной защиты от нападения с целью лишить кого-то жизни из табельного оружия), по ее мнению называется «внесудебная казнь».”

    Если законодательство говорит так, то так оно и есть.

    Вы вроде в США живете? Так вот, вы имеете право убить этого отморозка с ножом. Но только до того момента, пока он нападает и вашей жизни или жизни окружающих угрожает опасность. Если вы его застрелите после того, как он отвернулся, спрятал нож и пошел по своим делам, в тюрьму пойдете вы. Входное отверстие в спине обычно значит тюрьму для обороняющегося. Полиция имеет отдельные права, но в мировом масштабе полицейских не уполномочили следить за порядком.

  18. @Norfolk:

    “Их нельзя проецировать на межгосударственные отношения”

    почему?

    “(кстати Украина в обоих, отмеченных выше случаях, «что-то все-таки сделала»).”

    выразила озабоченность?

    “Идет глобальная игра лубянского урканата , а тут уж и подход другой и Штаты никак не могут быть в стороне по моральным соображениям”

    Это еще почему? И с каких это пор у стран есть моральные соображения?
    ВСЕ страны действуют в СВОИХ интересах.

  19. “скорее всего на случай нападения на Японию и Южную Корею, а не для нанесения упреждающего удара по их потенциальным противникам.”-
    Это лишь ВАШЕ предположение, можно так же допустить, что там прописано о “непосредственной угрозе”, а этих “угроз”, раздаваемых от трибун до свинарников, не сосчитать.

  20. @Alena:

    “По поводу ООН. Похоже у Трампа есть основания поднимать вопрос реорганизации этой структуры. Ибо самое большое финансирование идёт именно из США. И мне думается, что если штаты перестануть финансировать, то организация перестанет существовать.”

    И будет Дикий Запад. Плохой закон или хороший, но он есть и это лучше полного беззакония. Вот реформировать ООН надо. Отменить право вето например.

  21. “И с каких это пор у стран есть моральные соображения?”

    С тех самых пор, как каждая страна в отдельности представляет собой макромодель любого общества- даже отношений между единичными людьми, соответственно движимыми их СОБСТВЕННЫМ мировозрением и взгядом на понятие “мораль”.
    Например у лубянского урканата морали нет…., то есть она есть, но в кругу стран с моралью, основаной на главных человеческих правил в отношениях, его (урканата) мораль, уже не является моралью как таковой, а полной безнравственностю во всем.

  22. @Norfolk:

    “Это лишь ВАШЕ предположение, можно так же допустить, что там прописано о «непосредственной угрозе», а этих «угроз», раздаваемых от трибун до свинарников, не сосчитать.”

    В этом месте Япония и Южная Корея имеют право что-то требовать, если там что-то такое прописано.

    По поводу «непосредственной угрозы» я уже выше написал. Очень тонкая грань, где еще слова, а где уже пора ствол доставать. Я бы не сказал, что нынешнюю ситуацию можно так охарактеризовать.

  23. “Я бы не сказал, что нынешнюю ситуацию можно так охарактеризовать.”

    А когда, и какую ситуацию можно будет так охарактеризовать? Когда у Ким Вынь Хуя будет предполагаемых зарядов не десяток, а сотня? Или когда невменяемый садист действительно нанесет ядерный удар? Куда? – Да куда угодно, даже пусть его недоракета не донесет до цели заряд, а полетев (как они обычно пока летают) куда ей вздумается, что не делает ее безопаснее для человечества?

  24. Я все это к чему веду.
    С некоторых пор в отдельных кругах бытует мнение, что США им что-то должны.
    Хотя некоторое время назад в этих же кругах бытовало мнение, что США не имеют права вмешиваться. Ну и сами конечно тоже никому ничего не обязаны.

    Но по поводу “обязаны”.
    Если я вижу, что кому-то нужна помощь, я могу помочь, если у меня есть такая возможность. Этот кто-то может меня попросить. Может даже меня убедить, что мне выгодно ему помочь. Но если с меня помощь начнут ТРЕБОВАТЬ без наличия на то юридических оснований, то требующий однозначно пойдет по известному адресу.

  25. @Norfolk:

    “А когда, и какую ситуацию можно будет так охарактеризовать? Когда у Ким Вынь Хуя будет предполагаемых зарядов не десяток, а сотня?”

    Если у кого-то в доме есть десяток стволов оружия и несколько тысяч патронов к нему, и этот кто-то даже в пылу спора сказал, что хочет увидеть меня мертвым, имею ли я право прийти к нему в дом и его застрелить?

  26. @Norfolk:

    Я не утверждаю, что с Северной Кореей ничего не нужно делать. Нужно.
    Но нужно понимать, что это глобальная проблема, а не ответственность США. И если США таки примут меры, то будет очень много тех, кому это не понравится. Тот же Китай, не говоря уже о РФ. И это будет проблема у США, которую им прийдется решать самостоятельно, а все “требователи” при этом будут тихонько сидеть по углам, в лучшем случае.

  27. “Но по поводу «обязаны».”

    Случай из жизни. 1991 год, Москва, Казанский вокзал, наступление сумерек. Снуют толпы народа, одни в одну сторону, другие в противоположную. Буквально в полметре впереди идет очень хорошо одетый пожилой мужчина с дипломатов в руке. К нему подкатывают два гопника навстречу справа и слева одновременно. “Рассудите нас пожалуйста в нашем споре”- елейный голосок того что берет мужчину под левую руку своей правой, тут же второй своей левой рукой берет под правую руку этого мужчину, правая рука гопника в кармане плаща.
    Что бы вы думали в этот момент? Думать было некогда. Мгновенный удар в висок правому гопнику, укладывает его на мостовую, левый гопник мгновенно срывается и исчезает в толпе. У правого, отключенного гопника нахожу зажатый в кулаке в кармане стилет.
    Знаете перспективу, если бы не свалил ублюдка? :

    Быстренько увлекают мужчину в сторону к стене- секунда дела, втыкают ему стилет в бок, быстренько по карманам, дальше один орет “убиииииилииии”, тот что со стилетом смывается, народ шарахается туда-обратно, орущий гопник сдергивает вместе с теми кто пытается убежать от места. Все, круг замкнулся. На мостовой осталась бы очередная жертва трагедии совкового режима.
    Как вы думаете нужно было ожидать просьбы о помощи или все же оказался наиболее верным проделаный вариант?

  28. “Да, но скорее всего на случай нападения на Японию и Южную Корею, а не для нанесения упреждающего удара по их потенциальным противникам.”
    ==================
    А это зависит от договора и того кто платит. Если Япония и Юж. Корея платят штатам за защиту – это одна “песня”. Если же штаты платят этим странам чтобы иметь там базу – совсем другая. Я не знаю какая реальная ситуация. Но согласна, что штаты никому ничего не должны. А если что и делают, то исходя из своих интересов.

    Насчет “дикого запада” не уверена. Вариантов решения проблемы может быть много. Например, новый договор или организация ведущих (экономически) стран мира. Ибо платить большие деньги организации за “выражение глубокой обеспокоенности” смысла нет. И это хороший рычаг в руках Трампа.

  29. “кто-то даже в пылу спора сказал, что хочет увидеть меня мертвым, имею ли я право прийти к нему в дом и его застрелить?”

    Вы передергиваете, между “хочет увидеть” и “сделает чтобы увидеть”- невероятная пропасть понятий и фактов. Если “хочет увидеть”- попробуйте с ним выяснить отношения и причины такого желания. Если второй вариант, то это уже прямая угроза, а таких угроз со стороны отмороженного чучхейного хряка было не счесть.

  30. Уважаемые коллеги!

    Не много не в тему, но приятно, глава польской нефтегазовой компании PGNiG Мацей Возняк сегодня анонсировал, прибытие в средине июня в LNG-терминал,
    в городе Свиноуйсьце, первого газовоза
    с сжиженным газом из США.

  31. @Norfolk:

    “Как вы думаете нужно было ожидать просьбы о помощи или все же оказался наиболее верным проделаный вариант?”

    С вас кто-то ТРЕБОВАЛ этого? Или вы по собственному желанию?
    Вы в курсе, что в этой ситуации у вас была реальная возможность оказаться в тюрьме и при этом тот, кого вы защищали с большой вероятностью не пришел бы защищать вас.

  32. Естественно)))), но это в правовом государстве, а там была другая ситуация (и вероятно вся компания гопников крышевалась сосковыми ментами вокзального отделения) и вряд ли я смог бы себе простить, если бы из-за моего малодушия или следование тому, что было бы классифицировано защитой в юриспруденции опасение перед “предстоящим расследованием” на мостовой остался бы убитым тот мужчина. Давайте рассматривать исключительно моральный аспект.

  33. @Norfolk:

    “Вы передергиваете, между «хочет увидеть» и «сделает чтобы увидеть»- невероятная пропасть понятий и фактов.”

    Как раз нет.

    Вот я на весь интернет говорю “хороший москаль – мертвый москаль” и даже прилагаю некоторые усилия, чтобы хороших москалей поприбавилось. Значит ли это, что ко мне можно прийти на разборку?

    «сделает чтобы увидеть» – это когда как минимум на границе сосредоточена армия, закончены приготовления к войне и армия только ожидает приказа. И то не факт. Просто накопление оружия и его испытания при любой риторике к началу нападения не могут быть приравнены.

  34. @Norfolk:

    “(и вероятно вся компания гопников крышевалась сосковыми ментами вокзального отделения)”

    В этой ситуации ваши шансы оказаться в тюрьме и даже не дожить до тюрьмы возрастают кратно. Вы просто поменялись местами с жертвой, зная, что у вас есть небольшое преимущество в сравнении с жертвой. Что конечно прибавляет уважения к поступку. Но никто не может от вас требовать этого, если бы вы прошли мимо, то никто вас не осудил бы.

    “Давайте рассматривать исключительно моральный аспект.”

    В международных отношениях нет места морали. Мораль лишь используется для оправдания и мобилизации.

  35. “это когда как минимум на границе сосредоточена армия, закончены приготовления к войне и армия только ожидает приказа.”

    Где та граница? На случай , когда Ын без кукушек в голове поставит руку на кнопку (а этот садист не применет сделать это собственноручно, как с дядей из зенитного пулемета).
    Или он об этом заранее сообщит?
    Я думаю в данной ситуации (с Сев. Кореей) не может быть никаких джентельменских разговоров или переговоров (как и с лубянским урканатом, кстати).
    Разговор должен быть такой:
    “Падла, Ким Вынь Хуй, ты тварь нарушил все правила, ты ради шантажа за мешок риса отказался подписать договор о неразработке и нераспространении ЯО, ты тварь, втихую со своим плешивым подельником завех из выгребной ямы наполенной бензином такое-то количество ядерных боеголовок и средства их доставки, ты тварь не имеющий денег прокормить своих зомби по всему лепрозорию, нашел их чтобы наклепать ракет, чтобы угрожать всему миру? Тебе сутки на ответ: Собрать, погрузить все ЯО и доставить его к месту утилизации, подобную процедуру производить под полным контролем и с полным доступом международных инспеккторов, среди которых не должно быть ни одного из лубянского урканата (как лица заинтересованного).
    На этом все. Время для ответа пошло.
    По истечению времени и при отсутствии вменяемого внятного ответа ВЫРАЖАЩЕГО СОГЛАСИЕ с треованием, данный режим, сам Ын, обьявляются вне закона. Час приведения приговора в исполнение разглашению не подлежит, как для преступников в камере смертников.

  36. Кстати, на тему Беларуси.. Летом будут учения с огромным по численности вводом армии России на территорию Беларуси. Так что могут под эту марку и напасть. Хотя по моему субъективному мнению Путин и Порошенко расписали уничтожение активной части населения на Донбассе. Порошенко не нужны Майданы и Путину тоже. Самые активные вот и погибают на Востоке Украины. И не только, вспомним Сашку Белого и других, смерти которых очень загадочны и случились они не на фронте. Да и Вороненкова власть как все равно сама убила. Ой, не верю я Порошенко. Но это мои ИМХО – мысли. Хочу оказаться не правым. А сейчас власть сама Мариуполь сдает, в Одессе улицам названия советские возвращают. Подозрительно все это.

  37. to anti-colorados
    “Маленький пример был преподан Израилем этой ночью.”

    Подробности: три иранских грузовых самолета приземлились в аэропорту Дамаска, с началом разгрузки “девайсов” на склады, обычно используемые Хизбалой, неопознаные самолеты нанесли удар и разнесли “в щебень” грузовые самолеты, склады и все в них находящееся. Израиль не подтверждает и не отрицает причастности к происшедшему, хотя пресслужба ЦАХАЛа не опровергает, что способность к выполнению подобной операции, вполне соответствует способностям IDF.

  38. “С вас кто-то ТРЕБОВАЛ этого? Или вы по собственному желанию?
    Вы в курсе, что в этой ситуации у вас была реальная возможность оказаться в тюрьме и при этом тот, кого вы защищали с большой вероятностью не пришел бы защищать вас.”
    ================
    А вот тут каждый решает сам. В соответствии со своими представлениями о добре и зле, со своими возможностями, со своей порядочностью и честью. И поскольку решение добровольное и самостоятельное, одновременно человек принимает ответственность за все последствия этого решения. И да, есть люди, которые принимают решения не торгуясь. И спят со спокойной совестью.

  39. “Кремль осуждает израильский удар по целям внутри Сирии, и в будущем Израиль должен избегать усиления трений в регионе. Мы считаем, что все страны должны избегать любых действий которые приведут к эскалации ситуации , а так же относиться с уважением суверенитету Сирии”, заявил пресс-секретарь путена Песков, после вопроса журналистом его мнения о происшедшем))))).

  40. Anticolorados, komentariji k vašim statjam prevraščajetsa v pustuju boltovniu Andrij-Norfolk. Očen stranno – iz-za bolšovo uma ili po zadaniju…

  41. @Norfolk:

    “Где та граница? На случай , когда Ын без кукушек в голове поставит руку на кнопку”

    Таких как Ын в мире пруд пруди. В том числе и с кнопкой.
    Но тем не менее, подобная риторика идет уже десятилетиями, ЯО у КНДР уже не первый год и до сих пор до горячих разборок дело не дошло. Обычно эта риторика обозначает “ану быстро все нас кормить!”

    “Разговор должен быть такой:”

    Да, должен, но это не юрисдикция США, требовать от них такого разговора никто не может. Мало того, Китай имеет гораздо больше влияния на КНДР, с них спросу больше. Никто же в не требует от США приструнить ОРДЛО, а требуют это от Москвы, это их марионетки.

  42. @Jonas:

    Если вам не нравится – не читайте. Я кстати не для Norfolk пишу, это касается всех остальных тоже.

  43. @Alena:

    “И да, есть люди, которые принимают решения не торгуясь.”

    Дело не в “торгуясь”. Дело в вое, который сегодня “США должны вмешаться”, а завтра “Какое право они имели вмешиваться не в свои дела”, причем второе имеет гораздо больше юридических оснований.

  44. Andriy, мне кажется, что игра чуть крупнее чем то “что будет говорить княгиня Марья Алексевна”. Вот, например, из статьи в русской версии BBC: “Китай и Россия опасаются, что США воспользуются кризисом вокруг Северной Кореи с тем, чтобы создать всемирную систему противоракетной обороны.” Статья вот http://www.bbc.com/russian/features-39727055

    Я не любитель конспирологии. А вот попытаться разгадать/понять чужую игру может быть очень интересно. Если кому интересно, полюбопытствуйте что такое равновесие Нэша из теории игр (за которую он получил Нобелевскую премию)

  45. @Alena:

    “Andriy, мне кажется, что игра чуть крупнее”

    Ну так естественно каждый играет свою игру и в первую очередь в своих интересах.

  46. Любопытная деталь: Трамп только открыл эту встречу (пробыл там 5 минут) и ушел. Т.е. всё обсуждение было без него.

    Премьер Японии встречается с Путиным в Москве, а в это время японские корабли учавствуют в совместных с США учениях.

    А чего это Путин так волнуется по поводу Северной Кореи? Если он действительно хочет избежать войны там, то вполне может это сделать. Так же как и во всех остальных местах куда он уже влез со своим железом.

  47. Не знаю… Пока что кроме игры мускулами действий никаких по нейтрализации северных кореёзов не производится. А с этой братвой – как тут было справедливо указано – нужно действовать ТОЛЬКО путём применения силы. Иначе они просто не понимают.
    Вот как будет сила, будем обсуждать результаты. Надеюсь это таки случится.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: