Стадо, ушедшее в мародеры (Часть 1)

Иван IV царь, подработавший палачом

Иван IV, царь, подработавший палачом

В эти дни те, кто не забыл, вспоминают Венгерское восстание и то, как совок его подавил. Это был едва не первый случай, когда попавшая в коммунистическую паутину страна, пыталась разорвать путы и вырваться на свободу. Потом была Чехословакия и перманентно – Югославия. Но последняя не испытала на себе всех прелестей «освобождения», ибо находилась на отшибе социалистического мира и имела довольно неплохие отношения со своими соседями, которые уже входили в блок НАТО. Но те, кто почувствовал на своей шкуре, методу русского «освобождения», уже вряд ли когда-то об этом забудет.

Здесь мы коснемся всего одного аспекта, который принято замалчивать, но который демонстрируется «освободителями» каждый раз, независимо от формы государственного правления или строя. Собственно говоря, речь идет о главной отличительной черте русско-совкового воинства – мародерства.

Эта страница русско-свовковой истории исследована слабо, ибо является позорным, несмываемым пятном как на армии, так и на государстве, которое создало такую армию. Ведь вряд ли можно представить, что в 20-21 веках могут быть актуальными обычаи древних воинов или средневековых флибустьеров, когда «освободитель» давал своим солдатам от дня до трех дней на грабежи и насилие. Но даже в те времена предводители армии или шайки представляли, что подобные вещи следует строго ограничивать во времени, ибо местное население может восстать. Это логичное поведение совсем не срабатывало ни в русской, ни в совковой, ни в российской армии. Наверняка, имеется некий стержень, который проносит мародерство сквозь века и эпохи.

Как это не странно, мы считаем, что причина наследственного армейского мародерства лежит в стороне от армии. Там это  получает свое яркое проявление, но сама причина – глобальна и касается всего населения России.

Эта причина такая же хроническая и патологическая как и мародерство – постоянная безответственность власти по отношению к  своим подданным а позже и гражданам. В самом деле, цари, генсеки, а теперь и президенты РФ относились и относятся к подвластному населению как к скоту. Причем, мы ничуть не обвиняем эти самые власти в таком скотском отношении. ибо само это население, в его подавляющей части, генетически готово принимать такое отношение к себе, а значит – согласно с ролью скота. Именно по этой причине Московией, Россией, СССР, и РФ, в основном, правили нездоровые ублюдки, а благодарное население боготворило наиболее кровавых из них, вознося на пьедесталы и объявляя их святыми.

Так что тут – все подходит друг к другу и удачно сочетается. Начиная от Александра Невского, к царю Ивану IV, через буквально всех императоров, к Ленину и Сталину, а теперь вот и к Путину перешли эти классические отношения даже не вожака стада, а мясника стада. Чем мясник оказывается жестче, тем крупнее его памятники и портреты, тем сильнее попы бьют поклоны и курят ладан. Что характерно, переубеждать эту массовку, учить или просвещать – бесполезно. Состояние скота для них настолько привычно, как для зека – лагерный режим. Автор не раз сталкивался с такими многоходочными арестантами, которые прямо говорили, что на свободу они выходят как в отпуск, погулять, посмотреть, пообщаться. А вот жить они предпочитают на лагере, ибо там – все понятно и нет особых проблем с выбором. Все определено и установлено и в этом они видят высшее понимание комфорта. Россияне тоже хотят иметь страну, подобную огромному лагерю, где их не будет мучать вопрос выбора, а значит – ответственности. Они согласны, чтобы выбор делал за них кто-то, а они просто будут делать то и так, как им потом скажут. Грубо говоря, принципы демократии там настолько чужды, что немногие их носители уже давно записаны в списки «либерастов» и «5 колонны». Они не будут возражать, если Путина завтра сделают императором и прижизненным святым РПЦ. Их это вполне устроит, и они даже будут убеждать окружающих, что на самом деле это – великое благо и те, кто обременяет себя выборами и прочей лабудой- больные люди.

Что характерно, Путин вскрыл и многократно усилил те качества населения, которые никуда не делись после 1991 года. Мало того, сейчас эти качества демонстрируют те, кто не застал совок в сознательном возрасте. Именно по этой причине они так болезненно отреагировали на Венгрию, Чехословакию, Грузию, а особенно – Украину. Они увидели, что люди с примерно таким же прошлым, но с не выключенными мозгами, делают тот выбор, который они-россияне, просто не способны сделать, а ведь их скотство проявляется в сравнении с теми, кто решительно ушел из этого позорного стада.

Стадо, ушедшее в мародеры (Часть 2)

24 Comments on "Стадо, ушедшее в мародеры (Часть 1)"

  1. Mariposa | 05.11.2016 at 17:41 |

    Здесь мы коснемся всего одного аспекта, который принято замалчивать, но который демонстрируется «освободителями» каждый раз, невзирая от формы государственного правления или строя. Собственно говоря, речь идет о главную отличительную черту русско-совкового воинства – мародерства.
    ——————————-
    А вот тут я, с вами, Уважаемый Анти Колорадос не соглашусь.

    Воин имеет право брать трофеи. Это его право на войне.

    Тащить унитазы, это унизительно, но взять оружие с трупа врага, это доблесть.
    Выдёргивать коронки их придорожных трупов, это мерзость, но взять с убитого врага всё,— это трофей.

    Ботинки, кошелёк, оружие, просто телефон, да всё что угодно.
    Убил врага, всё твоё. Воин в своём праве.

    Так что мародёрство и трофей, это понятия разные, как по мне.

    • anti-colorados | 05.11.2016 at 18:40 |

      Вы рано не соглашаетесь. Тут речь о другом вообще. Речь о грабеже мирного населения.

  2. Mariposa | 05.11.2016 at 19:28 |

    Очень рекомендую почитать Пехотный боевой устав взвод-рота батальон, раздел “в бою”.
    А потом поставьте себя на место, например командира роты, и уж тем более комбата.

    За вами 500 человек, приданная боевая техника, вы с разгона вклинились в боевые порядки противника в окраине села.

    Ночью вы воевать не собираетесь, но вам внятно написано в уставе…Обеспечить охрану и оборону… вести непрерывно разведку…дать личному составу максимальные условия для отдыха..Обеспечить связь.. Организовать места питания без использования сухих пайков…, и так далее.

    Поверьте мне, Вы как комбат, просто через 15 минут на окраине села станните мародёром.

    Вам будет пох, все окружающие жители. Вы тупо будете выполнять статьи Боевого устава, и будете правы.

    Чем тщательней их вы выполните, тем меньше потерь в вашем батальоне будет. Тем злее вы будете воевать завтра.

    Армия, это по сути своей,— КАТОК, и горе тому, кто под него попал.

    И если кто то там взял матрас на броню, или выбил стенку в квартире—это война.

    И где там мародёрство, уже не уловить.

    • anti-colorados | 05.11.2016 at 19:48 |

      Все, описанное вами – отсутствие боевого планирования и полностью заваленная логистика. Я об этом и пишу. Армия ставится в условия, когда вынуждена грабить. Это допустимо, когда диверсионная группа, отрезана от тылов и работает автономно. Если нет, то грош цена начальникам штабов и начальникам тылов, которые не могут или не хотят обеспечить снабжение. И так происходит столетия. Даже вы, бывший военный – не видите в этом проблемы. А эта проблема – фундаментальная. Это просто не тот уровень мышления, который нужен нормальной армии. Иначе, она превращается в бандитскую шайку, что и случилось с СА, а теперь – с ВС РФ. Не зря этому вопросу сейчас уделяют первостепенное внимание. Отсутствие жратвы – один из факторов – не лезть вперед, как и отсутствие БК. Еще раз. У нас никогда не готовили нормальных кадров именно для тыла. Там была самая паскудная сволочь, которая занималась кражами, а войска вынуждены были мародерить. И это вбито в подкорку.

  3. Наталия | 05.11.2016 at 21:03 |

    anti-colorados: @”Причем, мы ничуть не обвиняем эти самые власти в таком скотском отношении. ибо само это население, в его подавляющей части, генетически готово принимать такое отношение к себе, а значит – согласно с ролью скота”.

    “Любят русские люди бунтовать!
    Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!
    И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!”
    М.Е.Салтыков-Щедрин.

  4. Напіть смішно уявити американського, англійського ,навіть німецького солдата в ролі грабіжника цивільного населення.

  5. Veritas | 05.11.2016 at 22:23 |

    Vasilevs:В Іраку американці під чистую вивезли музеї. Про палаци Хусейна і говорити нема чого.

  6. Прохожий | 06.11.2016 at 02:19 |

    Наташа,- а такое Вам не доводилось читать?
    Славные стихи о широте , доброте и “вселенском” милосердии русской души…

    Николай Алексеевич Некрасов

    Так, служба! (1845)

    – Так, служба! сам ты в той войне
    Дрался – тебе и книги в руки,
    Да дай сказать словцо и мне:
    Мы сами делывали штуки.

    Как затесался к нам француз
    Да увидал, что проку мало,
    Пришел он, помнишь ты, в конфуз
    И на попятный тотчас драло.
    Поймали мы одну семью,
    Отца да мать с тремя щенками.
    Тотчас ухлопали мусью,
    Не из фузеи – кулаками!
    Жена давай вопить, стонать,
    Рвет волоса, – глядим да тужим!
    Жаль стало: топорищем хвать –
    И протянулась рядом с мужем!
    Глядь: дети! Нет на них лица:
    Ломают руки, воют, скачут,
    Лепечут – не поймешь словца –
    И в голос, бедненькие, плачут.
    Слеза прошибла нас, ей – ей!
    Как быть? Мы долго толковали,
    Пришибли бедных поскорей
    Да вместе всех и закопали…

    Так вот что, служба! верь же мне:
    Мы не сидели сложа руки,
    И хоть не бились на войне,
    А сами делывали штуки!

    ___________________________________

    Наконец из Кенигсберга
    Я приблизился к стране,
    Где не любят Гутенберга
    И находят вкус в говне.
    Выпил русского настоя,
    Услыхал ебёну мать,
    И пошли передо мною
    Рожи русские плясать.

  7. Vadym Kyzmenko | 06.11.2016 at 06:04 |

    Шановний “Veritas”, а звідки Ви узяли, що “В Іраку американці під чистую вивезли музеї. Про палаци Хусейна і говорити нема чого”?
    Вони Вам самі сказали? Чи це “усі знають”? Так нам завжди товкли про “миролюбність Радянського Союзу”, тепер з-за “поребрика” розпинаються про “пухнастість РФ”. А що насправді?
    Я не маю наміру вступати в полеміку із зазначеного приводу (просто не маю достовірної інформації). Знаю тільки, що, маючи мандат ООН на силову протидію Саддаму Хусейну, який окупував Кувейт, американці у 1992 році вщент розбили саддамове військо, але “чомусь” не заволоділи нафтопромислами. Тоді як з Москви постійно волали, що янки полізли за нафтою.

  8. Володимир | 06.11.2016 at 09:31 |

    anti-colorados:

    все же спрошу – чем отличается мирный житель работающий на врага от врага ? ))

  9. Veritas | 06.11.2016 at 10:54 |

    Vadym Kyzmenko:
    Ноябрь 6, 2016 в 06:04
    Шановний «Veritas», а звідки Ви узяли, що «В Іраку американці під чистую вивезли музеї. Про палаци Хусейна і говорити нема чого»?
    Вони Вам самі сказали?

    ))) Самі сказали.

  10. Mariposa | 06.11.2016 at 11:45 |

    “Все, описанное вами — отсутствие боевого планирования и полностью заваленная логистика. Я об этом и пишу. Армия ставится в условия, когда вынуждена грабить. Это допустимо, когда диверсионная группа, отрезана от тылов и работает автономно. Если нет, то грош цена начальникам штабов и начальникам тылов, которые не могут или не хотят обеспечить снабжение. И так происходит столетия. Даже вы, бывший военный — не видите в этом проблемы. А эта проблема — фундаментальная….”
    ——————————-
    Нет, я это вижу огромной проблемой. Хотел бы добавить, что авиационные тылы, это много мрачней, чем даже пехотные.

    В логистике, именно как её принято понимать на Западе, у нас главные “прострелы”
    Очень часто бывает так, что на складах что нужно, есть и в избытке, но вовремя доставить, не получается.
    Бывает и по другому, что мол, вот вот “что то” понадобится скоро, но закупку не проводят.Не говоря уже о доставке туда где надо.
    Это “наш бич”.

    Я не сторонник знаменитого анекдота про сантехника, который заявляет, мол “всю систему менять надо”. Но технически, всё таки надо:))
    Приведу пример:
    Французский подполковник авиации, вполне может быть и лётчиком, но он точно на протяжении своей службы два раза по два года отслужил в “Обасто” то есть в службе обеспечения. Так система заточена.
    И когда ему в ухо по телефону говорит очередной фрик, что мол,”не могу доставить, так как…” Подполковник кладёт трубочку и пишет рапорт на фрика. Со всеми обоснованиями, и с жёсткими рекомендациями.
    Подполковник всё это “проходил”, и если он что то требует, он чётко осознаёт возможность сил обеспечения.

    И кирдык фрику. Он вылетает со службы как ядро из пушки.

    То есть, любой офицер ” первой линии”, уже давно и много отслужил в “обасто”, его обмануть ни как нельзя. Включая весь высший генералитет.(там опыта ещё больше)

    У них нет ругани на совещаниях, (мол вы так много хотите, а мы не успеваем вас обеспечивать).
    Этого технически нет, ровно по тому, что на совещаниях все офицеры с опытом “первой линии” и с опытом службы в “обасто”.
    Некому друг друга обманывать.

    Когда я рассказываю полковнику ВС Украины, что капитан лётчик просто обязан отслужить два года на должности Нач разведки Бригады. Полковник меня понимает. Так принято.

    Но когда я говорю о обязательной службе того же капитана на должности Нач Фина бригады, “мне делают большие глаза”.

    А уж если я говорю, что мол НачТыла авиационной бригады вполне может быть офицер, который был и нач разведки, и начфином,командиром авиационного звена и заместителем командира авиационного эскадрона, а потом, допустим командиром роты/батальона охраны, и при этом он ещё и лётчик , то тут глаза моментально закрываются.

    А это практика всего НАТО, там так служат:)))

  11. Василий | 06.11.2016 at 12:18 |

    Mariposa: “И если кто то там взял матрас на броню, или выбил стенку в квартире—это война. И где там мародёрство, уже не уловить” (С)

    anti-colorados: “Армия ставится в условия, когда вынуждена грабить. У нас никогда не готовили нормальных кадров именно для тыла. Там была самая паскудная сволочь, которая занималась кражами, а войска вынуждены были мародерить” (С)

    Вы оба в чём-то правы, но и оба в чём-то заблуждаетесь.

    Согласен, что на войне присутствует мародёрка. Самолично ею занимался в первую чеченскую. Но, не взирая на то, что в зоне боевых действий законы мирного времени не работают, есть грань, которую нельзя преступать. Мой тогдашний командир обрисовывал эту грань примерно так: Если присваиваешь чужие вещи по необходимости, то на войне это нормально. Но если прямой необходимости нет, то присваивать себе чужое имущество – преступление даже на войне. Одно дело подломить продуктовый магазинчик, когда кушать нечего – и совсем другое ювелирную лавку. За такую мародёрку, которая чисто ради обогащения, у нас можно было получить пулю от своих.

    Однако, никто специально не ставит армию в такое положение, когда она вынуждена заниматься мародёрством. Согласен, что бывают проблемы с обеспечением и снабжением. И что среди тыловиков процветает воровство. И что крайне желательно получше готовить кадры. Но наличие подобных проблем отнюдь не означает, что кто-то наверху сознательно подрывает боеспособность собственной армии. К тому же, в ряде ситуаций, чисто технически невозможно обеспечить каждого бойца всем необходимым. Например, когда солдаты неподвижно сидят на точке, то можно каждому вовремя подтаскивать и БК, и жратву. Но как это сделать в каше городских боев, когда позиционирование и своих и чужих крайне затруднено и постоянно меняется? Что делать бойцу, если у него в ботинке внезапно отлетела подошва? Пробиваться обратно в тыл за новой парой обуви? Или требовать по рации, чтобы команда снабжения поискала на складе ботинки нужного размера и пробивалась к нему, засевшему в квартире хрен знает какого номера, в хрен знает каком доме, на хрен знает какой улице? Тут уж хочешь-не хочешь, но проще заняться мародёркой.

    • Константин | 06.11.2016 at 13:29 |

      для Василий:
      …”Тут уж хочешь-не хочешь, но проще заняться мародёркой…”
      Ключевое слово – “проще”. Так ведь и воровством и грабежами на оккупированных территориях зарабатывать на жисть – проще. Вернее, “заниматься обеспечением вверенного подразделения”. Именно поэтому натовцы и развивают и совершенствуют в первую очередь свою логистику. И это безопасность для подразделения. А если вам подсунут отравленные продукты? В 2014 году на одном из блок-постов в лугандоне добрый дедушка принес солдатам “гостинца” – банку меда. А после медок рвануло. Убитые и покалеченные. Так это на своей земле. А что может быть на вражеской? Так что проще: развивать собственную логистику, или действовать по шаблонам совковой армии: “проявлять смекалку и находчивость?”.
      Но речь не об обеспечении собств. подразделения, а о грабежах, прикрываемых “суровой необходимостью”…

  12. Василий | 06.11.2016 at 14:03 |

    Константин: “Так что проще: развивать собственную логистику, или действовать по шаблонам совковой армии: «проявлять смекалку и находчивость?»” (с)

    Да ради бога, развивайте логистику. Разве я возражаю? Но если логистика не развита, или случился какой-то форс-мажор и нет еды, то я предпочту смародёрить жрачку. В очень крайнем случае могу даже человеческий труп сожрать. Но лично вас ни к чему подобному не принуждаю. Предпочтёте умереть от голода? Ваше дело.

    • Константин | 06.11.2016 at 14:31 |

      В таком случае и Вам не хворать: мародерте и занимайтесь трупоедством.

  13. Наталия | 06.11.2016 at 14:44 |

    Уважаемый Прохожий: Мне всегда очень нравился Некрасов и Фет. Но подобных кровожадных стихов я не читала, хотя, и имею томик стихов Некрасов. Это – для меня неприятное открытие.

  14. Mariposa | 06.11.2016 at 16:14 |

    …Однако, никто специально не ставит армию в такое положение, когда она вынуждена заниматься мародёрством. Согласен, что бывают проблемы с обеспечением и снабжением. И что среди тыловиков процветает воровство. И что крайне желательно получше готовить кадры. Но наличие подобных проблем отнюдь не означает, что кто-то наверху сознательно подрывает боеспособность собственной армии. К тому же, в ряде ситуаций, чисто технически невозможно обеспечить каждого бойца всем необходимым. Например, когда солдаты неподвижно сидят на точке, то можно каждому вовремя подтаскивать и БК, и жратву…
    ——————————-
    – Нет, и тут прав Анти Колорадос, да и я со своим мнением подтянусь.

    Вы просто не прочли мой пост выше опубликованный.
    Прочтите, осознайте, а потом пишите. Будет пища для диалога.

    Пока, мы с Вами говорим на уровне “старшего сержанта!.

  15. Mariposa | 06.11.2016 at 16:24 |

    ….Мне всегда очень нравился Некрасов и Фет. Но подобных кровожадных стихов я не читала, хотя, и имею томик стихов Некрасов. Это — для меня неприятное открытие.\
    —————————
    А ПОЧЕМУ НЕТ?

    В конце 20 столетия, стихи Высоцкого, это полный “Алярм” СССРу, и прокатывало.Там кровожадности, “хоть отжимай”

  16. Прохожий | 06.11.2016 at 16:36 |

    Уважаемая Наташа!
    Для меня тоже как и для Вас было непривычно узнать это стихотворение. Но разве мог он написать по другому и не о том? Когда перу Некрасова принадлежат ещё и эти строки:

    Послушай: стыдно!
    Пора вставать! Ты знаешь сам,
    Какое время наступило;
    В ком чувство долга не остыло,
    Кто сердцем неподкупно прям,
    В ком дарованье, сила, меткость,
    Тому теперь не должно спать…

    ________________ _________________

    Не очень лестный приговор.
    Но твой ли он? тобой ли сказан?
    Ты мог бы правильней судить:
    Поэтом можешь ты не быть,
    Но гражданином быть обязан.

    Вот она выборочная цензура в истинном своем виде.
    Геройство “народа” возвеличим “позорство” мягко обойдем.

  17. Василий | 06.11.2016 at 18:27 |

    Mariposa: “Вы просто не прочли мой пост выше опубликованный.
    Прочтите, осознайте, а потом пишите. Будет пища для диалога.
    Пока, мы с Вами говорим на уровне «старшего сержанта! (с)

    Прочесть-то я прочёл, но ни черта из него не понял :)) Ваши первые два комментария вполне понятные, но вот последний, в котором упоминается французский подполковник авиации…

    Я рассматриваю вопрос мародёрки не “с точки зрения банальной эрудиции”, а по факту личного опыта. Мнения каких-то там французских лётчиков мне ни разу не аргумент. И я не штабной офицер, в вопросах обеспечения аж целых бригад совершенно не разбираюсь. Мой уровень даже не рота, а всего лишь отделение, максимум взвод. Малые подразделения. Обеспечения единичного бойца на поле боя – это одно, а возможность наполнения прифронтового склада совсем другое.

  18. Mariposa | 06.11.2016 at 20:23 |

    …Мнения каких-то там французских лётчиков мне ни разу не аргумент. И я не штабной офицер,…
    ——————
    Вот ровно здесь, и есть точка разлома.

  19. Касательно мародерства – подпишусь под всеми словами антиколорадоса: главное зло в красной армии, советской и т.д. это логистика. Тебя забрасывают на неделю, дают сухпай на три дня с заявой, что подвезут. Затем закрывается погода, вертолеты не летают и я месяц сидел на поборах с местного населения, благо не борзел, просил минимум и мне его давали. При этом из штаба – держитесь, боевую задачу выполнять, а то под трибунал. Вот и вся схема мародерства. Затем привозят еду – но только с того дня, когда привезли, смотрю в отчет ПФС – оказывется, мы месяц на котловом довльствии были, котлеты жрали и т.д. Кое кому по хлебалу пришлось дать, так предложили по сутодачам заменить сгущенкой, пришлось брать и местным отдавать – типа от благодарного советского народа – неблагодарному афганскому. Отака херня малята. Так где сидят мародеры? в ГШ они сидят.

  20. Василий | 07.11.2016 at 14:01 |

    Alex: “Так где сидят мародеры? в ГШ они сидят.” (с)

    Не, в ГШ сидят не мародёры, в ГШ сидят мудаки. :))

Comments are closed.