Когда крайности встречаются

ostryj-perec-politika-pesochnica-politoty-putin-vor-2054025

Говорят, что даже очень талантливым людям может все испортить отсутствие чувства меры. Достаточно вспомнить Ван Гога или Апестрофея Захватова, чтобы понять глубину проблемы. Но чаще бывает более брутальное смешение – отсутствие и таланта, и чувства меры. Нечто подобное наблюдается у гражданина Путина, а теперь и у руководимой им страны.

Дело в том, что гражданин Путин отважно отправился по пути диктатуры и тирании. Чем больше он стяжает власти, тем меньше он желает видеть свободы у окружающих. Тут удивляться нечему, ибо это – понятия антагонисты. Но инновация этого деятеля состоит в том, чтобы полностью перевернуть вверх ногами самые расхожие понятия и сделать из целого народа клинических идиотов.

Например, о свободе слова он легко может сказать: у нас этой свободы слова – выше крыши, покажите мне того, кто скажет, что ее недостаточно, вот встаньте и скажите об этом! Никто же не встанет. А если этот фокус повторить раз 20, то и двуглавый гусь научится говорить об избытке свободы слова и даже о том, что ее пора бы укоротить.

Или о характере своей внешней политики, он на полном серьезе может утверждать, что она – самая миролюбивая и добрососедская. И это при том, что он самолично подтвердил готовность применения ядерного оружия по соседям. А развязанную войну он объясняет тем, что эти соседи не хотят принять его миролюбие. В Сирии он убивает мирняк, спрятавшийся в подвалах домов, бетонобойными бомбами потому, что они не имеют правильного представления о мире и миролюбии. И дети – тоже. Причем, его не смущает, что в этих самых местах за три тысячи лет до того, как на месте Москвы разогнали лягушек и стали строить первую избушку,  уже были письменные свидетельства размышлений о мироустройстве.

В свете последних событий в донецком лифте мы просто удивлены тем вопиющим фактом, что прессекретарь Путина Песков не выступил с радостным заявлением, в котором он обличает всех, кто не верит в миролюбие Москвы, относительно Украины. Он мог бы сказать, что РФ всегда заявляла о том, что в Украине не воюют россияне и что там – гражданская война. Там нет никаких Моторол. Вот вчера могли бы подчеркнуть: «А мы говорили, что Моторол нет, вот теперь все в этом убедились – нет!».

Но самая важная для Путина способность состоит в том, что, выворачивая карманы огромной нефтегазовой кормушке, он с успехом убеждает граждан в том, что это все враки. Мол, нет у него сотен миллиардов долларов и живет он на одну зарплату, составляющую чуть больше $100 тыс. в год, и даже точно не знает размер своей зарплаты. Население России в это верит с удовольствием. Но Сеть- штука открытая и разные источники высчитывают состояние Путина в сумму, значительно превышающую $200 млрд., а всего ушло «налево» за годы нефтяного бума 2-3 трлн. вечнозеленых долларов. И это не сильно трогает российскую публику, ибо Путин заявляет о том, что все это – враки и происки врагов.

Но во всем этом есть подвох, который Путин не может осознать ввиду своего ограниченного образования и интеллекта. Смысл подвоха – простая закономерность: две крайности в конце концов встречаются. Грубо говоря, если не почувствовать момента, когда пора тормозить, все может просто перескочить в свою противоположность. Наглядный пример такого положения вещей был преподан Штатами и Великобританией буквально в эти дни.

Итак, Штаты заявили о том, что готовы опубликовать информацию о счетах высших должностных лиц РФ, включая самого Путина. Обозреватели уже скептически отнеслись к возможным последствиям такого шага. Они уверены, что россиян это не впечатлит, а Путин и его гоп-команда будут открещиваться от этих счетов и астрономических сумм. Но тут всех ожидает большой сюрприз!

Великобритания намекнула на очертания этого сюрприза, анонсировав конфискацию имущества, включая недвижимость и счета российских чиновников, если те не смогут пояснить легальность их происхождения. А теперь схематично излагаем, в какой угол московиты загоняют сами себя. Допустим, Лондон обнаруживает ряд счетов, опосредованно связанных с Путиным, на сумму $1 млрд. Простой подсчет легальных доходов Путина показывает, что за все годы своего президентства и работы на других должностях, когда он декларировал доход исключительно из зарплаты, он мог скопить не более $2 млн. и при этом он ничего не должен был тратить. На своей должности он не имеет права заниматься коммерцией, а это значит, что $ 999 998 000 – коррупционные и ворованные деньги. Посему, они подлежат конфискации или гражданин Путин должен в судах доказывать легальность их происхождения. Если же схемы конспирации дают формальный разрыв связи, то конфискация этих средств вообще не должна волновать Путина. Это же касается и других награбленных средств, которыми владеют его подельники. Вся эта красота будет попросту конфискована и все!

А теперь самое веселое. Если страна, в которой грабил Путин, не ведет расследования дел, с которыми связаны эти деньги, то она не имеет даже формального права требовать их возврата, ибо там даже не формализован факт их воровства. Итого, вот эти самые $2-3 трлн., нажитые непосильным трудом всею путинской бригадой, перейдут в бюджеты стран, в которых будут конфискованы. Тут главное – начать. Как только процесс пойдет, тушить его будет так же бесполезно, как и лесной пожар. Многие страны существенно пополнят свои бюджеты из таких оригинальных источников. Многие закроют свой бюджетный дефицит и будут стоя аплодировать 140 млн. лохов из холодной и грязной страны, которые сделали такой шикарный «пацанский подгон».

И вся эта красота случится только потому, что дедушка Вова не имеет чувства меры и его жадность дошла до предела. Как не крути, а ситуация развивается именно в этом направлении.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

47 Comments on "Когда крайности встречаются"

  1. “Бюджет войны” или бюджет долгов?
    Сергей Ляпунов: Похоже, вопрос “как возвращать будем?” вообще не ставился
    Помните, как недавно все встали на уши: “Бюджет готовят к войне! Кровожадный режим заряжает в оборонку еще 680 ярдов бюджетных денег!” На поверку крутость и мощь власти в очередной раз обернулась в анекдот – убогий, абсурдный и плутовской одновременно.
    Довольно быстро выяснилось, что дополнительные расходы – это не новые вливания в ВПК, а погашение старых долгов оборонки перед госбанками. Но поразительные детали этой авантюрной истории вскрылись только сейчас.
    Итак, в 2010 году для финансирования гособоронзаказа была принята “инновационная схема” (термин не мой, а “оттуда” – похоже, именно так за зубцами понимают инновации). Согласно схеме, оборонка начала получать деньги не только из госбюджета, а и через банковские кредиты под гарантии правительства.
    Для ВПК это было как сказка: никаких парламентских слушаний, никаких бюджетных лимитов и ограничений. Банкиры тоже прослезились от счастья: гарантии правительства позволяли им раздавать кредиты с закрытыми глазами.
    Первый тревожный звоночек прозвучал в 2013 году, когда российская экономика резко затормозила, и с правительственными гарантиями начались проблемы. Коммерческие банки стали активно соскакивать с “инновационной схемы”, но их место вскоре заняли банки государственные.
    Выгода для госбанков состояла в том, что кредитуя оборонку под высокие проценты, они перекредитовывались на западе под низкие. Маржа в результате получалась неслабая. Представляю, как слились в экстазе генералы ВПК и госбанкиры – одни исступленно набирали кредиты, другие лихорадочно перекредитовывались. Похоже, вопрос “как возвращать будем?” вообще не ставился: ставка делалась на бесконечные пролонгации, благодаря которым распилочный конвейер для генералов и счетчики откатов и процентной маржи для госбанкиров превращались в perpetuum mobile.
    Праздник закончился в 2014 году, когда из-за санкций госбанкам были закрыты кредитные линии на западе, и лавочка пролонгаций захлопнулась. К тому времени сумма выданных оборонке кредитов перевалила за 1 триллион 220 миллиардов, на часть из которых в этом году подошли сроки возврата.
    Денег у ВПК, естественно, нет. Поэтому “инноваторы” вновь вспомнили про госбюджет.
    Там с деньгами тоже проблема, и приходится резать все подряд: госпрограмму “Социальная поддержка граждан”, госпрограмму “Развитие транспортной системы”, бюджетные разделы “Национальная экономика”, “ЖКХ”, “Образование”, “Здравоохранение”, “Физкультура и спорт” и даже “Культура и кинематография”.
    Пока еще есть что резать. А дальше как?

  2. Бенефіціаром рашки завжди був захід – Штати, Англія, Європа, але тепер бенефіціари вирішили усунути зарвавшихся кризових топ менеджерів, які захотіли обікрасти крім парашинців ще й їх самих. Кацапстан це зона – гулаг, яка переросла в новоутворення де начальством зони стали пахани, які вийшли з шконок біля параши. Проект гулаг РФ під смотрящим пУйлом закривається. Агонія цього утворення набирає обертів.

  3. Павел Зинченко | 18 Жовтня, 2016 at 20:48 | Відповіcти

    Нас тоже грабят, как и россиян. И в процентном соотношении не меньше чем их. Одна только Гонтарева на сколько помогла обчистить Украину, что и посчитать невозможно?
    Но принципиальная разница в том, что у нас идет борьба народа с грабителями, хотя бы в виде тех же Майданов, а у них не только гробовая тишина, но и даже дружное “одобрямс” на все 86%. Больше того, их главные воры натравляют свой народ на другие народы как собак, а послушная масса обворованным послушно и злобно лает на эти другие народы.

    • Знаете в чем проблема вашей позиции? Вы с удовольствием пишете про Гонтареву, Пороха и прочих и никогда не пишите, в том же ключе, про Юлю, которая есть куда большей исполнительницей ровно тех же вещей, которыми вы возмущаетесь. Вы или всех утюжьте одинаково или не делайте этого вовсе, ибо выглядит это крайне глупо.

  4. Павел Зинченко | 18 Жовтня, 2016 at 21:42 | Відповіcти

    Юля сейчас фактически всего лишь оппозиция. Причем с ее малым количеством депутатов на власть имеет больше моральное воздействие, чем какое-то другое.
    При ее премьерстве гривну тоже серьезно доили, но конечно, не так нагло как при Порошенко. Больше того ответственность за это тогда больше ложилась все же на Ющенко. Официально Тимощенко тогда громогласно “возражала”, и вроде как даже вернула из 10 на 8. Но, допускаю, что это была игра на публику. Банковскую сферу Украины тогда можно сказать не уничтожали, в отличие от теперешних “реформаторов”.
    Ну, а в остальном, как говорится: “Не пойман – не вор”.
    Так, что сейчас Тимошенко больше похожа на “невестку” из пословицы, которая всегда и во всем бесспорно виновата.
    Я даже не пойму к чему Вы сейчас ее вспомнили.

    • Вот вы прочтите, что пишите: “не пойман – не вор”. А кого вы поймали? Уважаемый, в философии есть понятие “логическое противоречие”. Упрощенно, это когда одна част утверждения, противоречит другой. Наличие логического противоречия указывает на ложность суждения. Так вот, вы применяете формулу “не пойман” только к Юле, а к остальным – успешно не применяете. Я же вам пишу о том, что вы оперируете не подтвержденными фактами, в том числе и по Гонтаревой, которая и мне категорически неприятна, причем – по вполне конкретным моментам, о которых я могу судить профессионально. Тем не менее, вы и я – оперируем допущениями, а не доказательствами.
      А теперь – внимательно! Я знаю, что свою позицию строю на допущениях с большей или меньшей долей истины. Посему, выхожу на некую категоричность в том случае, если таких допущений критически много и все они указывают на одно и то же. И второе, с этой меркой я похожу ко всем персонажам без исключения. Вернее, исключение для меня – армия. Вы же выводите Тимоху за скобки в любом раскладе с табличкой “докажи!”. Такое можно принимать за последовательную и логичную позицию лишь водном случае, когда вы стремитесь оперировать только доказанными фактами. Но вы этого не делаете и с удовольствием пользуетесь допущениями при критике других персонажей. И что более подозрительно – противников Юли. Мало того, ваша риторика синхронизируется с ее песнями. О той же Гонтаревой вы стали вещать синхронно с пехотой леди Ю.
      Итого. Если вы не применяете одну и ту же мерку для всех персонажей, вы в одной и той же ФОРМУЛЕ, но с другими именами, получаете различный результат. Это говорит о ложности вашего суждения. Это уже не мое мнение, это – классический вариант логических задач. Вы последовательно их валите. Надеюсь, что это просто по незнанию.

  5. anti-colorados: Ваши слова да богу в уши: имею в виду конфискацию тупинского общака вместе с “озёрными”. @”Многие закроют свой бюджетный дефицит и будут стоя аплодировать 140 млн. лохов из холодной и грязной страны”… Этих “лохов” давно уже не 140 млн. Об этом я читала лет 5-7 назад. Один немалый чин по вопросам мигрантов на рф приводил ужасающие цифры. По его подсчётам, тогда уже “заселение” (слово “население” оставим для других стран) на тот момент уже составляло всего (вдумайтесь!) около 90 млн человек; за вычетом азербайджанцев, армян, таджиков, узбеков и др. национальностей, “рюзске” население составило всего около 72 млн чел.! Эти цифры составляют страшный секрет кремлёвской опг. Это же скока людей уморили на роиси за всё это время правления этих чекистских бандитов! Страшно даже подумать. “Власти” об этом прекрасно знают и упорно рисуют другие цифири по количеству народозаселения на рф. Потому уже давно и не проводят перепись населения: во-первых, кол-во “баранов” (не все!) на рф итак знают; во-вторых, зачем на это предприятие тратить лишние деньги; в-третьих, зачем, чтобы овцы, в смысле, бараны задавали лишние вопросы типпо, почему от такой “хорошей и замечательной” житухи на расее позагибалось уже столько народу. Уже даже не проходит:”Бабы ещё нарожають!” Потому, как “Путинка” (водка) и пиво всё дешевеют и дешевеют; наркотики, пожалуйста, никто никого не ловит, мусора сами народ на наркотики подсаживает и т.д. Кароче, путинская госпрограмма по убиению и замору собственного народонаселения с успехом осуществлена. Поэтому, и спохватилось опг, но поздно: поняли, что переборщили. Решили разбавить своё народонаселение с гнилым генофондом притоком свежей крови при помощи мигрантов. Не получилось. Пошли войной на Украину (это, конечно, не один фактор, но из главных, на мой взгляд). Они же держат в уме, что государство, которое они оккупировали 100 лет назад и которым пытаются управлять, всё таки славянское и должно быть с преобладанием славянской нации, чтобы опираться, так сказать, на “титульную нацию”, как это делал сталин. Он, конечно, убивал миллионы людей, но и стремился восполнять утраты народонаселения за счёт повышения рождаемости. Вот, теперь, вроде опг накинуло своим оком на Беларусь. Тьфу- тьфу, не дай бог, братьям беларусам испытать то, что испытывает сейчас наш украинский народ!

    • О 140 я написал для понятности. Я тоже видел выкладки о том, что там уже меньше 100 млн. Но укажи я 99 млн., кто бы понял, о ком я веду речь?

  6. Я,в который раз не понял Вас. А при каких делах здесь Юля?
    Только конкретно и с фактами, а то в который уж, и без ответа. Постарайтесь, но не по серлещу.
    Одна только просьба.
    Вопросов, в которых Вы не разбираетесь, типа “Газовых 2009”, не затрагивать.
    Не хорошо как-то выглядит со стороны.
    Всех “полощите”, ДАЖЕ петю, а вот бывших, никак.
    Так в чем же дело?
    Может лучше о “самолетах” разных, а политику…..по боку?

  7. “Бульон из-под яиц”. На идиш так называли неудачный гешефт.
    Исходный анекдот вкратце таков: ” – Мы покупаем яйца по пятаку десяток, варим их и продаем по пять копеек десять штук. – Так а в чем же ваш гешефт? – А в том, что все при деле, да еще и бульон нам остается”.

    И это, кстати, уже не в первый раз. До этого было церковное золото и конфискованные дворянские украшения, которым большевики расплатились за восстановление порушенной ими же экономики. А потом конфискованная у непманов валюта, которая ушла на военную промышленность. Там же где-то и “золото партии”, которое ушло на поддержку террористов и социалистов в мировом масштабе.

  8. Павел Зинченко | 18 Жовтня, 2016 at 22:37 | Відповіcти

    Претензии к Гонтаревой?
    1. 2014 г. Включается на тот момент необходимая инфляция, но включается постепенная, а не одноразовая и с 8 аж до 24! Вы скажете разруха, война. Верно, война, но вновь напечатаные деньги около 200 млд.грн. не пошли на оборону или даже 2-3 млд.грн. на дороги. Все ушло своим и приближенным банкам на “рефинансирование”, которое как правило и не возвращается.
    2. Сейчас ликвидировано около 80 нероссийских и не “своих” банков. Деньги, как водится исчезли. Долги повешены на государственный фонд гарантирования вкладов. Сколько исчезло денег наличных у людей, а сколько безналичных?
    В США банки вообще не ликвидируются, только национализируют, т.к. это разрушает бизнес в стране.
    Не зря против Гонтаревой уже печатают брошюры.
    http://k-z.com.ua/ukrayna/39829-gontarevu-obvinili-v-lobbizme-rossiyskih-bankov-i-otmyvanii-kapitala

    • Все. Вы даже не поняли того, о чем я писал. Сделал попытку – напрасно. Больше оппонировать не буду. Бесполезно. Мне это не интересно. В разделе “О нас” я писал, что главная цель ресурса – заставить читателя думать своей головой. Вы этого делать не желаете – ваше право. Просто мне это не интересно. Это же демонстрируют из-за паребрика. Там тоже думать не желают. Все. Пишите то, что вам хочется. Просто я – пасс. Больше моих коментов под вашими постами не увидите.

  9. Он не об этом пишет.
    Вы, лично, поймали Тимошенко?
    “в философии есть понятие «логическое противоречие» ”
    Вы, о философии или о законе? Не нужно путать и как-то определиться здесь.
    Тимошенко Закон ловил, это лично для Вас я довожу, и ….не словил, а вот Гонтареву еще нет. Вы сами улавливаете разницу?
    “А теперь — внимательно! Я знаю, что свою позицию строю на допущениях с большей или меньшей долей истины.”
    На допущениях не строят обвинения, которые у вас, почему-то, всегда однобокие- водка, пиво, и т.д..
    Кто за вами?
    IP 166.62.110.90?

    • Уважаемый, вам я не оппонировал и не собираюсь этого делать. Успокойтесь. У Зинченко были проблески, у вас – ноль. Удачи.
      PS Если вы пишете “Вы, о философии или о законе?”, значит вы вообще не понимаете предмета. Вы просто не имеете понятия о том, что любые законы зиждутся на логических принципах и подчиняются им. Это вам доходчиво разжует студент 1 курса юрфака. Не позорьтесь.

  10. Вы здесь лукавите, сознательно. Я могу ответить почему, но только после ответа.
    “заставить читателя думать своей головой.” это и означает оппонировать и оппонировать на уровне УЧЕНОГО или Вы не понимаете значения “оппонировать”?
    Это не просто противостояние, а нахождение общего, согласованного решения.
    Мне жаль, но ВЫ (я так понимаю вас много, там)сильно загребаете веслом януковича-путина, что по политике становится уже очевидным. И не нужно делать удивленный взгляд. Не с путевоблерами дело имеете.
    Трудно сейчас тут жертву искать.

  11. Это означает лишь одно, я не о “предмете”. Оппонентом Вы и быть не можете, по определению. Оппонент по найму – не оппонент. Но тем не менее.
    Какие ЗАКОНЫ ЗИЖДУТСЯ на ЛОГИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ? Приведите их.
    “Это вам доходчиво разжует студент 1 курса юрфака. Не позорьтесь.”
    Вы ведь уже закончили 1 курс юрфака?
    Так вот.
    Я относительно Тимошенко. Факты и все остальное. Жду. (окромя нравоучений мне 🙂 )

  12. Вся наша жизнь зиждиться на логических принципах? Надо бы добавить у ВСЕХ. или не у ВСЕХ?
    не советчик советчикам, но не нужно писать ВАМ о политике.

  13. @Павел Зинченко

    “Все ушло своим и приближенным банкам на «рефинансирование», которое как правило и не возвращается.”

    Ну во-первых вы не правы:

    Вот прямо из свежих новостей:

    “ПриватБанк погасил более 1 млрд грн рефинансирования НБУ”

    http://politkuhnya.info/novosti/privatbank-pogasil-bolee-1-mlrd-grn-refinansirovaniya-nbu1.html

    Во-вторых, если бы не было рефинансирования, то банковская система просто легла бы. Вы представляете последствия для экономики? События 2008 года по всему миру напомнить? И как с этим боролись?

    Во-вторых, вот это “В США банки вообще не ликвидируются, только национализируют, т.к. это разрушает бизнес в стране.” также неверно. Поинтересуйтесь количеством ликвидированных в 2009 в США банков. Могу подсказать первоисточник – fdic.gov.

    В общем, стоит острый запах вброса и налицо полное непонимание предмета.

  14. @Павел Зинченко

    И вдогонку – в обязанности главы НБУ входит обеспечение устойчивости банковской системы и никак не может дать деньги “на оборону или даже 2-3 млд.грн. на дороги”.
    Если бы это случилось, главу НБУ нужно было бы судить.

  15. Павел Зинченко.
    Если вы считаете, что Гонтарева опустила доллар с 8 до 24, то вы тупорылый тролль. Доллар не стоил 8 грн уже лет 6, и профуканные миллиарды ЗВР при Яныке тому доказательство.
    По поводу Юли: её заемные миллиарды суверенных долгов под 26% четко свидетельствуют о состоянии гос.финансов при её премьерстве.

  16. Коллораду:
    Вы понимаете, что публичная конфискация миллиардов куйла и его камараильи, только консолидирует российский охлос.
    Их логика: вот молодец, какие деньги заработал, значит хозяин. Да он украл, но ведь смог – значит голова.А эти проклятые буржуи отняли деньги. А это были наши деньги, русские.
    Тут пуйло выдаст пресс-конференцию про то, что это никакие не ворованные деньги, а тайные фонды государства, в первоклассных банках мира (не чета только-что обанкротившемуся ВТБ), и что теперь нет чем пенсии платить.
    Да у него рейтинг 146% в реале будет.
    Правда не долго. Пенсии все-таки не их чего платить.

  17. АК, не можу не процитувати відомоко китайця. Світом правлять не слова і закони, а символи і знаки.

  18. “Я знаю, что свою позицию строю на допущениях с большей или меньшей долей истины.” – логически безупречно с одной поправкой – “строю на допущениях с большим или меньшим УРОВНЕМ ДОСТОВЕРНОСТИ”.
    Потому как я употребляю – “Истина” как “гёделевская аксиома” – для тех, кто в теме”))) – рекомендую – http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000856/

  19. Павел Зинченко | 19 Жовтня, 2016 at 11:00 | Відповіcти

    Уважаемые Андрей и Йода!
    Раз Вы ко мне активно обращались буду говорить подробнее.
    “Дьявол прячется в деталях” – знаете такое выражение?
    Вот и здесь весь фокус не в самом факте инфляции, рефинансирования или ликвидации, а в методах и деталях проведения этих мероприятий.
    Инфляция нужна была, но, конечно не 8/24. Идя на такую большую экономическую авантюру они не могли не знать последствий. Взорвав бомбу большой инфляции и соответственно роста цен они на долго посадили внутренний рынок, а это около 70% ВВП. Т.е. они, как минимум на лет 5 вогнали страну в депрессию с падением ВВП. И это не единственное очень плохое последствие такого уничтожающего взрыва.
    Я не хочу в деталях расписывать как нужно было вести себя и как поступила команда Гонтаревой с теми же вопросами. Это все профессионалы знают, а остальным не интересно и не понятно. Мои слова не будут для Вас авторитетом. Но главный вывод один. Это экономическая диверсия организованная, в основном, Россией путем блокирования нашей торговли и т.д. Но и наш национальный банк сделал все для захвата и вывоза капитала из Украины и подавления экономики страны. А должно было быть наоборот. Сколько в этом некомпетентности, а сколько умышленных действий, я не знаю.
    Боюсь, что после увольнения госпожа Гонтарева должна особо подумать о своей безопасности. Она, как и покойная Семенюк-Самсоненко очень много знает.

  20. А теперь самое веселое. Если страна, в которой грабил Путин, не ведет расследования дел, с которыми связаны эти деньги, то она не имеет даже формального права требовать их возврата, ибо там даже не формализован факт их воровства.

    А почему? Да потому, что ИХТАМНЕТ!
    Просто и изящно, в стиле Великобритании. А кацапы может поймут, что в эту игру (ИХТАМНЕТ) их еще поучат играть.

  21. Цікава дискусія. гр. Dashkevich та Зінченко мабуть патріоти: закохані у йулю й іншу нечисть. Їм це приблизно як у анекдоті про те як чуркін насрав на стіл у Раді Безпеки ООН(у інтернеті він є, пошукайте – це про вас). Йулю не засудили, а тільки декілька разів притягали до кримінальної відповідальності. Але відпускали і виправдовували. Так декілька раз. Образили безневинну жіночку.
    Ну “нє віноватая я”.
    Сперечатися з “патріотами” – дурна справа і не потрібно. Нехай краще у них геморой виросте.

  22. Не охота встрявати, тимпаче Зінченко та Дашкевич майже все сказали, що потрібно. Лише хочу зауважити, що ніхто відносно юлі іллюзій чи любові не має. І автор не правий, що ми (ті хто не вважають, що невістка всралась в кожному випадку, без виключень) погано подумали. Реалії такі, що без дієвої опозиції, влада дійде до ручки (дивись рфію). Для адекватних українців, вибір між бютом і окупаційним блоком, в якості підтримуваної опозиції, однозначний. Те що вибір саме такий 100%ва вина Порошенка! Окупаційного блока не має існувати в природі! Тоді і юлю можна буде списати на свалку і, можливо, з’явиться більш привабливий центр кристалізації. А позиція “противсіхства” вже вилізла Україні боком. Може припинимо танці на старих граблях?

  23. @Павел Зинченко,

    Доллар с 8 до 24 – это не инфляция. Ну аж никак. Если при СССР официальный курс доллара был 66 коп, это не значит, что такова была его рыночная цена.
    Доллар был по 8 при Януковиче ценой невероятных усилий – именно так, как держит сейчас РФ доллар по 63. Когда резервы заканчиваются (а Янукович оставил абсолютно пустую казну) доллар сам выходит на реальную цену. Что и произошло.

    Инфляция же никакого отношения к доллару не имеет, так же как и мало зависит от Гонтаревой и ее команды. В той ситуации инфляция была ожидаемой. Мало того, была ожидаемой гиперинфляция. Вы 91 год помните? Нет? Я могу рассказать. Так что Гонтаревой вместе с Яценюком можно спасибо сказать, что 91 год не повторился и они удержали экономику от полного развала. А все показания были налицо.

    Странно, что мне приходится объяснять ну просто азы экономики.

    Так что поумерьте свой праведный гнев и подумайте головой, как и положено человеку разумному. Если у вас есть что-то реальное, а не “Все пропало!” и “Гонтарева виновата, что Крым отжали”, я готов выслушать.

  24. Anti-kolorados. Складається враження що Зінченко працює в команді баби Жулі і просто морочить нам усім голову.

    • Пускай. Мы решили закидывать в спам упоротых паребриков, а наших упоротых – оставляем. Они делают лучшую антирекламу своим боссам или кумирам. Самое смешное, когда они даже не понимают сути того, о чем они пишут. Валят тестовые вопросы для первокурсника. Дальше – бесполезно спорить или убеждать, ибо – любофф. Особенно, когда речь идет о бабе Юле. Но уверяю, у Семенченко и т.д., фан-группа еще более веселая.

    • Я не працюю. А де записатись і скільки платять? 🙂 А скільки платять за безкоштовну любов до влади? 🙂

  25. Dashkevich.Неужели до Вас не доходит что, в команде Анти-клорадос работают многие образованные и компетентные специалисты в различных областях?

    • Майже всі дописувачі (окрім графоманських жіночок) 🙂 , тут, освітчені та компетентні в різних галузях. І з продуманою позицією, яка може виявитись правильнішою за вашу. Подумайте над цим.

  26. @madaziop

    “А скільки платять за безкоштовну любов до влади?”

    Власть любить не надо. Никакую. Это просто наемные управляющие.
    Если вам что-то не нравится и вы можете сделать лучше, возьмите и сделайте лучше.
    Если “не знаю як, але не так” (с) то лучше промолчать, меньше вреда будет.

    Идеалы существуют в мечтах, в жизни приходится выбирать из нескольких имеющихся вариантов, причем один хуже другого. Это к тому, почему сдали Крым, почему поднялся доллар с 8 до 24, почему не объявили войну РФ ну и далее по списку.

    • Це була шютка 🙂 А загалом з вами згоден. Не розумію навіщо критикувати опозицію, коли від неї мало що залежить? Саме цим займаються кремлівські пропагандони на внутрішньому “фронті”, на догоду своєї влади. Навіщо їм вподоблятись? Єдиний, адекватний прояв любові до своєї влади має бути помірковане визнання її успіхів та залишення при .. владі на новий строк.

  27. Доречі сьогодні треті дебати трамп-клінтон. Спостерігаючи ситуацію з близька, ніяк не можу позбавитись відчуття, що це вже було в Україні, 2010му році. В обох кандидатів високий антирейтинг і свінгери вирішать долю виборів. Сподіваюсь де жа в’ю не буде повним і американський овоч не переможе. Хай нас бог береже (якщо він є)!

  28. @madaziop

    Есть оппозиция, а есть откровенные враги.
    Юлю я бы отнес ко второй категории.

    По поводу выборов в США. Если бы Клинтон выдвигалась от Республиканской партии, у нее не было бы антирейтинга. Трамп = Жириновский, о том что он м@к я слышал еще много лет назад когда он и не помышлял о президенстве и он всем своим поведением подтверждает эту характеристику.

    Против Клинтон фактически только история с емейлами. Если честно, то вопрос безопасного использования емейлов еще только осознается. Она конечно могла быть поаккуратнее, но это обязанности ее IT-специалистов, а несколько лет назад вопросы безопасности были даже еще не Диким Западом, еще только Америку открыли. Этот вопрос исключительно политический.

  29. Кстати уже много лет избиратели практически голосуют по партийному признаку, этот раз намного интереснее – многие республиканцы будут голосовать за Клинтон, а часть демократов – за Трампа.

    • Ви висловлюєте спрощене розуміння ситуації. Щоб глибинно розуміти ситуацію з американськими виборами потрібно тут постійно проживати і спілкуватись з пересічними американцями. Навіть знання англійської і слухання дебатів не допоможе. Контекст та cultural references вам всерівно будуть не зрозумілі. Так от, прихильники трампа сприймають ці вибори як останній бій (і в чомусь вони праві), хоч їх і менше, та рівень їх мобілізації зашкалює. Команді ж клінтон, важко мобілізувати своїх виборців, що не сприймають серйозно можливість перемоги такого ідіота як трамп. Частина свінгерів також ведеться на пропаганду, що всі однакове лайно, клінтон брехуха, злодійка та обслуговує волстріт і корпорації. Тож теж не підуть голосувати. Коротше все, що ви спостерігали на українських виборах тут є, і навіть більше. Сприйняття ж трампа як американського жириновського теж не вірне. Він саме ближче до “нашого” овоча. Він намагається стати президентом, щоб вирішити свої фінансові проблеми. Гарантовано, що це оплатить американський середній класс, багато представників якого його підтримують (такіж мазохісти як і електорат овоча). Тож нічого ще не вирішено і історія з листуванням не головна проблема клінтон. Тому вона зараз і педалює тему трамп-жінконенависник, щоб підвищити мобілізацію жінок. В чому її ситуація краща від юліної 2010го, так це відсутність заклятого “друга” в особі обами, який змінить виборче законодавство за день до виборів, щоб трамп міг їх фальсікувати на свою користь. А також консолідованих, проти себе, більшості олігархів.

  30. Ого ка забурлила говень “батькивщины” !!!
    Ребятки, на вашей крысЮле клейма негде ставить – там нечего обелять а ваши потуги смешны.
    Ваша ворЮля имела ТРИ ходки на КПЗ (1995,2002,2011), один раз села по решению суда, т.е. ее официально (и законно!)признали ПРЕСТУПНИЦЕЙ!, О чем еще можно говорить, какие еще кому нужны доказательства? И если посадил ее Янык, то первая ее ходка была еще при чиновниках Кравчука, вторая – при Кучме. А если вспомнить слова Юща про сучку , которая набралась кредитов как блох, то ее не любил НИ ОДИН из украинских президентов – “Случайность? Не думаю!”

  31. Ну а клинику “Шарите” , с волшебным исцелением больнЮли – это вобще пестня !!! Как и ее огромные каблуки на Майдане на инвалидном кресле!!!
    Это существо женского пола, ничем кроме обмана заниматься не умеет, а чего еще ждать от владелицы нелегальных порносалонов!

    • Вася, можливо вас здивує (пропускаючи образи), але ваша думка щодо юлі не відрізняється від моєї 🙂 Навіть розвину її далі. Всі українські політики мудаки, обрані му.. електорально незрілими громадянами 🙂 Єдине прохання у антиюльків визначитись: вона злодійка і бореться за свій інтерес, чи агент ворога і працює на інтерес ворога, тобто Не свій. Ато якесь логічне протиріччя 🙂
      А тепер питання:
      Всі мудаки, що робити далі?
      Як, на вашу думку, працює американська політична гойдалка (президент від однієї партії, конгресс від іншої)? І як подібну запустити в Україні?
      Чим керується українська влада відокремлюючи ворогів від внутрішньої опозиції?
      Погодившись з тезою, що юля?, Бют? агенти ворога, чому, в умовах воєнного часу, вони досі на волі і відкрито ведуть свою підривну діяльність? Звідси випливає => Нинішня влада дурніша за вас чи теж агенти ворога?
      Якщо, перманентно, немає сильної опозиції (завтрашньої влади) у поточної влади, це робить країну сильнішою, чи слабшою?
      Яка опозиція еффективніша: консолідована чи роздріблена?
      Кого, владу чи опозицію, має переважно підтримувати громадянське суспільство, щоб електоральна гойдалка працювала?
      Щиро бажаю всім добра та щастя.

  32. @ madaziop

    “Щоб глибинно розуміти ситуацію з американськими виборами потрібно тут постійно проживати”

    Растеряно озираясь по сторонам – а я где живу?

    “Так от, прихильники трампа сприймають ці вибори як останній бій”

    Трамп – популист.

    “Команді ж клінтон, важко мобілізувати своїх виборців”

    Никогда бы не подумал, что буду голосовать за президента-демократа 🙂

  33. @ madaziop

    “Єдине прохання у антиюльків визначитись: вона злодійка і бореться за свій інтерес, чи агент ворога і працює на інтерес ворога, тобто Не свій Ато якесь логічне протиріччя”

    А где собственно противоречие? Услуги вот таких вот щедро оплачиваются.

    • Вибачаюсь, забув, що ви американець 🙂 Real Time with Bill Maher на HBO ще не дивитесь? Раджу.
      Різниця ж між ідеологічним ворогом та продажною шкурою суттєва, особливо в українських реаліях. Поміркуйте на дозвіллі, хто ті риги та комі, що голосували з лютого 2014го до обрання нового парламенту, за урядові законопроекти.

  34. @madaziop:

    “Різниця ж між ідеологічним ворогом та продажною шкурою суттєва, особливо в українських реалія”

    У меня твердое убеждение, что практически у всех идеологических врагов первым пунктом идеологии стоит шкурный интерес.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: