К трагедии в Днепре

ubijstvo_politsejskogo

Как всегда, громкое событие разбрасывает публику по двум крайним лагерям. В принципе это – хорошо. Хуже, когда всем все равно или все «единогласно» на той позиции, которую огласило руководство. Мы все это прошли и лучше так, как сейчас, чем как было.

По поводу расстрела днепровских полицейских сложилась та же самая ситуацию. Больные ублюдки, которые пишут в стиле «кто к нам со стволом пришел, от него и погибнет» или «смерть лягавым» – в расчет не берем. Это – нормальная реакция душевно больных людей, которые имеются в любом обществе. Так же оставим в стороне и тех, кто считает, что копы сами выпросили у бойца АТО. Тут особенно комментировать нечего, ибо полицейские погибли за то, что не захотели по-старинке «порешать на месте», то есть показали именно те качества, которые мы хотим видеть в нашей полиции, да и не только в ней.

К этой же категории относятся и те, кто приравнивает нашу ситуацию к ситуации в Штатах и утверждает, что там эти вещи происходят регулярно и нам следует к этому привыкать. Тут тоже все просто. Достаточно посмотреть на статистику наличия короткоствола у населения США и Украины, чтобы почувствовать разницу. А кроме того, следует учитывать и такую особенность работы американских копов, как одиночное патрулирование. У нас патрульные работают исключительно парами.

Именно этот факт следует учитывать другой категории комментаторов, ратующих за расширение прав полиции. Вспомним, что кардинальное расширение этих прав было предусмотрено в «диктаторских законах от 16 января 2014 года». Тогда это вызвало возобновление противостояния на Майдане и сегодня подобные требования могут быть описаны знаменитой фразой из мультика «Шо, опять?».

На самом деле, на поверхности три основных комплекса проблем, которые высветлила трагедия. Первое. Украина – воюющая сторона и это, безусловно, влияет на увеличение количества нелегального огнестрела, в том числе – короткоствола. Пистолет может оказаться в руках кого угодно и где угодно. Раз так, то руководство полиции обязано обеспечить именно патрульных  средствами индивидуальной защиты. Мы не владеем информацией о характере ранений полицейских, но просто представим, что они были в бронежилетах, которые держат пистолетную пулю и представим, как бы это повлияло на исход перестрелки.

Второй момент – тактика работы патруля. Очевидно, что в данной ситуации один из полицейских утратил визуальный контроль за субъектом, поскольку забивал его данные в компьютер. В это время безопасность патруля ложится на плечи напарника, в данном случае – напарницы. Она должна была полностью контролировать ситуацию и не терять визуального контакта с нарушителем. Как видно на кадрах съемки, она стояла с другой стороны патрульной машины и мало что видела. Это говорит о том, что полицейских не вымуштровали до автоматизма в плане поведения в стандартных ситуациях. Патрульные обязаны обеспечить собственную безопасность и безопасность граждан. Это значит, что они должны тактически переигрывать оппонента хотя бы в стандартной ситуации. Здесь они полностью утратили контроль, что и привело к трагедии.

И последнее. Длительность, характер и результат перестрелки говорит о том, что патрульные, по крайней мере – женщина, имели слабую огневую подготовку. Нам не известно, сколько патронов она отстреляла перед тем, как преступник ее обездвижил, но видно, что больше одного и все – мимо.

Прежде чем вести речь об увеличении прав полиции, следует исчерпать все возможности, которые имелись, имеются и не используются. Патрульных одели в новую форму, но не дали им навыков, которые дадут им возможность выжить в подобной ситуации. Если не изменить ситуацию в этом плане, то никакие дополнительные права не помогут.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

19 Comments on "К трагедии в Днепре"

  1. Автору.
    З одного боку Ви пропагуєте досвід Ізраїлю (воююча країна). А там законодавчо закріплені тортури, у випадку тероризму (чим не рідко користуються поліцейськи, підганяючи ситуацію під тероризм), руйнування житла родичів терористів, ліквідація по всьому світу певних злочинців, жорсткий контроль в багатолюдних місцях і т.і.. У тойже час в Україні(воююча країна)надання додаткових повноважень поліції для їх безпеки, чомусь недопустиме. Звичайно, попередня інформація про дикий випадок у Дніпрі вказує на непрофесійні дії поліцейьких (двое озброєних убиті одним неозброєним). А як повинні діяти супер підготовлені поліцейські, коли зупинили злочинця зі зброєю, готового зразу її застосувати?
    Порядок спілкування поліцейського з водіем у США ми своїми очима спостерігали із документальних фільмів. Недавній випадок, який викликав безлади в америці т.я. так звані афроамериканці чутливо реагують на подібні ситуаціїї, тому підтвердження. А поліцейський, скоріше вього, діяв чітко за інструкцією.
    Я це викладую до того, що проблеми необхідно вирішувати комплексно – і надавати необхідні повноваження, і підвищувати профісійний рівень,… ну і далі за списком.

    • Напишу откровенно. Иногда по коментам понятно, что именно исповедует комментатор. Имеет право. Но иногда постановка вопроса вызывает удивление или подозрение в намеренности такого вопроса. Вот это – как раз тот случай. Вы действительно не понимаете разницы между Израилем и Украиной? Вы не в курсе, как создавался Израиль? Вы не знаете почему там даны неограниченные полномочия силовикам, а население в шкафах имеет оружие? То есть, вы намеренно поставили такой вопрос или по незнанию предмета?

  2. Все правильно написал автор, проблемы бы не было, если бы не более серьезная подготовка копов и бронежилеты, хотя бы в облегченной версии, без задней пластины. Не лишним был бы и дистанционный электрошокер, будь он у напарницы и будь она внимательнее то подозреваемый был бы обездвижен и обезврежен.
    Но нельзя не заметить и результат реформ – это то что написал автор – не стали копы “решать” на месте, но и то что граждане активно пытались помочь полиции – маршрутчик пытался преградить дорогу машине подозреваемого- (от ментов обычно все шарахались на всякий случай) и то как быстро была проведена оперативная отработка, хотя силовики всегда более активно работали, если гибли свои.

  3. Вася Пупкин: А ведь таки да! Поведение водителя маршрутки во многом знаковое. И очень правильно, что это достойно отмечено. Я в смысле награждения именным оружием. Это в 300 раз больший шаг к Европе, чем пустые трепы власти и политиков.

  4. Павел Зинченко | 26 Вересня, 2016 at 19:18 | Відповіcти

    Дело получило большой резонанс. Заговаривают о возможных “закручиваниях гаек”. Раз так, то не мешало бы более досконально узнать кто такой этот Пугачев и почему начал стрелять. Мы имеем информацию только от наших властей. Но! Не забывайте наша власть все еще не народная. Их цель не Украина, а свои огромные богатства. Им больше нужна не армия и полиция свободной Украины, а личная послушная армия и почти личная полиция. Добровольческие батальены явно не в их планах. Что с этими торнадовцами? Хотя, и в любом коллективе не без урода.
    Властям, скорее всего, не понравилась недавняя стрельба киевских полицейских по машине очередного мажора. Так ведь могут пристрелить и ихнего пьяного сынка. А ведь как тогда работать полиции?
    Кроме того после длительного раскручивания в наших СМИ Надежны Савченко, я лично нашим доверяю не намного больше чем российским. Они тоже часто работают по принципу: “Чего изволите увидеть и услышать?”.
    Почему, в конце концов, ежедневная гибель наших солдат это уже почти как мало заметная норма, а тоже героическая гибель полицейских в перестрелке с бандитом стало таким обсуждаемым ЧП?

  5. Автору.
    По-перше, не шукайте кішку в чорній кімнаті…Та і підозрілість вгамуйте.
    По-друге, між Ізраїлем і Україною стільки ж різного як і спільного. Ніякої мови не йде про такий же обсяг повноважень, чи копіювання методів роботи.
    Але, одночасно стверджувати, що в країні зашкалює злочинність, на руках маса зброї, але на якісь додаткові повноваження поліція претендувати не може – для мене не зрозуміло. А які перли довелось сьогодні послухати і прочитати на заяву Авакова.
    Чи Ви вважаете нормальною ситуацію, коли слідчий, розслідуючи справу за фактом крадіжки на моїй дачі, два місяці з прокураторою водить хороводи щоб отримати дозвіл суду на фіксацію роботи мого, персоніфікованого модема. Чому, маючи всі докази намежності модема, слідчий зразу ж не звертається до оператора? Таких “чому” можна навести масу.

  6. А как насчёт закона об оружии в Молдове ? Лично я – за свободную продажу.

  7. Я обоими руками за свободную продажу короткоствольного нарезного оружия. Больше скажу, я за ограничено скрытое свободное ношение, короткоствола.

    Начну из далека.
    Калибр АКС-5,45мм.
    АКМ-7,62мм.
    ПКМ-7,62мм.
    ПМ- 9мм.
    Кольт 911-11,43 (45 калибр)
    ДШК-12,7мм.(50 калибр)
    КПВТ-14,5мм.
    Авиационная пушка Вулкан–20 мм.

    Так, к чему я привёл все эти примеры?

    Мало кто знает, и ещё меньше о этом задумывались, НО КАЛИБР В мм.ОБЫЧНОГО ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ 12 калибра—–Барабанная дробь—18,5 мм. Пишу прописью, восемьнадцать, и пять миллиметров.

    То есть, намного ближе к калибру авиационной пушки, чем к самому мощному калибру, САМОГО МОЩНОГО!!! пулемёта в мире.

    Продолжу дальше.

    Масса пули 12,7Х108 самого мощного патрона 50 калибра,составляет 48 грамм.

    А вы знаете сколько весит пуля 12 калибра,охот ружья, обычного патрона, даже не магнум?
    Да , Да 36-38 грамм. Для магнум, пуля может весить и 45, и даже 48 грамм.

    И это не всё.
    Патрон магнум 12 калибра несёт 12 картечин по 9 мм каждая(калибр ПМ) где на дальности 25 метров, даёт разлёт картечин, порядка 30-40 см в диаметре.То есть, 12 выстрелов из ПМ одновременно по цели.
    Прониклись????

    Напомню, если кто не знает, что в Украине, только официально, зарегистрировано около 3,5 миллионов охот ружей различных калибров, где 12 калибр, это 90% случаев.

    То есть, у граждан под рукой, на абсолютно законных основаниях, есть порядка 3 миллионов “ручных пушек” с ограниченной дальностью стрельбы.

    И это не всё!!!

    Вот ровно сейчас, Я, как гражданин, который имеет разрешение на охот ружьё, могу его уложить в специальный чехол,взять снаряженный патронташ, взять документ,разрешающий мне владеть данным ружьём, и просто поехать путешествовать по Украине.
    Хоть на месяц, хоть на два, хоть на всю жизнь.

    Прошу учесть, что привести моё оружие в боевую готовность, с некоторой сноровкой, я могу за 30-40 секунд, ну максимум за минуту.

    Если я трезв, не нарушаю общественный порядок,и имею разрешающий документ я законно могу разгуливать с “минипушкой” везде!!! Таков закон, вот ровно сейчас в Украине.

    А теперь вопрос скептикам:
    Много ли вы знаете случаев, когда законный владелец своего охот ружья, применял его на поражение?

    Ружья, после которого раненых не бывает!!!

  8. Продолжу.
    Есть такое слово “Лупара”.
    Это двухстволка с не до конца обрезанными прикладом и стволами. Оружие сицилийской мафии до сегодняшнего дня.

    Очень удобное оружие для убийства человека неожиданно.

    Всё идеально.
    Если выстрелить первый раз с дальности 15-20 метров в человека картечью в 6 мм,просто в корпус.
    Человек уже убит, но можно и дострелить, чуть подбежав.

    Два выстрела, проблема решена на 1000%

    Но!!!
    Гильзы остались в патронниках, а картечь не возможно привязать к стволу.
    В Сицилии живут не дураки!Плюс опыт!!

    А вот стрелять из короткоствола,(официально купленного) это как расписываться за каждый выстрел.

    Мол, я тут стрелял, мой адрес такой, меня зовут вот так и так.
    10 тыс раз подумаешь, прежде чем стрелять.–НАЙДУТ!!!

  9. Часто скептики, говорят, что мол нашем людям, оружие давать нельзя, все перестреляют друг друга.

    Я выше описал нашу ситуацию.
    Оружия, абсолютно мощнейшего!!!!!, уже на руках людей миллионы, и ни кто и не пытается друг друга стрелять.

    Но!!
    Я не сторонник всё разрешить и всё позволить.
    Не, нужны ограничения, и они очень просты:

    Во первых, разрешение на приобретение, владение и скрытое (ограниченно) ношение короткоствольного нарезного оружия, должно выдаваться на уровне получения “водительского удостоверения” –не сложнее. А лучше, ещё проще.

    Первые три года в стране,любой короткоствол в стране, не должен стоить дешевле 500 евро.Где львиная доля налогов уйдёт государству, с перекрытием производства патронов.
    Но получить его, не должно быть трудно.

    Ровно в это же время, все кто хотят производить боеприпасы к пистолетам, должны быть освобождены от всех налогов.(читай выше)

    Следующие пять лет, все компании в Украине, которые решаться выпускать пистолеты, а так же охот винтовки для охотничьих потреб,будут иметь минимальный пол в своих ценах, (но уже от 300 евро и вверх), где патронное производство необходимо будет даже стимулировать.

    И так далее, и тому подобное.
    Я гарантирую ситуацию, когда за 10 лет буквально, Украина как страна, станет на уровне Бельгии, Норвегии,Испании.

    Если очень повезёт, то и на уровне Мексики, Аргентины, Португалии, и замахнусь на это слово–Штата Калифорния(самого обезоруженного штата США)

    До Швейцарии, и прочих финнов с хорватами, ну точно не дотянем:)))

  10. Оружие, само по себе бизнес, и бизнес высоко рентабельный.

    По сути, делаем долгосрочную железку, а потом её подкармливаем.
    КАК АВТОМОБИЛЬ!

    Оружие убивает, но и автомобиль убивает.

    Но, если бы в Украине на руках в 2014 году у населения было достаточно оружия, Я НЕ УВЕРЕН, ЧТО ГИРКИН БЫ ВЫЖИЛ!!
    Но, это отступление.

    Украине нужна политика оружия. Нам жить с РФ бок о бок.
    Так что, нам нужно привыкать к тому, что в любой момент, нам придётся воевать.

    А вот для этого, нам нужна культура оружия.

    И для этого, как в том анекдоте: Хаим просит Бога:
    —-Боже, я правоверный еврей.
    Я живу с женой, и у меня пять детей.
    У меня всё плохо. Всё не складывается.
    Я уже 8 лет хочу выиграть в лотерею, а ты, мне Боже, не позволяешь это сделать.
    Боже, ну как тебя ещё просить?

    —– ГОЛОС СВЕРХУ!!!
    -ХАИМ, КУПИ ЛОТЕРЕЙНЫЙ БИЛЕТ!!!

  11. Продолжу.
    Если короткоствол в стране будет стоить не менее 250-300 евро, и каждый ствол будет отстрелян, то тогда гражданин и преступник, будут находится в примерно равных условиях.

    Легко купить такое оружие будет не возможно, именно из за цены, а преступник будет барахтаться в рынке уже отстреленного оружия, что уже очень затрудняет жизнь.

    Второе.
    Если бы у водителя маршрутки в Днепре, на абсолютно законных основаниях, в коробке, в кармане водительской двери, находился бы тот Форт-17, КОТОРЫМ ЕГО НАГРАДИЛИ, то вариантов развития ситуации, было бы намного и много больше.

    Третье, что прошу взять на заметку скептикам

    –короткоствол, это прицельная дальность стрельбы 15 ЯРДОВ, или 14 метров. И то, если вы очень и очень подготовленный стрелок.
    На 150-200 метрах, пуля скачет по асфальту.

    Пистолет, это оружие Ближнего, очень ближнего боя.

    5-8 метров (что можно увидеть в перестрелки полицейской и ублюдка в Днепре)

    А Лупару, давайте вспомним, с её убойностью и разлётом картечин!!!

  12. Опять продолжу.
    Давайте представим, что завтра государство скажет: Все кто имеет разрешение на гладкоствол, может пойти и купить Форт-17 за 500 евро.1000 патронов для пистолета по 3 копейки за штуку.

    Гарантирую, миллион человек купит в течении от полугода, до года.
    Адекватных владельцев оружия!!!! И ЕЩЁ ПОДТЯНУТЬСЯ!!!

    Это 480 миллионов евро в бюджет, минимум.За год!!
    Плюс, заводики заработают, плюс люди будут иметь работу.и так далее.
    А патронные заводы???? Они ведь начнут работать на перспективу.
    А стрелковые клубы? А гарантийные мастерские?

    И ЭТО ПРОСТО разрешить уже РАЗРЕШЕННОЕ!!
    С уже заложенной суперприбылью для Государства в 1500-2000%!!!

  13. Разрешение на приобретение и на ограниченное ношение нарезного короткоствола, это по сути, уже вооружение страны. Где впереди идёт культура оружия, а уж потом “стреляем всех”.

    Напомню “гражданским штафиркам”, что самый защищённый человек, который может убить любого без объяснения, это часовой на посту в карауле.
    ПОВТОРЮ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ-ЧАСОВОЙ!!!

    Это 19 летний мальчик(а сейчас и девочка) которые обязаны убить того, КТО ПО ИХ! мнению угрожает посту под их охранением.

    Вот, как решили, что кто то им угрожает, так и убьют.

    Нужно выкрикнуть скороговоркой “стойстрелятьбуду” и стреляй очередью на поражение.
    Ни один прокурор не докажет, где там был выстрел “в верх”, а где на поражение.

    Убийце потом будет благодарность, и отпуск на родину. И это я пишу серьёзно.
    НЕТ, НАИБОЛЕЕ ЗАЩИЩЁННОГО ЧЕЛОВЕКА В ПРИМЕНЕНИИ ОРУЖИЯ, ЧЕМ ЧАСОВОЙ НА ПОСТУ!!!

    Это пацан в 19 лет, который и прав на управления автомобилем не имеет.
    Перепуганный мальчишка, которому дали Автомат, с 60 патронами!

    А вот взрослому мужчине, который 30 лет командовал такими мальцами, в тех же караулах, для того что бы получить разрешение на тот же пистолет, который ему 30 лет бок отдавливал,нужно сдать тест “на восприятия оружия в жизни”!!! Где тест будет принимать девочка из аграрной академии, факультет животноводство

  14. Коменти трохи відхилились від теми статті. Погоджуюсь з автором про потрібність підготовки але.. Незалежно від підготовленості та спорядження, поліція зможе чи ні виконувати свої обов’язки в залежності від “сигналів” які посилає влада. Історія з київськими мажорами і була таким сигналом! І не водія потрібно нагороджувати, а київських поліцейських (ще й підвищити), щоб ситуація, з дотриманням законності, покращувалась. Проблема в тому, що поліція в Україні, ще й досі, не орган забезбечення законності 🙁 Поведінка громадянина (не залежно хто цей громадянин) та поліцейського має бути стандартизована, для безбеки обох сторін. В Америці якщо тебе зупинили, – ти сидиш, руки на кермі, вікна не повинні бути занадто тоновані (щоб офіцер бачив, що відбувається в машині). Якщо ти щось робиш по іншому – наражаєш себе на небезбеку, і у випадку неприємностей закон повністю захищає поліцейського. В Україні ж, поки що, повна анархія, а “сигнали” від влади важливіші за закон 🙁

  15. Интересные комментарии…
    Но они далеко ушли от темы. Точно так-же как и в прошлой статье “Страшный сон оккупанта”.
    А всё почему? Потому-что власть постоянно замыливает народу глаза. Это вечное втирательство и договорняки уже сидят в печёнках. Реформы не ради позитивных изменений, а что-бы отмазаться от запросов граждан. Пример. “Провели” полицейскую реформу.
    1) Полицейские НЕ ЗАЩИЩЕНЫ законом. Т.е. не регламентировано их поведение. За оскорбление при исполнении должна быть введена ответственность не менее чем за хулиганство. Когда в Киеве полицейский убил мажора – его затягали по судам. На каком основании?!?! Автомобиль не остановился на законный приказ полицейского, водитель и пассажиры вели себя неадекватно, устроили погоню, физически наехали колесом на копа. У нас что – мало примеров когда обдолбанные придурки сносили остановку со всему людьми там? Так почему полицейского хотели осудить? Что он там сделал не правильно? Почему тогда вместо корректного закона, перенятого у стран, где этот закон отточен годами нам Аваков предлагает какую-то хе@ню под общим “презумпция правоты полицейского”? У нас Фёдорыча вроде-бы за то-же турнули. Да и вообще Аваков наводит на мысль что хорошо-бы лично его “на гиляку”.
    2) При этом как показала практика с убийством неадеквата полицейскими в Николаевской области – все мудаки, которые там сидели, там-же и остались. Т.е. зачастую полицейские остались те-же люди. И дошло даже до маразма когда в той-же области прошёл аттестацию человек, который даже в милицию не смог пройти – слишком полный. Вместо себя прислал другого, который за него прошёл тест.
    3) Полиция и вправду прошла слишком плохую подготовку. Их действия не вымуштруваны до автоматизации. Они не всегда себя ведут тактически правильно. Какой-то бронежилет им – хорошо-бы, хотя-бы облегчённый.

  16. Для Читателя: частица бы не пишется через дефис, подобным образом пишется только то,либо, нибудь и кое… (Это не придирка, просто как раз вчера в другом чате быковал рассейский товарисч , поучая кого-то , что надо писать “как-бы”…Пришлось его разочаровать)

  17. Олег:
    Сентябрь 29, 2016 в 13:56

    Вибічте, Чукча не Писатель, Чукча – Читатель )

  18. Теперь по поводу оружия.
    Я всегда вас путаю mariposa и madaziop. Сори за это 🙂
    mariposa вы обычно пишите очень интересно и обычно я с вами согласен. Но позволю добавить пару штрихов к Вашему замечательному комментарию. Украина ПОКА страна бедная. Я согласен что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО разрешать ГРАЖДАНАМ владеть оружием. Но для начала нужно подкорректировать институт гражданства. По примеру Швейцарии и Израиля, плюс – чуть добавить и от Латвии. Ввести обязательную воинскую службу. Изменить её. Мне кажется обязаловка не должна продолжаться более полу-года. Плюс – расширить уроки ДПЮ (допризывная подготовка юношей) в школе. Плюс – несколько месячных сборов после прохождения армии в течении нескольких лет. Все кто отслужил в армии АВТОМАТИЧЕСКИ имеют право владения охотничьим оружием. Вся остальная армия переходит на контракт. Это около 70 000 человек. В-основном – инструкторы и проф. военные. Они имеют АВТОМАТИЧЕСКОЕ пожизненное право ношение короткоствола. Для ВСЕХ граждан Украины необходимо прохождение экзамена на гражданство. Ввод термина не гражданин.
    Теперь по самим пистолетам.
    при желании можно получить разрешение как на охотничье оружие, так и на короткоствол. Но, необходима проверка раз скажем в три года в психиатра и нарколога. На уровне законодательства закрепить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ врача, разрешившего психу владеть оружием. При ношении пистолетов – ежегодно платится налог, скажем в размере 60$. Самое главное – цена на оружие НЕ ДОЛЖНА ЗНАЧИТЕЛЬНО превышать среднюю цену на рынке. Зачем нам прибавлять к чёрному рынку ещё и торговлю оружием? Патроны так-же должны иметь конкурентоспособную цену. Всё оружие должно контролироваться полицией и проверяться по базам данных. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ имение дома сейчас для оружие при его домашнем хранении. ГРАЖДАНИН несёт ОТВЕСТВЕННОСТЬ за содержание его оружия, что-бы и духу не было – я кинул ствол на стол, а сынок нашёл и начал играться.
    Самое ГЛАВНОЕ что не хватает Украине – ответственности. У нас никто не за что не отвечает. Как политики, так и сами граждане, пора это менять!

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: