От редакции. Три последних дня «Линия обороны» вынужденно работала в аварийном режиме и выходила только одной статьей в день. Причину аврала наши постоянные читатели знают, ибо о ней мы сообщили в одной из последних статей. С понедельника мы возобновляем привычный ритм публикаций и возвращаемся в информационное пространство, из которого временно выпали. Как оказалось, в этом есть свои положительные стороны. Мы обнаружили очень важную информацию, которая прошла совершенно без внимания, а зря.

В конце минувшей недели один из очень близких к Пентагону и крупнейшим производителям вооружений США информационный ресурс опубликовал статью, которую мы давно ждали. Речь идет об изменении концепции ПРО США и НАТО.

Напомним, в настоящий момент основу противоракетной обороны США составляет система ИДЖИС. В основном, ее ударные элементы расположены на кораблях класса эсминец или крейсер. Совсем немного элементов этой системы имеют наземное базирование. С одной стороны, флотская составляющая дает высокую мобильность группировки ПРО, а с другой – демонстрирует слабую эффективность в случае необходимости прикрытия континентальных объектов или границ. По сути, наземные элементы системы являются полным повторением набора средств морского базирования, что не самым лучшим образом отражается на общей эффективности.

Как мы знаем, Иджис – сетевая и высоко интегрированная система. Кроме собственных локаторов с активной фазированной решеткой, система способна использовать данные, полученные с других источников, например, спутников, самолетов, наземных радаров и прочих средств слежения. Причем, делает это она в режиме реального времени. Здесь демонстрируется передовой подход к методам обнаружения и сопровождения целей, а также – к наведению ракет на цели. В общем то, этот компонент никем не превзойден и вряд ли будет кем-то превзойден в ближайшее время.

Но сама идеология системы имеет один, но очень существенный изъян. Ее ударная составляющая зиждется на противоракетах-перехватчиках. Причем, в зависимости от модификации, ракеты поражают цель совсем у поверхности, либо уже в космосе на орбитальном участке полета ракеты агрессора. Понятно, что такие противоракеты – товар дорогой, а раз так, то не массовый. Каждый эсминец несет 60-80 ракет ПРО разного радиуса действия, самих таких эсминцев – несколько десятков. То есть, на боевом дежурстве находится пару тысяч ракет, разбросанных по всему миру, а часть из них гарантированно связана ордером сопровождения авианосцев. Постоянно в море – 5-6 авианосцев, которые сопровождают 2-3 эсминца ПРО. Так что полтора десятка кораблей не могут работать в самостоятельном режиме. Получается, что на нужды оперативного прикрытия территорий или объектов выделено несколько сотен ракет разного радиуса действия.

При правильной расстановке сил и средств система способна отразить атаку нескольких ракет или десятков ракет. Лет 10 назад этого было вполне достаточно. Тогда ни одна из стран, обладающая большим количеством ракет, не представляла реальной угрозы, тем более,  страны-изгои, типа КНДР или Ирана, ибо их возможности в ракетных атаках на большое расстояние более, чем скромные. Отсюда вытекает концепция необходимости отражения угрозы ракетного нападения малой интенсивности. Номинально к этим угрозам причислялся Иран, якобы против ракет которого и устанавливалась в Европе система ПРО.

Как не трудно догадаться, иранские ракеты Штаты не сильно волновали. На самом деле, речь шла о возможности легкого съезда крыши у гражданина Путина, с последующим фейерверком из десятка-двух раке, не обязательно с ядерной БЧ, в сторону партнеров по НАТО. Тут надо вспомнить о том, что ЕвроПРО не очень впечатляло Конгресс США аж до российской агрессии против Грузии. С этого момента, тема уже вышла на переднюю линию и стала актуальной. То есть, Путин наглядно продемонстрировал то, о чем говорили многие и давно. Его импульсивность и непредсказуемость стала реальной угрозой, на которую просто нельзя не реагировать

Кстати, это – совершенно адекватная реакция. Израильтяне создали свою систему ПРО, которую мы называем «Железный купол», хотя там несколько систем, с разными названиями. Правда там и задачи несколько другие, слава Богу, дедушка Вова еще не подарил Хизболе десяток другой современных ракет класса «поверхность-поверхность». Посему там борются с более простыми целями.

И вот когда Штаты стали воплощать свои планы по прикрытию Европы от российских ракет, концепция стала меняться и в новых условиях, и современная ПРО стала не вполне адекватна угрозе. Мы давно пишем на тему ПРО и всегда за скобками оставался один простой вопрос: а что если Путин решить бахнуть в одном направлении не двумя-тремя десятками ракет, а всем, что у него есть? Именно такой возможности никто из разработчиков нынешней ПРО не учитывал. Однако, события в Украине и Сирии показали, что необратимые возрастные изменения россенфюрера вполне могут к этому привести.

Мы давно ждали, что Штаты как-то на это отреагируют. Но любая жесткая реакция покажет, что Россия перешла в разряд реальных противников и от нее уже никто не ждет ничего хорошего. Это – фундаментальный вопрос. Штаты очень долго не реагировали на художества России, пока не получили веские основания полагать, что для Европы ПРО необходимо. Надо сказать, что российское чиновничество давно перешло на монетарный подход в выполнении своих должностных обязанностей. За приличные деньги они могут слить информацию о боевом планировании ГШ РФ, что и было сделано перед началом развертывания ПРО в Европе. Похоже на то, что в Вашингтон ушла новая порция информации о планах Путина «популять» и вот уже пошла первая реакция.

Американские ученые Брайан Кларк и Марк Ганзингер обратили внимание военных и представителей ВПК на указанную выше проблему и предложили изменить концепцию ПРО. Они предлагают оставить ИДЖИС как передовой элемент ПРО, а на местах – начать формировать второй эшелон обороны, который будет включать средства поражения, с радиусом действия до 50 км. Отмечается, что в ближайшие 5 лет ожидается массовое внедрение в систему ПРО боевых лазеров наземного и воздушного базирования, рельсотронной  и гиперзвуковой артиллерии. Все это должно стать основным, хоть и последним рубежом ПРО возле самих охраняемых объектов. Но самое главное даже не это, а то, что этот последний рубеж предлагается сделать абсолютно автоматизированным. То есть, весь цикл от обнаружения и до поражения цели будет выполнять машина. Как мы уже писали, эти технологии уже есть, но им не дан зеленый свет.

Нам важно понимать, что такие предложения и дискуссии вокруг них возникают лишь в случае возникновения новых или переосмысление старых угроз. Это происходит в замкнутом сообществе специалистов, имеющим доступ к данным, дающим четкое представление о характере угроз. Это значит, что в Штатах произошел фундаментальный поворот в политике, относительно путинской России. Теперь она признана реальной и непосредственной угрозой, а это ведет к далеко идущим последствиям и не только в области систем ПРО. Уже сейчас начали звучать предложение о выделении сил и средств для нанесения превентивных, неядерных ударов по объектам ракетной инфраструктуры РФ и нейтрализации ее авиации. Теперь из области предположений начинается формирование именно таких сил, пусть и в начальной стадии. Американцы умеют все доводить до ума.

Лед тронулся.