Киевская перепичка и корректируемые авиабомбы (Часть 1)

Для закрепления впечатления приведем еще два примера, которые должны расставить все по местам. Если у кого-то хватило здоровья смотреть парад победы в Москве, тот должен был обратить внимание на то, как изготовлены «новейшие» образцы российской бронетехники. Бог с ней, с необитаемой башней, такое у нас на легкие броневики ставят, но вот на борта следует смотреть внимательно. Там навешен такой толстый слой комбинированной брони, что силуэт БМП или танка становится просто монстроидным. Что касается Арматы, там и лобовая броня – будь здоров. Россияне утверждают, что она эквивалентна обычной брони в метр толщиной. Короче говоря – неуязвимый монстр. Правда, весь этот обвес существенно утяжелил саму машину, что потребовало делать более мощную подвеску, трансмиссию и двигатель. Понятно, что танчик в 60 тонн – дороже чем 42 тонная машина.

 

И тут возникает вопрос, а против кого сие чудо собирается выступать? По комментариям «Звезды» и подобных организаций – против  НАТО. Это следует из размещенных комментариев анонимных экспертов из Британии и Германии о том, что «Нету у них методов против Кольки Сапрыкина». Дескать, такой чудо-танк решительно нечем подбить. Однако давно отработанная тактика ведения противотанковой борьбы предполагает их уничтожение с воздуха! Раньше был даже специальный противотанковый штурмовик А-10 «Бородавочник». В его обязанности входила зачистка поля боя от бронетехники. Потом эта функция распределилась на ударные вертолеты. Но даже наземные силы, призванные бороться с танками, имеют противотанковые ракетные комплексы, которые в принципе можно настроить для прямой стрельбы, но этот режим заявлен для борьбы с укреплениями противника. Уничтожение танков происходит ударом сверху вниз! Этот фокус освоили как старые ПТРК, так современные, типа Джавелинов и перспективные.  По натовским стандартам, противотанковая ракета атакует сверху! То есть, все эти метровые обвесы – не для НАТО. Но россияне заявляют, что снабдили Армату активными средствами противодействия, примерно так, как это сделали израильтяне для Меркавы. Однако для этого на танк ставится целый комплекс радаров и оптических систем для отслеживания приближающихся ракет. В том числе, заявлен радар с активной фазированной решеткой, чтобы обеспечить наблюдение и сопровождение нескольких целей. Данные с датчиков нескольких световых диапазонов и два радара сгружают данные в бортовой компьютер и уже он управляет системой, которая в принципе может прикрыть танк сверху.

И тут возникает другой ряд вопросов. Во-первых, основные части этих радаров и прочей электроники в РФ не производятся и уже не будут производиться. В довоенные времена все это оборудование, которое шло в основном для авиации – закупалось во Франции. Экспортные образцы танков тоже комплектовались прицельными комплексами французской Thales Group. Теперь эта лавочка закрылась и россияне что-то закупают у Китая! Запомним этот момент с китайцами и движемся дальше.

В результате, россияне слепили тяжелую, дорогую, сложную в обслуживании, машину, безопасность которой прямо и непосредственно завязана на комплексе электроники, основных узлов которой в РФ не производят. Причем, вот этот увеличенный вес и измененная концепция компоновки танка абсолютно не имеет значения для вчерашних и сегодняшних противотанковых средств НАТО! Единственное, что может как-то повлиять на ситуацию – вот этот электронный комплекс, о котором мы вели речь выше.

Все это поднимает цену конечного изделия просто в разы. Немцы, французы и израильтяне уже давно делают танки примерно с такими же концептуальными установками. И, что характерно, имея собственное мощное производство, обеспечивающее полный цикл изготовления танка а так-же плотную кооперацию с партнерами по НАТО, не слишком понижают цену изделия. Не удивительно, что Бундесвер имеет на вооружении около 300 танков, а французская армия и того меньше. Даже эти страны не могут себе позволить закупку танковых армад. Даже Штаты не имеют десятков тысяч Абрамсов. Однажды попалось мнение другого эксперта НАТО, который комментировал израильский путь повышения безопасности танка. Он заметил, что если установить все системы, то танк попадает в ценовую категорию ударного вертолета, а выбор между танком и вертолетом, очевиден. То есть, с новым танком РФ оказывается совсем в другой ценовой нише, где еще не дотягивает до богатых покупателей, но уже теряет бедных. Это выход на среднюю прослойку, где безраздельно властвует Китай.

Теперь мы просто моделируем ситуацию, когда РФ уводит у Китая покупателей, что произойдет дальше? Наверняка, начнутся проблемы с ключевыми элементами электроники. Да и то, что поставляется сейчас – экспортный вариант, с заведомо ухудшенными характеристиками. Все это наводит на мысль, что россияне пошли совершенно не в ту степь, как и со многим остальным.

Еще один маленький пример. Российские читатели откровенно потешаются с новейшего американского истребителя F-35. При этом они ссылаются на слова неведомого эксперта о том, что новый самолет уступает в маневренности даже  F-16, предыдущего поколения. Дальше фантазия бьет ключом и некоторые с гордостью заявляют о том, что уж их, не имеющий аналогов Су-35 – на порядок лучше.

Здесь следует заметить, что в который раз идет подмена понятий. Сравнивать самолет 5-го поколения с самолетом 4-го поколения просто бесполезно. Это машины из разных вселенных. Россияне оперируют категориями WWII, где самолеты носились друг за дружкой и расстреливали противника из пулеметов и пушек. Тогда и нужна была маневренность и выигрывал тот, у кого более маневренная машина. Не зря советские асы летали на американских Аэрокобрах, которые в маневренности давали фору всему, что тогда летало. Современный авиационный бой не имеет с эти ничего общего. Обнаружение противника и атака происходят на дистанциях в десятки километров. Это значит, что пилот видит противника только на дисплее радара и атакует метку на этом дисплее. Посему, весь фокус заключается в двух главных аргументах: кто первым станет заметен и достаточно ли дальнобойное оружие на борту. Вся художественная гимнастика уже уходит в прошлое и нужна лишь для понтов. Грубо говоря, кому русские собираются показывать фигуры высшего пилотажа, если тот же F-35 отстреляется и будет на полпути к базе, когда российский Су вспыхнет как свечка? Какие такие возможности развивают российские авиастроители? Они совершенствуют позавчерашний день, который в реальном бою уже давно не имеет значение. То есть, россияне даже не улавливают, куда все движется! Значит, все это железо устареет буквально за пару-тройку лет.

Очевидно, что вменяемый покупатель все больше будет отходить от российской продукции. И вот пришло время вернуться к нашим перепичкам и бесплатному кофе. Как же так получается, что россияне делают, мягко говоря, не то, что требует уже нынешняя ситуация и, уж тем более – не то, что нужно будет завтра, но занимают второе место в поставках оружия? А ответ кроется в терминологии. Дело в том, что поставка и продажа – две большие разницы. Россияне поставляли оружие тем, кому не продавали его уважающие себя продавцы. Таковыми были Саддам, Муамар, и вот теперь – Башар. Мы не будем приводить подробный перечень стран, которым РФ списала долги. Каждый может с ним ознакомиться самостоятельно. Всего один пример. Совок, а потом и РФ, усиленно поставляли режиму Асада вооружения. Асад не платил, но играл и пока играет в кремлевские игры. Путин ему списал $10 млрд. и вот уже два года сплошным потоком гонит новое оружие. На сколько миллиардов еще загнано железа – не известно, однако всем понятно, что Асад никогда не вернет ни цента за это железо! А ведь по всем статистическим отчетам, это оружие продано! На самом деле, оно поставлено, но не оплачено. И так – большая часть экспорта российского оружия.

Россиянам можно отбросить ложную скромность и назвать свою страну первой и единственной в мире, которая раздает вооружения без денег, в особо крупных размерах. В нормальных странах, даже безоплатные (для потребителя) поставки, осуществляются через оплату специальными неправительственными фондами или же в виде официальной помощи, на которую выделены бюджетные средства. Это выводится из общего баланса торговли оружием. Россия же демонстрирует раздачу железа как торговлю. По большому счету, такие убыточные мероприятия похожи на хищения в особо крупных размерах. Этими схемами можно списывать любой грабеж! Зная, что с него никто не будет взыскивать стоимости поставок, Асад может подписать прием 100 танков, на самом деле ему поставят 50 или 20, а остальное распилят еще в России. Потом долг спишут и все замечательно! Вот так РФ и стала вторым в мире «поставщиком».

Это то же самое, что и раздача халявного кофе, который перепал даже бомжам. Вот это и есть модель российского экспорта вооружений.