Почему не арестовали Путина?

Один из возможных вариантов

Один из возможных вариантов

Из серии “На ночь глядя”

В обсуждении одной из тем нашего ресурса был задан вопрос, который, наверняка, интересует многих. По этой причине мы решили вынести его в отдельную тему и дать свой вариант ответа.

Вопрос звучал примерно так: Почему Запад, или конкретно США, осознавая всю тяжесть преступлений, совершаемых Путиным, не положили его мордой в асфальт и не надели наручнике в Нью Йорке, когда тот приехал выступать в ООН?

Формально, Путин пока ни в чем не обвинен и, кроме того, все прибывающие на сессию Генассамблеи – имеют дипломатический иммунитет. То есть, упаковка Путина в аэропорту имени Кеннеди поставила бы точку как на ООН, так и на всей системе международного права. Но это простой и очевидный ответ. На самом деле, истинные причины действия или бездействия крупных держав почти всегда имеют скрытые мотивы, которые могут просто противоречить тому, что делается открыто, но чаще всего – имеют второе, третье и т.д. дно. Как пример, можно привести китайско-российские отношения, когда абсолютно всем понятно, что Китай осуществляет мягкое и плавное поглощение восточной части РФ, но при этом демонстрирует самые сильные дружеские чувства. Путин принимает в этом активное участие и знает, к чему идет, но размахивает дубиной в другой части страны там, где никто и не собирался запускать китайский сценарий. Но времена меняются и Путин перешел все красные линии, которые не пересекал даже Китай или те же Штаты, по крайней мере – в последние 100 лет.

Но Запад все это оценил и принял решения глобального характера. Это касается нейтрализации как последствий политики путинской России, так и упреждение таких ситуаций впредь. Речь идет о ликвидации РФ в том виде, в котором она сейчас всем известна, и приведении ее в состояние, гармоничное с внутренним содержанием. То есть, Россия должна стать небольшой провинциальной, отсталой и патриархальной страной, конечно же, без ядерного, а, возможно, и вообще – оружия. Эдакая демилитаризованная республика, восстановившая старинный жизненный уклад, на который будут глазеть заезжие туристы.

Но для этого надо, чтобы территория сократилась за счет тех кусков, которые могут и хотят жить отдельной, нормальной жизнью, не подпитывая амбиции московских сидельцев. В противном случае, возникнет новый Ленин, Сталин или тот же Путин. Отсталый в развитии народ, имея огромную территорию, не в состоянии дать ладу ни себе, ни этой самой территории. В результате, огромные ресурсы приводят не к богатству и быстрому развитию, а к обратному эффекту.

Разрушать такую территорию извне – очень накладно. Гражданин Наполеон в курсе. Кроме того, даже разбив российскую армию и оставив все остальное как есть, можно запросто получить повтор Веймарской республики в Германии, когда на обломках Второго Рейха поднялся Рейх Третий и всем стало душно. Единственный правильный путь – ликвидация РФ ее собственными руками, а, вернее, руками того, кто создал этот тупик – Путина. Причем, в конце пути, когда наступит естественная гибель страны, население должно это воспринять как облегчение. Надо сказать, что Путин делает все для такого хода событий. В какой-то момент он увел страну с европейского пути и пообещал вести в Азию, имея в виду Китай. Но Китаю вся РФ не нужна, ему нужна территория и ресурсы, до которых он прямо сейчас добирается. В итоге, Путин повел страну не в Европу и не в Азию, а в какую-то глубокую Азиопу. Причем, прямо сейчас она довольно быстро туда погружается. Тому подтверждение визиты довольно зажиточных москвичей в Киев. Есть четкие свидетельства того, как они ходят с разинутым ртом по нашим продуктовым магазинам, как они приходят в шок от нашей, не очень хорошей медицины и т.д. То есть, за этот год они погрузились уже достаточно крепко, даже в сравнении с нами. Это москвичи. Можно представить, если сюда приедет кто-то из Сызрани или Перьми, надо будет нашатырем приводить в чувства.

То есть, Путин ведет Россию именно туда, где она поймет, что тонет окончательно, когда тупо кончится съедобная пища, выехать уже будет нельзя, а деньгами можно будет топить буржуйку. Вот тогда, как это бывало не раз, из великой сверхдержавы, указывающей миру путь к духовности и сакральности, раздадутся знакомые крики: “спасите, дайте пожрать”! И вот когда через желудок, печенки и прочий ливер, до них дойдет, кто они, кого они считали за царя и во что превратили 1/7 часть суши, вот тогда им будет предложена помощь. На этот раз – без дураков. Будет сказано, что сначала выкидываете стволы и пики, вместе с тополями и искандерами, а потом будем вас спасать отдельными частями. То есть, никто их не завоевал, никто там никого не арестовывал и не свергал, все сделали своими личными руками и бестолковыми головами.

Никакой другой кандидат, кроме Путина, с его 92% рейтинга, просто не смог бы справиться с этой задачей, а этот уперто лезет в самую трясину и тянет за собой мешок ваты. И вот в этот момент его упаковать? Да с него пыль сдувать надо!

 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

3 Comments on "Почему не арестовали Путина?"

  1. Логично и красиво написано! Но, anti-colorados, я не думаю, что он настолько глуп, что рискнул бы положиться только на силу международного права и дипломатического иммунитета, после того, как сам это право очевидно перечеркнул. Ведь это же своя собственная шкура, которой рисковать вообще нельзя. Уверен, была какая-то 100% страховка и это не ЯО, от которого в случае чего…, ему лично легче не стало бы. После Крыма, мировое сообщество вынуждено будет ставить точку на ООН и создавать новую систему международного права. А пока, на данный момент, действует только одно право – право сильного.

  2. Сила и слабость “Запада” – следование Закону. Иногда им его удаётся обойти, но, к-сожалению, в данном случае этого не случилось. Арестовывать президента пусть и такой страны – не решились. К тому-же, “Запад” не оставляет надежд на мирный “договорняк”. Надеясь ещё как-то “разрулить”, параллельно – ослабевая путинскую россию. Жаль, конечно, если-бы в своё время решились арестовать Сталина и Гитлера, судив и тут-же привселюдно расстреляв – никто-бы даже пикнуть не успел, а это небольшое, в данном случае, нарушение закона спасло-бы жизнь многим десяткам миллионов человек, не допустило разрушению экономик.
    Кстати, на начало войны у меня было несколько теорий о её причинах.
    1) Самая вероятная. путинская россия оценив дальнейшие перспективы добычи американской сланцевой нефте-газа и катастрофического отставания в развитии науки и техники решилась на глобальный передел, необоснованно требуя свою часть доли в будущем мире.
    2) У путинцев россию купил Китай. Опять-же, будущего у путинцев нет. Продались пока хоть какие-то деньги дают. Войну в Украине/Сирии затеяли как отвлекающий манёвр.
    3) У путинцев россию купили США и Китай. Раздеребанят на куски. Опять-же, будущего у путинцев нет. Продались пока хоть какие-то деньги дают. После развала СССР россия была под скрытым иностранным управлением. Войну в Украине/Сирии затеяли как отвлекающий манёвр.
    Самый вероятный – первый вариант, самый прагматичный – второй, самый красивый – третий, если что – моими предположениями пользуйтесь у себя )))

  3. Никакой другой кандидат, кроме Путина, с его 92% рейтинга, просто не смог бы справиться с этой задачей, а этот уперто лезет в самую трясину и тянет за собой мешок ваты. И вот в этот момент его упаковать? Да с него пыль сдувать надо!
    ——————–
    Вот именно. А то если придет более умный – крах режима может и подзатянуться на неопределённый срок. Пусть уж добивает себя сам – у него хорошо получается.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: