От редакции. Сегодня мы рады представить вниманию читателей нашего ресурса, очередное исследование нашего автора Ивана Иванова снискавшего своим творчеством постоянных читателей.

Пир духа россиянского фюрера подчас поражает. В политическом лексиконе уже появился новый термин – «эбанистический компромат». И действительно. Такого еще не знала мировая история. Недавно и как-то по тихому выяснилось, что Россия отстегивает Египту кредит в 25 млрд. $ под 3% годовых аж на целых 60 лет, то есть, практически безвозвратно. Сумма кредита это 1/10 от годового бюджета РФ. И прочитав такое сообщение, все, конечно, понимают, что наш альфа-стерв заигрался, и все детали этой конкретной его игры в руках у египетских спецслужб… Отправив на тот свет во имя высших целей рейс А321 с двумя с половиной сотнями соотечественников, «сам» с братвой из организации щита и меча (при этом «щит» следует понимать по-английски, а «меч» – по-русски) как-то не подумали, что доходы Египта от туристического бизнеса могут упасть в разы. А тут уже щитом с головой накроет, – обиженные египетские коллеги небось кой о чем проговорятся.

Поэтому пять вагончиков вечнозеленых баксов египетским товарищам, это как бы спасательный круг в бушующем океане путинского щита – ну не с головой накроет, а хотя бы по колено. Жить и дышать еще можно. И даже странным тем мечом помахать под носом у местной публики.

Впрочем, последние сообщения позволяют полагать, что во взрыве А321 над Синаем господин Путин абсолютно не виновен. Так, недавно литовское радио озвучило слова бывшего президента Литвы Витаутаса Ландсбергиса со ссылкой на данные американской разведки. Согласно полученной информации рейс А321 был оснащен передатчиком, который должен был привести в действие взрывное устройство только через два часа полета, над территорией Украины…

В материалах независимой прессы мы с интересом читаем, что Россия выводит войска из Сибири, освобождая для Китая огромные куски территории, которые последний взял в аренду на 50 лет (ранее американцы брали в аренду Аляску, позже – СССР на 50 лет – Калининградскую область, список можно продолжить, что в сухом остатке – понятно). При этом через арендованную территорию проходят обе железнодорожные магистрали: транссибирская и БАМ. По условиям соглашения, на арендованной территории приостанавливается действие российских законов, а ее эксплуатация будет осуществляться с помощью китайской рабочей силы. Далее можно уже не продолжать, отметив только, что совершенно мизерная сумма концессии заставляет предполагать параллельный откат чёрным налом в пользу известного бенефициара и, возможно, некоторые другие преференции для него лично.

При этом мы начинаем понимать, что к нему же тянутся ниточки известных событий на Среднем Востоке, Турции, Франции, а также исход масс мусульманских беженцев, дестабилизирующих обстановку в Европе.

Что это? Заговор? Гримасы Мордора? Или же событийный ряд некоторого, уже набравшего скорость исторического процесса? Попробуем немного разобраться.

Будем основываться на идеях блестящего ученого, историка и этнографа Льва Николаевича Гумилева, впервые с достаточной для практики точностью обосновавшего понятие «этнос», а также впервые убедительно показавшего, что расцвет и закат цивилизаций напрямую связан со сменой фаз этногенеза основных (государствообразующих) этносов, а также взаимодействием этносов между собой. В качестве основополагающих мы будем принимать, с некоторыми оговорками, идеи, изложенные Л.Н.Гумилевым в фундаментальной работе «Этногенез и биосфера Земли».

По Гумилеву, «Homo sapiens нельзя назвать ни стадным, ни индивидуальным животным. Человек существует в коллективе, который, в зависимости от угла зрения, рассматривается то как социум, то как этнос. Вернее сказать, каждый человек является одновременно и членом общества, и представителем народности, но оба эти понятия несоизмеримы и лежат в разных плоскостях» (…)

Гумилев определяет этносы как явление, лежащее на границе биосферы и социосферы и имеющее весьма специальное назначение (…). Этнос, по Гумилеву, это прежде всего народ, народность, нация, племя, родовой союз – что связано в первую очередь с этнической либо национальной самоидентификацией личности.

Гумилев различает следующие фазы этногенеза: пассионарный подъем (2 фазы), акматическая фаза, надлом, инерция («золотой» век), обскурация (потеря жизненной силы этноса), и, если этнос доживает, – реликт, или мемориальная фаза. И, действительно, все эти фазы могут быть идентифицированы в реальной жизни.

Новый этнос возникает от некоего пассионарного толчка ( пассионарный – от лат. passio – страсть). С ходом времени пассионарное напряжение убывает; согласно Гумилеву, этнос состоит из пассионарных личностей, пассионарный импульс которых больше инстинкта самосохранения, гармонических личностей, где оба эти имульса примерно равны, и субпассионариев, где это отношение противоположно пассионарному.

Как и отдельная особь, этнос проходит ряд стадий от рождения до смерти. В принципе возможно и длительное существование этноса в мемориальной фазе (реликт), однако обычно этого не происходит и выход из фазы обскурации осуществляется почти исключительно вперед ногами. Продолжительность течения естественных фаз этногенеза, или время жизни этноса, Лев Гумилев определяет в 1200…1500 лет, при этом существует одно существенное «НО». Реально продолжительность жизни некоторой этнической системы весьма существенно зависит от мудрости и таланта правителей и ведущих политиков. Наиболее критичной фазой этногенеза является фаза надлома. И если в этой фазе этнос столкнется с такими явлениями, как революции, войны, либо некоторые иные пертурбации, он может погибнуть сразу либо перейти в фазу обскурации при весьма короткой линейной фазе или даже ее отсутствии (похожий сценарий реализуется в России).

Дополнительную устойчивость как этнической, так и государственной системе придает понимание руководством системных закономерностей. И здесь мы бы хотели привести основной вывод работы итальянского математика Вито Вольтерра «Математическая теория борьбы за существование», заключающийся в следующем: Устойчивой является биполярная система. Однополярная система неустойчива и деградирует. В трехполярной системе (например, США, Китай, Россия) третий полюс будет разорван и поделен между остающимися двумя и их сателлитами.

Маленький пример из античной истории. Некогда в древнем Средиземноморье существовали два полюса – Рим и Карфаген. Первый поставил своей целью не столько победу, сколько полное физическое уничтожение своего противника. Когда эта цель была достигнута (при этом невозможно без содрогания читать, с какой жестокостью уничтожалось население Карфагена и прежде всего его элита и знать), то через некоторое время оказалось, что вместе с Карфагеном римляне одержали победу также и над самими собой. Внимательное чтение первоисточников показывает, что по пассионарной части римского населения, нобилитету и реальной элите был нанесен удар такой силы, что спустя столетие после победы над Карфагеном последние встречаются лишь в единичных экземплярах, вследствие чего республиканская эра быстро заканчивается, переходя к эпохе принципата и затем домината. Ну, а далее Римская империя распадается на Западную и Восточную части, при этом Западная, являвшаяся политическим центром борьбы за власть и поэтому сильнее деградировавшая (как известно, рыба с головы тухнет), вскоре прекращает свое существование, а вот Восточная империя живет еще достаточно долго, пока не погибает под грузом тех же проблем.

Другой пример, как вы все понимаете, разыгрывается сейчас и на наших глазах, и развязку мы увидим уже очень скоро.

Многие являются приверженцами теории заговора, и именно заговора против России. На это мы ответим, что здоровый организм, как правило, хорошо сопротивляется инфекциям вообще и заговорам в частности. Однако, если иммунная система работает плохо, то организм гибнет от самых невинных внешних и внутренних агентов, и последнее почему-то никого не удивляет.

Ещё для нашего рассмотрения очень полезными окажутся выводы русско-американского социолога Питирима Сорокина, сделанные им при рассмотрении деградационных процессов в популяциях во времена войн и революций. Сорокин показывает, что, вопреки распространенному мнению о восстановлении численности населения после понесенных военных потерь, численность может восстановиться только количественно, при этом происходит качественная деградация населения.

Находясь в фазе надлома, основной этнос Российской империи вступает в череду войн, при этом наибольшие потери населения еще до Октябрьского переворота приходятся на начало 20-го столетия и особенно I Мировую войну. Не будем говорить о том, что столь неудачного для России развития событий в этой войне, равно как и не менее трагической революции 1917 г., можно было бы избежать, сведя потери к некоторому неснижаемому минимуму. Отметим только интересный факт, что правящие династии, ввиду, как правило, длительного инбридинга (все же друг другу родственники!) начинают деградировать, а деградация по законам генетики отражается прежде всего на мужской их половине (например, гемофилия – болезнь королей). И, таким образом, Россия получила в самодержцы венценосного дегенерата Николая II, которого вот-вот уже точно такие же дегенераты объявят на Руси святым. О некоторых подробностях жития последнего можно посмотреть в романе «Нечистая сила», первоисточники которого мы в свое время проверяли и не нашли сколь-нибудь существенных искажений.

Хотя современники и называли Николая II «кровавым», репрессии против «революционеров» и населения во время его правления не идут ни в какое сравнение с последующими деяниями «большевиков». Однако ошибки, как политические, так и организационные, развязывая руки всем противникам как империи, так и ее политической власти, делают «революцию» и все последующие события практически неизбежными. Потери же во время I Мировой войны, хотя и кратно превышают потери от войны с Японией 1904-05 г.г., по теперешним меркам невелики и составляют немногим более полумиллиона человек убитыми. Здесь мы не принимаем во внимание явно завышенные цифры большевистской историографии, когда последним надо было как-то сгладить впечатление и предотвратить напрашивающиеся выводы от сравнения потерь России в двух мировых войнах.

Безвозвратные потери населения в период революции и гражданской войны 1917-24 г.г. оценить невозможно. Ясно только, что потери эти были больше потерь предшествующей войны; кроме того, очень трудно оценить качественный урон из-за эмиграции наиболее образованной и талантливой части населения. При этом, однако, нельзя не отметить качественный перелом, выразившейся в почти мгновенном переходе власти к тактике массовых репрессий против населения. Начало этой эпохи как бы внезапно нагрянувшего Мордора очень хорошо отражено в замечательной книге профессионального историка и свидетеля событий тех лет Сергея Петровича Мельгунова «Красный террор в России». Отметим несколько появляющихся новых моментов.

Во-первых, массовость террора. Последний охватывает практически всю территорию государства, при этом уничтожаются как сознательные противники режима и так называемые «классово чуждые элементы», так и значительное число людей из нижних сословий, посмевших высказать неудовольствие по какому-либо поводу, а также заложники и просто взятые на основе чьего-либо доноса либо даже по ошибке; как известно, доносов уже тогда было множество.

Во-вторых, невиданная доселе жестокость. Людей пытают, истязают и казнят самыми чудовищными методами, о которых сейчас можно прочитать разве что в делах разного рода маньяков и серийных убийц. И, видя схожесть этих методов, мы не ошибёмся, предположив, что именно многие тысячи чикатил того времени организованно пришли в те самые органы, чтобы помочь молодой Советской власти и обрести для себя любимую профессию, где можно пытать, насиловать и убивать на вполне законных основаниях, получая за это приличные зарплаты и иные преференции, а заодно и продвижение по службе. Так создавались костяк и традиции чрезвычаек и «правоохранительных» органов. Случайных людей там оказывалось не так уж и много…

Отвлечемся немного в сторону от основной темы. Прежде всего, необходимо понять, откуда вдруг берется столько садистов и извращенцев в нормальном, казалось бы, «цивилизованном» обществе. Попробуем разобраться.

В фундаментальной и опубликованной посмертно работе «О начале человеческой истории» замечательный ученый и антрополог Борис Федорович Поршнев, единственный, кому удалось-таки разрешить вековую загадку происхождения человека и человечества (см. там же небольшую и потрясающе интересную его работу «В защиту троглодитов») и основываясь на большом фактическом материале, выдвинул в числе прочих концепцию, получившую впоследствии название «видизм». Концепция эта отдельно и более популярно излагается в трудах Бориса Андреевича Диденко, основополагающая его работа – «Цивилизация каннибалов». Сущность же концепции состоит в следующем.

В видизме обосновывается, что человечество не является единым видом, а состоит из четырех подвидов, два из которых – хищные с ориентацией на людей, и они различаются морфологией коры головного мозга. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Совесть есть некоторое маленькое образование в лобных долях коры, по-видимому, её можно увидеть, если таковая имеется, на ЯМР (МРТ) томографе или применяя какие-либо другие методы. Из медицинской и специальной литературы известно, что повреждение этого участка (например, опухолью или известкованием) делает людей насильниками, садистами, извращенцами и т.п. Основная беда состоит в том, что для известного количества людей эти изменения являются врожденными и элиминировать их невозможно.

Диденко констатирует, что к хищным видам не применимы основные человеческие качества: нравственность, совесть, сострадание. Эти существа привносят в мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Поэтому с гуманистической позиции их нельзя, в принципе, называть людьми. Это жестокие и коварные животные, хотя и весьма умные. И если уж называть вещи своими именами, то правильнее всего будет определить представителей хищных человеческих видов, как хищные гоминиды. Или, еще более точно, палеоантропы (неотроглодиты) – это сверхживотные (superanimal’ы), а подражающие, «вторящие» им суггесторы-манипуляторы – это как бы некие оборотни или псевдолюди. Отметим для себя – наиболее опасные.

Далее идут два нехищных вида: диффузный (это по большей степени то, что сейчас называется «вата»), и, наконец, неоантропы, производящие в обществе основную созидательную работу.

Поскольку хищные люди, как правило, пренебрегают писанными и неписанными законами (они для них просто не существуют), они могут получать большое видовое преимущество.

В отличие от Диденко, мы изначально предполагаем верность древнего принципа coincidentia oppositorum, то есть что система развивается в своих противоположностях и для сохранения устойчивости и поступательного развития должна быть биполярной. То есть, эти четыре вида должны сосуществовать, однако, во-первых, должны быть определенные количественные соотношения для особей разных видов, а во-вторых, должно быть принято и соблюдаться разумное законодательство; именно в этом смысле Гераклит учил, что «народ должен бороться за закон, как за свои стены».

Понятно, что в обществе в любой момент имеется некоторое количество хищных маргинальных личностей. Также понятно, что основной их процент должен оставаться в низах общества, где таким личностям легче сохраниться незамеченными и затеряться. Тогда, становится понятным также и то, что при любых социальных катаклизмах подобные личности всплывают со своего «дна», инициируя процесс, начало которого так хорошо и подробно описано у Мельгунова. Этот процесс может быть достаточно длительным, тогда он дополнительно ухудшает качественный состав населения, являясь по своим последствиям как бы подобием длительной и изнурительной войны.

При однонаправленном действии всех этих отрицательных факторов (войны, революции, голод, террор) суммарные изменения становятся необратимыми. Переходя к системе координат Гумилева, это означает, что инерциальная фаза развития «проскакивает» очень быстро либо же отсутствует вовсе. Этнос переходит в необратимую фазу обскурации и заканчивает свое существование, а вместе с тем распадается государство или империя, где этнос этот являлся образующим. Отметим, что в конце фазы обскурации на этническом уровне уже начинают проявляться чисто дегенеративные изменения. И, поскольку мужская конституция уязвима более женской, у мужчин они проявляются раньше и более явственно, и в наше время видны уже невооруженным глазом. Последнее, в частности, сильно затрудняет жизнь русским красавицам, поскольку найти надежного спутника жизни на исторической родине становится все труднее, тем более что прекрасная половина никак не может понять, в чем же состоит корень проблемы.

Однако вернемся к нашим баранам (в этом смысле с удовольствием смотрим Форум-МСК: с одной стороны там – козел-провокатор Баранов, с другой – стадо баранов; они о чем-то блеют, но продолжают послушно идти за ним в сторону бойни).

Итак, революция, гражданская война, террор, голод, болезни… Посчитать все жертвы режима принципиально невозможно, но ясно, что их миллионы. Однако это – только самое начало советско-российского Мордора! Запущенная в 1917-м чрезвычайка постоянно пополняется по описанному выше принципу новыми идейными кадрами и террор идет постоянно, то несколько затихая, то вновь усиливаясь. Замыслив захватить весь мир, Сталин нуждается в индустриализации, при этом он понимает, что для этого необходима железная единоличная власть и толпы безмолвных рабов, то-есть дешевая рабочая сила и массы заключенных. Немного поутихнув при НЭПе, с началом индустриализации террор вновь набирает силу, продолжаясь с некоторыми вариациями до самой смерти вождя. Полностью оценить потери населения при этом невозможно. Потери «убитыми» составляют порядка 7 миллионов человек, но сколько вернулось домой искалеченными или безнадежно больными, мы прикинуть даже приблизительно не сможем. Таковая статистика отсутствует.

Тем временем великий вождь всех времен и народов начинает проектировать контуры грядущей войны с Германией. Для начала он практически полностью уничтожает командный состав Красной Армии и значительную часть офицеров среднего звена. В этом деле ему оказывают посильную помощь еще два человека – начальник СД Рейнгард Гейдрих и начальник его IV управления (гестапо) Генрих Мюллер. Последний в ходе т.н. «вербовочных бесед» с сотрудниками ЦРУ признаётся, что, изготовив фальшивые компроматы на ведущих командиров РККА, он даже не предполагал, что эффект от них произойдет все его самые смелые ожидания. При этом у нас создается впечатление, что даже если бы Сталин знал о подложности этих документов, он бы все равно их использовал для уничтожения командования РККА. Здесь хорошо видна и истинная «гениальность» вождя: он совершенно не понимал, что знающие и особенно прошедшие через опыт войны командные кадры заменить просто нечем, а их отсутствие однозначно обрекает армию на поражение, вне зависимости от ее численности и качества вооружений.

Еще в советское время, перебежавший на Запад офицер ГРУ Виктор Суворов в своих публикациях и выступлениях приводил доказательства того, что Сталин, «подружившись» с Гитлером в августе 1939, сам готовил нападение на Германию и что Гитлер его только опередил. Мы покажем кратенько, что, несмотря на то, что многие принадлежавшие к разным лагерям историки считали данные Суворова тенденциозными, выводы его являются вполне обоснованными. Что, следовательно, проводи Сталин более разумную политику, нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г. не произошло бы. При этом понятно, что, не заключи Сталин с Гитлером секретное соглашение о дружбе и границах, последний вряд ли решился бы на захват Польши, да и судьба остальной Европы, скорее всего, была бы иной.

А если Сталин своей политикой сам спровоцировал нападение Гитлера на СССР, то получается, что героическая борьба советского народа с немецко-фашистскими захватчиками есть не более чем продолжение не менее героической борьбы советского народа с самим собой. То-есть, лишь продолжение того самого Мордора. И гордиться здесь попросту нечем.

Ниже мы приводим отрывок из рассекреченных в 1991 «Вербовочных бесед» Г.Мюллера 1945-го года. Из которых подтверждается наш тезис о нападении Гитлера на СССР как превентивной и вынужденной мере[i]. Отметим, что без крайней необходимости и находясь в состоянии войны с Великобританией, Гитлер вряд ли решился бы на войну на два фронта. Тем более что соотношение сил и потенциальных возможностей его противников было явно не в пользу Германии. Российские историки сейчас все как один умалчивают об этом, а ведь Советский Союз по ряду вооружений превосходил тогда германские силы, да и войск имел на западном направлении достаточно, по крайней мере, для организации эффективной обороны. Гитлеровские генералы рассчитывали лишь на внезапность нападения (читай: на глупость верховного вождя), а также на отсутствие опыта и никакое качество подготовки советского командования и офицерского состава (эти предположения блестяще подтвердились в первые же дни войны).

Остается еще проверить данные Мюллера. Прежде всего, советские военные историки знали об этих фактах, и в допутинскую эпоху появлялись соответствующие публикации. Так, в то время мы обнаружили в открытом доступе диссертацию по военным наукам Валерия Демина (не путать с известным исследователем славянских древностей), где прямо говорилось о том, что Сталин готовил превентивное нападение на Германию. Сейчас этот материал в открытом доступе мы уже не нашли…

Действительно, Сталин готовился к войне с Германией. Однако его неудачи в войне с Финляндией 1939-40 г.г. и оглушительные успехи гитлеровской военной машины лета 1940 г. несколько поколебали его уверенность в возможности быстрой победы над Гитлером[ii]. Когда же в ответ на сталинские планы в Германии разрабатывается план «Барбаросса», первые подробности по этому документу Разведывательное управление РККА (с 1942 – ГРУ ГШ) получает уже в ноябре 1940 г., хотя окончательная редакция этого плана кладется на стол Гитлеру только 5 декабря 1940.

Как и большинству диктаторов, Сталину казалось, что он самый умный и самый хитрый, и поэтому он часто был склонен принимать желаемое за действительное, а подчиненные старались ему угодить, подсовывая Хозяину только ожидаемую им информацию. Так получилось, что, несмотря на своевременно получаемую разведупром РККА почти исчерпывающе точную информацию о подготовке германского нападения, дислокации войск и планах германского командования, которая так не нравилась Сталину, Берия получает от югославского атташе в Москве Путника (не путать с Путиным, они даже не родственники:))) сфабрикованную Мюллером так называемую «югославскую схему» и угодливо подсовывает ее Сталину, которой тот и руководствуется вплоть до 22 июня 1941. Никаких возражений против «югославской» схемы он не желает слышать, пытающихся ее опровергнуть – наказывает[iii]. В связи с этим интересна история с так называемой «сводкой № 8», которую начальник информационного управления разведупра подполковник В.А.Новобранец, подделав подписи Жукова и Голикова, накануне войны рассылает в войска. Отметим также часто повторяющуюся ошибку историков, идущую, по всей вероятности, от записок генерала Григоренко «В подполье можно встретить только крыс». Подполковник Новобранец не мог советоваться с И.И.Проскуровым как начальником Разведупра, поскольку начальником был тогда уже Голиков, а только как с бывшим коллегой; кроме того, Проскуров (у Григоренко – Проскурин) был арестован уже после 22 июня 1941 и расстрелян по ЛИЧНОМУ распоряжению Берия в сентябре-октябре 1941.

Итак, мы видим, что в истории с Гитлером хитромудрый Сталин переиграл сам себя, подставив страну под «внезапный» удар германского вермахта, и к тому же в невыгодной для себя ситуации. В истории такое бывает. Прекрасный пример – умнейший Борис Абрамович Березовский, выдвинувший, как ему тогда казалось, наилучшую кандидатуру преемника престарелого Ельцина и впоследствии по той же причине обнаруженный повешенным на собственном шарфе.

В этой жестокой войне народы СССР понесли огромные потери; если к военным потерям присовокупить потери гражданских лиц, то общие невозвратные потери составят, повидимому, порядка 30 млн. человек. Вот что писал об этой войне и грядущей судьбе русского народа прошедший всю войну солдатом и чудом оставшийся  живых профессор Эрмитажа Н. Никулин: «Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалась Победа, так уничтожалась русская нация, прежде всего душа ее. Смогут ли жить потомки тех, кто остался? И вообще, что будет с Россией? (…) Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».

А дальше всё уже совершенно предсказуемо. Потери первой половины XX столетия необратимо изменяют этнический состав в пользу «субпассионариев» по Гумилеву и «суггесторов» по Диденко. Поэтому инерциальная фаза этноса, вместо возможных по Гумилеву столетий относительно сытой и счастливой жизни, укладывается в куцые отрезки хрущевской оттепели да брежневского застоя. А далее взрывается та самая обещанная Никулиным «бомба замедленного действия»: короткая агония «перестройки», и СССР прекращает свое существование.

В свое время мы общались с различными людьми, теми, кто знал позднего Гумилева (последний скончался в 1992) и теми, кто мог бы быть экспертом по гумилевской тематике. Нам было сказано, что престарелый Гумилев пришел к выводу о наступлении в России эпохи обскурации, и это его заключение подтверждали также знакомые нам специалисты. Сейчас этот вывод уже почти очевиден. С торной дороги прогресса Россия быстро скатывается на обочину истории. И при этом ее правители лезут из кожи вон, чтобы крушение это было более быстрым и масштабным. Последнее с системной точки зрения вполне понятно: когда сложная система впадает в стадию необратимого распада (т.е. происходит необратимая потеря управляемости), то любые попытки восстановить управление уже разрушающейся системой только ускоряют процесс.

Что же можно сказать в заключение? Все выводы мы постарались показать в процессе изложения, а какие-либо рекомендации окажутся в сложившейся ситуации не более чем благими пожеланиями, коими, как известно, вымощена дорога в ад. Ситуацию можно было бы пробовать исправлять гораздо ранее, теперь это попросту невозможно. Поэтому, что делать, в этой стране каждый должен решать для себя сам.

По нашему мнению, самое главное для жителей РФ сейчас – это сохранение психического здоровья, разрушаемого под действием кремлевской пропаганды. Поэтому, лучше ее не принимать вовсе, либо принимать строго дозированно, обязательно имея при этом альтернативные источники информации. При этом особенно надо оберегать детей, поскольку тоталитарная пропаганда разрушает детскую психику необратимо.

По сумме всего сказанного, конкретным гражданам РФ остается выразить глубокие соболезнования, а также пожелать всяческих успехов.

Ив. Иванов

 

1. (М. – Генрих Мюллер, С. – представитель C.I.A.)

 

М. Разумеется. Должен сказать, что я всегда чувствовал, что так называемый пакт о ненападении, подписанный Гитлером со Сталиным, был нашей ошибкой. Прежде всего, Сталин никогда не стал бы иметь дело с силами Запада, чего так боялся Гитлер. А согласившись отдать Сталину страны Балтии и восточную половину Польши, Гитлер, по сути, вручил ему ключи от своих восточных ворот. В то время мой статус не позволял мне обсуждать такие вопросы с кем бы то ни было из стоящих у власти, так что я ничего не предпринимал. Я однажды упомянул об этом в разговоре с Гейдрихом, который недооценивал мои источники информации, и он выразился в том смысле, что мне следует больше беспокоиться о внутренних проблемах и оставить высокие политические материи для других. Однако после того, когда выяснилось, что кампания на Западе станет короткой и победоносной для Германии, Сталин испугался. Понимаете, он полагал, что события будут развиваться как и в 1914 году и что Германия снова окажется втянутой в окопную войну. Сталин говорил, что когда Германия и с нею весь Запад будут обескровлены, он двинется на Германию. Он хотел заполучить Рурскую область, и если бы он мог получить ее без особого труда, он бы это сделал. Сталин не стал бы воевать, если бы полагал, что ему может грозить поражение. Но когда кампания закончилась столь быстро, он встревожился и решил, что Гитлер может напасть на него прежде, чем он успеет подготовиться. И тогда он начал обширнейшую программу перевооружения, стараясь заодно исправить тяжелые последствия ликвидации всей советской военной верхушки, которую он завершил в 1938 году. Когда я получил подтверждение широкомасштабного перевооружения советских войск и агрессивных планов Сталина, я тотчас довел это до сведения Гейдриха, но на этот раз не на словах. Я направил ему длинный рапорт, наполненный соответствующей информацией. Теперь Гейдрих уже никак не мог проигнорировать меня, если бы Сталин напал на нас, я мог бы указать на свое официальное предупреждение, и если бы оказалось, что Гейдрих просто положил мой рапорт под сукно, это означало бы его конец. И он, разумеется, знал это и отнес этот материал Гитлеру.

С. Вы знаете, когда это произошло?

М. Да, в самом конце кампании на Западе. Я думаю, в начале июня 1940 года.

С. Значит, Гейдрих пошел с этим к Гитлеру? А Гитлер обратил внимание на эти данные?

М. Да, и потребовал дополнительной информации. В итоге Гитлер получил еще доказательства, в дополнение к некоторым серьезным военным и политическим демаршам Сталина, направленным против нас. И он решил, что, возможно, лучше он сам возьмется за Сталина, пока Сталин не взялся за него. Так сказал мне тогда Гейдрих, а позже Гитлер сказал мне это лично. Я мог бы продемонстрировать графики роста промышленного производства, но я вызвал настоящий шок, когда показал схемы расположения войск. Я не являюсь офицером военного штаба или экспертом и не претендую на эти звания, но даже я смог увидеть, какие мощные военные силы размещены к северу от болот Припяти, и понял, что, если Советы бросят их на прорыв, вся эта мощь покатится прямо на Берлин. Учитывая их численность, остановить их было бы непросто. Даже эксперты в высшем командовании говорили это. Тогда Гитлер решил атаковать Сталина первым и заставил своих штабных офицеров подготовить планы наступления. Это продолжалось некоторое время в 1940 году и до 1941-го, но в определенный момент, я уверен, произошла утечка и Сталин что-то почуял. Тогда Гейдрих сказал мне, что нам следует быстро пресечь утечку и найти способ убедить Сталина через моих людей, что перемещения войск и планы, которые мы разрабатываем, являются не чем иным, как уловкой против Англии, а иначе Сталин может напасть на нас раньше, чем мы будем готовы к этому.

С. Откуда произошла утечка?

М. Ее допустил офицер одного из наших военных штабов, занимавшихся разработкой планов. Они передали этот материал британцам, которые переправили его Сталину. Я сумел состряпать легенду, будто мы внушили эту историю британцам, чтобы отвлечь их от нашего готовящегося вторжения, и, к счастью, Сталин проглотил ее, хотя многие из его офицеров — нет. Однако в этом деле последнее слово было за Сталиным. О да, я заставил одного балканского дипломата сказать Сталину, что британцы лгут ему насчет германского нападения с целью напугать его и заставить разорвать союз с нами. Это было как раз в духе двуличного поведения Сталина, так что он принял и это тоже. Тем не менее, он решил атаковать Германию сразу, как только достигнет желаемого численного превосходства, и только тогда, когда мы будем воевать на других фронтах. Следовательно, наша цель состояла в том, чтобы как можно дольше усыплять бдительность Сталина и напасть на него прежде, чем он нападет на нас. Я знаю, что через Лондон ему была известна действительная дата нападения, но он этому не поверил. Гитлер, со своей стороны, получил достаточно информации и из дипломатических источников, и путем воздушной разведки, чтобы убедиться, что он должен разбить Сталина как можно быстрее. Позвольте мне сказать теперь, что это не было крестовым походом или попыткой подражать Наполеону, как сейчас утверждают некоторые безмозглые писаки. Для Германии это был вопрос самосохранения. И в дальнейшем, когда наши войска захватили высшие советские штабы, они нашли доказательства готовящегося нападения. Это же подтвердили и захваченные нами представители советской военной верхушки.

С. Этот взгляд не соответствует принятому на Западе, как, я уверен, вам известно. Это нападение преподносится как пример ненависти Гитлера к славянам.

М. Ну да, храбрые славяне, в одиночку вставшие против гитлеровской чумы. Эта идея такая же выдумка, как и все остальное. Поверьте мне, Сталин собирался напасть на нас, в этом нет никаких сомнений. Гитлер просто ударил первым, а Сталин, этот двурушник, сам попался на обман. Он так привык к вероломству, что не смог распознать его прежде, нежели кто-то нанес ему упреждающий удар.

С. Узнал ли Гитлер когда-нибудь, какую роль во всем этом сыграли вы?

М. Разумеется. Это было одно из моих лучших достижений. Я сохранил все свои заметки и после 20 июля (1944), когда мои отношения с Гитлером стали лучше, уж позаботился рассказать ему об этом. Он был очень рассержен и сказал, что я должен был явиться с информацией прямо к нему. Мне не составило труда показать ему мои рапорты и объяснить, что протокол запрещал мне напрямую обратиться к нему, а друзей в его окружении у меня не было. Он понял это, но все равно был зол. Его отношения ко мне это не испортило, поэтому я и сказал ему. В конце концов, дело это было давнее и уже забытое. (…)

 

[ii] Во время войны с Финляндией, отвечая на обвинения Сталина по поводу совершенно неудовлетворительного проведения военной кампании, Ворошилов указал тому на действительную причину неэффективности армии – поголовный расстрел командных кадров и репрессии офицерского состава в 1937-39 г.г.

[iii] Известно, что германский посол в СССР граф фон Шуленбург, являвшийся ярым противником войны Германии с Россией и впоследствии казненный за участие в организации покушения на Гитлера 20 июля 1944, сообщил Молотову о подготовке нападения Германии почти что открытым текстом. И что же сделал Молотов? А ничего! Своя задница, она дороже интересов государства. А вот Шуленбург, например, так не считал…