Лев, который не прыгнул (Часть 2)

На самом деле, следует понимать логику событий, происходивших летом 1940 года. Кампания против Франции началась 10 мая и время было выбрано не случайно. Генштаб сухопутных войск Германии планировал закончить кампанию за 5, максимум 6  месяцев, до осенних дождей. Это было важно, поскольку основной упор маневренной войны Вермахта ставился на танковые и механизированные дивизии, которым необходимо устойчивое твердое покрытие вне дорог, поскольку шоссейные дороги могут быть намеренно повреждены, с целью создания препятствий именно технике германских войск. В общем, нужно было воспользоваться летним окном, когда твердые грунтовые дороги или просто поля могут быть использованы для быстрого продвижения техники.

Так операция планировалась и под эти временные интервалы закладывалась логистика и прочие необходимые мероприятия. Однако 22 июня все было уже кончено, а еще раньше стало понятно, что французы воевать не хотят и не умеют. У них вообще не было воли к ни к победе, ни к сопротивлению вообще. В итоге, на севере Франции оказалась большая часть боеспособных соединений Вермахта, а британский экспедиционный корпус, потерпевший сокрушительное поражение вместе с французами и эвакуированный из Дюнкерка, был морально подавлен и деморализован. Уже в первых числах июля возник вопрос о том, что делать дальше и вопрос о вторжении на острова был первым по списку, поскольку войска уже были в местах сосредоточения для начала масштабной десантной операции.

Фокус оказался в том, что именно в середине лета 1940 года, Германия еще была технически не готова для высадки на Британские острова просто потому, что по всем планам, сражение во Франции должно быть в самом разгаре и потому вопрос относительно Британии должен был встать чуть позже. Стремительно рухнувшая Франция создала примерно двухмесячный гандикап для Британии.

Гитлер же рассматривал два варианта дальнейших событий. Предпочтительным был вариант капитуляции Британии и для этого у фюрера были веские основания. Нацисты имели мощное лобби в Британии, которое замыкалось на личности недавно отрекшегося от престола императора Эдуарда. Кроме того, Британия всегда имела перекос вооруженных сил в сторону флота, а сухопутные войска были не так развиты как у континентальных держав. Союз с Францией как раз и возмещал недостаток Великобритании именно в сухопутных войсках. Но как все убедились, именно сухопутные войска Франции были разбиты быстро и полностью, а потому Британия не питала себя иллюзиями по поводу исхода сухопутной битвы с Германией. Между прочим, когда Дюнкерк был окружен и весь британский экспедиционный корпус мог быть уничтожен просто артиллерией и с воздуха, Гитлер самолично отдал приказ войскам остановиться, а Люфтваффе получило приказ не бомбить ни саму окруженную группировку, ни те средства эвакуации, которые Британия мобилизовала для вывоза своих войск. Десятки тысяч деморализованных, полных ужаса британских солдат безусловно создали у себя на родине гнетущее восприятие Германии как непобедимой силы. Они это сделали лучше, чем вся пропаганда Геббельса вместе взятая.

Сейчас уже трудно сказать, насколько близко колебались чаши весов дальнейшего пути, который выберет Британия. Ей повезло, что верх взял Уинстон Черчилль, который провозгласил войну до конца, а не Эдвард Галифакс, который ратовал за переговоры с Германией и капитуляцию на почетных условиях (не правда ли, это нам так знакомо и близко?). Тем не менее, рациональная оценка ситуации склоняла Берлин к мысли о том, что Британия дозревает и должна выбросить белый флаг.

Тем не менее, подготовка войск для проведения десантной операции получила мощный импульс и пошла в ускоренном темпе. Собственно говоря, сухопутные войска были готовы быстро перегруппироваться, высаживаться на Острова и привычно крушить противника. Другое дело, что наличие водного препятствия в виде Ла Манша требовало взаимодействие и с Кригмарине, и с Люфтваффе, которые должны были обеспечить как саму переброску войск, так и их прикрытие во время десантной операции, поскольку силы британского ВМФ были несопоставимо более мощные и только сам флот мог утопить все, что будет двигаться по проливу.

Это значит, что надо было срочно обеспечивать взаимодействие между родами войск, что всегда намного сложнее, чем в сухопутной операции. Дело усложнялось тем, что командующий Кригсмарине Эрих Редер и командующий Люфтваффе Герман Геринг были в близких личных отношениях с фюрером и имели с ним прямую и неформальную связь. Поэтому Вермахт, в чьих интересах должны были действовать остальные рода войск, оказался в странном положении, когда влияние на фюрера имели все, кроме сухопутных войск. В этих условиях подготовка шла просто лихорадочными темпами, хоть и с массой препятствий. К середине июля уже были определены силы и средства, для проведения операции, а также места, с которых должны начаться десантные операции, а также – места для высадки десанта и дальнейшие действия экспедиционных сил.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

25 комментариев to “Лев, который не прыгнул (Часть 2)”

  1. IvankoB:

    Адмирал Редер (командующий ВМФ германии тех пор) в мемуарах сетует, что отговорил Гитлера от высадки в Британии,считая что без завоевания госп-ва в воздухе и на море она рискована, но если бы знал,что Гитлер внемлет его аргументом и взамен решит переключиться на восток — то был бы первым агитатором за Высадку.
    Из тех же мемуаров. Германия записала СССР во враги после одного из заседаний конгресса США, где было высказано что в случае большой войны в Европе штаты поддержат жертву агрессии. СССР, памятуя решающую роль США (неуязвимая оружейная кузница)в 1-й МВ, тут же обзначил себя в лагере США, была немедленно прекращена вся около-военная возня с Германией..

    • no name:

      А был ли выбор у Гитлера? На восточной границе рейха стояла крупнейшая армия Европы, превосходящая Вермахт по танкам и самолётам, готовая к рывку на кратчайшем расстоянии от Берлина. Советская армия бы продвигалась по немецким дорогам, которые немного отличались от советских. У Сталина Блицкриг бы получился, если бы Вермахт начал форсировать Ла — Манш, Гитлеру бы пришлось форсировать пролив и обратно чтобы вернуть войска на континент.

  2. IvankoB:

    А заход РРКА в Брест был воспринят Берлином как крайне врвждебный шаг СССР, Гитлер рвал и метал. СССР этим шагом показал, что находится в «правильном лагере» и готов это подкрепить не только словом, но и делом.

    • Алексей UKLW:

      Брест немаки отдали без возмущений, так же как и Львов
      Их это вполне устраивало, они спокойно отошли на заранее оговорённые границы раздела Польши

  3. IvankoB:

    Причину первоначальных побед Германии рРдер видит в том,что после 1918 году сиуация в Германии сложилась так,что единственным местом для приложения ума и енергии стала армия, поэтому в нее (и ВПК) пошли лучшие умы страны,которые при прочих условиях стали бы академиками, профессорами и т.п. Конкурс в армию был сотни-тысячи человек на одно место ! Ессно они и армию сделали академиченски-профессорскую — даже учения проводили с секудомером. В прочих странах в военные шли люди просто с задатками обычных (не интеллектуальные сливки) военных

  4. IvankoB:

    Гитлер снял Редера с должности после истории с линкором кажется «фон-Тирпиц». Гитлер был категорически против использования линкоров в ситуации когда у союзников появились авианосцы и торпедоносцы (которые сумели плотно загнать под воду даже подводные лодки) — считая что потопление каждого линкора будет приносить большой военно-политический ущерб для Германии. В итоге как воду глядел. Редер предлагал использовать линкоры просто чтобы хоть как-то попытаться их использовать, хотя бы обозначить угрозу на мореходных путях,чтобы отвлечь на них часть сил союзников.

  5. андрій б:

    ну не в брест , а Бессарабію, 300км від Плоєшти, основного на той момент донора масел і бензину, то вже пізніше в аушвіці почнуть виготовляти штучний бензин

  6. IvankoB:

    Да, НАСТУПАТЕЛЬНОГО выбора на тот момент уже не было — США+Британия уже воевали с Германией, а СССР четко (Брест — четче некуда!) обозначил себя в одном с ними блоке. История 1-й МВ показала,что связка «США+(территория СССР)» непобедима чисто из соображений логистики (можно доставлять грузы и людей с нескольких наравлений), мобресурса и экономики.
    Редер считает что нужно было испробовать высадку в Британии,и, если бы не получилось — организовть плотную оборону на границах уже захваченных территорий (которых и так хватало с лихвой) и попытаться договорится политически — но ни в коем случае ни идти ан восток. Гитлер к этому не прослушлся видимо опасаясь обвинений в пораженчестве, и да и армия+общесов были слишком раскочегарены чтобы рискунь вылить на них холодный душ.
    Кстати жители СССР долгое время скопом (включая эскимосов) считались в Германии арийцами — до того памятного заседания конгресса США, позже подкрепленного Брестом. Немецкие солдата в июне 1941 года недоумевали, с кем они воюют — с арийцами или уже не арийцами ?

  7. IvankoB:

    Почта «.ru» здесь запрещена. Смените пожалуйста почту, буду удалять без предупреждения.
    ===================
    ОК

  8. IvankoB:

    Брест немаки отдали без возмущений, так же как и Львов
    ===============
    Хорошая мина при плохой игре. На самом деле они поняли, что им опять светит война на два фронта -поэтому в ставке фюрера рвали метали, это перемешало все их оперативные планы.

    ПС: лично я не могу понять зачем СССР после 2-й МВ ввязался в конфронтацию в США (затеяв хрень под названием «дележ сфер влияния») — очень даже комплиментарно страной. Сколько мировых проблем (начиная о «накормить Африку») можно было решить сообща… Головокружение от успехов что ли ?

  9. IvankoB:

    У Сталина Блицкриг бы получился, если бы Вермахт начал форсировать Ла — Манш,
    ==================
    Да, после Бреста в немецкой ставке мало кто в этом сомневался.
    А пойти на деэскалацию войны и переход к обороне и политическому урегулированию (попытке фиксации уже захваченного) Гитлеру не позволило либо самолюбие, либо боязнь обвинений в пораженчестве.

  10. ЮрийС:

    IvankoB:

    Август 5, 2018 в 19:05

    «… после Бреста в немецкой ставке мало кто в этом сомневался»

    Что-то Вас на Бресте зациклило…
    По договору между Германией и совком Брест должен был отойти совку, что и произошло без всякой паники и испуга со стороны Германии.
    А вот прихват совком Буковины с перспективой быстрого выхода на Плоештинские нефтеносные поля и заявки на передел сфер влияния, в частности в проливах, показал Германии цену договоренностей с совком.

  11. IvankoB:

    Что-то Вас на Бресте зациклило…
    ==============
    Не меня зациклило, а ставку фюрера. Там долго охало и ухало.

    Очень люблю читать исторические очерки автора — они логичны, ненатянуты и без пафоса (это сейчас редкость). По данной конкретной теме хочу, чтобы он лично почитал тематические мемуары — в данном случае самые информативные — мемуары Редера, к тому же он — один из тех, кто создавал с нуля ту самую «профессорскую армию». Его осудили в Нюрнберге не за преступления, а просто «за милитаризм» — трудно найти лучший способ признать военные заслуги высоко-поставленного военного.

    А вот прихват совком Буковины с перспективой быстрого выхода на Плоештинские нефтеносные поля
    =======================
    100% и это тоже — вдовесок к блицкригу «на Берлин». В ставке фюрера СССР прямо назвали «подлыми предателями, слову которых нельзя верить». Да и до это были «наглыми вымогателями, торгуюшими своим нейтралитетом». СССР сумел выцыганить у Германии сверхмощный пресс, на котором сразу же принялся клепать башни первых (несварная башня) Т-34 — танков, по сути сорвавших летний блицкриг 1941 года.

    • Алексей UKLW:

      СССР сумел выцыганить у Германии сверхмощный пресс, на котором сразу же принялся клепать башни первых (несварная башня) Т-34 — танков, по сути сорвавших летний блицкриг 1941 года.

      ИванкоВ
      Бред пишете.
      Вы хоть раз танк живьём видели ?
      А пресс ? Самый простенький?
      Башни танков есть или сварные или литые.
      Это раз
      Попробуйте создать такую прессформу, чтобы выгнуть танковую башню с ее кривизной одним ходом пресса.
      Это два.
      Про толщину брони скромно умолчим.
      Это три.
      Не хочу Вас обидеть, но если в чем то не разбираетесь, лучше не комментируйте.

  12. IvankoB:

    Из немецких мумуаров еще показательны «Армия за колючей проволокой» (по событиям 1-й МВ). Там четко видно какое мнение сложилось у ненмцев о русских и почему немцы даже стали вынашиваться планы мести. Русские предстали как нация в которой люди в основной массе не имеют своей совести, а точнее — оная копирует совесть начальства. Сегодня одно начальство — одна совесть, завтра другое с другой совестью — и по всей «вертикали» тиражуриется эта новая совесть — и так до бесконечности. Не нация, а какая-то собачья стая.

  13. Валерий:

    Есть сомнения насчет утверждения, что «Люфтваффе получило приказ не бомбить ни саму окруженную группировку, ни те средства эвакуации, которые Британия мобилизовала для вывоза своих войск». До сего дня считалось, что за восемь дней Дюнкерка (с 28 мая по 4 июня) английская авиация выполнила почти 2 тыс. самолетовылетов по прикрытию эвакуации войск с воздуха и сбила при этом 132 немецких самолета, которые пытались помешать (очевидно) этой самой эвакуации. Стоп-приказ сухопутным войскам да, был отдан. Может чего-то путаю, поправьте. С уважением.

  14. Вы пишите: «ПС: лично я не могу понять зачем СССР после 2-й МВ ввязался в конфронтацию в США (затеяв хрень под названием «дележ сфер влияния»)» Это совершенно безграмотное утверждение! Надо понимать, что Советский Союз—это была реинкарнация Золотой Орды, под др. названием. Царская Россия не оправдала надежд идеологов Орды. А чтобы замаскировать суть была придумана идеология Мирового Коммунизма. Согласно этой идеологии Советский союз лез в каждую дырку на Земном шаре—если позволяли конечно.

  15. Хочу заметить. Москва , при союзе, использовала все механизмы, формы и методы. Даже русский язык назывался «Великим» и «Могучим». Особенно «продвинутые» в этом празднике абсурда всерьёз утверждали , что на русском будет разговаривать всё человечество.

  16. Gala SS:

    Немецкие солдата в июне 1941 года недоумевали, с кем они воюют — с арийцами или уже не арийцами ?
    ===
    — гер, лейтенант, а що ми робимо в цих болотах за 1000 км від Берліну?
    — ми воюємо з комуністами, що б вони не прийшли до нас в Берлін. (С) «Мясной Бор»

  17. Gala SS:

    Десятки тысяч деморализованных, полных ужаса британских солдат безусловно создали у себя на родине гнетущее восприятие Германии как непобедимой силы.
    ==
    «Более гнетущее состояние» було б, якби вони всі стали б трупами, але тоді про переговори можна було б забути назавжди. А так адік до кінця надіявся, що з англічанами можна буде ще домовитися і поділити зони впливу в Європі.

  18. IvankoB:
    Август 5, 2018 в 18:03
    А заход РРКА в Брест был воспринят Берлином как крайне врвждебный шаг СССР, Гитлер рвал и метал. СССР этим шагом показал, что находится в «правильном лагере» и готов это подкрепить не только словом, но и делом.
    ________________________________
    Это из параллельной реальности?

  19. IvankoB:

    ИванкоВ
    Бред пишете.
    Вы хоть раз танк живьём видели ?
    =============
    Не я, а немец-мумуарщик. По чем купил, по том продал 🙂

    А пресс ? Самый простенький?
    Башни танков есть или сварные или литые.
    Это раз
    Попробуйте создать такую прессформу, чтобы выгнуть танковую башню с ее кривизной одним ходом пресса.
    Это два.
    ==============
    Судя по этой ссылке:

    http://tank-t-34.blogspot.com/2010/11/34.html

    тот немец не наврал
    ————
    ШТАМПОВАННЫЕ БАШНИ.

    Появление штампованных башен было обусловлено постановлением ГКО № 2120, предписывавшем увеличить вдвое производство башен на УЗТМ к 1 октября 1942 года.
    Поскольку увеличить объем производства литых башен возможности уже не позволяли мощности завода, было принято нестандартное решение — использовать для их штамповки 10000 тонный пресс «ШЛЕМАН».
    На танках этой серии устанавливались литые катки и ведущие колеса (безроликового типа) разработки завода №183- Не смотря на ряд преимуществ, полученных при производстве, такой вариант ходовой части крайне негативно сказывайся на эксплуатационных характеристиках, имел небольшой собственный ресурс и значительно снижал ресурс силовой установки.
    Такие машины выходили с предприятий в пиковый период кризиса: установлен только ящик орудийного ЗИП.Для остального ЗИП даже не приварены скобы.

    Танк Т-34 штампованные башни УЗТМ (нажмите,чтобы увеличить)

    Появились поручни для десанта — но пока только на башнях. По мере улучшения ситуации появилась возможность установки обрезиненного катка — сначала только переднего, и нового ведущего колеса с роликами.
    Следующим признаком улучшения ситуации стала установка обрезиненных катков спереди и сзади. В этот период поручни для десанта устанавливались и на корпусе.
    На машинах этой серии третий каток тоже с резиновым бандажом. В ЗИП включена пила танкам все чаще приходилось действовать в лесистой местности, характерной для запада России, Украины и Белоруссии.
    Под руководством главного конструктора Горлицкого Л.Е. конструктором Вархрушевым И.Ф. и технологом Ананьевым B.C. ,была разработана конструкция штампованной башни. Первоначально планировалось использовать для их производства 60 мм прокат, но из-за дефицита, была опробована штамповка башни из стали толщиной 45 мм.
    Артиллерийские испытания показали, что по качеству новый образец даже превосходит обычную литую башню. С 1 октября 1942 года такими башнями, параллельно с литыми, на-
    чали комплектовать ганки собственного производства. В декабре 1*43 года в конструкцию башни были внесены изменения — увеличен внутренний объем. Объем производства позволил отправлять излишек башен на заводы № 183 и ‘Красное Сормово*, где они использовались для производства линейных и огнеметных танков.
    Любопытно сравнить боковую проекцию штампованной башни и башни опытного Т-34С. На обоих типах бросается в глаза вы-штамповка. в нижней части кормовой части и угол наклона задней стенки. Оба этих элемента обеспечивали посадку командира танка, при установке командирской башенки,аналогичной Т-43. Очевидно, что этот конструкторский задел предусматривал такое развитие машины.
    Все изменения, имевшие место на литых башнях, коснулись и штампованных. Это касалось и перемычки между люками, и командирской башенки с двустворчатым люком, и рым-болтов. Обрезка нижней кромки башни была весьма разнообразна. Утяжины на боковых стенках, тоже прибавляли башням индивидуальность. Характерным для этого типа было расположение колпака вентилятора — прорезью вперед, и углубления, для приборов наблюдения в крыше башни. Эти углубления обеспечивали плоскостность и определенную высоту расположения приборов.
    Даже после прекращения производства Т-34 на УЗТМ, до 1 марта 1944 года заводам-смежникам было отгружено 20б2(по другим источникам 2050) башен.

    Еще вопросы ?

    • Алексей UKLW:

      ИванкоВ
      Приношу свои извинения и признаю что был не прав
      Изучил данный момент, проконсультировался
      действительно были штампованные башни
      По поводу Бреста и Львова по прежнему с Вами не согласен

  20. Михаил:

    IvankoB:
    Август 5, 2018 в 20:12
    Что-то Вас на Бресте зациклило…
    ==============

    =======================
    100% и это тоже — вдовесок к блицкригу «на Берлин». В ставке фюрера СССР прямо назвали «подлыми предателями, слову которых нельзя верить». Да и до это были «наглыми вымогателями, торгуюшими своим нейтралитетом». СССР сумел выцыганить у Германии сверхмощный пресс, на котором сразу же принялся клепать башни первых (несварная башня) Т-34 — танков, по сути сорвавших летний блицкриг 1941 года.

    ======
    Внимательно читайте источники которые сами публикуете. Штампованные башни первые образцы аж в октябре 1942 то есть через полтора года после начала войны. И это уже битва за Сталинград. А Т-34 в начале войны было мало так как их не развивали по причине провала в Финской войне

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: