Еда, которую мы «потеряли» (Часть 2)

Гавана накануне прихода коммунистов

Сейчас мало кто пытается разбираться в сортах того «г», которое строилось под совковыми флагами и это – хорошо. Плохо то, что многие уже просто не могут понять, что под различными флагами и лозунгами скрывается тот или иной вид совка. Этой дрянью пропитаны все левые движения и, конечно же, именно эта субстанция есть основа любого популиста. Как только кто-то обещает что-то раздать даром, это значит, что стоимость будет взята чем-то другим и в другом месте, но уже не по открыто показанной цене, а произвольно, по желанию победившего популиста-социалиста-коммуниста. Прямо сейчас это можно наблюдать в Венесуэле, где у власти находится Ляшко, Тимошенко, Садовый и прочие – только с усами, не целующий коров, без косы или ботоксных губ или интеллигентского пенсне. Это именно тот вариант, когда социалистическая химера дошла до своей высшей формы реализации и уложила на лопатки страну с самыми большими запасами нефти на душу населения. Теперь Мадуро начал закупки нефти за рубежом, что выдало зримый и законченный образ абсурда, к которому неизбежно приводит теория всеобщего равенства. Кстати, наш противник – движется по тому же пути, хоть и со своими вариациями. Но мы еще увидим, как в очередях за пакетами с иероглифами, на которых по-русски будет написано только слово «еда», публика будет забивать друг друга насмерть, ибо это входит в стоимость билета, который так жадно выкупили россияне.

Но раз мы ведем речь о совке, который был на нашей территории, то надо выбрать его место между подобными же режимами, которые узнала история всего за последние 100 лет. Наиболее интересными примерами являются Куба, Китай и Камбоджа. В отличие от некоторых других мест, с победившими коммунистами у власти, здесь действительно пытались осуществить принцип социального равенства.

Те, кто отдыхал в Турецкой Анталье, могут примерно представить себе, какой была Куба до прихода во власть коммуниста Кастро. Это был сплошной курорт с отелями, казино и всей инфраструктурой, присущей курорту. Именно там до Лас-Вегаса был центр игорной индустрии США, а это значит, что туда шел гигантский поток денег из Штатов. Все самое шикарное, что можно было придумать для отдыха и развлечений – было на Кубе. Если бы с нею не случилась трагедия большевизма, это был бы сплошной Сингапур или Эмираты, но пришли коммунисты и превратили цветущий рай в казарму с полуголодным населением и с обязательным вражеским окружением, что привело к тотальной милитаризации бывшего курорта. Собственно говоря, крымчане в курсе, как это бывает.

Здесь мы хотели бы напомнить любителям колбасы по 2.10 и «вкусного пломбира», что именно потеряли кубинцы, заразившись красной чумой коммунизма. Эти данные были уже собраны до нас, но здесь они будут на своем месте, ибо дадут представление о том, что такое коммунизм или социализм, как стадия коммунизма и о чем плачет Путин и его холуи в РФ и Украине. Итак.

В том самом 1937 году, когда товарищ Сталин дал команду на вывал сотен тысяч своих «ненадежных граждан», Куба принимает закон о восьмичасовом рабочем дне и минимальной заработной плате. Там еще смрада коммунистов не было, а закон приняли капиталисты или даже колонизаторы, ибо в совке докастровскую Кубу называли колонией США.

Далее, все же помнят, сколько разговоров было о том, что в США впервые был избран чернокожий президент. Мистики даже рассказывали о знамении о конце света, а звездочет Паша Глоба тряс бородой и говорил, что «черный президент» — конец Америки. Так вот, в 1940 году кубинцы избрали в президенты мулата Фульхенсио Батисту. При этом, этнический состав кубинцев был и есть с преобладанием европейцев. В общем, с угнетателями там как-то не сильно сложилось. В том же году принимается одна из самых продвинутых конституций современности, где в частности, признается гендерное равенство как фундаментальный принцип государства.

С 1950 года курортная Куба становится центром шоу-бизнеса Западного Полушария, поскольку там запускается одна из первых полноценных телестудий и станций телепередач. Через 8 лет, за год до революции, на Кубе запущено сплошное цветное телевещание! Вспомним, когда в наших домах появились уродцы черно-белые телевизоры? А Куба уже вещала и принимала цветной телевизионный сигнал в 1958 году. После того, как революционеры там победили, в том числе и шоу-бизнес, все это переместилось в Майями, где находится и сейчас. Какие деньги вращались в этом бизнесе – можно не обсуждать и все это ушло из-за бородатого придурка, больного коммунизмом.

Куба бурно растет и развивается и требует все больше жилья. В 1952 году в Гаване было построено первое в мире жилое здание из бетона. Это тогда, когда вонючие хрущевки были только в отдаленной перспективе, а совок яростно восстанавливал военные заводы, полигоны и места базирования войск.

В 1955 году Куба занимает второе место в Латинской Америке, плюс Испания, по минимальному уровню детской смертности, после Уругвая, что говорит об уровне медицины в стране. А в следующем, 1956 году, она становится лидером по общему уровню образования населения.

В следующем году Куба была признана самой электрифицированной страной Латинской Америки и второй страной по калорийности рациона на каждого своего жителя. То есть, кубинцы были почти самыми сытыми латиноамериканцами, что в частности, было обеспечено самым большим поголовьем крупного рогатого скота.

Возможно это уже утомило читателей, тогда давайте вспомним, в каком году был открыт первый 3D кинотеатр в вашем городе? Или даже не так, в каком году вам стало известно о том, что вообще существуют подобные кинотеатры? Если вспомнили – запишите эту дату и теперь вдумайтесь, первый в мире 3D кинотеатр был открыт в Гаване еще в 1957 году! Что там в это время было в совке? Спутник запустили? А колхозники не имели паспортов, чтобы свободно перемещаться по стране? Из землянок все уже переселились в бараки?

Или еще более жестко. С какими городами может ассоциироваться высший уровень кинопроката? Где было самое большое количество кинозалов: Париж, Лондон, Нью Йорк, Лос-Анджелес? Нет, в 1957 году лидером была Гавана с 358 кинотеатрами.

И в довершение, Куба имела самый большой автопарк частных легковых автомобилей в Латинской Америке, по состоянию на предреволюционный 1958 год. А потом пришел Кастро и вбил страну в каменный век, исходя из теории всеобщего равенства и уничтожения права частной собственности.

(окончание селдует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

41 комментарий to “Еда, которую мы «потеряли» (Часть 2)”

  1. Укр:

    Вот уж точно,-какую страну про$рали…

  2. OS:

    Якщо когось на вулиці розвели наперсточники, то це ще не означає, що наперстки — жахлива річ. І їм треба дати укорот.
    Якщо при Сталіні нищили людей мільйонами й при цьому щось патякали про комунізм, то…
    Що — треба повірити Сталіну, що він справді його будував і після цього всю ту мерзоту ліпити не до таких, як Сталін, а до комунізму?
    Комунізм — УТОПІЯ. Як і лібералізм, до речі.
    Про комунізм могли тільки говорити, ніхто не мав і зеленого поняття, як до його побудови підступитись. Рівно, як і сучасна релігія — лібералізм, за всіма ніби зразками ніби реалізації якої гарантовано стоїть розводка лохів.
    В СССР же був дуже специфічний варіант все того ж капіталізму. З потужними домішками феодалізму й рабовласництва. Ну і з «попами» панівної на той час релігії — ТАК ЗВАНОГО комунізму. Бо ніяким комунізмом воно й не пахло, розводка лохів.
    А чому саме такий? А тому, що такий народ там був. Специфічний. Ще задовго до початку того начебто комуністичного, начебто експерименту.

  3. SoldatYdachi:

    И в довершение, Куба имела самый большой автопарк частных легковых автомобилей в Латинской Америке, по состоянию на предреволюционный 1958 год. А потом пришел Кастро и вбил страну в каменный век, исходя из теории всеобщего равенства и уничтожения права частной собственности.
    ==============================================================
    «А потом пришел Кастро и вбил страну в каменный век» — йому було важко, дуже важко, та він старався!
    І це йому вдалося завдяки «братньої» допомозі срср!!!

  4. Serhio:

    При сссрі ще була популярна «читка» про ГОЕЛРО ,план електрифікації, який Лєнін підписав у 1920му — і майже відразу скрізь на «завість всєм буржуям» загорілась «лампочка Ілліча».
    Я от народився в 1962 ,в українському селі. І пригадую, що в дитинстві у нас в хаті світила керосинова лампа. Потім стали по селу ставити стовпи і проводити в хати електрику. Це було десь так 1965-1968. Тобто пройшло вже АЖ 50 років радянської влади — і «став свєт» 😉

  5. Константин:

    ЖЕСТЬ!

  6. Укроп:

    Уважаемые, можно пару слов в защиту того самого коммунизма? Мне кажется что Автор безусловно прав, клеймя позором те события и тот строй, но вот были ли те режимы по настоящему коммунистическими? Да нет же… Давайте вспомним идейный принцип коммунизма «от каждого по способностям — каждому по потребностям». А у вас дома в семье, если она здоровая, разве не действует тот же принцип? Или вы жене платите за сваренный борщ, угрожая увольнением в случае недобросовестности? 🙂 Отношения у вас как раз вполне себе коммунистические… Не надо бояться этого слова, коммунизм нигде вроде бы еще не был построен по настоящему поэтому мы его не видели, а значит и клеймить нечего. Не наступило еще время… Но наступит оно в результате естественных исторических процессов, без революций и захвата власти очередным каким то лысым сифилитиком. Нечто подобное строит северная Европа с сильной социальной защищенностью граждан, попытками выплатить базовый доход и подобными «маячками» перехода в будущем к обществу, где потребность в труде и сознательность граждан является нормой жизни. Разве это так плохо? А тот «коммунизм» что мы видели в совке это мерзкая пародия и не более. Все равно как расковырять незрелый бутон цветка розы и сказать «какая гадость». Мы собственно, самого «цветка» еще и не видели, его время не наступило. Точно так же, как феодальный стрйо сменился капиталистическим, сменится и этот. Но опять же — только естественным путем, как только появляется очередной вождь и неважно, лысый он сифилитик, или с революционной бородой, так и пиши пропало, это все ненастоящее, будет очередная диктатура и не более. Так что давайте попытаемся взглянуть на тысячи лет вперед, какой там строй? Да коммунистический, с общим планетарным правительством и мудрым управлением. Где то так… Извините за мечтания в воюющей стране, нам думать сейчас надо не о «тысячелетиях», а о завтрашнем дне, иначе в том будущем прекрасном мире не будет такой страны, как Украина…

    • Vl:

      Я бы не упоминал и не защищал «коммунизм» взагалі.
      Вы знаете или догадываетесь, что он обозначает, НО не все остальные.
      А потом мы удивляется и боремся с люмпеном, у которого на устах прилипло это слово.
      Имеется в виду не цензура, а подразнить собаку просто так.

    • Joy:

      Принцип коммунизма, в принципе невозможно реализовать. Сразу же количесво получать по потребностям станет намнооого больше отдааать по способности. И потом кто буде контролировать выполнение этого принцыпа? Наверное, члены компартии, кто ж еще. А дальше пойдут гулаги . Надо ж как то наказывать тех, кто обманным путем завладел чем то, по потребности. А должен был бы что то произвести по возможности. Ну в общем враг народа одним словом.
      Короче как ни крути, дорога ведет в нищебродный совок. А со скандинавскими странами, там все таки социализм, а не коммунизм, а принцип социализма немножко другой. И там за обман, ты будешь просто маргиналом. Те кто изучал марксизм лениизм тем объяснять не надо.

  7. pan_futiy:

    «… пришли коммунисты и превратили цветущий рай в казарму с полуголодным населением …»
    «… А потом пришел Кастро и вбил страну в каменный век…»
    =========================
    «Пролетариату нечего терять кроме своих цепей!» (ц)
    — Папа! А что это за цепи»
    — У твоего дедушки была большая тяжелая золотая цепь…
    — А где она сейчас?
    — А потом пришел гегемон и забрал цепи…

  8. Gala SS:

    но пришли коммунисты и превратили цветущий рай в казарму с полуголодным населением и с обязательным вражеским окружением
    ===
    Я так, думаю, що кастро зі своїми голодранцями зайнявся тупим рейдерством в надії що казино і 3Д кінотеатри нікуди не дінуться. Про це напевно думали і всі кубинці, яким по-барабану, хто керує готелем, якщо туристи валять табуном. Але:
    — Хочете соціалізм? Ну флаг вам в руки, а ми за вами в биноклик понаблюдаем. Джони, ставлю двадцатку, шо тот кубинец в тазике до Флоридьі не догребет.
    — Угу. Нужно бьіло корьіто тонажностью по более вьібирать. А тьі глянь. У того что три грелки на пузе есть шанс.
    — Да, социализм, как говорят русские, не тетка.
    — Голод — не тетка. Русские говорят голод.
    — А какая разница?

  9. sk13:

    OS: «Про комунізм могли тільки говорити, ніхто не мав і зеленого поняття, як до його побудови підступитись.»

    Мы не говорим о «коммунизме», т.е. республиканском способе общественной и экономической жизни в античных и средневековых Европейских городах (где жители и есть коммуна, с коммунальной собственностью и частной собственностю). Мы говорим об исторически сложившемся политическом термине «коммунизм». И это не отвлечённая концепция. Это — алгоритм действий, вектор движения, однзначный сектор для политической «стрелки компаса».
    И двигаясь в направлении, заданном таким сектором, люди получают строго соответствующий результат. Между прочим, в Библии основной закон жизни на Земле: закон сеяния и жатвы. А при желании взять чужой урожай получается коммунизм, он же есть принципиальное нарушение Земной жизни. Только идиот или мошенник будет искать способы строительства коммунизма.
    И не надо трогать Семью. Семья создана Богом и состоит из мужа, жены и их детей (несовершеннолетних). Даже родные, но взрослые братья и сёстры вполне дают в качестве помощи деньги взаймы друг другу, а затем возвращают(!). Имеются в виду не мелкие суммы.

  10. OS:

    sk13:
    Июнь 17, 2018 в 12:01

    «Мы говорим об исторически сложившемся политическом термине «коммунизм».»

    Слово «сложівшємся» — абсолютно НЕкоректне, бо термін аж ніяк не сам складався, він був дуже свідомо й чисто політично спрямовано СКЛАДЕНИЙ.
    Причому, що в пристойних дискусіях на будь-які теми абсолютно недопустимо й просто непристойно, наповнення цього терміну за останні десятиліття, особливо на наших територіях, різко змінилося. Вчора говорили про Хому, а сьогодні — про Ярему й нічого, «сложівшємся»…
    Між тим, як те розуміння терміну — для дотримання просто таки ЕТИЧНИХ норм! — мало би лишатись тим же, яке було в часи, коли все це було спочатку мріями, а потім теорією. Чи хоч би офіційною ідеологією цілком конкретного, теоретично відпрацьованого змісту.
    Ан ні, про те все — нуль, а замість цього нам твердять, що Пол Пот — це і є комунізм. Ну а Сталін із його Голодомором і Гулагами — то ще м’яка й інтелігентна його форма.
    Ну й само собою, що в СССР був саме комунізм, а не щось інше.
    Хоча ще у 80-х роках минулого століття подібне твердження було би точно сприйняте, як елементарне невігластво.
    Власне й тепер, у людей, які в це все вірять, воно і є — невігластво. Яким політики просто користуються, чому б і ні, творення невігластва з його подальшим використанням — стандартний політичний маневр.

  11. sk13:

    OS, Вы пишете много слов о том, что коммунизм, это совсем не то. Тогда давайте чёткое определение, что это. В культурном и политическом пространстве Европы. С 12 по 19 века. Но при наличии тезиса о взятии чужого урожая всё равно — нарушение закона Земной жизни.
    Крайний либерализм — взятие чужой пашни, т.е. также нарушение жизни.

  12. Gala SS:

    Людству було дано 10 заповідей (мінімум). Живи та виконуй, ну і форматуй їх під сьогодення (не користуйся чужим телефоном і не читай чужих СМС, нікому не показуй свій пінкод). І буде вам щастя.

  13. OS:

    sk13:
    Июнь 17, 2018 в 12:30

    » Но при наличии тезиса о взятии чужого урожая всё равно — нарушение закона Земной жизни. »

    Для коректності треба би спочатку достатньо чесно визначитися, що ж воно таке ЧУЖИЙ урожай.
    Бо воно ж неважко бачити, як з’являються СВОЇ урожаї внаслідок СВОЇХ законів. Які були перед тим майже на сто відсотків відверто ВКРАДЕНІ. У «незрячих гречкосіїв».
    Закони є дуже й дуже різні. Природи, наприклад. Або прийняті в парламенті. Тобто надто часто куплені. Тобто крадені.
    Не треба НІЧОГО ідеалізувати. Ні «комунізм», ні капіталізм, ні «демократію», ні «закони Зємной жізні». Бо воно все надто часто космічно далеке від справедливості.

  14. Имхо , называть родоплеменные отношения ( можно определить как родственные или семейные ) коммунизмом не является продуктивным.Если при так называемом социализме уравниловка шла на уровне вознаграждения за труд , то в «загнивающем» капитализме она идет на уровне налогов.Итог — работай или не работай, все равно получишь зарплату ( а если работаешь хорошо , то еще грамоту).Теряется смысл хорошо работать.При капитализме — хорошо работаешь , много получаешь , но и много платишь налогов, чем выравнивается социальная ситуация.Остается ответить на вопрос — какая формация более жизнеспособна и справедлива.

  15. Укроп:

    И не надо трогать Семью. Семья создана Богом и состоит из мужа, жены и их детей (несовершеннолетних). Даже родные, но взрослые братья и сёстры вполне дают в качестве помощи деньги взаймы друг другу, а затем возвращают(!). Имеются в виду не мелкие суммы.
    ===
    Ну и причем тут это? Я не «трогаю» семью (кстати, с маленькой буквы 🙂 ), а привожу пример сознательного поведения членов социума, при котором они заботятся друг о друге и имеют достаточно сознательности чтобы добровольно «не тянуть одеяло на себя» слишком сильно. Вы отказываете людям в праве стать достаточно умными и сознательными? Семья была приведена в качестве «микросоциума с коммунистическим строем». И причем тут «забрать чужое»? Почему общество справедливости должно приветствовать забирание чужого? Нам сейчас сложно понять «их» образ мыслей, но уверяю вас, через тысячи лет историки будут смеяться над нашей уверенностью в незыблемости общества, где как раз и «забирают» да еще как! Это не коммунизм, вы привели пример из нынешнего мироустройства.

    • Andriy Moderator:

      Вообще-то в семье далеко не коммунизм.

      Дети воюют между собой за место под солнцем и совсем не горят желанием вносить свой вклад «по способностям». Приходится устраивать диктатуру. 🙂

      • Vl:

        Коммунизмом люди пытаются заклеймить все то хорошее, что они видят или их окружает.
        Пластырь тоже хорош, но будучи прилеплен на унитаз — вреден.

  16. Укроп:

    Вы пишете много слов о том, что коммунизм, это совсем не то. Тогда давайте чёткое определение, что это.
    ===
    Ну хорошо, «на пальцах»… Скажите пожалуйста, если бы в супермаркете не было охраны, вы бы воровали товары? Думаю что нет потому что у нормального члена общества такое поведение вызывает оторжение. Разве нет? Вопрос следующий — если бы мы все были такими, то во что превратились бы эти супермаркеты? Вот представьте, вы заходите, выбираете в корзинку еужное вам, идете на кассу, где нет человека, а только терминал для пластиковых карт, сами пробиваете сумму и уходите. и Так — все посетители… Потому что они умные и порядочные люди, понимающие что если я украду что то без оплаты, то тем самым «потяну одеяло» с других, которые это таки оплатят потому что бесплатного в принципе не бывает. Сказка? Ну так я и не утверждаю что это будет скоро, но мне бы хотелось жить в мире, где люди — братья… А пока на нынешнем уровне посмотрите, много ли в троллейбусах «зайцев»? Вроде бы не очень потому что люди в общем то понимают что коммунальный транспорт ездит на их «пожертвования». Значит будет с нас толк, мы не выродки, а правильная умная нация. И это самое слово, от которого корчит москалей — мы сознательные, тобто свiдомi. Хiба це погано?

  17. calavera:

    В начале 1970-х на Кубе сигареты выдавались по талонам, 2 пачки в месяц. На Кубе!

  18. Vl:

    И насколько?

  19. Natalia Moder:

    Укроп: Июнь 17, 2018 в 11:37 (Изменить)
    @»Уважаемые, можно пару слов в защиту того самого коммунизма?…
    Не надо бояться этого слова, коммунизм нигде вроде бы еще не был построен по настоящему поэтому мы его не видели, а значит и клеймить нечего. Не наступило еще время… Но наступит оно в результате естественных исторических процессов, без революций и захвата власти очередным каким то лысым сифилитиком».

    Уважаемый Укроп! Вы сегодня и вчера очень мощно участвуете в обсуждении материалов Автора и в коментах. И это радует! Потому, что у Вас посты очень мощные, наполненные болью за будущее нашей страны (я прям это кожей чувствую), и я их всегда с удовольствием читаю.

    Но тут позвольте с Вам не согласится. КоммунизЬм таки был построен! «Когда»? — спросите Вы. А ещё в период нашего полуголодного, нелёгкого существования, когда мы все ощущали дефицит абсолютно во всём, живя в совке, а нас всё время кормили сказками про «коммунизм, который не за горами». Хрущёв даже дату определил, когда это событие произойдёт — 1981г.! Но это была, как всегда, словесная лабуда партийного бонзы.

    Советую почитать отрывок из воспоминаний высокого партийного функционера тех времен об ИХ снабжении. Поэтому, они за своё место буквально зубами держались ибо эта волшебная красная корочка давала стоолько привилегий и доступа к вещам и продуктам высокого качества и пр. бонусам. Это корочка была своеобразным таким билетом для постоянного посещения пещеры Али-Бабы.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Ось вам картина маслом: спогади колишнього секретаря (не першого і навіть не другого) Донецького обкома, з яких ви також дізнаєтеся про зарпати і директорів заводів, і працівників міськкомів:

    Ляшко Александр Павлович, секретарь обкома. Из книги “Груз памяти”
    «После первого же месяца работы для меня открылось нечто новое в материальном обеспечении областного руководства.
    Зав. финхозсектором принес ко мне в кабинет зарплату, положил на стол ведомость, указывая пальцем графу, в которой надо расписаться. Я глянул и обомлел. Там стояло: 1800 руб. То есть на триста рублей ниже, чем я получал в горкоме, и почти в два раза меньше, чем в последний год работы в должности заместителя директора завода.
    Вот это да… Как же я проживу со столькими ртами?.. Ведь за одну квартиру из четырех комнат, которую мне предоставили, нам предстоит платить в среднем по четыреста в месяц. Но я молча расписываюсь за мизерную зарплату.
    Финансист убрал ведомость и достает из папки конверт. — А это ваше ежемесячное пособие. На конверте надпись: “4000 руб.”
    — Какое пособие? В связи с переездом?
    — А разве Иван Павлович не объяснял? Это пособие идет как дополнительная зарплата. Оно не облагается никакими налогами. А подъемные на переезд вы получите само собой. Он достает еще конверт и кладет передо мной заготовленную расписку в получении:
    —Здесь положенное по закону: на вас —месячный оклад и на членов семьи — по четверти оклада.
    Когда я принес домой эту кучу денег, — около десяти тысяч рублей, Клава всплеснула руками:
    — Мамочки! Что мне с такими деньгами делать?!

    А тих, хто був проти такої системи, чекав ГУЛАГ. Котрий в СРСР, до речі, був розформований лише 1 травня 1960 року.
    А замість нього ввели систему виправних таборів. Серед яких – мордовські табори для тих, хто смів виступати проти системи.»

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Ну, и, конечно, наши и (не наши олигархи), которые начальный капитал тупо украли/скоммуниздили у народа в бытность свою, когда при власти был ещё кучма — отец олигархата, который и взрастил, собственно, всех наших последующих олигархов, как то тимошенко, лазаренко и т.д.

    Опять вспомним слоган, который характеризовал бы коммунизм, христианский, надо сказать: «От каждого по способностям, каждому — по потребностям». Олигархи, собственно говоря, заучили только 2-ю часть этой фразы, там, где «…каждому (олигарху) — по потребностям». А потребности у них агграмадные! А ещё у них бездонные карманы. Так, что я бы сказала, что они тоже уже живут при коммунизме и даже не платят налогов в доход государства.

    Как говорится в одной арабской поговорке: «Мешок желаний не имеет дна»!

  20. Alex_k:

    Укроп, Июнь 17, 2018 в 13:17:
    Ну реально же сказка. Мир, в котором все сознательные и никто не тянет одеяло на себя? Не представляю, что, какое невероятное вмешательство в отбор для этого должно произойти, чтобы из нынешнего люмпенизированного общества с небольшим кол-вом порядочных людей каким-то образом такое вышло. В далеком будущем? А на чем вообще основано такое предположение — что, с ходом времени качество человеческого материала улучшается?
    Скорее коммунизм описывает известный анекдот, кажется, приводившийся здесь, про бочку с бесплатным квасом — «до коммунизма не доживу, так хоть посмотрю, как оно будет».

  21. Alex_k:

    В продолжение моего предыдущего комментария. И даже если представить, что каким-то образом остались только хорошие, порядочные люди (всех плохих убили, истребили, отсеяли искусственным отбором), то хотя бы за счет генетических мутаций снова возникнут те, кто будут тянуть одеяло на себя. И за счет этого в таком коммунистическом раю получать преимущество (если не слишком откровенно переть, вызывая противодействие) и основания для распространения своей идеологии и своих генов, и дальше всё возвращается на круги своя.

  22. sk13:

    Короче, Черчиль уже давно удачно высказался.
    Sir Winston Churchill, (Hansard, May 13, 1940) :
    «Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.»
    Много форм Правления было испробовано и будет опробовано в этой вселенной греха и горя. Никто не делает вид, что демократия совершенна или всезнающа. Действительно, сказано что демократия худшая форма правления, кроме всех других форм, что были испытаны за периоды времени.
    — — — — — —

  23. Просрали это не то слово, самое печальное что мне довелось там бути несколько раз, моряк все таки, и вот я видел во, что превратили комуняки этот шикарный остров с мягким климатом, это было в 83, 84, 85 годах, мы им возили машины одежду и один раз привезли 3.5 тысяч тон кальмара, нас разгружали в трех портах, месяц!!!!!!! Вот это работнички, 6 часовой раб. день только одна смена и два выходных!!! Это при том что мой пароход 17000тон водоизмещением в европе разгружался за6,7 дней!!! Да и все время танцуют, везде, даже во время рабочего дня!!!Можно книгу писать о гребаных комуняках как уничтожить цивилизцию, везде где побывали комуняки со своим строем, только крах и нищета!!!

  24. Vl:

    Она звучала иначе:

    Никто не притворяется, что демократия — идеал или ответ на все вопросы. Более того, утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени; однако, в нашей стране распространено мнение, что править должен народ, править продолжительно, и что именно общественное мнение, выражаемое всеми конституционными способами, должно оформлять, направлять и контролировать действия министров, которые являются их слугами, а не хозяевами.

    No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time; but there is the broad feeling in our country that the people should rule, continuously rule, and that public opinion, expressed by all constitutional means, should shape, guide, and control the actions of Ministers who are their servants and not their masters.

    — Из речи в Палате Общин 11 ноября 1947 года.

    Не нужно передергивать.

  25. sk13:

    Для Vl
    С датой — опечатка с моей стороны, а не передёргивание. Мой перевод на русский — следование не литературным изыскам, а логике мысли. И он допустимо точен.
    Источник 1994-2017 QuotationsPage.com and Michael Moncur

    • Vl:

      Ваша «логика мысли» «забыла» добавить:
      «однако, в нашей стране распространено мнение, что править должен народ, править продолжительно, и что именно общественное мнение, выражаемое всеми конституционными способами, должно оформлять, направлять и контролировать действия министров, которые являются их слугами, а не хозяевами.»
      Это и есть передергивание.

  26. Alex Z:

    Гавана — один из самых красивых городов где мне приходилось бывать. Но….. почти полностью развалившийся, как в фильме Сталкер. Деревья растут сквозь стены, витражи забиты фанерой… грустное зрелище, но всё ещё красивое.
    И там таки раньше была роскошь. Видел на Варадеро виллу Аль Капоне. Того самого. А теперь у них карточная система, мне местные показывали эти карточки.
    И это при том, что в 90-е годы туда пустили западных туристов и местным разрешили с ними общаться. Невиданный шаг. Деньги потекли в страну, но всё равно в стране две валюты, для своих и для иностранцев, и ещё долго им выходить на приемлемый уровень…

  27. Natalia Moder:
    Июнь 17, 2018 в 15:52
    Хрущёв даже дату определил, когда это событие произойдёт — 1981г.!
    ————————————————-
    Поправочка. Я своими глазами видел на фасаде дома лозунг: » в 80-м году мы будем жить при коммунизме».

  28. sk13:

    Для Vl и всех-всех… :-))
    QuotationsPage.com — не моя подборка цитат, я только перевёл на русский. Часть высказывания о мнении в стране никак не противоречит словам перед этим, разве что дополняет. Ну уж если пошли такие дела, то давайте не мелочиться !

    11 листопада 1947 року в Палаті громад, Черчілль,
    bravopravo. com/ churchill-democratie-valls —

    Як благородний джентльмен розуміє демократію? Дозвольте мені, пане головуючий, пояснити йому це чи, хоча б окреслити найосновніші моменти цього явища. Демократія – це не те, коли отримують мандат на основі одних лише обіцянок, а потім роблять з ним все, що заманеться. Ми вважаємо, що між керівництвом і народом повинні бути міцні відносини.
    «Уряд з народу, створений народом і для народу» – ось суверенне визначення демократії. (…) Чи я повинен пояснювати міністру, що демократія не означає: «Ми отримали більшість, причому неважливо як, і терміном на п’ять років. Що нам з цим робити?» Це не демократія, а партійна балаканина, яка не стосується основної маси жителів нашої країни.

    Правити повинен не парламент, а народ через парламент.

    Багато форм правління випробовувалися і ще будуть випробувані в цьому світі гріхів і страждань. Ніхто не стверджує, що демократія досконала або є панацеєю від несправедливості. Насправді, можна сказати, що вона найгірша з форм правління, якщо не брати до уваги всіх інших, що були випробувані з плином часу. Однак існує думка, і вона широко поширена в нашій країні, що народ повинен бути суверенним, причому спадкоємним чином, і що громадська думка, що виражається всіма конституційними засобами, має формувати, направляти і контролювати дії міністрів, які є служителями, а не господарями.
    — — — — — — —

    • Vl:

      «Для Vl и всех-всех… :-))
      Часть высказывания о мнении в стране никак не противоречит словам перед этим, разве что дополняет.»

      Если честно, второй абзац осилить не смог. Не пинайте ногами.
      ###
      то давайте не мелочиться !

      Поддерживаю.
      ЛЮБУЮ цитату приводите полностью.
      Тогда не будет двусмысленности в ваших постах.
      П.с. За «народ» обидно. Все про него забывают. Случайно или намеренно.

  29. Микола:

    Рядовые коммунисты никакими льготами не пользовались, и ни в столовках и подсобках не обслуживались. Все эти надбавки, пайки были только у партийной верхушки и некоторых, которые были прихлебателями у этой верхушки. Всё это скрывалось и от рядовых коммунистов и народа вообще
    .

  30. инфо:»принцип комунизма», маркс сам не придумал. он вставил в «комунистическом манифесте»ни больше, ни меньше ЦИТАТ,ФРАЗА из БИБЛИИ. конечно, совсем по комунистически, маркс своего плагиата никогда не признавал, но мы должны етого знать: Библия (изход, 16:16-18) ( Деяния на Апостолите 2:45, 4:35) — «от всекиму според способностите, всекиму според потребностите»

  31. Volodymyr:

    В любому вигляді, під любим соусом, а комунізм не має права на існування. Хтось може назвати успішну крїну після спроби, а тим більше, після побудови там соціалізму-комунізму? Я такої країни не знаю. А той капіталізм, що загниває, в Штатах мені дуже подобається. Руки дружать з головою — і ніяких проблем, живи та насолоджуйся життям. Головне — не намагайся заважати іншим..

  32. Владимир:

    Гдето в 1968 — 1969, лето проводил у бабушки под Прилуками, в деревне электричество было только в конторе и на зернохранилище, а все остальные сидели с керосинками, электричество подвели в хаты только в 70 х, а тут цветное телевидение!!!

    • ded_vova:

      Знаю поселок в Житомирской обл., централизованное электроснабжение с 85 г., до того от заводских дизелей — 3х600 и один 250 кВт

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: