Разбор полетов (Часть 1)

Скульптурная композиция у входа с ул. Владимирская, в здание СБУ
Фото ЛО

У О. Генри есть новелла «На помощь, друг». Если кто-то не читал – найдите пять или десять минут и прочтите ее, а если понравится – прочтите весь этот сборник новелл. Поверьте, оно того стоит и многие миниатюры настолько созвучны сегодняшним событиям, что просто поражаешься, как автору удалось втиснуть в такой малый формат просто шекспировские сюжеты. Но для тех, кто не читал и не сможет прочесть именно предложенную нами новеллу, приведу всего один эпизод, с небольшими пояснениями.

Сюжет строится вокруг двух джентльменов, которые не очень любят друг друга и уж тем более – не церемонились друг с другом. Подводя к основному эпизоду новеллы автор описывает характер этой дружбы, что нам сейчас и нужно. В одном случае, один из них оказался в эпицентре тифа или холеры. В общем, там установили карантин и никого внутрь не пускали. Главные персонажи жили далеко друг от друга, но получив телеграмму «На помощь, друг!», второй кинулся спасать своего товарища, плюнув на смертельную опасность. Как только удалось поставить его на ноги, он уехал, назвав друга симулянтом.

Кстати, потом он отплатил той же монетой – отправил послание того же свойства и когда товарищ прибыл на место – увидел кучу порубленной плоти и пояснение, что произошла крупная ссора и пришлось застрелить обидчика, а что дальше делать – неизвестно. Друг приказал товарищу сидеть на месте и делать все, как обычно, а сам спаковал останки и вывез к себе домой, зарыл и сверху посадил розовый куст. Он даже не знал, что это были останки теленка. В общем, они позволяли критиковать и даже издеваться друг над другом, но как только становилось тяжело – бросали все и мчались на помощь.

Вчера разлетелась весть об убийстве российского блоггера и журналиста Аркадия Бабченко. Скажем так, мы воюем с подлой ордой, которая избрала террор своим основным инструментом. Причем, противник утратил чувство меры и не останавливается уже ни перед чем. Полоний, «Новичок», пуля посреди бела дня в центре города, взрывное устройство в автомобиле — это все то, что сейчас заменило ледоруб, укол ядовитым зонтиком и прочие конторские штучки, хорошо известные из недавней истории. Можно ли от этого защититься полностью и при этом – не обрушить основные демократические принципы? Практика показывает, что это невозможно. Чем более жесткий характер носят мероприятия по предотвращению терроризма, тем больше сужается круг прав и свобод. Они находятся в обратнопропорциональной зависимости, между собой. Это прекрасно знают и в Штатах, и в Англии, где спецслужбы имеют несравненно больший опыт и ресурсы, чем наши. Они со знанием дела высоко оценивают работу наших спецслужб и вот почему. Наверняка многие слышали о том, что ВСУ, СБУ и другие силовые структуры получают мощную техническую, методическую и информационную поддержку наших партнеров,  в первую очередь – США. Кто этого не знает, просто поверьте – так оно и есть. Многие успешные спецоперации, проведенные той же СБУ, не имели бы шансов без такого обеспечения. Это – достаточно весомый показатель доверия партнеров. Просто подумайте, какие органы США исполняют функции, сходные с теми, что выполняет СБУ и не сомневайтесь, что самые лучшие специалисты, в конкретных областях деятельности – делились опытом с нашими специалистами, а другие – проводили тренинги по обращению с новыми аппаратно-программными комплексами, дающие картинку и звук множества перехватов телефонных разговоров противника. Если переговоры на Донбассе еще можно как-то перехватить привычными средствами, то переговоры фигурантов в глубине РФ, с использованием их каналов связи, этими средствами перехватить невозможно. А записи эти у нас есть и они демонстрируются публике.

Тут важно понимать, что эта техника, эти методы работы, эта оперативная информация не будет передаваться спецслужбе, перенаселенной агентурой противника. В решето никто и ничего не станет вливать. Если дело пошло, то партнеры удовлетворены той работой, которая проведена в СБУ по нейтрализации кротов и прочей дряни. При этом, речь не идет о 100% перекрытия, такого никто и никогда не смог достичь но в основном – вычистили конюшни, а критические сегменты, связанные именно с оперативной работой – прикрыли максимально. Это подтверждает целый ряд мероприятий, обеспечением которых занималась СБУ. Это некоторые рискованные мероприятия Пороха, задержание на горячем Рубана, Гади и некоторых других персонажей, которые уже не сорвались из-за утечки. Причем, именно такие вещи, как и «выкинштейн» наркоМихо, обвязывается процессуальными действиями, невозможными без участия прокуратуры и суда. Там тоже утечки не произошли, а это – тоже заслуга СБУ. Вот они, настоящие критерии работы. Это потому, что у спецслужб нет показателей работы, связанных с процессуальной реализацией оперативных разработок, как это было в милиции и еще остается в полиции. Там основной показатель – предотвращение преступной или террористической деятельности.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

11 комментариев to “Разбор полетов (Часть 1)”

  1. Andy:

    Побічно операція висвитіла купу консерви, чи просто негідників кар»єристів, яким плювати на країну.
    Напр, непроходной палковник грицацуєв-мостовой:
    цитата =
    Спецслужба Служби безпеки України має бути саме службою безпеки України, а не службою політичного убезпечення президента. Влада використовує ресурси… для переслідування політичних опонентів замість того, щоб займатися контррозвідувальною діяльністю і працювати на недопущення резонансних вбивств, які шокують суспільство і доводять ворогові, щоб він може діяти безкарно на нашій території.

    Безумовно, тут ключова роль президента, який мав би зорієнтувати спецслужбу та інші правоохоронні органи на виконання державних завдань, щоб люди у своїй країні почувалися безпечно. Але президент займається політичними ігрищами, а не вимагає від офіцерів СБУ дотримуватися законів і працювати в інтересах країни.

    Ми платимо мільярди гривень у вигляді податків, плюс уже декілька років діє додатковий військовий збір, ми утримуємо Службу безпеки, яка за чисельністю перевищує аналогічні структури в інших країнах. Тому ми маємо право вимагати від керівництва СБУ і від інших правоохоронців результату. А вони поки що розводять руками, обіцяють, а потім минає місяць, півроку-рік-два, і немає не те що результату, а й навіть жодних серйозних зрушень.
    = Ось такий він стратєг — трохи спалився толік…

  2. Андрій:

    Робота СБУ Клас ! А скільки перед цим було вилито помий на службу. Особливо в цьому питанні показав себе бидло-отаман Грицеуй Черкасикий, який вилив тони жовчі на службу і Президента показавши підлість і гниль підлої душонки. Таких як грицепоц ой скільки багатов в державі. Борімося проти таких всими силами і можливостями заради процвітання України. Андрій

  3. юрий:

    кстати по поводу О Генри…
    если уж автор приводит эту новеллу,-«на помощь друг!»,то надо бы быть более точным в деталях.,а именно,приехав к больному тифом,друг обозвал его сразу,не дожидаясь выздоровления…и реакция друга в виде злости,и явилась катализатором к излечению)

    • anti-colorados:

      Да, но не забывайте, что у нас с редактором — четыре высших образования на двоих, одно из них — медицинское и про катализаторы к выздоровлению в виде матюков — не получится. Редактор порубит 😉

  4. юрий:

    психосоматика…великая и неизведанная штука…))

  5. Кум Вова:

    Но не в случае инфекции. )))

  6. volodymyr:

    Ура, та браво СБУ України! Так тримати і надалі!

  7. Гость:

    Прямо зараз у ФСБ збільшується відсоток пасивних педерастів.

  8. Кум Вова:
    Май 30, 2018 в 23:04
    Но не в случае инфекции. )))
    ———————
    Почитайте про бразильца Хосе Ариго,который проделал тысячи полостных операций грязным столовым ножом или маникюрными щипчиками без единого абсцесса или воспаления и не будете так полагаться на нынешнее медицинское образование.

  9. Гость:

    Меньше читайте всякой желтой херни, будь то про бразильцев или филиппинцев.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: