Куда ты ведешь нас, Сусанин-герой? (Часть 2)

Второй вопрос хорошо иллюстрирует немного фривольный анекдот, впрочем, как нельзя лучше подходящий к данной ситуации.

Германия, уже довольно взрослая дама, явно занимающая высокую должность, зашла в магазин типа «Интим» и долго высматривая что-то показывает продавцу на три продолговатых предмета зеленого, желтого и красного цвета, которые она хотела бы купить.

Продавец пакует зеленый и желтый предметы, а потом смущаясь уточняет:

— Извините, мадам, на счет огнетушителя мне надо поговорить с хозяином.

В общем, понятие безопасности, по своей сути, предполагает комплекс мер и средств, которые должны нейтрализовать явную или потенциальную опасность. Но для того, чтобы прилагать усилия, в этом направлении, надо себе четко представлять характер этой опасности и откуда она исходит. Лишь определившись с этими вопросами, можно начинать действовать для обеспечения этой безопасности. Например, некая страна решила, что авианосец – необходимая и крайне эффективная сила, которая обеспечит гарантированную безопасность страны. В самом деле, Штаты имеют дюжину авианосцев и считаются самой мощной страной в мире. Китай – тоже строит авианосцы и теперь у него их два, а трети – строится. В общем, авианосец построен, однако возникла одна проблема, у страны нет выхода к морю и с моря на нее никто не может напасть.

В этой связи, было бы интересно узнать следующее. Если Германия и Франция рассматривают вопрос создания системы безопасности без США (очевидно, что уже и без Великобритании), то каким угрозам эта система должна противостоять? Какие опасности должна нейтрализовать данная система? Если будет достигнуто понимание этого ключевого вопроса, то все остальное – сразу встанет на место.

Наш пример показывает, что главная и пожалуй – единственная угроза безопасности Украины – Московия. Причем, оглядываясь на три-четыре века в историю, можно констатировать, что опасность несет само существование Московии. Пока она сохраняется в ее нынешнем виде, опасность никуда не денется. Из этого должны исходить все наши действия. Мы должны участвовать во всех мероприятиях, которые могут привести к ликвидации этого гнойника, а пока это невозможно – всегда быть готовыми защититься от ее агрессивных действий. Дальше – просто. Надо иметь определенные параметры армии и механизмы отражения агрессии.

То же самое у Израиля. Имея небольшую территорию, он смертельно уязвим от агрессии многочисленной армии или от применения оружия массового поражения, которое может уничтожить просто всю площадь страны. Как уже видно, Израиль научился разбираться с любым количеством противника, как в плане численности его войск, так и в плане количества стран, одновременно нападающих на него. Именно таких агрессивных действий уже никто, из потенциальных противников, не планирует, ибо исход подобного мероприятия –гарантирован. Но теперь периодически возникают угрозы, связанные с оружием массового поражения. И тут Израиль отработал концепцию собственной безопасности, основанной на физическом упреждении получения ОМП в руки вероятного противника. Так, Израиль уничтожил почти готовые ядерные реакторы в Ираке и Сирии, но не успел этого сделать с иранским реактором на АЭС в Бушере, что стало серьезным вызовом его безопасности. Тем не менее, израильская авиация методично ликвидирует все известные места в Сирии, где иранцы готовят или могут приготовить химическую смесь со свойствами оружия массового поражения. Именно противостояние таким угрозам, диктует Израилю конфигурацию его вооруженных сил и союзнические отношения со странами, которые разделяют его представление о характере современных угроз.

Штаты, с приходом Трампа, тоже – расставляют все точки над «ы» и это видно по северокорейской ядерной проблеме, где отброшены в сторону намеки и целые килотонны «озабоченности». Там работает ультимативный вариант: или откажетесь от ЯО и выведете его за пределы страны, или мы его уничтожим прямо там, где оно есть. С Ираном – то же самое. Знаменитая речь госсекретаря Помпео с 12-ю пунктами ультиматума Ирану, возвращает диалог в конструктивное русло, ибо договоренности с Обамой дали повод Тегерану развернуть просто невероятную агрессивную Активность на Ближнем Востоке и в Заливе.

Теперь все это зафиксировано в пункты требований Ирану с общим предложением – убраться в свои границы и строить то, что им нравится, в рамках Ирана. В противном случае, Тегерану обещано уничтожение всего того террористического корпуса, который он развернул от Йемена до Ливана. И примерно то же самое, постепенно вырисовывается в отношение РФ. В любом случае, пока идет словесная перепалка, в Польшу, страны Залива и на Дальний Восток, подтягиваются силы и средства, способные обеспечить ту самую безопасность. То есть, вернулась четкость определений опасности и мер ее нейтрализации. Нам это понятно и близко.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 комментариев to “Куда ты ведешь нас, Сусанин-герой? (Часть 2)”

  1. Игорь Украина:

    «Если Германия и Франция рассматривают вопрос создания системы безопасности без США (очевидно, что уже и без Великобритании), то каким угрозам эта система должна противостоять?»
    Параша много раз предлагала Германии и Франции «порешать вопросы» с терроризмом в их странах в обмен на всяческие ништяки для параши с их стороны. Это очень напоминает повадки рекетиров 90-х «защитить от самих себя». Думаю, Хуйло нечто подобное опять предлагало Меркель и Макрону во время их последних встреч, прозрачно намекая на новые теракты, которые организует у них параша.

  2. Укроп:

    Эх, баба Меркель… Попалась в лапы? А все потому что не надо было расслабляться! Мир-дружба-жвачка? С рашкой то? С этой вековой мерзостью? А все потому что в свое время переусердсвовали с денацификацией и вместе с этим вычистили «неравнодушных граждан» под корень, оставив приспособленческое быдло… Нет армии — значит угодливо улыбайся Хуйлу, осталось только пнуть американцев и все — мечта скрепоносцев пограбить зажиточную Европу почти реализована. «Почти» потому что по дороге есть мы, Польша, Балтия и наши черноземы жадно готовы впитывать даже мерзкую лишнехромосомную кровь, они ее «переварят», кацапы знают почему наши черноземы такие тучные 🙂 А Европа… И мы в эту «европейскую семью» хотим вернуться? Быдло… Не знаю правда ли, но якобы ливерпульские футбольные фанаты вчера в Киеве кое кто не только не знал что Украина ведет войну с рашкой, а думали что такой гостеприимный прием им организовало в Киеве Хуйло… Это настолько дико, что очень надеюсь, это или фейк, или то был сумасшедший дебил. Или это и есть Европа? Мы не ошиблись адресом куда стремиться? 🙂

  3. sk13:

    anti-colorados: «..опасность несет само существование Московии. Пока она сохраняется в ее нынешнем виде, опасность никуда не денется.»

    Неточное высказывание. Опасность! Рисунок черепа с костями.
    Даже при разделении нынешней России на некие анклавы — южная область типа Кубань, Дон, Воронеж, Ростов и тому подобное будет источником войны всё время. Московия как центральная часть нынешней России будет постоянным финансистом и организатором одного или нескольких источников войны всё время. Ну, хотя бы до конца 21 века.
    Увы…

  4. Volodymyr:

    Тобто, Трамп викинув геть той коврик, під який Обама поховав багато чого за свою каденцію, і тепер все те лайно треба зачищати, а Європа гидливо відвертається. Дякувати Богу, що є Країни, які допомагають Україні, у тому числі, рогрібати ті завали лайна. Це від країн Балтії до Польші. Турків я поки що тільки умовно назвав би помічниками, бо вони весь час кудись зникають у своєму виборі партнерів. За Грузію не знаю, бажано, щоб і Грузія була з Україною.

  5. Skydiver:

    Якщо уважніше придивитись, то у Німеччини виходить дуже вдалий бізнес з московією. Купили в них газ, заплатили гроші, а потім ці гроші повернулись назад в Німеччину в якості сплати за німецькі товари. Що виходить — і розпродались гарно, і газ є, і гроші на місці. Тому бабця Ангела і не хоче відмовлятись від такого вигідного гешефту. Чіпляється за той СП2 як чорт за суху грушу. Ті Сполучені Штати їй тільки заважають з тою своєю політикою, інтересами, безпекою. Решта Європейських політиків така сама.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: