Прививка

Мы знаем, что наши читатели почитывают некоторых «аналитиков» из РФ, чтобы иметь представление о том, что там внутри у нашего противника, ибо вскрытие его туши мировое сообщество будет выполнять ножом с надписью «Украина». Иногда пишут о том, что они дают приемлемый анализ событий, происходящих на Ближнем Востоке, в частности – о ходе сирийской войны.

В этой связи мы обращаем внимание на давно и хорошо известное пожелание профессора Преображенского о чтении совковых газет. То же самое и с российскими рупорами. Там нет съедобных или даже условно съедобных «аналитиков». За 20 лет их тотального вытравливания уже сложилось основное отличие нормального аналитика от путинского. Нормальный аналитик – мертв. Все остальное – пишет и делает имитацию «оппозиции». Вспомним товарищей Навального и Собчак. Наверняка, все заметили, как они мгновенно исчезли из информационного пространства после окончания фарса под названием «Выбери Путина». Они сымитировали альтернативу или даже – глас протестного электората. Но они живы и даже не «мотают» свою «двадцатку» в Салехарде или Мордовии. Они продемонстрировали все основные признаки известного резинового изделия, которое выбрасывают после использования. Ребята срубили себе денег и теперь спокойно занимаются своими обычными делами, но уже имея неплохой карманный капиталец. Они утилизировали тот минимум протестного электората и главное – создали видимость борьбы. В общем, они помогли создать Путину образ роскошной оргии выборов, путем примитивного ананизма.

Но это – вип-проститутки, которых заказывают для проведения больших мероприятий, а их коллеги с калибром гораздо меньшим пописывают свою «аналитику» изо дня в день и потихоньку выносят мозг своим читателям, а кому не получится, но кто засветится в комментариях, придется познакомится с веселыми ребятами из ФСБ. В общем, каждый занял свою нишу и работает над своим кругом задач.

Тот самый Мюрид, которого читают наши граждане, мягко стелит и вроде бы даже осуждает Путина и вообще – руководство РФ, но на самом деле – выполняет совсем другую задачу и очень профессионально «разматывает тему».

Вот сейчас он подробно расписывает пасьянсы эвакуации жителей Восточной Гуты – пригорода Дамаска. Он подробно расписывает варианты, куда беженцы могут выйти, а куда нет. Все это замечательно, только два вопроса остаются за скобками. Первый из них состоит в том, что беженцами они стали потому, что сухопутные силы Асада и иранцев вряд ли смогли бы захватить Гуту. Защитники просто уничтожали бы штурмующих, нанося им все больший ущерб. Решающую роль, как и в Алеппо, сыграла российская авиация, которая уже совсем не стесняется в применении запрещенных боеприпасов. Тем более, эти боеприпасы применялись в плотной городской застройке. Именно это привело к огромному количеству жертв среди мирного населения и вынудило местных жителей покинуть свои жилища. Такие действия однозначно квалифицируются как военные преступления, а истребление мирного населения будет считаться преступлением и через 10, и через 20 лет. Летчики ВВС РФ и их руководство – ответят за эти преступления безусловно и неотвратимо. Но об этом российские «аналитики» никогда не напишут, ибо тогда они действительно станут оппозиционными и мертвыми.

Второй момент, о котором пишут местные жители и который мы видели на оккупированной части Донбасса, а грузины – на своей оккупированной части территории – повальное мародерство. В этом постыдном деле путинцы и асадовцы – действительно являются братьями. Как только «мирняк» стал выходить из Гуты, там началась вакханалия мародерства. Никто даже не пытается это остановить. Это значит, что и российская, и сирийская, и иранская армия – банда грабителей, которые демонстрируют этот свой основной инстинкт везде, где только им позволят.

Но «аналитики» пишут о другом. Эти военные преступления забалтываются какими-то отвлеченными темами, которые вообще никому не нужны. Посему будьте внимательны и осмотрительны. Любой российский аналитик, оппозиционер или журналист – лжец. Не просто лжец, но лжец опытный и сознательный. Он всегда будет стараться манипулировать сознанием своих читателей. Других там уже давно нет.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

38 комментариев to “Прививка”

  1. Norfolk:

    Вообще-то , Автор, не указал еще одну особенность совковой «аналитики» и «оппозиции»- это обсуждение базовым электоратом сумм, срубленных в результате «анализа» или «оппозиционной деятельности».
    Не могут совки не волноваться или быть незагруженными ответом на вопрос «сколько?» 🙂

  2. sk13:

    anti-colorados: «Любой российский аналитик, оппозиционер или журналист – лжец. Не просто лжец, но лжец опытный и сознательный.»

    И вот как бы сделать так, чтобы украинцы поняли это? Фуф… Тяжёлая это работа — из болота тащить бегемота.© Фундаментальный тезис: РОССИЯНЕ — ОТСТАЛЫЕ ЛЮДИ. У них нет опыта демократии, опыта быть Европой, опыта договороспособности, опыта выстраивания не волчьей стаи, а приличного сообщества. Никакого опыта, вообще. Поэтому.
    Лучшие из них — всё равно сторонние наблюдатели по отношению к демократии, обществу, нации. И как сторонние наблюдатели, а не участники, они могут только говорить о том, что это плохо, а вот это — хорошо, да и то на уровне подростков. А почему и как — для них неизвестно. И когда недавно комментаторы пустились в странные(!) рассуждения о доверии или слабом доверии к Каспарову — заставили усомниться в их здравом смысле. Если бы Каспаров написал научные труды, признанные на Западе или участвовал в политике одной из стран Запада — соответственно на себе изучил устройство демократии (со всеми её недостатками в данной стране), то он был бы участником. А так он — человек со стороны.
    Все остальные (кроме лучших) — имперцы в той или иной степени. Украинцы, вы же, надеюсь, не будете обсуждать ведение домашнего хозяйства с вором, с наводчиком вора, со скупщиком краденого, а также с их родственниками? Вот и не надо. Иначе вы неизбежно становитесь очарованными их напором, уверенностью в себе, разглагольствованиями. Становитесь людьми, заглядывающими в рот имперцам.
    Но сложные европейские вещи начинают происходить здесь, в Украине. А Россия — вне этого, им нечего сказать и Николай 1 с крепостным правом им в подарок.

  3. Lada:

    На мой взгляд ЭльМюрид в оппозиции к Путину только в способе «как вернуть России имперское величие, ну и что бы все боялись…», и способы у Мюрида не менее кровожадные чем у плешивого, если не более. Уверена, ни кто на сайте не заблуждается, читая российских «оппозиционеров».

  4. АнтонОвич:

    Lada: «Уверена, ни кто на сайте не заблуждается, читая российских «оппозиционеров».»
    Згідний з Вами на 100%. Ця згідність на 50% — ми на цьому сайті люди перевірені і не випадкові. Наступні 50% — будь-який москальський «опозиціонер» чи «ліберал» закінчується там, де починається «українське питання». У них мета одна — корито.

  5. Damian:

    Конечно, для любого «аналитика» или «оппозиционера» лакмусовой бумажкой является ответ на вопрос «Чей Крым?». И все, без исключения, известные мне упомянутые деятели либо сейчас, либо ранее, успели ответить на этот вопрос. Ответ всем известен. И Собчачки, и Навального, и Явлинского, и всех остальных. Так что, можно было бы посоветовать, чтобы понять читать или не читать, слушать или не слушать «аналитика», набрать в Гугле фамилию персонажа и «Крым». Но заранее можно сказать, что это будет напрасный труд.

  6. Damian:

    Lada:Апрель 2, 2018 в 13:55 А если никто не заблуждается, то непонятно, зачем вообще их читать?! Что, больше нечем заняться?

  7. або-або:

    @ Damian: Апрель 2, 2018 в 14:34
    «А если никто не заблуждается, то непонятно, зачем вообще их читать?»

    .. ну, читати корисно.. сам процес корисний.. бо породжує якусь думку і тим віддаляє від Альцгеймера.. ) бо ж непрацюючий орган.. ну, десь я таке прочитав..)) атрофується..
    .. це стосовно другої частини вашої фрази..

    .. а стосовно першої.. «Якщо там написано те, що в Корані — то воно зайве. Якщо там написано не те, що в Корані — то воно шкідливе. Підпалюйте..» — сказав той, хто віддав наказ спалити Олександрійську бібліотеку.. )

  8. sk13:

    або-або: «ну, читати корисно.. сам процес корисний.. бо породжує якусь думку»

    Читати треба складну і наповнену змістом європейську думку. Ось чого треба вчитися. Досвіду поколінь британців, французів і таке інше. А якщо мозок не здатен на це — залишається російська жвачка. Смішно? Чи сумно? 🙂

  9. Евгений О.:

    Поддавшись соблазну, некоторое время с интересом слушал и смотрел ррассеянских «оппо». И, что удивительно, рано или поздно становилось ясно, что на самом деле эти » оппо» очень напоминают «.опу». Иногда, из далека, может и выглядеть интересно, а присмотришься — «.опа» она и есть » .опа.»
    Вот только одно интересным осталось. А на кой, собсно, Сабчачиха про Крым лепетала?
    Про референдум какой-то, про сложный вопрос.
    Вроде ж у них у всех «КРЫМНАШЕСТВО» в костный мозг вдолбили.
    Неужели .оппой чувствовала и соломку стелила?

  10. або-або:

    @ sk13: Апрель 2, 2018 в 15:21
    «Читати треба складну і наповнену змістом європейську думку. Ось чого треба вчитися. Досвіду поколінь британців, французів і таке інше..»

    .. ну, хто б сперечався.. тільки з ввшого посту треба прибрати (на мою скромну думку) пару слів.. відсікти зайве.. щоб вийшла Галатея.. щоб звучало приблизно так:
    «Читати треба складну і наповнену змістом думку. Ось чого треба вчитися. Досвіду поколінь тих, хто пройшов якийсь шлях, і таке інше..»

    .. бо ж оце-от «Ти краще голодуй, ніж що вхопилось їж. І краще будь один, ніж поряд з ким попало..» написав явно не француз.. та й не британець, здається..)))_

  11. sk13:

    або-або: «Досвіду поколінь тих, хто пройшов якийсь шлях, і таке інше.»

    Звичайно, так. Аби ж перекладів на українську побільше було. 🙁

  12. gal:

    Я не знаю, это еще требует наблюдения, но мне кажется что где то с конца прошлой недели в Мокше началось идеологическое переобувание по отношению к Украине, Тема:
    «Примирение с Украиной» Если кто не привык что им вылизывают задницу, приготовьтесь! Залижут до мяса, Из основных их СМИ исчезли «хунта и фашисты» Это очень плохо, Как говорят солдаты, «Я спокоен когда стреляют». Украинская власть очень падка на фанфары,

  13. Damian:

    gal:Апрель 2, 2018 в 16:35 Нужно вернуться к тому, о чем говорил Автор. Не читать мокшанских газет. И судить не по словам, а по делам. А что касается стрельбы, то у нас как раз и стреляют. Каждый день. Только солдатам от этого не спокойно. Есть и раненные и погибшие. А что касается мокшанской идеологии, то кто знает, что творится у них в голове. Вот как раз мракобесие разгоняется все сильнее и сильнее. Послушайте Мизулину, Захарову, Лаврова и многих других. Вот где ненависть ко всему миру и к Украине в первую очередь.

  14. Владислав:

    Якось пан автор мало не виставив мене за двері через цього Несміяна і тоді багато колєг висловилися про те, що він таки гидота, але вони його читають, бо там найоперативніші новини щодо подій у Сирії. Дякую панові авторові, що оповів до дрібниць всю «цінність» тих новин, бо для тутешньої авдиторії мало одного слова «дезінформація», треба аргументів, посилань, аналітичних висновків тощо. Дехто пише про якусь міфічну опозиційність Несміяна до Путіна. Аргумент, що спростовує цю тезу єдиний і пан автор його вже навів — Несміян живий, здоровий і брикає. Як, до речі, і ще один супер-критик моксельської влади ГірЬкін — такий непримиренний, такий відважний і також досі живий. На всю московію була одна опозиціонерка — Валерія Іллінічна Новодворська, вічна їй пам’ять, решта всі «прі іспалнєніі» і наш обов’язок — ігнорувати всіх шендеровичів, сотників, пионтковських і решту того кодла і своїх родичів та знайомих відваджувати від них.

    • Микола:

      Прошу до Валерії Ілінічни Новодворської добавити Анну Політковську, котру вбили за її погляди і позицію, а стосовно мюрідки, якщо можете читати, то читайте як ворога, щоб зміцнюватись в своїй правоті.

  15. Владимир:

    «Любой российский аналитик, оппозиционер или журналист – лжец.» Верно. Например, типа экономический аналитик Степан Демура, постоянно заявляет, что один расисткий рубель не сегодня так завтра, унизится и за один доллар придётся платить 200 целковых. И этот текст он повторяет чуть ли не изо дня в день. Также он периодически высказывает»своё» мнение о том, что отключение SWIFT России не сильно повредит. И весь этот самый его анал лишь для того, чтобы успокоить буйных. Дескать не дёргайтесь и без вас всё развивается в нужном направлении. Вы в этом процессе лишние. Не стоить беспокоиться. Да и толку в беспокойствах, если даже от самого SWIFTа (по его профессиАнальному мнению) никакого вреда кроме пользы. А мы подобные тексты от аналитиков читаем, впитываем, верим, радуемся, что вот-вот, не сегодня так завтра справедливость восторжествует, и делать самим для этого ничего не надо, и ждать оказывается долго не придётся.. . А тем временем, не теряя того самого времени даром, не отрываясь от кормушки ни на мгновение, избранные нами, неприкосновенные, самые честные и прогрессивные не прерываясь чавкают и обворовывают каждого, кто честно зарабатывает себе на хлеб.

  16. Andriy:

    К этим мордорским АНАЛитикам ходить можно, но имея крепкие нервы и понимая зачем туда идешь. Уж точно не за аналитикой. Скорее за развединформацией, например как в начале февраля они верещали о потерях в Сирии. Читать можно, но нужно уметь читать между строк и критически осмысливать прочитанное.

    • Тохин:

      Як відповів мені один із тутешніх читачів на те,що я не переглянув якийсь там висер сцаря-володьки — дивитися (читати) треба,щоб краще знати ворога.Ворог — кацапія і кацапіяни у переважній більшості. Що треба ще знати я хз. А кацапіянських анальнитіков дивитися і читати можна лише для ха-ха.Демуру саме тому і дивлюся — так стеле інколи,що ляжки можна намочити)

  17. Pontiy:

    Толик Несмиян el_murid єто штатньій кацапский пропагандон!

  18. SVR:

    Читати москальських АНАЛітиків, я вважаю, потрібно — але знаючи, з якою метою. Це те ж саме, що відповідь на питання — треба дивитися на лайно, чи не треба? — Треба обов’язково! Щоб у нього не вступити.

  19. Vadym Kyzmenko:

    «Любой российский аналитик, оппозиционер или журналист — лжец. Не просто лжец, но лжец опытный и сознательный. Он всегда будет стараться манипулировать сознанием своих читателей. Других там уже давно нет.»

    Золотые слова!
    Это должно быть главным принципом в оценке данной публики.

  20. gal:

    Damian: Да меня интересует изменения в акцентах кацапской пропаганды! Для меня это подготовка к какому то событию, Какие реальные опасения у Штатов по отношению к Украине? Вот представьте, Америка формирует политику по отношению к Мокше, И вот что то вырисовывается, И Украина как наиболее активный противник кремля, вдруг подписывает сепаратный мир! Окурок уходит с Донбасса с условием прекращения военно-технического сотрудничества с Штатами и НАТО, Нейтральность страны, Как результат, Европа радостная, с утверждением что украинцы вот такие! Штаты посылают нас нахер, Наша власть, победитель в войне! Мы независимые и нечего нам указывать этим амерам, ну и ТД, Вы считаете это все не возможно? Для кацапов, что бы совершить такой ПАКТ, нужна пропагандистская платформа, Им это ну очень интересно, Практически во всех планах,

  21. Наталия:

    sk13: Апрель 2, 2018 в 13:39
    @»И вот как бы сделать так, чтобы украинцы поняли это? Фуф… Тяжёлая это работа — из болота тащить бегемота.©»

    Шикарный пост! Очень толково и доходчиво!

  22. DDE:

    Я б все ж таки відмітив добрим словом творчість А.Зубова (звільнений за свої погляди академік МГИМО), та яскравого Є. Панасєнкова. Тест на Крим і не тільки вони пройшли на відмінно.

  23. Ewgeni Warnowizki:

    Damian:
    Апрель 2, 2018 в 16:51
    gal:Апрель 2, 2018 в 16:35 Нужно вернуться к тому, о чем говорил Автор. Не читать мокшанских газет. И судить не по словам, а по делам.

    Согласен. Единственно, о чем там можно узнать, так это о новых, ранее неизвестных разновидностях вранья. Но это интересно только для узких специалистов.

  24. Микола:

    Названі Вами Зубов і Панасенков це справжня наукова еліта, особливий внесок в розуміння історичних процесів вніс Євген Панасенков, написавши першу наукову книгу про війну 1812 року, але насправді книга про сучасну росію і її керманичів.

  25. Евгений О.:

    Микола:
    Апрель 2, 2018 в 21:22
    Може вий праві, шановний, стосовно елітарності згаданих вами персон.
    Та, на превеликий жаль, стосовно пана Понасенкова можна констатувати деякі деформаційні явища, коли, на мою думку, можна було б утриматись від, м’яко кажучи, не адекватних, висловів стосовно України.
    Не піддаючи сумнівам наукові та музичні здібності пана Понасенкова, вимушений зауважити, що на теперішній час мої намагання слухати його досить розлогі виступив Ютубі були марними. Слів занадто багато. Про інші особливості говорити не хочу. Сумно.

  26. Андрій Харків:

    У якому завгодно опусі славнозвісних мокшанських блогерів,теж можно виловити корисну інформацію,або хоч зрозуміти відки вітер дме.Нещодавно Мюрідку навіть забанили на ЖЖ,але ненадовго,куратори швидко відновили статус кво.Можливо дуже близька до істіна версія,що вони виповнюють роль такої собі приманки,щоб виявити справжніх невдоволених владою,та поставити їх на облік.

  27. sk13:

    Евгений О.: «стосовно пана Понасенкова можна констатувати деякі деформаційні явища»

    Таки ж він справжній росіянин. І дивиться на політику по фактам, але поверхнево, ігноруючи соціологію та закони суспільства. Все в нього персоналії та обставини. Але його дослідження «1812» корисні, мінусують імперські міфи.

  28. Volodymyr:

    Не хочу я читати орків, не умовите. 🙂🙂🙂
    Мені достатньо цього ресурсу, якому я довіряю. А якщо захочу екстриму — то на цензор. Статті ще так собі, а коментарі — і на мордор не ходи, там, на цензорі лайна більше ніж треба.

  29. User:

    Ни грамма веры всем этим мюридам!
    Они не только не прозрели, они на каждом шагу открытым текстом напоминают, что хотели бы, чтобы пуйло полез в «новороссию» вместо Сирии. Или хвалят Гадю, много в чем еще палятся.
    Читать их поучительно только как пример, что вся эта мразь с самого начала понимала, что такое Майдан и кто такой пуйло. Понимала и намеренно распространяла пропаганду. Вне пропагандистских бредней они резко «умнеют», начинают оперировать такими словами как самоорганизация, повстанцы, титушки и т. д. Никаких иллюзий — перед нами враг! Не заблуждавшийся и прозревший, а с самого начала поступавший подло и вскрывший эту свою сущность. Все это дерьмо лило грязь на Украину еще в далеких 00-х, мы все помним.

  30. pan_futiy:

    «Решающую роль, как и в Алеппо, сыграла российская авиация, которая уже совсем не стесняется в применении запрещенных боеприпасов. Тем более, эти боеприпасы применялись в плотной городской застройке. Именно это привело к огромному количеству жертв среди мирного населения и вынудило местных жителей покинуть свои жилища.»
    ————————-
    «МИД РФ опубликовал заявление, в котором решительно осуждает «неизбирательное применение силы против гражданского населения в секторе Газа». …. В результате, по поступающим сообщениям, погибло 17 человек», – говорится в заявлении.»

    http://newsru.co.il/mideast/31mar2018/mos_gaz811.html

    Это называется «Вот чья бы корова мычала»!

  31. ЮрийС:

    DDE:

    Апрель 2, 2018 в 20:54

    «А.Зубова (звільнений за свої погляди академік МГИМО)»

    Хотелось бы уточнить, А.Зубов — доктор исторических наук, в МГИМО был профессором, но никак не академик…

  32. Оценивая степень адекватности граждан лепрозория следует помнить, что не взирая на то, прошли они тест Крымом или нет их цели и задачи расходятся с нашими.Они могут быть нашими тактическими попутчиками в различной степени,но стратегически они-наши враги (вспомним Ленина и Махно).Их задачи- переформатирование,возрождение лепрозория. Наша-уничтожение его как такового.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: