Побег (Часть 3)

Как мы теперь знаем, теории Маркса, оказались ошибочными и его предвидения не сработали. Впервые власть перешла к его последователям именно в отсталой Российской империи. Этот диссонанс попытался заклеить Ленин, который не стал опровергать Маркса, но сместил акценты в оценке революционной ситуации. Важным ее компонентом он выдвинул крупную, желательно – мировую войну. Тем самым, Ленин поставил точку на марксовых выкладках о естественности процесса смены формаций. Еще больше эту идею развили Яков Свердлов и Лев Троцкий, а окончательно ее закрепил Иосиф Сталин.

Любое коммунистическое движение – агрессивно и склонно к милитаризму по его сути, изложенной Лениным. Все, кто называет себя коммунистами или сочувствуют им, подтверждают необходимость Мировых войн, как обязательного ускорителя революционных процессов, а по Сталину выходит и вовсе просто: «нет мировой войны – нет и революции», а значит – нет и коммунизма.

Но вот что интересно, и Ленин, и Сталин, и вот теперь – Путин, столкнулись с одним и тем же эффектом, который проистекает из вольной трактовки учений Маркса. Похоже на то, что они его просто не уловили, а потом уже было поздно. Итак, Маркс полагал наступление новой общественно-политической формации – неизбежной. Он не предлагал ускорять этот процесс, но просто констатировал его неизбежность. Как мы уже отмечали выше, новая формация должна была стать более совершенной, но и более сложной, ввиду того, что так идут любые процессы в развитии всего живого. Он считал, что факторы неизбежности и усложнения – естественны и просто не видел смысла их ускорять. У него просто нет линии рассуждений о том, что будет, если постулировать его представление о новой и более совершенной формации и попытаться перейти к ней в ускоренном, не естественном темпе. Было бы интересно, что классик написал бы о таком развитии ситуации. Но он ничего такого не написал, а вместо него, дописал Ленин и другие товарищи.

Именно поэтому идеологию и мировоззрение, которые возникли на территории совка, принято было называть марксизмом-ленинизмом. Ведь любой исследователь, взявшийся дотошно проштудировать все, написанное Марксом и то, что построили большевики, нашел бы в этом массу отличий фундаментального характера и сказал бы, что теория Маркса была извращена в самых основополагающих посылах.

И вот Ленин, которому удалось подхватить власть, выпавшую из рук царя и ротозеев из временного правительства, очень скоро обнаружил, что построенная им химера, не хочет жить по марксовым законам. Более того, она стремится испустить дух при первой возможности. При более тщательном анализе ситуации, был найден тот фундаментальный просчет, который делает большевистскую систему не жизнеспособной. Оказалось, что попытки ускорит процесс перехода от капитализму к чему-то другому, минуя естественных ход событий, неизменно ведут к упрощению последующей общественно-политической системы. То есть, вместо развития и усложнения, происходит деградация и упрощение. Причем, эта особенность проявилась буквально во всех сферах жизни общества. Оно деградировало как все вместе, так и по отдельным направлениям, включая промышленность, финансы, культуру и прочее. Новая система не смогла родить ничего такого, что могло быть воспринято как образец, как пламя удачной революции, в итоге – улучшившей все, в отдельно взятой стране.

Так вот, НЭП (новая экономическая политика), стал побегом из того уродца, который построили нерадивые ученики Маркса. Фактически, произошел частичный побег назад, в капитализм. Даже такой частичный отход от бредовых идей, стал возвращать к жизни целые сектора экономики. Но потом, Ильич отправился полежать в Мавзолей, а товарищ Сталин – взялся устранять ленинские послабления и сворачивать НЭП. Ему была по душе идея о всемирной, огромной войне, в результате которой весь мир «окомуниздится» и тогда некому будет читать подлинники Маркса и говорить о том, что строили что-то не то.

Однако и Сталин, очень быстро пришел к выводу о том, что новая квази-социалистическая формация, не является более совершенной и эффективной. Для продвижения своей идеи о мировой войне, как катализаторе мировой революции, он вынужден был прибегнуть к услугам капиталистических Германии и США, для строительства военно-промышленной инфраструктуры. Собственных ресурсов и собственной новизны взглядв, как-то не хватило и он лично отступил от теорий Маркса, вступив в сотрудничество с капиталистами, при этом – выплачивая им баснословные гонорары. Это был побег номер два, который должен был показать ошибочность целей и средств их достижения и в общем, должен был поставить крест на учениях основателей коммунизма. Но этого не произошло.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

4 комментария to “Побег (Часть 3)”

  1. Volodymyr:

    А може там набагато простіше, чому теорія Маркса не спрацювала? Як все, до чого торкаються оті вихідці з московії, то й розвалюється, так може то звичайнісінька рукожопість їх, вибачаюсь?

  2. Gala SS:

    Коли дєдушка Карл писав свій «Капітал» то він не знав, що скоро зявиться на світ ХОЛОДИЛЬНИК та ТБ. Нафіга шахтарю чи електрику революція, якщо у нього повний холодильник з півасіком і рибкою та пєтросян з Мессі на тб?

  3. То видение будущего,которое описывал Маркс, в принципе могло произойти, но при определенных условиях. Маркс не учел много параметров, которые влияли на вариант будущего.Например общественная психология, психология личности,психология толпы влияли на исход таким образом, каким не мог предположить Маркс.Тот же Ленин (провидец хренов) за несколько месяцев до революции(переворота) писал,что, конечно, мы старое поколение не увидим революции , но вы-молодое поколение увидите все своими глазами… . Отход от линии Маркса трактовался как дальнейшее развитие теории исходя из новых знаний о развитии производственных отношений.
    Можно сразу сказать, что лозунг «от каждого по возможности, каждому по потребности»-глупость не учитывающая психологии личности. Потребности человека безграничны.Хотя, уже замаячивший на горизонте новый технологический уклад, может привести к полной роботизации производств и освобождению рабочей силы. Работать будет только незначительное количество людей. Остальных придется снабжать питанием,одеждой и прочим бесплатно, но в ограниченном количестве.Наступит ситуация пародийного коммунизма о которой видимо и предполагали классики.Но реальность не совпадет с предположением.

  4. Lfor:

    «от каждого по возможности, каждому по потребности» еще быстрее приведет к войне. Человек ленив, болезен и агрессивен. Трудиться не все имеют потребность, а болезненную агрессию — куда девать? Тут и церковь не поможет, как показывает пример «православной» эрефии.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: