Новый госсекретарь

Mike Pompeo

Назначение Майка Помпео на должность госсекретаря США, безусловно, придаст внешней политике Штатов новый импульс. Жесткие времена требуют жестких решений, а такие решения принимают жесткие люди. Помпео – жесткий парень. Наверняка все, кому интересна эта тема, уже успели ознакомиться с его биографией и могут составить себе представление о человеке, который в юности, еще в школе – был баскетболистом и как вспоминают – перспективным. Затем он закончил знаменитую военную академию в Вест Поинте и служил офицером-танкистом. После службы – закончил Гарвард и стал юристом, а потом – бизнес и политика. То есть, это крепкий орешек, с какой стороны его не крути.

Последняя должность – директор ЦРУ. Там он сформировал коллектив, который стал восстанавливать хребет государству, размякший при Обаме. Своими заместителями и руководителями ключевых направлений работы он неизменно ставил жестких или очень жестких людей. Покинув стены знаменитого здания в Лэнгли, он оставил всю свою команду и на его место впервые пришла женщина, которая даст фору по решительности, многим мужчинам. Джина Хаспель – наводила ужас на боевиков Аль Каиды и приняв бразды правления уже всей внешней разведкой, не растеряет импульса, заданного Помпео. Это – его креатура и она себя еще проявит.

Но это – общие впечатления от нового госсекретаря, а есть и пара частных. Первое – собственное впечатление. Скажем так, иногда приходится общаться с людьми, которые занимаются примерно тем, чем занимался Майк Помпео на предыдущей работе. Так вот, этим знакомые лично работали с людьми Майка плечом к плечу. И установка от их руководства была однозначной – полная и всесторонняя помощь украинским коллегам. Эту помощь оказывали, а возможно и сейчас оказывают, профессионалы высшей пробы. В этой помощи есть очень большая доля лично Майка Помпео.

Но есть еще мнение человека, заслужившего доверие и даже любовь украинцев за то, что он возвышал свой голос в самые тяжелые и критические моменты. Этот голос хоть и не был решающим, но безусловно – был услышан и сыграл свою важную роль. Речь идет о легендарном сенаторе Маккейне. Его мнение о назначении Помпео можно принимать без обсуждений просто потому, что мы знаем, кто такой Маккейн. Вот, что он сказал об этом назначении.

«Я знаю Майка Помпео уже много лет и считаю, что он будет продолжать служить нашему народу с честью в качестве госсекретаря, если будет подтверждено. Когда мировой порядок быстро уступает хаосу, для нашей страны важнее, чем когда-либо, руководствоваться позицией силы на международной арене. И с растущими угрозами, куда бы мы ни поворачивались, наши официальные лица обороны и наши войска, храбро работающие по всему миру, нуждаются в надежном партнере в дипломатии. Я уверен, что Майк Помпео может справиться с этой задачей в качестве госсекретаря»

Кроме этого, сам новый госсекретарь, будучи в должности директора ЦРУ, имел возможность получать информацию из первоисточников и видеть не простановку сил на мировой арене, а динамику изменения их баланса. Поэтому достаточно весомо звучали его заявления о том, что агрессия РФ против Украины это не частный конфликт, но общая тенденция перехода Москвы к агрессивной и захватнической политике, которая несет угрозу всей Европе. А кроме того, он не раз заявлял о наличии доказательств вмешательства РФ в процесс выборов президента США и вообще, во внутренние дела Штатов.

Из множества комментариев по поводу этого назначения складывается впечатление, что Помпео – не совсем креатура Трампа, а результат некого компромисса. Очень похоже на то, что самые неприятные, для президента США, аспекты расследования обстоятельств российского вмешательства в ход выборов, если не полностью выносятся за скобки, но ставятся в режим «стоп», взамен на ужесточение внешнеполитического блока США.

По крайней мере, в первый день госсекретаря Помпео все выглядит примерно так.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

75 комментариев to “Новый госсекретарь”

  1. Andriy:

    @Петрович:

    «Andriy:»Он политик, а не разведчик.» == не погоджуюсь категорично, Помпео скоріше розвідник і військовий, ніж політик. Як вже не раз вище писали — його освіта і послужний список говорять самі за себе. »

    Ну вот смотрю я на его послужной список:

    82-84 West Point по специальности Mechanical Engineering
    5 лет армии танкистом, дослужился до капитана (86-91)
    94 — получил адвокатское образование
    94-98 — работа адвокатом
    с 98 — бизнес
    2010-2016 — политик, кроме комитета по разведке (а это не разведка, а политический надзор за разведкой) работал еще и в других коммитетах, типа энергетики и защиты потребителей.
    С января 2017 — директор CIA

    И где тут разведчик?

  2. Andriy:

    @Петрович:

    ««Смотрим на выборы в Пенсильвании» — ооо, це класна історія,»

    «то следующие 2020 года выборы, демократы проиграют тому же Трампу.»

    Это вряд ли. Трамп просто на глазах разрушает республиканцев. Вот в этом самом районе, где все «поголовно вооружённые винтовками и пистолетами» проходит демократ (не важно какой он персонально) как раз в тот момент, когда демократы в очередной раз продвигают закон о запрете оружия. Дальше можно и не смотреть.

  3. або-або:

    to Петрович:
    Март 14, 2018 в 19:33
    .. моїх свиней в хліву теж хвилює виключно наповнення корита..

  4. Князь Ігорко:

    @ Andriy 14.03.2018 19:22
    «Речь не мальчика, но… настоящего представителя электората Трампа. То есть «белый мужчина без образования», по-простому говоря «люмпен».»

    Ви щойно обізвали половину американських виборців «люмпенами». Яскравий приклад, чому вважаю ліваків жалюгідними лузерами — замість подумати, чому програли вибори, вони вже другий рік поспіль істерять, плюються й обзиваються. Poor losers 😀

  5. Andriy:

    @Князь Ігорко:

    «Ви щойно обізвали половину американських виборців «люмпенами».»

    Это не я. Это абсолютно официальный статистический факт. Нет, они конечно не все такие, но именно большинство электората Трампа именно из этой группы.

    Не нужно меня ловить на политкорректность. Со мной это не работает.

  6. Петрович:

    @ Andriy:, ну сумарно —
    7 років- (грубо) армія, (де тут політика?)
    16 років — (94-2010) освіта/адвокатура (де тут політика?)
    6 років — у різних комітетах але це не значить що політик, скоріше певно як військовий експерт/адвокат, бо то його прямі спеціальності. Може вчився бути політиком;
    Так що більше все-таки військовий адвокат, ніж політик. Зрештою, то не має значення. Може ти правий, не зовсім розвідник, подивимося як він себе проявить, а потім можемо повернутись до теми ;-), ну сумарно —
    7 років- (грубо) армія, (де тут політика?)
    16 років — (94-2010) освіта/адвокатура (де тут політика?)
    6 років — у різних комітетах але це не значить що політик, скоріше певно як військовий експерт/адвокат, бо то його прямі спеціальності. Може вчився бути політиком;
    Так що більше все-таки військовий адвокат, ніж політик. Зрештою, то не має значення. Може ти правий, не зовсім розвідник, подивимося як він себе проявить, а потім можемо повернутись до теми ;-)Андрій, ну сумарно —
    7 років- (грубо) армія, (де тут політика?)
    16 років — (94-2010) освіта/адвокатура (де тут політика?)
    6 років — у різних комітетах але це не значить що політик, скоріше певно як військовий експерт/адвокат, бо то його прямі спеціальності. Може вчився бути політиком;
    Так що більше все-таки військовий адвокат, ніж політик. Зрештою, то не має значення. Може ти правий, не зовсім розвідник, подивимося як він себе проявить, а потім можемо повернутись до теми ;-), ну сумарно —
    7 років- (грубо) армія, (де тут політика?)
    16 років — (94-2010) освіта/адвокатура (де тут політика?)
    6 років — у різних комітетах але це не значить що політик, скоріше певно як військовий експерт/адвокат, бо то його прямі спеціальності. Може вчився бути політиком;
    Так що більше все-таки військовий адвокат, ніж політик. Зрештою, то не має значення. Може ти правий, не зовсім розвідник, подивимося як він себе проявить, а потім можемо повернутись до теми 😉

  7. або-або:

    to Andriy:
    Март 14, 2018 в 19:34
    .. такому зарозумілому всезнайкові із-за далекого поребрика слід би знати, що розвідник — це не посада в офіційному послужному списку, а спосіб мислення, здатність аналізувати дрібниці і прийняття адекватних гомеопатичних рішень з максимальним результатом.. а зватись він може при цьому, навіть, письменником..

  8. Петрович:

    @ або-або Март 14, 2018 в 19:41:
    Шановний, Ви хотіли щось сказати, чи просто бзданути? Я на такі пости не реагую, але поки що чемно питаюсь, бо мені нема жодного інтересу про що думають Ваші свині. По суті шось є? Ні?? Проходьте, дядьку 😉

  9. Andriy:

    @Петрович:

    Ну я же дал вам раскладку по годам.

    Армии 5 лет + 4 года в West Point (военный университет) 27 лет назад.
    Адвокатом он работал до 98 года, вместе с образованием это 7 лет.
    Потом бизнес.
    Потом 7 лет политика, комитет — это именно политика, притом причем здесь разведка и его специальность (танковый механик).
    2 года директор ЦРУ.

  10. Andriy:

    @або-або:

    «із-за далекого поребрика» — это вы, а я здесь живу и Трамп — мой президент, а не ваш, все его назначения — это мой интерес. Так ясно?

    «розвідник — це не посада в офіційному послужному списку,»

    Ну вы то конечно знаете, что у Помпео в голове, он вам лично докладывает?

  11. Петрович:

    @ або-або: «прийняття адекватних гомеопатичних рішень з максимальним результатом..»

    Яких-яких рішень? таких не знаю. Тіко меліоративно-корпускулярні рішення можуть мати урбаніфіковане значення в процесі англотропного розвитку індивідуумів, спостерігаючих за ейфорійно-мрійливою поведінкою свиней у хлівах. 😉

  12. або-або:

    to Петрович:
    Март 14, 2018 в 19:49
    .. вас не цікавлять мої свині, чому мене мають цікавити виборці в американському штаті, яких хвилює лише їхній холодильник.. в статті, де йдеться про держсекретаря США.. тож це ви засмічуєте стрічку коментів, а не я.. це і є по суті..

  13. Петрович:

    Андрій, — проїхали. нехай буде більше політик ніж військовий але діло щоб робив. Люди міняються. Може він уже в танку мріяв про політику, яка різниця, по його ділам будемо судити. Давай будєм посмотрєть. Більше не сперечаюсь на цю тему.

  14. або-або:

    to Петрович:
    Март 14, 2018 в 19:56
    .. якщо чогось не знаєш, то краще не демонструвати..

  15. Петрович:

    @або-або: «.. якщо чогось не знаєш, то краще не демонструвати..»
    -ех, тролити так тролити… Так в якому місці Ви, шановний або-або, хотіли мене просвітити? Я от наприклад знаю слово «гомеопатія», знаю слово «рішення» а от змісту цих двох слів, стулених докупи ну ніяк не можу второпати. Гугль також в ступорі, каже, що такої звязки не існує. Може розтлумачите незнаючому, га?? Я відазу погоджуюсь, що то не за свинями спостерігати 😉

  16. або-або:

    to Петрович:
    Март 14, 2018 в 20:13
    .. отже, потролити захотілось?.. ну, я не викладач-просвітянин, щоб щось розжовувати вже дорослим діткам, але.. гомеопатія — це, в широкому сенсі, лікування проблеми дією, подібною до проблеми, і при цьому мізером затрат.. гомеопатичне рішення — це спроба вирішення проблеми мінімально необхідними ресурсами з метою запустити ланцюжковий процес, який задіює інші, іншого масштабу, ресурси, але вже в потрібному (а не руйнівному) напрямі.. оскільки про моїз свиней (тобто ваших американських виборців) ви спостерігати не хочете, а хочете все знайти в Гуглі, то можете для початку почитати про цю гомеопатичну пробдему, яка вас так чомусь зацікавила, наприклад, ось тут: http://h.ua/story/130771/

  17. Князь Ігорко:

    @ Andriy 14.03.2018 19:45
    «Это не я.»

    Ви. Я цитував ваші слова, а не якогось «абсолютно офіційного статистичного факту» 😀

    «Это абсолютно официальный статистический факт.»

    Прошу дати посилання на той «абсолютно офіційний статистичний факт», бажано з виразом «люмпени», чи бодай «біле сміття» в тексті. Ну, щоб не виглядати безвідповідальним пустомелею, яким ви вже рекомендували себе закидами в мій бік, мовляв, я обзиваю республіканців «лівотнею».

    «Не нужно меня ловить на политкорректность.»

    Та кому ви здались? Навіть на брехні ловити вас нецікаво, бо вона на поверхні.

  18. Петрович:

    @або-або:
    Март 14, 2018 в 20:31

    offtop Та ні, тролити більше не буду, зате я зрозумів звідки вуха ростуть. Це словосполучення «гомеопатичні рішення» було видумане особисто Вами на основі прочитаної і приведеної вище статті, бо в самому тексті статті воно жодного разу не зустрічаеться. Сам той твір був написаний якимось Правнуком ще у далекому 2008 році, і зі своєї псевдо-науково-фільозофської позиції автор намагався чи то провести якісь паралелі, чи то прикласти методи/принципи гомеопатії на політику, все людство чи на розвиток суспільства. Ну дуже багато букв, я ледве справився. але до чого то все — як сам автор сказав у кінці — «…ні про що. Тобто, про ніщо… Про порожнечу, яка рухається в часі..»
    Хоч я і не якийсь-там радник-дорадник — але краще б Ви не читали такого гатунку творів і не намагалися їх приводити як аргумент в колі серйозних людей. До свиней пошлють 😉

  19. Andriy:

    Заканчивая сей срач, который я же нечаянно и начал.

    Я не против Помпео и не говорю, что он будет плохой дипломат. Есть положительные стороны этого назначения, а есть… как бы помягче сказать… подозрительные. С чего я собственно и начал.

    Поживем-увидим.

  20. Andriy:

    @Князь Ігорко:

    «Навіть на брехні ловити вас нецікаво, бо вона на поверхні.»

    Поищите по «white male without college».

    Найдете что-то типа такого:

    white male without college degree: Trump 72% Clinton 23%

    И много-много рассуждений о том, как именно эта группа определила победу Трампа.

    Да вот прямо сюда:

    https://www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls

    Если конечно сможете осилить английский.

  21. або-або:

    to Петрович:
    .. я взагалі не наводив вам жодних аргументів.. будь-якого гатунку стаття взагалі не може бути аргументом.. я дав вашому візаві досить примітивне і спрощене визначення суті розвідника, уточнюю — не академічне..
    .. що мені читати чи не читати, то краще знати мені, а не вам.. у всякому випадку ваші рекомендації про асортимент мого читання мені точно не потрібні.. хоч би яким серйозним ви себе не вважали.. на мою думку, ви звичайна балаболка..
    .. до речі, в згаданого і знеславленого вами автора є ще одна стаття, якраз про аргументацію.. там букв набагато менше, хоча вона така ж древня, як і вищезгадана.. але зате в ній спеціально для вас в кінці є два речення.. http://h.ua/story/116277/
    P.S. .. а до свиней, це куди — в той американський штат, де всі думають тільки про вміст корита.. ой, вибачте, холодильника?..

  22. Наталия:

    Yuriy: Март 14, 2018 в 18:53
    @»Да,в сети есть фотка Джины Хаспель — вылитая старушка Шепокляк, а любимый мем старушки — хорошими делами прославиться нельзя!»

    Я её тоже видела. По виду, это милая, интеллигентная женщина в очках, похожая на училку и совсем не злая. Настоящая душка.

    Интересно, как она будет руководить ЦРУ? Хотя, грят, что ЦРУ это так, для прикрытия, а руководит абсолютно всем грозное и всезнающее АНБ. А, вот, когда они проваливают какую-то грязную работёнку, то всё валят на ЦРУ. Не, ну, а чо? Удобно же.

    Из Вики.ру: «Агентство национальной безопасности Соединённых Штатов (англ. National Security Agency, NSA) — подразделение Министерства обороны США, входящее в состав Разведывательного сообщества на правах независимого разведывательного органа, занимается радиоэлектронной разведкой и защитой электронных коммуникационных сетей госучреждений США. Сформировано в составе МО США 4 ноября 1952 года вместо агентства безопасности вооружённых сил США. По числу военнослужащих и вольнонаёмных сотрудников и по размеру бюджета является крупнейшим в США разведывательным ведомством».

  23. Alex Z:

    Интересно видеть как сторонники миротворца-абамки так вот свысока определяют тех, кто делает другой политический выбор, в мурло и барыги. Типа мы, элитисты, за Абамку и клинтоншу, а за Трампа может голосоват только мурло.
    Вероятно это такой способ бороться со своими детскими комплексами. Убедил себя что ты — типа голубая кровь, а политические оппоненты — сплошное мурло, и вроде как-то отлегло…
    Замечу что за Трампа, как бы к нему ни относиться, проголосовало большинство избирателей (и выборщиков, или как их там в Штатах зовут). Но леволиберасты (как я их называю lepros = LEft-wing PROgressives) как-то не привыкли признавать победу оппонентов. Not my president! их типичный ответ. В-общем, леваки есть леваки, со времён большевиков в этом плане ничего не изменилось.

  24. Volodymyr:

    Ну і страсті розгорілись на сайті. Дякувати Богу, що далеко один від одного, а то і до застосування зброї не далеко. Надіюсь, що Сенатора Маккейна ніхто критикувати або ставити під сумнів його професійність ставити не буде? Автор привів слова Маккейна про підтримку Помпео ще й для упередження подібних розбіжностей у поглядах. Так що розходимось з миром і надією на краще. Дякую.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: