Медали Медельина (Часть 2)

ЯНУКОВОЩ

В предыдущей зарисовке абсурдной выглядит идея избрания на высшую должность государства откровенного наркобарона. Но Украина может похвастаться куда более впечатляющим опытом. Она умудрилась выбрать себе в президенты персонажа, бандитское прошлое которого, двумя ходками, выбито клеймом на его лбу. Не важно, как потом прикрыли эти бандитские отметины. Важно то, что сей факт был известен всем. Те, кто его выдвигали – знали об этом и те, кто отдавал за него свой голос – тоже. Сейчас мы удивляемся тому, что очень тяжело выбить помощь в борьбе с РФ и что Запад вяло среагировал на агрессию Москвы, но это нам так кажется внутри процесса. Снаружи все выглядит несколько иначе. В принципе, до начала войны, об Украине в мире знали не очень много и когда встал вопрос об избрании позиции, после агрессии РФ, то там подняли ближайшую историю и с ужасом обнаружили, что мы сами себе избрали президентом урку. Причем, не просто урку, а гопника, который два раза проживал в тюрьме. В любой нормальной стране, персонаж, переступивший порог тюрьмы, уже не будет рассматриваться как субъект политической жизни. Не важно, ошибочно это было или нет, погашена судимость или нет. Единственным исключением из правил, может быть заключение как наказание за политическую деятельность. Уголовные преступления – не в счет. Тем не менее, этот организм был избран демократическим образом.

Что характерно, этот позор не выплюнул украинский политикум и главное – за него проголосовали люди. То есть, они дали свое согласие на то, что бы уголовник представлял интересы Украины на международной арене, где к нему будут относиться как бывшему урке. Или даже не так, из 40 с лишним миллионов граждан Украины не нашлось более достойного кандидата, чем это. Вот в чем проблема.

А дальше все было так, как описано выше. Нынешние журналисты – борцы с коррупцией, впадали в экстаз, когда их допускали к телу этого деятеля, они демонстрировали восторг юного мопса, который с улыбкой и хрюканьем бежит за своим хозяином. Практически вся пресса мгновенно легла под урку, расслабилась и приготовилась получать удовольствие.

Спустя время, психологи и политологи будут исследовать явление, которое вполне может получить название «Эффект Повалий». Это когда знаменитая представительница творческой интеллигенции, близко сошедшаяся с бандито-президентом, готова плюнуть на родную землю и бежать вслед за беглым зэком в страну-оккупант, без раздумий и сожалений. Наверное, это будет преподноситься как особо извращённая форма Стокгольмского синдрома.

Именно это и обусловило невнятную реакцию Запада. Там просто не вполне понимают, за кого им вписываться. Майдан частично внес ясность, в этот вопрос, но ситуация и сейчас не выглядит однозначной. Теперь часть населения Украины снова находит себе приключение на то же самое место. Только сдыхались от урки, с натугой выгребая ту дрянь, которая его вынесла во власть и котрую он туда затащил, а нам уже сватают Мурку с такими же двумя заходами в тюрьму. И снова – та же самая ситуация. Ни у самой Мурки, ни у тех, кто ее двигает, ни у тех, кто думает за нее голосовать, не возникает мысли о том, что Украина – огромная европейская страна и кроме зэков и зэчек, у нас имеется масса достойного народу, и что самое главное – имеющих чистую репутацию.

Тем не менее, пресса воспринимает этот персонаж как субъект политической жизни, о ней всерьез говорят, как о неком политическом деятеле крупного калибра. Все это делает все та же творческая интеллигенция, которая лепила из бандита, которому больше подходит лагерная роба, президента. Теперь эта публика делает ровно то же самое и готова петь осанну ровно так, как мы это описывали в случае с Пабло Эскобаром.

Russian Prime Minister Vladimir Putin (R) and his Ukrainian counterpart Yulia Tymoshenko attend a news conference in Moscow April 29, 2009. Russia and Ukraine failed to break the ice in energy relations at key talks on Wednesday after Ukraine gave no public assurances it would invite Moscow to take part in a gas pipeline overhaul planned with the EU. REUTERS/Denis Sinyakov (RUSSIA POLITICS ENERGY BUSINESS)

Но говорят, что в США на финишную прямую выходит суд над Пашей Лазаренко. Он уже почти 20 лет живет в нормальной стране и ему вряд ли улыбается переехать на Лукьяновку. Поэтому, он может, в обмен на свое дальнейшее пребывание в США, рассказать очень многое о том, как он исполнял свои премьерские обязанности. Не удивительно, что там будут интересоваться отношениями с РФ, а там – сразу возникнет газ, а раз так, то рассказы пойдут и о Мурке. В частности, о лоббируемом ею проекте передачи газотранспортной системы Украины – Газпрому. Возможно, он даже расскажет, сколько Газпром обещал за это отвалить Мурке. Не зря она потом так с Путиным по засосам проходилась.

В общем, на Западе резонно задаются вопросом о том, что в Украине происходит на самом деле и откуда там такая любовь к ранее судимым типажам.

(окончание следует)

37 Comments on "Медали Медельина (Часть 2)"

  1. Ярослав | 25.02.2018 at 20:01 |

    Конечно, Тимошенко в свое время не хихикать нужно было, а засадить хуйлу прямо в глаз каким-то острым подручным предметом, авторучкой например. Но боюсь, что такой подвиг в то время вряд ли кто правильно оценил бы из ее соотечественников и избирателей. Ну а Пабло Лазаренко – дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Единственное, чем отличался от “коллег” – пытался Кучму “подсидеть”, за что и поплатился.

  2. Damian | 25.02.2018 at 20:17 |

    Можно еще добавить, что кроме сидельцев, премьер-министр Украины такой себе Павло Лазаренко был гражданином Панамы. Это также в цивилизованных странах, вероятно, с трудом воспринимают.

  3. Damian | 25.02.2018 at 20:20 |

    С какой стати Юля должна была бы засадить острым в глаз? Задолго до нас уже было сказано, что “ворон ворону глаз….”!

  4. Алексей | 25.02.2018 at 20:27 |

    Если так называемые “соц.опросы” не очередной фейк и за тимошенчиху реально публика готова голосовать, тогда возможно и правы запандые политики говорящие что реальные здвиги в Украине возможны только начиная с 2024 года.
    Электорат среднего возраста с признаками лоботомии должен хлебнуть курс 50-100 грн, а пенсионныя вата должна подохнуть естественнм способом.
    Проблема Пороха в том что он кроме армии и международной политики, внутренними делами особо не занимается, отдав врутреннюю кухню таким амёбам как минстець.
    Вот проголосует быдло за тимошенко, будет всем наука и прививка.

  5. Damian | 25.02.2018 at 20:37 |

    Думается, что соцопросы, о которых идет речь, не то, чтобы фейк, а планомерное окучивание и унавоживание “Биомассы электората”, чтобы голосовали только спинным мозгом, не включая головной. Можно заметить, что за обозримый период от бабы Юли ничего не было слышно такого, что было бы направлено на укрепление независимости Украины, благосостояния, обороноспособности, законности, борьбу с коррупцией и т.д. и т.п. Поэтому совершенно непонятно, отчего ее позиционируют на втором месте после Порошенко?

  6. anti-colorados: “В общем, на Западе резонно задаются вопросом о том, что в Украине происходит на самом деле и откуда там такая любовь к ранее судимым типажам.” (Янук., Тимош.)

    Если говорить об украинском политическом сознании сегодняшнего дня, то интересно сказано было в среде украинской диаспоры в Америке ещё в 1961 году.

    Володимир П. Стахов, “На поворотах політики”, журнал “Сучасність”, січень 1961 рік —
    Можно зрозуміти, а може, навіть виправдати, коли хтось причипляє такі ярлики, скажім, з позиції свого членства в республіканській партії: тоді це є американська внутрішньо-політична справа, втручатися в яку нікому сторонньому аж не пристоїть. Але коли це робиться з українських загальнонаціональних позицій, то це є більше, ніж політичним нетактом. З позиції українського національного та державного інтересу така поведінка грубо помилкова і дошкульно шкодить згаданому інтересові. Для нас, українців, існує тільки американська політика, не зважаючи на те, хто нею адмініструє – республіканці чи демократи; для нас є важливим, як ставляться американська політика і американська громадська думка в цілому до проблеми державної незалежності України.
    У цьому контексті потрібно ще раз підкреслити, що до політичних проблем ми підходимо занадто емоційно, а менше раціонально; в нас більше політичного сантиментального ліризму, ніж холодно-розумового реалізму – забагато ілюзій, а замало ділових рахунків і тверезих обміркувань. Навпаки, в нас якоюсь мірою навіть культивуються містика та міти в політиці, що приводить до примітивізації нашого суспільного, втому числі також і політичного , життя.
    – – – – – – – – –

  7. Евгений О. | 25.02.2018 at 20:48 |

    Вариант с Эскобаром действительно не прошел по причине внешней, аж никак не внутренней. При ближайшем же рассмотрении выяснится, что колумбийский электорат “воспитывался” надлежащим образом в течение достаточно длительного времени. При участии не только “отечественных” педагогов, следует заметить.
    Штаты достаточно долго проявляли большую сдержанность по отношению к внутренним нюансам соседней страны. До тех пор пока продукция этих самых нюансов не начала ощутимо влиять на внутренние нюансы собственно Штатов. Тогда и появилась и военно-техническая помощь Колумбии и, чуток погодя, участие уже непосредственное в “корректирующих” мероприятиях.
    Эскобарова продукция, необходимо подчеркнуть, поступала не только на американский рынок. Ее вполне солидные количества благоуспешно присутствовали и на европейских улицах. В не меньшем, пожалуй, количестве, чем в Штатах.
    Но европейцы, они толерантные, добрые и отзывчивые…
    В свете того, что хакерские “развлечения” с заглядыванием в систему выборов в США уже сравнили с Перл Харбором, видать таки достало крепко, как тот же Пабло со товарищи в свое время.
    А тут еще и “аргентинское танго” как-то уж очень своевременно зазвучало. Причем со знакомыми нотками типа “уже уволился” и слинял бесследно… Тут уже совсем другой винегрет получается.
    Может и вправду повторится история? С учетом местных особенностей, и современных достижений науки и техники, естественно?
    Так мы ж завсегда помочь готовы!

  8. Serg K | 25.02.2018 at 20:53 |

    Дякую автору цього сайту. Статті, написані тут, відкривають очі на ті проблеми нашої історії, суспільства, в якому живемо, над якими ніколи не задумувався. Каюсь – голосував за овоча. Тоді було 2 кандидата: овоч і бабуля. Вважаю себе українцем з народження але виховання ссср дається взнаки. Відчуваю, що цей сайт створений зламати старі стереотипи щодо “братів наших старших” і відкрити очі українцям на суть нашої Національної проблеми.

  9. Евгений О. | 25.02.2018 at 21:04 |

    Damian:
    Февраль 25, 2018 в 20:37
    …….Поэтому совершенно непонятно, отчего ее позиционируют на втором месте после Порошенко?
    —————————————————————-
    Позиционируют вполне конкретные субъекты. Как юридические, так и физические. Надеждами они себя тешат.
    Этих самых “позиционеров” пишущих да говорящих можно было бы на вполне законных основаниях либо в кутузку определить, либо попросить выйти из вагона на ближайшем полустанке. Так ” мировая ж общественность”, жирно вскармливаемая последних лет, эдак, двадцать продуктами переработки рашкиной нефти вой подымут, шо ховайся. Они и так воняют вовсю, транспаренси всякие с амнистями.
    А что до проблемы Пороха, как пишет Алексей:Февраль 25, 2018 в 20:27, так трудно вытравливать старую плесень из щелей. При том, что плесень эту “дружественный” и мышебратский соседушка подкармливает всевозможными путями.
    А народец, он что, ему бы поесть, выпить, совокупиться своевременно, а там – трава не расти. Слишком долго жил в режиме “абы день до вечера”, чтобы за двадцать пять лет сменить взгляды на жизнь. И поверить, что свое завтра можно строить самому.

  10. Victor | 25.02.2018 at 21:33 |

    Справедливости ради, нужно сказать, что на тех выборах реальной альтернативой “прохвессору” была баба Юля. Которая на тот момент тоже была замазана отсидкой в СИЗО и хитроумно вытащенная оттуда в больничку с дальнейшей ротацией в депутаты РАДы. Попавшая туда за “замыленные” в офшорах деньги за годовую оплату Украиной российского газа. Во времена третьего президента “отметилась” тем, что слила Украину уже по полной программе, сдав ее в газовые рабы Путину, подписав сумасшедшую цену в 490 дол за газ.
    Так что выбирать приходилось между мелким “специалистом по шапкам” и барыгой, торгующей национальными интересами страны.
    То есть, на тот момент из двух зол нужно было выбирать меньшее.
    То есть между “жизнью по понятиям” и полным пи…цом.
    Возможно, большинство людей проголосовавших за “шапочника” исходили именно из этого выбора.
    А что до Лазаренко, то тут вопрос не только в конкуренции с Кучмой. Каждый крупный контракт в энергетической сфере обязательно должен был иметь одобрительную визу премьера, которая стоила 2% от суммы контракта, так сказать, по предоплате.
    PS Оба персонажа мне неприемлимы, чтобы не подумали бог знает чего.

    • Таня | 26.02.2018 at 12:43 |

      Возможно, большинство людей проголосовавших за «шапочника» исходили именно из этого выбора. Таки да. Це про мою сім’ю. Я на звинувачення в голосі за Януковича так і відповідаю. На зустрічне питання мені у відповідь – А я ( ми) на вибори взагалі не ходимо!

  11. ну вот если честно, избрание наркобарона в Колумбии в президенты кажется вовсе не таким абсурдным, как избрание овоща

  12. Игорь Украина | 25.02.2018 at 21:50 |

    К сожалению, наш народ (кто ещё ходит на выборы) до сих пор пытается разложить всех политиков по полочкам, чтобы заранее понять, за кого голосовать в 1-м и во 2-м туре. У меня лично был в 2009 г. прикольный случай с одним нынешним депутатом ВР. Он тогда “топил” за Юща, т.к. тот его к кормушке и привёл. Доказывал с пеной у рта, что надо голосовать за Юща опять. Я его спросил- а во 2-м туре за кого? Он аж рот разинул, не поняв вопроса, пришлось объяснить. Так потом и вышло. Теперь народ (кто не за рыгов с парашей, конечно) в массе делится на 2 лагеря- за Петю и за Юлю. Повторяю свой вопрос- а во 2-м туре за кого? За Бойко, Вилкула или Рабиновича? Задача всех вменяемых людей- не допустить рыгов во 2-й тур, а не топить Петю или Юлю перед 1-м.

  13. Volodymyr | 25.02.2018 at 21:58 |

    Згоден з Автором, що про Україну, одну з набільших Держав Європи, мало хто знав до Майдану. В Штатах, після Майдану, вже набагато більше знають про Україну.А в клубі, де я працюю вже ніхто не наважується сказати, що я з роісі, як спочатку намагались казати, тобто для багатьох тоді слово Україна ототожнювалось з росією. Ну а з приводу овоча, добавити нічого, Автор детально і не раз показав хто і чому голосував за того покидька, хоч я й досі таких голосувальників не можу зрозуміти.

  14. Алекс | 25.02.2018 at 22:01 |

    Овощ был лицом бесславно сгинувшей ПР, а это – концентрация капитала на то время. На мои ахи и охи о неизбежных “понятиях” аргументами были “все воруют” и “нам тоже перепадет”. Все президенты до ПАП выбирались деньгами, даже ренегат до Овоща

  15. Юрий | 25.02.2018 at 22:16 |

    Алексей:

    Февраль 25, 2018 в 20:27

    Вот мне нравятся такие категорично-радикальные посты…
    хотя посыл вроде бы и правильный.

    “Электорат среднего возраста с признаками лоботомии должен хлебнуть курс 50-100 грн”

    А все остальные при таком раскладе не хлебанут?
    Или Алексей из-за бугорья, где курс $/грн особо не волнует?

    “а пенсионныя вата должна подохнуть естественнм способом.”

    А как быть с пенсионной, но НЕ ВАТОЙ, тоже пусть
    “подохнуть естественнм способом”?
    Пенсионеров на Майдане не встречали, или тех, кто по пол минималки или свои “гробовые” на армию перечислял?

  16. Сергій | 25.02.2018 at 22:22 |

    Опроси купуються, для підняття рейтингу. Принцип такий. Малюється рейтинг, в розрахунку на те, що частина яка не визначилась за кого голосувати, приєднається до так званої “більшості”. Таким чином збільшується популярність потрібної кандидатури. До націоналізації Приватбанку, рейтинги Мурки публікувалися що місяця. Тепер вже не так, що квартально, або час від часу. Довгий час була тиша, шукала спонсора. Тепер знову публікують, гадаю що знайшла спонсора.
    Періодична публікація рейтингу використовує метод вікна Овертона. Що дозволяє долучити кандидату на виборах кілька відсотків голосів.

  17. Alex_k | 25.02.2018 at 22:48 |

    Глядя на нынешние соцопросы электоральных предпочтений, или основную массу комментариев в интернете, становится вообще печально от мысли, кого этот народ дальше выберет себе президентом, депутатами и мэрами. И даже если в интернете всё фейки и манипуляции, по наблюдениям в реале картина не особо отличается. Еще в 14 году народ выбирает себе в мэры всяких кернесов с трухановыми, это клиника. Дальнейшие настрои не лучше. Тут если бы можно было отбросить политические моменты и ввести чрезвычайное положение, с временной отменой демократии и выборов, до момента исчезновения внешней угрозы и хоть какого-то выздоровления общества. Или к выборам допускать или подсчитывать результаты по результатам теста на IQ, что ли. Но естественно, это только фантазии. А что реально с этим делать – хз. Автор с этим сайтом помогает, но в масштабах Украины читают и принимают это, судя по всему, не так много народу.

  18. Александр | 25.02.2018 at 23:36 |

    Были осенние рейтинги где Пап был где-то 15-13% Жуля 12-10% и тут вдруг у неё 20% У меня вопрос ,человек которого приглашают только на ньюсван ,который в принципе ничего не делает ,если не считать «оваций» в Америке и легендарную встречу в Мюнхене с послом РФ и покойной Маргарет Тетчер ,то с каких делов у неё рейтинг подрос на 7%? Хорошая новость в том что хоть камикадзе Саакашвили бросался на Петю но у него хоть есть стабильный электорат и в принципе рейтинг точно не пошатнулся И в вприцыпе можно практически на 100% утверждать что Жулю будет поддерживать Кремль ,судя по тому как зродофилы и прочее включились за неё ,после того как Ботонно строчно выехали в Польшу,но более всего меня убил Орестович ,в последнем интервью где он утверждает, что Пете некуда дальше подать после обысков женщин перед заседанием оболонского суда ,по делу Януковоща ,где Петя должен был давать показания, но в итоге был телемост ,Напрашивается элементарный вопрос к военному эксперту Орестовичу :предположим УДО стало известно ,что на ПАПа готовится покушение и возможным исполнителем будет женщина ,это объясняет почему шмонали и по чему Петя не приехал?

  19. Victor | 26.02.2018 at 05:58 |

    Как по мне, так на данный момент лучшего кандидата на пост главы государства нет. Но он, к сожалению, абсолютно не уделяет внимания внутренним проблемам, что может привести к печальным последствиям, в виде полного разворота вектора развития страны. Ввиду того,что практически все медиапространство занято его врагами,то нужно предпринимать что-то быстрое и радикальное.

  20. Victor | 26.02.2018 at 05:59 |

    Февраль 26, 2018 в 05:58

    Речь идет о действующем президенте.

  21. Лідія | 26.02.2018 at 06:12 |

    Звідки взялася Юля з іі переможними відсотками підтримки, взагалі загадка. Хто, де, коли і в кого питав? Це знову чиясь технологія. Порошенку не треба би було займатися всякими передвиборними комбінаціями, якби він швидко створив антикорупційний суд, який би в режимі нон-стоп відправляв за грати акул корупціі, а вкрадені статки повертав в казну. Тоді всі інші кандидати змарніли б ще на початку кампаніі, бо кращоі програми вже б не можна було придумати. А так це все називається свистопляска на старому бубні. Чесно кажучи, нікого з відомих на сьогодні бажаючих стати президентом не хочу ним бачити. Єдиного, на кого б погодилася, якби він себе запропонував, то це Віктор Чумак. Всі інші б’ються тільки за місце біля корита.

    • Евгений О. | 26.02.2018 at 10:36 |

      Як же всі навчилися радити Порлшенку та ганити його за все і вся.
      Найкращі фахввці в політиці, ті, що за поінформованністю та найкращими командами аналітиків залишили далеко позаду всіх у ціблому світі…..
      Всі вони тепер в Україні. Зайняті прискіпливим вивченням кожного подиху Президента.
      Одне питання постає. Чому так забарилися? Де були раніше?
      В Італії на заробітках?
      Може досить брати на себе забагато?
      Може час у себе в хаті ладу навести? В своєму дворв, селі, містечку і так далі.
      А вже потім, спираючись на власний досвід, чемно та з повпгою ділитися ним, допомагаючи іншим.
      Та уе я мабуть дуже мріями захопився…

  22. Лідія | 26.02.2018 at 06:36 |

    Щодо Януковича. Тоді його із забуття і втечі, здається, в Монако витягнув саме Ющ, бо так сильно хотів позбутися Юлі. Юля в своє прем’єрство доречі, слізно просила за Медведчука, щоб президент призначив його віце-прем’єром або хоча б послом в Москву. Для мене особисто перемога Януковича була великим розчаруванням у нашому дурному електораті. Хоч його перемогу тоді і підшаманили, не була вона чистою, але розуміння того, що багато, навіть інтелігенціі, щиро за нього голосувало, приводило в ступор. Як? Злочинця представляти краіну? Люди, що з вами? А зараз знову- ну а за кого, як не за Юлю? Та ні за кого! Хай краще вибори не відбудуться, як результативні, поки не буде справжнього кандидата! Та скільки можна нами маніпулювати?Чи ми таки бидло, і так нам і треба?

  23. Инк | 26.02.2018 at 09:37 |

    Лідія:
    Єдиного, на кого б погодилася, якби він себе запропонував, то це Віктор Чумак. Всі інші б’ються тільки за місце біля корита!
    ……….
    Чумак був єфрейтером у Міхо, для мене особисто, після цього, він ніхто, і звати його ніяк.
    Так ви достойний представник зеківського єлекторату, бо порох для вас ворог України, ви рахуєте що інші бездарі і продажні шкури достойні стати президентом.Вас треба довго перевиховувати. Ви, часом, не західнячка, бо там масовий псіхоз проти Порошенко: їм все мало.

  24. Лідія | 26.02.2018 at 13:23 |

    До Инк: а ви хто такий, що зібралися перевиховувати? Ви носій правди в останній інстанції? Дивіться пильніше за собою Я висказала свою думку, вам не подобається- проходьте далі, вихователь.Вас призначили тут головним по цензурі? Не беріть на себе багато, і не опускайтеся до образ, наскільки я знаю, автор цього не вибачає.

    • Евгений О. | 26.02.2018 at 14:05 |

      Насмілюся зауважити шановній пані, що висловлювані нею думки, особливо стосовно дій, до яких, як вона вважає, має вдаватись зокрема Президент України, викликають цілком виправдану реакцію читачів та дописувачів цього ресурсу.
      Якщо шановна пані дозволяє собі вказувати Президентові, то чому б їй не вислухати і протилежної думки. З терпимістю і розумінням.

  25. Инк | 26.02.2018 at 13:51 |

    До Инк: а ви хто такий, що зібралися перевиховувати? Ви носій правди в останній інстанції? Дивіться пильніше за собою Я висказала свою думку, вам не подобається- проходьте далі, вихователь.Вас призначили тут головним по цензурі? Не беріть на себе багато, і не опускайтеся до образ, наскільки я знаю, автор цього не вибачає.
    >
    Хто я? Я на боці президента Порошенко, бо він будує Україну, бо знаю як важно керувати краіною, яка у війні, розкрадена до ручки папіреднікамі, та з такою тупою біомасою, яку би потрібно ізолювати від нормальних людей. Мені важко сказати хто ви, але краще вам йти на цунзор. Там тусуються всі, хто зїдає Порошенка з потрохами, тут сайт для нормальних людей.

  26. лука | 26.02.2018 at 16:33 |

    Что делать с Юлиными поклонницами-вот в чем главный вопрос современности.Ибо будет нам кирдык.Есть у меня одна задумочка-хочу серию статей тут о мудром и добром вожде Жабиновиче,который сделает колбасу по два ,а водку по три и еще разгладит морщины и вернет девственность.Пусть голосуют за него!!!

  27. лука | 26.02.2018 at 16:54 |

    Ув.Антиколорадос,с Вашим слогом и умением приколоться ненавязчиво,пару статей о Юлиных бизнесах в ломбардах и Чехии(ее муженька)здорово бы им мозги прочистили…Что -что, а деньги они считать умеют,особенно чужие….Так пусть лучше считают Жулькины,чем Пороха…Не сочтите за совет,просто размышления вслух…Спасибо за Ваш труд.

  28. vim149 | 26.02.2018 at 17:20 |

    Шановні, а чи може бодай хто підказати, чи є де небудь наступна ситуація: якщо кількість відсотків голосів “Проти всіх” вища за якесь критичне значення – то виборні особи мають бути зняті з виборів без права участі у перевиборах. Наприклад – якщо у 2 турі “Проти всіх” більше 50 % – кандидатів у сміття.
    Який ви маєте погляд на таку можливість у виборах?

  29. Кира | 26.02.2018 at 17:38 |

    Сегодня на согласительном совете Рады Тимошенко кликушествовала – ну ее всегдашний набор “усе пропало!” Сообщила, как в Мюнхене Украину в целом и Президента в частности, “опустили” (подозреваю, что долька лимончика за щекой имелась!) Цена этим всем рейтингам – копейка в базарный день, хотя таких вот недумающих, если мягко выразится, хватает. Может помочь правда. Просто правда о жизненном пути, о теперешних деяниях, о способах зарабатывания на пироженки и икорочку многих политиков, в том числе и лидеров партий, в том числе – и кандидатов на пост президента. БПП и НФ нужно сплотиться и не допустить, чтобы страна, из-за их разборок в том числе, избрала “колясочницу на лабутенах” (не дай Бог, ничего оскорбительного в адрес нездоровых людей!) и откатилась назад. Понравился коммент в Цензору.нет: #6Сегодня, 11:00Автор: Старий Новость:

    Якщо рососсісіянсци бажають якумога скоріше знищіти рососсісію – оберіть путіка. Якщо Українці бажають знищити державність України – оберайте юльку. Я стара людина, і мені, взагалі то, вже похрен де, хто і як буде жити… А вам молодим придуркам, які рвуть свою дупу за тимошенчиху – бажаю всього “наікращого”. От якщо і можна було б образити Небесну сотню, плюнувши загинувшим дівчатам і хлопцям в обличча – так це обравши юльку-гидоту президентом України… … …

  30. Ніна | 26.02.2018 at 21:05 |

    Alex_k:
    Февраль 25, 2018 в 22:48
    “Или к выборам допускать или подсчитывать результаты по результатам теста на IQ, что ли.”
    Не допоможе. В університетському середовищі (з IQ нібито все в порядку) багато таких, які не бачать ніяких змін в країні, ненавидять Порошенка, а деякі є відвертими сепарами. У нас на кафедрі відзначали 23 лютого, бо “це ж наша історія”. Я єдина не пішла. Що з цим робити,не знаю.
    Згодна, що багато хто голосували за Юлю, щоб не голосувати за мерзенну істоту. А деякі жінки з науковими ступенями були в захваті від того, який це “видный мужчина”. Я в другому турі голосувати не пішла, бо так і не змогла визначитися, хто з них є меншим злом.

  31. Alex_k | 26.02.2018 at 21:31 |

    Ніна: «В університетському середовищі (з IQ нібито все в порядку) багато таких, які не бачать ніяких змін в країні, ненавидять Порошенка, а деякі є відвертими сепарами.»
    Університетське середовище, тобто освідченість, не обов’язково означає високий інтелект та IQ. Я навіть кандидатів наук знаю з інтелектом ватника, і навряд чи вони б показали високі результати тесту. Так що вважаю, що такий тест для виборців значно допоміг би. Не ідеальний варіант, буде і похибка, але, мабуть, єдиний, який можна об’єктивно кількісно оцінити. Шкода, що це не реально.

  32. Alex_k | 26.02.2018 at 22:20 |

    Ніна: PS. Хоча і існують навіть кандидати наук-ватники, але, наприклад, навколо мене у науковому та творчому середовищах (що більше пов’язано з інтелектом, ніж універсистетське) вати відсотків максимум до 5-7, при середній частці по місту відсотків 30-45. Так що інтелект і IQ мають значення.

  33. Наталия | 26.02.2018 at 22:49 |

    Инк: Февраль 26, 2018 в 13:51

    У Вашому спорі з пані Лідією дотримаюсь Вашою точки зору. А інакшеі бути не може.

    Жюлькін лохторат – это “батальоны вязанных беретов” разом з кашкетниками. Тобто, за нею стоять пенсіонери з глубокою ступеню Альцгеймера, які не звикли щось аналізувати у своєму житті з причини важливої хвороби.

    Вітя чумак вже бачить себе у парі з вороватим грициком у тандемі: президент – прем’єр-міністр. Шановне панство, а ви бачили їхні маєтки? Отож… А так вони чесні… такі чесні, але вважають за краще жити в замках. От такі в них приорітети.

    Так, згодна з Вами, що працювати шісткою у саака – це остання справа, в якої до речі засвітився не тільки чумак, но і грицик.
    А ще хенерали…

  34. Ніна | 26.02.2018 at 23:29 |

    Alex_k:
    Февраль 26, 2018 в 22:20
    “Хоча і існують навіть кандидати наук-ватники, але, наприклад, навколо мене у науковому та творчому середовищах (що більше пов’язано з інтелектом, ніж універсистетське) вати відсотків максимум до 5-7, при середній частці по місту відсотків 30-45. Так що інтелект і IQ мають значення.”
    Це дає надію.

Comments are closed.