Искусство быть сверхдержавой (Часть 5)

8.11.42 операция «Торч»

ШТАТЫ

По этой причине, как сегодня в Сирии, смотрим за движениями Штатов, без участия которых не могла положительно решится, ни Первая, ни Вторая Мировая войны. 7 Декабря Штаты вступили в войну на стороне союзников, направляя основные усилия против Японской Империи. Часто можно встретить соотношения сил и средств, которыми оперировали противники на этом ТВД и его сравнение с тем же самым на европейском ТВД. Но в данном случае, спекуляция обнаруживается почти мгновенно.

Имеется масса воспоминаний бойцов и офицеров РККА, которые описывали тяжелейшее положение войск, в плане снабжения, в первые пару лет войны. Не хватало оружия, техники, боеприпасов, топлива и продовольствия. Это было не только потому, что его не было в принципе, а еще и по причине отвратительной работы службы тыла. Заметим, речь идет о сугубо сухопутной кампании. Даже осажденный Ленинград не удалось обеспечить продовольствием, чтобы люди не умирали десятками тысяч от голода и не ели друг дружку, одурев от голодухи. При этом, искомое продовольствие или боеприпасы, находились в сотне, максимум – двух сотнях километров от места событий.

А теперь просто посмотрим на карту и найдем на ней Гуадалканал или Австралию. Именно оттуда Штаты начали выбивать японцев. То есть, это был не просто удаленный ТВД, а отстоящий на 10 тыс. километров. Это было в далеком 1942 году или 75 лет назад. Ни совок, ни нынешняя РФ даже близко не могут обеспечить логистику такого мероприятия, на таком расстоянии. Каждый снаряд, каждый патрон, должны были доехать до морского порта, а потом – в нужное время, прибыть за 10 тыс. километров. Это была совершенно другая технология военных действий, на порядок превосходящее то, что мог изобразить совок. Но это не принято даже вспоминать.

И, тем не менее, что считать открытием второго фронта? Когда это случилось, и соответствует ли это тому, что нам рассказывали все эти годы? Массированная помощь совку – не в счет. Война с Японией, союзницей Германии – тоже. Война Англии вместе со своими колониальными войсками  в Северной Африке, что закрыло выход группировки Роммеля к нефтепромыслам Баку – никому не интересна. Обычно с открытием «второго фронта» связывают высадку союзников в Нормандии летом 1944 года. Нас пичкали глупостями о том, что совок-де постоянно требовал открытия, а союзники откладывали. То есть, речь непременно идет об участии Штатов и непременно на втором, для них, ТВД на Западе.

Но и здесь вся ситуация оказывается притянутой за уши. 8 ноября 1942 года англо-американские войска высадились десантом в Марокко и развернули наступление против германских войск в Северной Африке. Между прочим, часть германских войск в Африку было переброшена именно с Восточного фронта. После ликвидации германской группировки на севере Африки, летом 1943 года союзники высадились на остров Сицилия, а потом и на континентальную часть Италии. Если кому-то кажется, что и это не серьезно, то это может значить, что им известно что-то большее, чем Адольфу Гитлеру, который в разгар знаменитого сражения на «Курской дуге», снял оттуда две танковые дивизии и перебросил их в северную Италию.

Здесь мы хотим еще раз вернуться к нашему стержневому вопросу. Зачем это надо было Штатам? Могли бы они этого не делать? Зачем, имея грандиозное поле сражения на Тихом океане, они полезли еще и в Европу? При этом, в конце войны, Штаты, в отличие от совка, не приросли ни одним сантиметром европейской земли.

Ответ на этот вопрос одновременно и прост и сложен. Так ведет себя сверхдержава, которая не грабит захваченные территории, не аннексирует их, а отстаивает некие основополагающие принципы, на которых построен вменяемый мир. Те вещи, которые ни совок, ни РФ не приняли – свобода, осознанный выбор, верность союзническим обязательствам и т.д., лежат в основе тех действий США, которые и привели к окончанию двух мировых войн. Штаты их закончили и потому они – сверхдержава. Те, кто их начали – провокаторы и грабители, которые не были и никогда не будут таковой.

Если после всего, изложенного выше, кто-то снова расскажет о том, что они сами бы могли «победить», без союзников и даже украинцев, и о втором фронте в виде тушенки, то с этим человеком должен общаться уже не историк, а психиатр. Впрочем, в РФ таких – десятки миллионов и специалистов в области психиатрии просто не хватит. Другое дело, что нам следует быстрее соскребать с себя эту дрянь, и больше никогда в нее не вляпываться.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

39 комментариев to “Искусство быть сверхдержавой (Часть 5)”

  1. Volodymyr:

    Thank you so much for the writer for such a wonderful historic liquefaction that opens the eyes to the obvious in a whole new way.

  2. Volodymyr:

    Щиро дякую Авторові за такий чудовий історичний лікбез, що зовсім по-новому відкриває очі на очевидне.

  3. Мармуарин:

    Всё верно, психиатров на них не хватит. У меня тут в облаке есть журнал Знание-сила №5 за 2013 год, где более-менее объективно представлены цифры помощи союзников во второй мировой войне с признаниями Сталина, Молотова и Хрущева о невозможности победы в одиночку, в основном, российскими авторами, но всё-таки, посмотрите, кому интересно. Общая помощь по лендлизу составила около 11.3 млрд долларов, для сравнения, план Маршалла для послевоенной Европы составлял в финансовом отношении 12 млрд долларов. Цифры впечатляют, с 20 стр журнала: только грузовиков 450 тыс, две трети от использованных в войне, посмотрите, там, кстати, есть и цифры потерь Германии на западных и авриканских театрах вонных действий, к примеру — 60% авиации и 95% флота. Приятных воспоминаний, здесь https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZce007Z8I6ORHA3jIml5gS2ug8AsSdtl3Gk С уважением к автору

  4. Мармуарин:

    Ещё раз, кстати, полистал журнал сам. Уважаемый anticolorados утверждал всегда, что россиянці воевать не умеют. Там вы найдёте и данные утверждения. К примеру, март 1945 года, у Балатона, последнее немецкое наступление, число убитых бойцов Толбухина достигло 48,6 тысяч человек, потери немцев — 1945 убитых и 1095 пропавших без вести. А это 1945 год, победители, бля.

  5. Все, що Совок мав більш-меньш видатного було завезено із-за кордону.
    Металургія, обладнання для шахт, електростанцій, машинобудування і далі.
    Хто пам»ятає натягнуті відносини Штатів із Янонією наприкінці 70х років минулого сторіччя?
    Пов»язано це було із компанією «Тошіба кікай», яка продала Совку два старих верстата із ЧПУ, виробництва 1962 року. На яких потім робили майже безшумні гребні вали та гвинти для підводнийх човнів.
    Цікава роль ціх човнів із ЯО на борту, ходити за американським флотом, та просто підірвати себе за наказом із центру.
    Чому серед любителів всього Світу повага до старих совкових електронних ламп? Тому, що виробництво ставили американьці, та на початку його контролювали.
    У на початку 90х років американська компанія Wadia digital виробляла СД плейери, які було заборонено для продажу у країни СНД. Тому, що там використовувася ЧІП, який Рашастан-заде встановлював у прилади наведення ракет. Самі виготовити були не у змозі. Порівняйте: домашній прилад та «високоточна» ракета.
    Прикладів море.

  6. Анатолий:

    Ну как Вам сказать….. США не белые и не пушистые. Это агрессор в чистом виде. Только умный. В отличие от Александра, Чингиз-Хана, Наполеона и других неудачников. У США получилось завоевать мир. Сначала проба сил в войне с Испанией. Потом Первая мировая. США как учили древние, вступила в войну последней. По итогам финансовые потоки, которые до войны замыкались на Альбион, замкнулись на США. Ну, а по итогам Второй мировой, стали Сверхдержавой. Классической оккупации (войсковой) не надо. Экономическое доминирование — вот что надо. США установили единые правила игры для всех, но написали их под себя. США завоевали мир не пушками, а долларами. Потом произошло эпохальное событие, которое мало кто заметил. Закончилась эпоха политико-территориальных империй, и началась эпоха финансово-экономических империй. Правящие круги в США это устраивало. Одно из условий — государственные границы должны «закамянеть». Подавляющее большинство стран это положение дел устраивает. А Путин, т.е., «кремляди» этого не поняли. Сейчас им популярно растолкуют.

  7. Oleksandr:

    /////////…отстаивает некие основополагающие принципы, на которых построен вменяемый мир. Те вещи, которые ни совок, ни РФ не приняли – свобода, осознанный выбор, верность союзническим обязательствам и т.д., лежат в основе тех действий США…///////

    Тобто, автор хоче сказати, що Штати більш не являються Зверхдержавою, оскільки Штати зрадили свої зобов´язання перед Україною щодо Будапештського меморандуму від 1994 року? Чи що Штати являються Зверхдержавою, але не вважають Україну союзником, тому можуть підло обманювати Україну: обманом визискувати прибуток із Ядерної Згоди, спалюючи на своїх електростанціях дешевий плутоній із вивезених до РФ українських ядерних зарядів і отримуючи таким чином незаконну конкурентну перевагу для своїх виробників за рахунок дешевої електроенергії за український рахунок? (Не зможу процитувати, але за десяток років 80% всієї виробленої на американських атомних електростанціях електроенергії було вироблено за четверть ціни — за рахунок України і українського плутонію… от і прирівняйся по рівню життя і по можливостям до них після цього…)
    Далі: визискуючи всі переваги із українських дій по чесному виконанню Будапештського меморандуму, але нечесно відмовляючись від виходячих із Будапештського меморандуму американських зобов‘язань? Коррупціонуючи наших Президентів за допомогою своїх засланих Манафортів? А до цього, через діючого Американського Президента Клінтона отримуючи хабаря від неукраїнського «українця» Пінчука, і до цих пір тримаючи цього злодійкуватого представника хасидів рабовласником над нами, разом із Ахмєтовими, продовжуючих скупляти обленерго і встановлюючими їх грабунські розцінки? Більш того, в 2014 здаючи наш Крим і Донбасс, пропускаючи гелікоптери із Расєї і даючи команду пропустити через нашу таможню автобуси із «відпускниками» вже після захопленяя десантованими із гелікоптерів «їхтамнєтами» об‘єктів в Криму? Втягуючи нас у більш масштабну війну, таким чином — замість дозволити нашим військам подавити все у зародиші, як наші війська були готові зробити? І все заради так пошанованих нами американських стратегічних інтересів? І до цих пір підтримуючи Порошенка, незважаючи на захоплення його структурами за допомогою адмінресурсу (утисків податковою) всього горіхового, автомобільного та деяких інших бізнесів в Україні? Підтримуючи «українських» воєначальників, що рік назад вже перепродали свіжепоставлені Польшею Україні ракети ДНР-ровцям, і ті вже й обстріляли позиції українських військ через 3 тижні цими польськими ракетами?
    А зараз взагалі, американські друзі ахмєтови і порошенки з пінчуками перекрили російський газ, зате постачають російське вугілля за високими цінами. Перекрили газ і спинили підприємство по виробництву добрив «Азот» з метою рейдерства, зате наводнили український маркет російськими добривами… бо не можна торгувати з нападником, о!
    І де тут місце для України і для виживання українців в цьому борделі?? Совок може і був поганим, але, починаючи із 1992 року, я, ще будучи студентом, думав: ну, вже зі слідуючого року повинно покращитися становище в Україні — бо вже гірше бути не може. А воно було. І гірше, і ще гірше. Кожен рік — іще гірше, ніж до того. Зняти квартиру в Києві — 300$, при зарплатах нижче 200$. Нижче рівня елементарного виживання особи. Ну і для чого чесним українцям така «українська» держава? А в хасиди українців не приймають…
    В 2006 я втік до Канади. Чудом.
    Це у американців такий «осознанный выбор» — так гадити українцям? Путін зі свого боку (гадить), американці зі свого… Не американці гадять?? Ну а хто тоді, як не американці, індоктринує нас на «толерантність» — тобто на покору різноманітним тим, хто вже встигли вкрасти: Пінчукам, Коломийським, Фрідманам, Медведчукам??

    • anti-colorados:

      Много текста ни о чем. Вы почитайте текст документа или хотя бы его название. Меморандум — не договор. Памятка. Напоминание. Из неё не вытекает обязательств в юридическом смысле. Почему Украина отдала яо именно под меморандум — другой вопрос. Учите мат часть и пишите кратко. Не читается. Особенно, если с самого начала видно, что комментатор не владеет предметом.
      Автор ничего такого не хотел сказать. Это вы сказали вместо автора по невоспитанности и невежеству.

  8. Serg:

    «Нас пичкали глупостями о том, что совок-де постоянно требовал открытия, а союзники откладывали.» 🙂 Упускаем важнейший момент, как союзники начали в 1939 с гитлером бодаться, так до самого, середины 1941 СССР кормил вермахт хлебушком и остальным полезным сырьем. Да не могли раньше открыть второй фронт, потому, что советский кусок хлеба Англии поперек горла застрял.

  9. Щось не так у Датському королівстві. Сидячи у Канаді, що є союзником США. котрий підтримує їх у всьому, так гнати на США.
    Із того, що ви втекли можна зробити висновок, що ви не альтруїст. Чому інші (США) повинні поводитися інакше?
    ЦІкаво, чи ви про це говорите у Канаді, вживаєте якихось заходів?
    Із повагою.

  10. sk13:

    Анатолий: «США установили единые правила игры для всех, но написали их под себя.»

    И в правилах тех перемешано и хорошее и плохое, ибо интересы власть имущих бывают и жестокими.
    Короче, если вам потыкают пальчиком и скажут — вот он белый и пушистый, сразу можно вспомнить, что вообще-то это — песец (он самый). 🙂

  11. Ясно видящий:

    Вот ! Уже озвучили как Трамп потрогал ху@ла :

  12. Oleksandr:

    It OK to speak in Canada: “The Colonies are quite rowdy tonight… Should we go to Washington again, like in 1814, and rewhiten their White House again?” Це був жарт.
    А що не так, що я збрехав в адрес Америки? Ніби це не їх геополітики, разом із рашкованами, влаштували нам таке високотолерантне засилля Пінчуків правильної національності, що аж (а чи моя?) Україна стала для українців ворожою і непридатною для життя державою? Чи мені хотілося їхати світ за очі, подальше від Азарових і Фельдманів? Чи я, може, не зволів би радше, щоб, навпаки, канадці до нас в Україну приїздили в якості остарбайтерів і щоб вони вчили українську, а не ми — англійську в їх Сніжній Пустелі?
    А чи в Канаді мало свого бидла? А чи мені зась сказати канадцю, що вигулював вечером добермана без намордника у забороненій территорії, і той прибіг мене гризти — що він тупа канадська безкультурна мавпа і що Канаду треба заново колонізувати — у відповідь на його репліку «їдь додому» після мого прохання забрати від мене собаку? І сказав. (Реальний випадок. А що, мені в попу цілувати тих із місцевих, хто бидло?).
    Не потрібно обожнювати іноземців тільки через те, що вони сильніші. Треба самим кучкуватися зі своїми і не давати брати верх таким огидним злоякісним чужинцям, як Пінчуки, Ахмєтови і Фельдмани, які будуть своїми тільки для своїх, тобто для їхніх і проти тебе і проти твоїх. Еміграція — не вихід. Еміграція не є чимось позитивним, якщо тільки ти не емігруєш в якості офіцера армії Вільгельма Завойовника і не розраховуєш, що і через півтисячоліття твої нащадки матимуть у власності 70% землеволодінь Англії і що саме тубільців ти змусив вчити твою мову, а не навпаки. Проблема — що «моїх» практично немає…

  13. Ясно видящий:

    Американский астронавт Рэндольф Брезник, который находится на Международной космической станции, взял с собой в космос огромный флаг Украины. Во время телемоста с Киевом астронавт США рассказал, откуда у него взялся украинский флаг и почему он взял его с собой.

    Соответствующее видео опубликовано на YouTube-канале «Голос Америки. На украинском». Модератором встречи была посол США в Украине Мила Йованович.

    «Этот флаг у меня с прошлого года, я получил его в Днипре, когда там был со своей семьей. Там родился мой сын, а потом еще несколько дней в Киеве. Вот оттуда у меня флаг. Я взял его с собой. И я планирую его привезти с собой назад», — рассказал Брезник.

    Ранее американский астронавт Рэндольф Брезник опубликовал снимки Киева, сделанные с борта Международной космической станции.

  14. Wolodymyr:

    «спалюючи на своїх електростанціях дешевий плутоній» — О_о.Нічого собі технології в США, АЕС на плутонії працюють.Хотілося б подробиць або proof link.

  15. Oleksandr:

    То Анти-Колорадос

    Будапештский меморандум 1994 начал исполняться. Это означает, что он ВСТУПИЛ в действие. Америка не может после этого односторонне прекратить его исполнение, как только ей станет выгодно нас обмануть или если они просто струсят выполнить свои гарантии. Ведь что после этого их гарантии стоят? Вот и Иран вполне трезво уже рассудил, что тысячи great американских гарантий безопасности стоят меньше одной маленькой собственной ядерной бомбы.
    В исполнение этого меморандума Америка получила от РФ плутоний из украинских боеголовок и сожгла в своих реакторах, выдрав таким образом из Украины огромнейшие инвестиции в свою американскую экономику. А теперь что? «Да понимаете, да у кацапов такая страшная ядерная боньба… мы не можем выступить против них ради незначительных вас, а то Путин нападет на наш прекрасный Город на Холме…. нет-нет-нет, вы всё равно продолжайте считать нас сверхдержавой и во всем нам подчиняться и нам верить…»

    • anti-colorados:

      Пожалуйста, прекратите писать чушь. Вы Не поняли ни статьи, ни того, что я лично вам написал. Проходите юридический ликбез. Вы совершенно не в теме. Закрыл. Продолжение в этом направлении буду считать воинственным невежеством.
      Здесь никому не позволено вкладывать собственные, тем более — глупые мысли, якобы от имени автора. «То есть, вы хотите сказать…» — формула для бана. То, что я хочу, я пишу в статье. Предупредил.

  16. Oleksandr:

    Поправка: так, я дійсно не володію предметом: що саме отримали американці, плутоній чи уран. Я читав про це років десять назад, і зараз про це згадувати в інтернеті вже не модно. Інформація повинна залишитись, але я не стану її шукати. Прошу мене пробачити, я дав лише загальну картинку, чи не десятирічної давності, по пам‘яті.
    Якщо хтось хоче заперечити щодо виконання або невиконання американцями Будапештського меморандуму, прошу заперечувати поважному пану Соскіну, в одному із його обгрунтованих речей в Ютубі. Я теж читав меморандум і я незалежно від Соскіна ще три роки тому прийшов до висновку, що американці його таки не виконали, якими б відмовками щодо злоякісності нашої влади вони не прикривалися.
    Але хто такий я? А от ви Соскіну спробуйте заперечити і його аргументам, щодо невиконання американцями своїх зобов‘язань.

  17. Ігор:

    для Анатолия:
    » — США не белые и не пушистые. Это агрессор в чистом виде. Только умный…

    …и началась эпоха финансово-экономических империй. Правящие круги в США это устраивало. Одно из условий — государственные границы должны «закамянеть». Подавляющее большинство стран это положение дел устраивает. А Путин, т.е., «кремляди» этого не поняли. Сейчас им популярно растолкуют.

    Если сравнивать с ССР так абсолютно белые и пушистые.
    ССР это воплощение АБСОЛЮТНОГО ЗЛА…
    Там ищешь суть…ради ЧЕГО???
    Единственное — пример другим народам, какими не надо быть.

    Главное чтоб множили РФ на ноль, без лишних сантиментов.
    Пока есть риск, что опять могут обойтись полумерами.
    С пост-РФ осколками, рано или поздно вопрос решат, к взаимной выгоде.
    А Мск… и область выжечь нахрен — НАПАЛМОМ
    и крупные мегаполисы!

  18. Andriy:

    @Oleksandr:

    «Поправка: так, я дійсно не володію предметом»

    Раз так, вот вам тезисно «краткое содержание предыдущих серий».

    1. То, что США добиваются ядерного разоружения — ни для кого не секрет, ни сейчас ни тогда. То, что расползание ЯО по осколкам СССР для них головная боль, — тоже. О коррупции в ex-СССР и возможности продажи чего угодно кому угодно, в том числе и ЯО также известно было всем. И что США готовы заплатить за разоружение. Здесь все честно.

    2. Украина в начале 90-х не имела финансовой возможности содержать ЯО, как и армию вообще. Ее интересовали деньги. Угроза безопасности тогда всерьез не рассматривалась.

    3. Меморандум — это просто документ о взаимопонимании. Украина становится безъядерным государством, остальные подписанты обещают не нападать на Украину. Никаких обещаний защищать на случай нападения одной из сторон или третьей стороны там нет. Никаких юридических механизмов исполнения тоже.

    4. Украина отдала свои боеголовки РФ, а не США. Носители частично уничтожили в Украине на деньги США, частично отдали РФ в счет долгов за газ.

    5. Украина получила что хотела — сокращение расходов на содержание армии и утилизацию оружия за счет США. И еще сверху. Почему вопрос безопасности не был заложен в виде юридически обязательного договора — вопрос к украинским дипломатам. Кого интересовала безопасность — вступили в НАТО.

    6. Да, нарушение Меморандума — репутационная потеря для США. Которая усложняет дальнейшие переговоры о разоружении. Хотя с Северной Кореей и в большой мере с Ираном такие разговоры и так не играют роли. Их не волнует собственная безопасность. Именно поэтому Украина таки получает помощь от США и не осталась один на один с РФ. Других интересов у США в Украине нет.

    7. Оружейный уран США получили от РФ и не факт, что это были украинские боеголовки. Это были те боеголовки, которые РФ нужно было утилизировать и РФ тоже хотела делать это за чужой счет. Оружейный уран использовать в качестве ядерного топлива на электростанциях нельзя, его нужно перерабатывать и процесс недешевый. Да, США купили у РФ оружейный уран дешево, но это та цена, за которую РФ готовы были избавиться от него. И кстати соглашение было подписано еще до Будапештского Меморандума.

    Почитать о программе «Мегатонны в Мегаватты» можно например здесь:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program

  19. Andriy:

    @Oleksandr:

    «А чи в Канаді мало свого бидла? А чи мені зась сказати канадцю, що вигулював вечером добермана без намордника у забороненій территорії, і той прибіг мене гризти — що він тупа канадська безкультурна мавпа і що Канаду треба заново колонізувати — у відповідь на його репліку «їдь додому» після мого прохання забрати від мене собаку? І сказав. (Реальний випадок. А що, мені в попу цілувати тих із місцевих, хто бидло?)»

    Я просто представил ваш уровень английского и что вы там наговорили по совковой привычке. А можно ведь было решить вопрос совершенно цивилизованно.

    Кстати специально для вас: http://mikest.com/cars/clause.htm

  20. Анатолий:

    Для : Andriy
    Все семь пунктов, это правда. Разве что в пункте 3, во втором предложении слово ОБЕЩАЮТ, и в третьем слово ЗАЩИЩАТЬ, лично я бы написал большими буквами. Чтобы поциент не пробежал мимо.

  21. SoldatYdachi:

    to Oleksandr:
    Ноябрь 13, 2017 в 12:55
    починаючи із 1992 року, я, ще будучи студентом, думав: ну, вже зі слідуючого року повинно покращитися становище в Україні — бо вже гірше бути не може. А воно було. І гірше, і ще гірше. Кожен рік — іще гірше, ніж до того. Зняти квартиру в Києві — 300$, при зарплатах нижче 200$. Нижче рівня елементарного виживання особи. Ну і для чого чесним українцям така «українська» держава? А в хасиди українців не приймають…
    В 2006 я втік до Канади. Чудом.
    Це у американців такий «осознанный выбор» — так гадити українцям? Путін зі свого боку (гадить), американці зі свого… Не американці гадять?? Ну а хто тоді, як не американці, індоктринує нас на «толерантність» — тобто на покору різноманітним тим, хто вже встигли вкрасти: Пінчукам, Коломийським, Фрідманам, Медведчукам??
    ==================================================================
    Життя добре вже?
    Собаки більш не гризуть?
    Сумління, мабуть, теж.
    Ціную.
    Ви нічого доброго не зробили за для України, хіба що втекли.
    .
    Саме через це ваше ставлення до подій в Україні нікому не цікаве.
    Взагалі!

  22. Andriy:

    @SoldatYdachi:

    «Ви нічого доброго не зробили за для України, хіба що втекли.
    .
    Саме через це ваше ставлення до подій в Україні нікому не цікаве.
    Взагалі!»

    Ну это вы зря.

  23. Наталия:

    Огромное спасибо уважаемому Автору за серию статей. Аналитика на высоте, опять таки всё «разжевали» до совершенно нужной удобоваримой консистенции, т.к. материал труден для восприятия по самой своей тематике. Однако, нашлись некоторые, отдельные товарисчи, которые, мало того, что переврали слова Автора, но и пытались вложить своё прочтение материала, весьма неудачное кстати.

    Всем остальным комментаторам большое спасибо за внятные и толковые коменты.

  24. Евгений О.:

    Досить цікава ситуація, шановні Панове, склалася з дописами канадійця Олександра.
    Мені його вислови нагадали багато декого з наших співвітчизників, що на питання про докази винуватості того, чи іншого , навіть не можновладця, а керівника місцевого рівня, відповідають питанням: А ви що, думаєте інакше? Ну-Ну».
    Також його формулювання про втечу дивом до Канади викликало легке таке здивування.
    Але сама сутність цього пана проявилась в ксенофобії. Як тільки про воду, яку випили, не згадав…
    Та й про собаку теж таки цікаво. Доводилось бачити, як деякі індивідууми навіть від малесенького тойчика отримували належні характеристики. А більшість людей, якось мені щастить таких зустрічати, навіть мами з малими, коли бачать великих собак, що прогулюються з власниками, посміхаються, та діткам розказують про «аву» . Це ж як треба ту бідну тварину вразити, щоб ото кусатись полізла. Тим більше в країні, де відповідальність власників собак таки добряче регламентована. Ото шось тут неклеїться.
    Та ну його, хай щастить йому в Канаді. Тут таких своїх ще досить.
    Але яка чудова реакція шановного Панства! Адекватність та поміркованність. Шануймося! Ми того варті!

  25. Евгений О.:

    ……………Впрочем, в РФ таких – десятки миллионов и специалистов в области психиатрии просто не хватит. Другое дело, что нам следует быстрее соскребать с себя эту дрянь, и больше никогда в нее не вляпываться.

    ——————————————————————
    В отношении соскребания дряни, так это ж едва ли не самая главная задача. Именно этому самому соскребанию и противодействуют всеми возможными способами всевозможные «швили» и «швилисты» и примкнувшие к ним отработанные материалы и материалихи украинской политики. Прежде всего подкармливая и похваливая тех, у кого эта самая совковая дрянь в головах доминирует.
    Это соскребание как раз и есть то, чего так боится наш гнусный навозно-боярышниковый соседушка.
    Адекватность мировосприятия и уважение к человеку — те основополагающие сущности, которые не воспринимаются бандюками и кэгэбэшниками. Ведь при трезвом взгляде на окружающий нынешнего рассеянца мир, либо его психика окончательно свернется до состояния земляного червя, либо человек в лучшем случае драпанет куда ни попадя.
    Те из них, у кого была возможность свалить — свалили.
    Получается осталась компостообразующая масса. Очень большая, по больше части отравленная.
    Карантин, господа, санитарный кордон везде, где только можно.
    А особенно в пропуске на нашу территорию ихних «деятелей искусства» и пропагандонов всяких.

  26. komissar kattania:

    Искусство быть сверхдержавой, а не ТВАРЬЮ СОВКОВОЙ:

    ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США
    Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ
    ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ

    27 апреля 1951 г.

    Ваше Превосходительство,

    …Правительство Соединенных Штатов НЕ требует ОПЛАТЫ за предметы «военного характера» (вооружение, боеприпасы и орудия войны, за исключением судов), которые могли оставаться в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны.

    ( вся помощь по ленд-лизу составила приблизительно 10 млрд 800 млн долларов)

    Правительство Соединенных Штатов также не требует оплаты за предметы «гражданского характера», которые были УТРАЧЕНЫ, разрушены или потреблены во время войны.

    Правительство Соединенных Штатов ПРОСИТ уплатить только за те предметы «гражданского типа», которые ОСТАВАЛИСЬ в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны,…

    СТОИМОСТЬ этого инвентаря с учетом доставочных цен минус самые щедрые скидки на амортизацию составила общую сумму в 2 млрд 600 млн долларов.

    Правительство Соединенных Штатов, … назвало вначале сумму в 1 млрд 300 млн долларов, подлежащую выплате ТРИДЦАТЬЮ ежегодными взносами, начиная через пять лет после 1 июля 1946 года, с ежегодной процентной ставкой в 2%, подлежащей ежегодной выплате с 1 июля 1945 года.

    Впоследствии, … выразило готовность принять еще меньшую сумму, предложив сначала сумму в 1 млрд долларов, а позже — в 800 млн долларов.

    Это означает, что Правительство Соединенных Штатов, со своей стороны, полностью признает общность интересов наших двух Правительств в достижении общей победы и полностью отдает должное той роли, которую играло Советское Правительство в этих условиях…

    Вновь примите, Ваше Превосходительство, заверения в моем высочайшем к Вам уважении.

    Дин АЧЕСОН

    https://allin777.livejournal.com/76942.html

  27. sk13:

    Евгений О.: «Те из них (россиян), у кого была возможность свалить — свалили. Получается осталась компостообразующая масса.»

    Немного попридираюсь. А как же псевдодворяне и псевдокупцы первой гильдии? Им вообще-то вполне можно там жить, как и в царской России. Да и нижние чины с полномочиями и оружием проживут. Некоторые мещане пристроились на тёплые места. А вот абсолютное большинство — может и масса… Уж точно не революционная. Карантин и правда нужен.

  28. Похоже что и вы такое же быдло только иммигранское. Я в Канаде живу 20 лет и не сбежал а уехал. По моему вы зря сбежали, с
    таким отношением вам надо было остаться. Думаю как ето вы сердешный продержались у нас 10 лет. Пора вас отправлять на родину. А на счет США то на западном побережье Канады отношение к ним как к хорошим соседям и союзникам. Кстати, насчет плутония. хотелось бы знать источник — автора пожалуйста.

  29. Volodymyr:

    Багато вже хто пройшовся по пану, що ВТІК до Канади, не втримався, вставлю і я свою думку, бо я виїхав до Штатів 7 років тому і зараз це все МОЄ. В перші місяці, я за українською звичкою, шарахався від собак (було декілька прикрих випадків нападу в Україні). Зараз вже собаки «шарахаються» від мене, бо я обов’язково повинен попестити всіх зустрічних собак, не залежно від їх розміру, статі чи породи, обов’язково запитавши хазяїна, до хазяйок переважно не чіпляюсь, якщо це не в спортивному клубі, де всі знають один одного. В напад собаки не вірю, хоч встрельте мене. Ну і з приводу плутонія — маячня повнісінька. Так далеко наука ще не скаконула, навідь в Штатах, щоб заряджати реактори збройним плутонієм, та мабуть це мрія всіх ядерщиків.

  30. Andriy:

    @yuriy:

    Кстати, насчет плутония. хотелось бы знать источник — автора пожалуйста.

    @Volodymyr:
    Ну і з приводу плутонія — маячня повнісінька.

    Я там давал уже ссылку.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program

    Правда там уран, а не плутоний и на украинский, а российский. В общем как в том анекдоте — «не в спортлото, а в преферанс и не выиграл, а проиграл».

    По поводу плутония — это газетчики виноваты.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-37539616

  31. Andriy:

    Поставило меня на проверку из-за двух ссылок в комментарии. Повторю отдельно.

    @yuriy:

    Кстати, насчет плутония. хотелось бы знать источник — автора пожалуйста.

    @Volodymyr:
    Ну і з приводу плутонія — маячня повнісінька.

    Я там давал уже ссылку.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program

  32. Andriy:

    Правда там уран, а не плутоний и на украинский, а российский. В общем как в том анекдоте — «не в спортлото, а в преферанс и не выиграл, а проиграл».

    По поводу плутония — это газетчики виноваты.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-37539616

  33. Микола:

    Шановний Anti.colorados, Ви найкращий журналіст, якого я читав, Ваш формат подачі матеріалу — нове слово в журналістиці, адже так стисло і яскраво описати суть війни не може ніхто із відомих мені журналістів, дуже приємно читати, все зрозуміло і дохідливо пояснено, і водночас думаю, що в майбутньому , Ваш стиль спробують перейняти нинішні «метри», все загадять і змішають в купу, щоб потім їх від Вас не розрізняли, так мабуть буде виглядати конкуренція в висвітлені історичних подій, і тут стає сумно.

    • anti-colorados:

      Я — не журналіст і ніколи їм не був. Щодо стилю. Є сумніви, що хтось із них буде писати мініатюрні п’си, яких тут багато, або пародійні опуси. Отже, щось оне можно копіювати, а решту — навряд 😉

      • Микола:

        Для мене, як споживача інформації, не так важливо як Ви себе позіціонуєте, головне, що я отримую дуже корисну і виважену інформацію, якої я ніде інше не знайшов, тому щиро дякую.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: