Статистический парадокс (Часть 3)

Путин же, следуя заветам великого вождя и учителя, сделал еще веселее, даже при наличие всех защитных механизмов для вооруженных участников боевых действий, он вывел большую часть комбатантов из-под их действия простым и непринужденным образом. ЧВК типа Вагнера по определению являются наемниками и подлежат уничтожению в любом виде, где только будут замечены или захвачены. Грубо говоря, брать в плен наемника нет никакого смысла. Его следует пускать в расход на месте и это будет правильно. Будучи наемником, он сам согласился на такой, для себя, исход. А пленение всегда влечет за собой либо замедление движения, либо лишние расходы, либо возможные неприятности, в случае, если тому удастся освободиться. Как минимум ему нужен присмотр. Когда речь идет о получении информации, наемник может оставаться живым до момента, пока из него не вытрусят все, что ему известно. Причем, именно в этом случае, никто не может требовать проявления гуманизма в процессе допроса. А потом он все равно уйдет в расход.

Но Кремль придумал оригинальный способ сделать наемником своего кадрового военного. Как только тот попадает в плен, он оказывается давно уволенным, о чем сообщается официально и об этом узнает противник. То есть, попав в плен, российский военный мгновенно становится наемником. Так было в Украине, когда наши военные захватывали в плен большие или маленькие табуны спецназа, десантников и прочих элитных вояк. Чуть только даются официальные сообщения о том, что захвачены военнослужащие ВС РФ, так сразу с той стороны заявляют о том, что этих военных у них на учетах нету.

Казалось бы, военные должны бы поднять бунт против такого скотства, но само скотство приняло необратимый характер и военные, усердно подчищенные Сердюковым, уже ни на что такое не способны. Мало того, они собственноручно написали рапорта на увольнение с открытой датой. Кадровикам остается только вставить дату и переписать соответствующий приказ по личному составу. Все они лезут в пекло уже зная условия игры. Отсюда вытекает, что чисто с юридической точки зрения, никаких россиян можно в плен и не брать, ибо это или формализованный наемник, либо его все равно сделают «вольным стрелком», «отпускником» или «добровольцем», задним числом.

Все это к тому, что ситуация именно в Сирии несколько изменилась и грозит выйти из под контроля. Судя по всему, Путин ушел из лихих 90-х, но лихие 90-е не вышли из него и он лихо подкинул ИГИЛ, состоящий чуть ли не на треть из россиян и граждан СНГ, где россияне успешно ведут вербовку на подобные мероприятия. Похоже на то, что «у атамана кончается казна» и он все хуже держит слово. Кадыров уже намекнул, что не позволит резать обещанное бабло, вот и с ИГИЛ произошло нечто подобное, а потому они в Сирии призвали россиян «ответить за базар» их шефа.

Теперь Мюриды с грустью пишут о том, что ИГИЛ не просто уничтожает поредевшие ряды российской сухопутной группировки под Пальмирой, но и захватывает в плен как наемников ЧВК, так и кадровых военных. Причем, свозят их в город Маядин, где устраивают конвейерные казни со свойственной им тягой к видеосъемкой этих мероприятий. Пишут, что в сеть вот-вот попадут видеоролики с казнями россиян. Что характерно, родственники, оставшиеся на родине, то отказываются от погибших полностью, то рассказывают истории о том, что их родственник погиб в результате несчастного случае где-то на полигоне «Глубокогузнецка» или в тайге «Манты-Хансийска», где проводились учения по захвату медведя. И вот теперь обещают видео, где родственники могут посмотреть на этот самый несчастный случай, который произошел в Сирии.

Что характерно, последняя или уже предпоследняя партия российских пленных была не расстреляна или не обезглавлена, как это обычно делается в ИГИЛ, а сожжена заживо. Трудно предугадать, какими аргументами будет пояснена измененная технология казней, но можно догадаться о том, что это такой привет российским пилотам, которые выжигают сирийские города фосфорными бомбами. Сжечь летчиков пока нечем, но вот так замкнуть колесо кармы – тоже очень символично. Российская пехота будет знать, кому сказать спасибо за такие лютые казни.

А вот полярное мнение приходит из арабских источников и они сообщают о том, что вне зависимости от окраски сил, противостоящих российско-сирийской коалиции, сейчас уделяется особое внимание уничтожению именно россиян. Если будет выбор организации атаки или засады против асадовских военных или россиян, предпочтение отдается последним. Причем, не сговариваясь, там пришли к общему знаменателю о том, что в плен их брать нет смысла, а если таковое и случается, то жить они будут либо до ближайшего сука на дереве, если дело происходит не в пустыне, или до удобного места, где их можно пустить в расход.

После всего того, что россияне натворили в Сирии, их противники наконец пришли ко мнению, что только самое лютое уничтожение именно россиян, должно внести гармонию и справедливость в этот мир, ибо скрепоносцы уж слишком сильно оттянули маятник в свою сторону и кто-то должен качнуть его в обратную сторону. Этих «кто-то» становится все больше.

Эти две полярные точки зрения: сожаления и лютой ненависти к жертвам-россиянам дают основание сделать примерно такие выводы. Москва сделала из своих военных бесправное пушечное мясо, которое легко списывается и за которое некому спросить. Даже с ИГИЛовцев никто не сможет спросить за сожженных российских наемников. Сгорели и сгорели. И вывод, который важен для нас. Похоже на то, что в Сирии начинается тотальная война на истребление всего русского. Для этого пришлось пережить истребление городов самыми варварскими способами, запрещенными любыми конвенциями. Международное сообщество так и не спросило с федерации за эти действия, но рано или поздно должен был найтись тот, кто спросит. Похоже на то, что спрос уже начался.

А нам нужно подумать вот над чем. Что еще мы должны получить от агрессора, чтобы дойти до таких же выводов? Нам нужен выжженный Харьков или уничтоженный Днепр? Что нам надо для того, чтобы понять, перед нами подлый и не конвенционный враг, с которым мы ведем себя как с официальной армией сопредельной страны-агрессора? Если это мясо не нужно Москве, то нам оно зачем? Менять пленных? Их можно вытаскивать иными способами, ибо наши военнослужащие – конвенционные и официальные. Пытки, казни и прочее, против них — военное преступление. Уравнивать наших военных и ту дрянь, в которую превратил Путин свою армию – нельзя, ибо это – не справедливо. И да, каждый наш павший воин должен быть отмщен. Виновные в его смерти должны либо сидеть пожизненно, либо лежать в земле. Это и есть возврат к справедливости, которую сейчас начинают возвращать сирийцы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

35 комментариев to “Статистический парадокс (Часть 3)”

  1. Vadym Kuzmenko:

    Браво, Автор!

  2. komissar kattania:

    Поскольку у нас АТО и нет войны, но есть убитые и раненные, как военные, так и гражданские, то по каждому такому факту прокуратура должна возбуждать уголовное дело и расследовать его.

  3. Док:

    Зло порождает зло. Этот порочный круг нельзя поддерживать. Убийство в бою и убийство сдавшихся в плен — абсолютно разные вещи. Нельзя допускать, чтобы наши бойцы превращались в палачей. Это потом дорого будет стоить нашему обществу. Война когда-то закончится, а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими

    • Александр:

      Не думаю, что они оценят такое милосердие. Были бы это ещё солдаты иностранной армии, которые ведут честную войну под своим флагом. Или была бы это действительно гражданская война, где противник — наши же люди. Но мы имеем дело с террористами и наёмниками, а эти пощады никому не дают и сами должны не ждать её от других.

      Впрочем, у них у всех есть возможность дезертировать и получить свободу по программе СБУ «Тебя ждут дома». Думаю, уже один факт существования такой программы показывает, что мы достаточно гуманны (даже слишком).

    • Юрій:

      А ви самих бійців запитайте, а не за них вирішуйте. І взагалі, яка ваша справа до цього? Вам що? Не їв тушняк — не пхайся в тєму. Вибачте, якщо грубо, але не треба давати поради тим і приймати рішення за тих, хто це звик робити сам.

  4. SoldatYdachi:

    Док:
    Октябрь 4, 2017 в 00:29

    Зло порождает зло. Этот порочный круг нельзя поддерживать. Убийство в бою и убийство сдавшихся в плен — абсолютно разные вещи. Нельзя допускать, чтобы наши бойцы превращались в палачей. Это потом дорого будет стоить нашему обществу. Война когда-то закончится, а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими
    ================================================================
    Я не зрозумів ваш натяк — ви що, порівнюєте наших вояків які відплачують за скоєні злочини із мільчаковими та гіві?
    Те біологічне сміття що приперлось потай в Україну вбивати та калічити людей знищити не гріх і не злодіяння. Вони самі поставили себе по за законами тому і відплата має бути відповідна.
    .
    Якщо вам особисто подобається цілувати найманців в дупу — це ваше право. Та не навертайте до своїх лав інших, бо хтось таки зрозуміє вас зовсім не так як вам того хочеться…
    .
    PS
    Док!
    Не бачили ви як випускають кішки людині — тому й мелете про людяність до нелюду.

  5. Volodymyr:

    А я все чекаю, та ніяк не дочекаюсь, коли ІГІЛівці прийдуть до мордору та почнуть там вже нищити все підряд за те що накоїли орки в Сирії. Про Україну вже й мовчу. Навіщо було сстворювати спец війська, якщо вони не відповідають на виклики тих нелюдей.

  6. Alex Z:

    А откуда, если не секрет, информация о казнях козломордых ИГИЛом и в том числе сожжение? Информации можно верить?

    • Хорошая мысль.Учитывая то обстоятелбство, что ИГИЛ есть порождение масквы, все эти казни могут быть понтами для для приезжих. Однако не будем забывать, что эти самые козломордые не задумываясь отдадут на растерзание своих для достижения каких-то целей. В данном случае цель очевидна — показать наивному миров. сообществу, что ИГИЛ действуеь против московии.

  7. Док! Вы знаете, что такое месть? Месть в горячке боя ещё никто и никогда не смог объяснить… убивали и будут убивать… Мораль тут проходит мимо. Адреналин руководит действиями… ВРАГ!

  8. Евгений О.:

    Док:
    Октябрь 4, 2017 в 00:29
    Зло порождает зло. Этот порочный круг нельзя поддерживать. Убийство в бою и убийство сдавшихся в плен — абсолютно разные вещи. Нельзя допускать, чтобы наши бойцы превращались в палачей. Это потом дорого будет стоить нашему обществу. Война когда-то закончится, а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими
    ………………………………………………………..
    Возьми глаза у зубы, как сказал герой одного не самого плохого совкового фильма!
    При всем уважении, высказанная Вами точка зрения, так страстно распространяемая всевозможными «гуманистическими» организациями, уже привела мир к реальной опасности того самого апокалипсиса.
    Путину, и целой когорте взращенных им и ему подобными двуногих прямоходящих, абсолютно наплевать на Ваши и мои самые гуманные побуждения.
    Порочный круг следует разрывать. Метод существует только один. ликвидация причин и последствий возникновения этого, как Вы выражаетесь, круга. С последующей тщательной очисткой и дезинфекцией пораженных территорий.
    Ваша логика, между прочим, переводит целый ряд актуальнейших лекарств в разряд не допустимых. Я имею в виду антибиотики.
    Какая, к лешему, разница между отморозками типа подохших в свое время в донецких лифтах и собственных кабинетах ублюдков, и болезнетворными микробами и вирусами? И те и те УБИВАЮТ. Людей. Ни в чем не виноватых. Убивают только потому, что и тем и тем требуется ареал для обитания и пропитания. Убитые ими люди имели все права на жизнь на своей земле. Права на свою собственность и так далее…..
    Вы же не станете относить работников, выполняющих дезинфекцию в помещениях к палачам? А почему, собственно? Они ведь отравляющие вещества применяют!!!!! Во гады! А!? Живых существ убивают!
    Так почему Вы отказываете в праве на самозащиту, фактически в праве на жизнь огромному числу людей?
    Только потому, что у Ваших подзащитных есть всевозможные стреляющие железяки? Потому, что они общаются по человечески, договариваясь, как бы побольше положить народу?
    Убивать пленных не хорошо, нужно их отмыть, накормить, пальчиком погрозить и отпустить с миром? Под личное честное слово? Ну-ну….
    Чертова гора конвенций, меморандумов и прочей макулатуры. Поподписывали в торжественной и не очень обстановке. Большие люди…., шампанского пригубили, хорошего.
    И что?
    Кого из ублюдков это остановило?
    Кого из отморозков эти все бумажки остановили в подготовке терактов? Как изящно мерзавец Путин пообещал идти с оружием за спинами женщин и детей. Забыли? Поищите в ютубе. Сейчас никто ничего не помнит, все записывается и хранится.
    И после этого всего их нельзя убивать?
    А нас им можно?
    Относительно превращения бойцов в палачей.
    Вам туалет мыть приходилось?
    Это тоже самое.
    В зависимости от степени загажености помещения иногда приходится пользоваться сменной одеждой.
    Или оставлять грязь? Чтоб руки не испачкать?
    Может я излишне эмоционален, но новые названия улиц в моем городе, где я вырос, именами молодых ребят, убитых отморозками, которые говорили с ними на одном языке, не оставляет места для иллюзий.

  9. Саша:

    To Евгений О.:

    Просто шикарно сказано!!!
    Жодної зайвої емоції)

  10. Кира:

    Евгений — СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!! Я могу рыдать над сбитым животным, или убитым на охоте, они же хотели жить. А двуногую падаль, прущуюся тупо убивать, причем, не для защиты семьи или Родины — АБСОЛЮТНО не жаль! Эти стенания — не убий ближнего своего — хороши для абстрактных рассуждений, а вот если убили-замучили-казнили твоего близкого человека, или ты просто нутром сочувствуешь этим семьям, потерявшим близких, если не можешь без слез смотреть на фотографии этих, таких красивых людей, которым бы жить и жить еще…. Жалеть убитого бурята, саратовца, уфимца? Я их сюда звала? Или вы? Я раз была на похоронах сбитых летчиков. Не могу больше ходить на такие прощания. У них родители моего возраста, маленькие детки остались

  11. sk13:

    Док: «Война когда-то закончится, а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими»
    Евгений О.: «Относительно превращения бойцов в палачей. Вам туалет мыть приходилось? Это тоже самое.»

    Итак, мы наблюдаем явное смешение понятий. Док говорит об Убийцах. Евгений О. говорит о Палачах.
    Убийцы порождают опасность для общества. Палач — предельно чётко обозначенный порядок действий от имени этого же общества. Горячка боя или негласное «пленных не брать» — пусть бойцы Сами смотрят (но с включёнными мозгами).
    Просто лучше сразу объяснять, кто и что подразумевает.

  12. sk13
    Гуманизм только на бумаге и у пропагандистов. На Войне нет гуманизма, а есть только злость и желание выжить…СОЛДАТ И ПАЛАЧ оба наделены правом от имени власти убивать.

  13. Gala SS:

    Эти стенания — не убий ближнего своего+++
    Ну почнемо з того, що за часів Вітхого Завіту євреїв ну капєц як мало було і тому вбивця-єврей, з точки зору, народостатистики був на вагу золота. З тих часів часи помінялися і вартість людського життя стає все меншою і меншою (населення росте і вага планети більшає). Хоча смерть не є НАЙБІЛЬШИМ покаранням: можна і для живих створити умови, коли живі позаздрять мертвим.

  14. Николай:

    Кира,Ваши эмоции и аргументы полностью совпадают с моими. Или мои с Вашими. Ваш спитч — супер. А что касается темы, то если это так, тогда — Браво, сирийцы!

  15. sk13:

    Евфимий: «На Войне нет гуманизма, а есть только злость и желание выжить… Солдат и Палач оба наделены правом от имени власти убивать.»

    Лично для Вас повторяю ещё раз — лучше сразу объяснять, кто и что подразумевает.
    Нет гуманизма — значит своего же раненого можно пристрелить, чтоб не путался под ногами. Солдат не наделён правом убивать мирное население. Если Вы не в состоянии чётко расставить по своим местам права и обязанности военнослужащего (даже неформальные) — это Ваше личное горе, а не моё.

  16. sk13:
    Вы где увидели в комментариях, про убийство мирного населения, загнули,уважаемый? Про права и обязанности военнослужащего тоже очень интересно… просто супер!
    Повторяю лично Вам — солдат в бою должен выжить и бороться за свою жизнь уничтожая врага, он на это имеет право. И тут не надо ничего расставлять на места…Закон войны — стреляешь первым иначе выстрелит он.

  17. Александр:

    Док: октябрь 4.2017 в 00:29
    ——————————-
    Полностью согласен!

  18. Александр:

    sk 13 Октябрь 4 2017 в 15:10
    ——————————-
    Согласен!
    Просьба. Может кто объяснит. Под каждым комментарием есть слово — «Ответить». Что надо сделать, чтобы ответ появился появился под этим комментарием, а не в самом конце. (Может другим мылом надо руки мыть?). Заранее благодарю.

    • As Uprox:

      Ответ под камментом возможен с мобильного варианта браузера.
      Если у вас Chrome, то зайдите на https://chrome.google.com и установите расширение User-Agent Switcher for Chrome. Как установится, то перед ответом под камментом выбирайте или iOS, или Android.

  19. Александр:

    По поводу сжигания (сожжения). С мистической точки зрения тело человека после смерти имеет связь с теми мирами (невидимыми), каким был сам человек. Святые имеют связь с божественными мирами то есть, являются трансформаторами божественных энергий, которые, в свою очередь, очищают человека и делают его лучше. Аналогично, двуногие звери имеют связь с демоническими мирами и действуют соответственно на людей. Когда тело сжигается — связь, естественно, прекращается. Поэтому, чем больше святых и чем меньше мразей — тем легче жить на земле. Здесь ответ, почему на россии никогда не жалели своих двуногих. Вот почему ленин должен быть сожжён. Сколько людей через него пропустили. Отсюда — месть превращает человека в двуногого со всеми вытекающими последствиями, как для самого человека, так и для страны в которой этот человек живёт. Добра всем!

  20. Крис Борн:

    А между тем, по некоторым, заслуживающим доверия сведениям, граждан РФ погибло в Сирии за последние 3 года 705 человек (если их можно так назвать).

  21. SVR:

    Как-то не очень понятно, о чем тут развернулась дискуссия. Каие-то гуманизм, человеческое отношение, конвенции и т.п.
    Неужели не понятна простая вещь: на Украину напали, ВОЙНА у нас (необ’явленная, гибридная — назовите как хотите, результата не меняет), на войне есть враг, враг на войне должен быть убит — и точка, все! А все, кто агитирует тут за ласковое отношение к ВРАГУ — работает на этого врага, т.е. против нашей страны. Вот так-то, гуманненькие вы наши!

  22. sk13:

    Евфимий: «солдат в бою должен выжить и бороться за свою жизнь уничтожая врага»
    «Закон войны — стреляешь первым иначе выстрелит он»

    И вот когда Вы объяснили, что имелось ввиду — получились прямо золотые правила!!!
    Остался «гуманизм»…
    Гуманізм — ( лат. humanitas — «людяність», humanus — «людяний», homo — «людина») це система ідей і поглядів на людину як на найбільшу соціальну цінність, створення умов для її повноцінного життя і фізичного та духовного розвитку.
    Если исходить из этого определения, то гуманизм отнюдь не помеха смертной казни маньяка-убийцы. Но похоже, гуляют и другие версии «гуманизма». 🙂

  23. sk13:
    Уважаемый, не занимайтесь схоластикой… золотые правила какие-то… гуманизм!
    Объясняю последний раз!
    Если человек сознательно пришёл меня убивать на моей земле, он ведёт огонь из пулемёта, и тут у него кончились патроны, а мой второй номер захлёбывается собственной кровью, пробиты легкие… отходит уже! Я должен поступать гуманно?! Гуманно, это когда враг пришёл ночью в твой окоп и сказал — я не стрелял в тебя и бросил на землю пулемёт… пусть живёт, он заслужил это своим поступком!

  24. Евгений О.:

    Евфимий:
    Октябрь 5, 2017 в 10:27
    sk13:
    ………………………………………………………..
    В том — то и дело, что некие эфемерные, фантасмагорические принципы гуманизма вбивали в головы нескольким поколениям граждан совка.
    Примите во внимание, какие книги издавались в академических, роскошных тканевых переплетах с золотым тиснением!. Толстой Лы.Ны., Достоевский Фэ.Мэ.и подобные.
    С каким упоением преподаватели литератур в 60-е -70-е годы докапывались , а правильно ли уразумели обучаемые чада глубину переживаний самочки Ны. Ростовой и подобных.
    Достаточным ли было понимание глубочайшего гуманизма Вэ.Ульянова в купе с Фэ.Дзержинским в их титанических усилиях построить благостно-прекрасный мир для всех. Не считаясь при этом с потерями. Цель-то благая.
    Так что не стоит удивляться появлению абстрактно-гуманистических проявлений. Даже у весьма образованных людей, родившихся в 50-е — 60-е годы прошлого века.
    И потом, абстрактным гуманистом быть весьма удобно. Не требуется принимать жестких и ответственных решений. Про деяния я уже и не говорю.
    А сегодня, когда рашке нужно любыми путями посеять смуту в украинских душах, сомнения во всем и вся, годятся любые методы и средства.
    А уж слюняво-сюсявый гуманизм, он даст повод экзальтированным барышням так поза..рать мозги окружающим, шо только успевай челюстью щелкать.
    Как, собственно, и происходит в благополучной Европе. Той, что по причине этого самого «гуманизма», богатеньких дамочек, в основном, загажена дикарями, злобно ее ненавидящими, по самое не могу.
    Так что, могу только поддержать Ваше возражение уважаемому sk13? присовокупив высказанное выше.

  25. sk13:

    Евфимий:»Гуманно, это когда враг пришёл ночью в твой окоп и сказал — я не стрелял в тебя»
    Евгений О.:»слюняво-сюсявый гуманизм, он даст повод экзальтированным барышням так поза..рать мозги окружающим»

    Оба коментатора почему-то возражают именно мне. А разве я придумал и внедрил в политику саму категорию «гуманизма»? Наверное, оба этих парня настолько круты, что могут влиять на политиков в Европе и Америке. А вот я смотрю приземлённей — где есть чёткое и однозначное определение «гуманизма»? Если такого нет — в словесных битвах за избирателей будут всегда побеждать аферисты, а нормальные люди будут жалко огрызаться и всё равно выглядеть виноватыми. Такова реальность. И коментарии от Евфимий и Евгений О. показывают, как легко раздражаются вполне нормальные люди, не пытаясь даже вникнуть в смысл тезисов.
    Если вообще бессмысленно употреблять понятие «гуманизм» — необходимо это сказать. А если у кого есть некое правильное определение гуманизма — огласите его, пожалуйста. Иначе десятки миллионов избирателей ВСЕГДА будут покупаться на «неправильный» гуманизм. А в армии — сотни тысяч, а не десятки миллионов.

  26. Александр:

    Сложный спор (ор?). Свои 5 копеек. Если человек достиг беспристрасности — он может уничтожить половину человечества ради Благой цели и ему всё сойдёт с рук. Вопрос в том — кто определяет эту цель Благой и много ли у нас беспристрасных (дваждырождённых).
    Выпуская ненависть в мир, мы становимся соучастниками путина, чего эта падлюка и добивается. По законам Космоса, все,что мы выпускаем в мир — возвращается к нам и нашим родным. (Можно посмотреть статистику болезней и смертей). Всем удачи!

  27. Евгений О.:

    sk13:
    Октябрь 5, 2017 в 13:36
    …………………………………………………………………………………………………………………..А если у кого есть некое правильное определение гуманизма — огласите его, пожалуйста. Иначе десятки миллионов избирателей ВСЕГДА будут покупаться на «неправильный» гуманизм. А в армии — сотни тысяч, а не десятки миллионов.
    _________________________________________________________________
    А не все ли равно, у кого какое определение этого гуманизма?
    Мне — так абсолютно !
    Есть конкретные сегодняшние условия. В них, в этих самых условиях МОЕЙ, еще раз — МОЕЙ, Страны обсуждать вопрос «гуманного» отношения к мерзавцам, ворвавшимся в МОЙ, еще раз-МОЙ, дом считаю не целесообразным. Поскольку это вредно для НАШЕЙ, еще раз- НАШЕЙ, победы над захватчиками и убийцами.
    И Вы, уважаемый sk13, в высказанных мною суждениях, при всем уважении, не есть объект, на который они направлены.
    А что до «крутости» относительно Европы, так опять же, акцентирую Ваше внимание на МОЕЙ стране.
    С последствиями признания действующего в определенных кругах понятия, именуемого «гуманизм», в толстенькой и сытенькой Европе уже столкнулись. Но то там, а кацапы — здесь.
    А насчет избирателей, так рази можно донести до сознания всех — все?. Не есть такое возможно. И в армии всегда будут разные и разное. Так устроен мир.
    Правильность трактовки того или иного образа, которому присвоено некое слово, определяется временем и обстоятельствами. Зачастую трактовки газели очень существенно отличаются от трактовок гепарда. Это уже личностный, если угодно — видовой аспект.
    В противном случае — можно попасть на обед к какой-нибудь животине, в том числе и зверюшке с автоматом, или пулеметом.
    Ну и потом.
    Если у меня есть территория для кормления моего и моей стаи (семьи, друзей, коллег, сограждан), а из-за горбика привалила другая стая, которая свою территорию кормления загадила по самое нимагу и хочет меня из моей норки выгнать? При этом не то что не попросила пожрать, а сразу порешила некоторое количество моих. Мне как, пожалеть этого захватчика, едой и норкой поделиться, на кормление взять?

    Со всем почтением.

  28. sk13:
    Цитирую Вас.

    …а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими»

    …в словесных битвах за избирателей будут всегда побеждать аферисты, а нормальные люди будут жалко огрызаться …

    … Солдат не наделён правом убивать мирное население.

    Уважаемый! Это Вы к чему тут это всё пишите?

  29. sk13:

    Евгений О.: «А не все ли равно, у кого какое определение этого гуманизма? Мне — так абсолютно!»

    А избирателям Украины и других стран ? К тому же «гуманизм» как ловушка для чувств и умов используется напропалую. Ну, смотрите сами, обращать на это внимание или нет…

    Для Евфимий
    Док: «Война когда-то закончится, а палачи, привыкшие убивать безоружных, уже никогда не станут бывшими» — эта цитата Док, а не моя; своего мнения о ней я не оглашаю.
    Ваш вопрос «Это Вы к чему тут это всё пишите?» имеет простой ответ. К тому, что слова — это тоже Сила. И когда мы говорим о жизни и смерти, я думаю, что нужно более чётко и без возможностей врагам извращать смысл — формулировать свою позицию. Например — Ваши слова
    «На Войне нет гуманизма, а есть только злость и желание выжить… Солдат и Палач оба наделены правом от имени власти убивать.»
    Гуманізм — це система ідей і поглядів на людину як на найбільшу соціальну цінність. Разве эта система исчезает на войне, когда солдат защищает свою семью, как наибольшую ценность? Нет, не меняется. Агрессор сам подписал себе приговор, солдат приводит его в исполнение. Агрессор резко сдался в плен — перестал бвть агрессором, но на нём висят преступления. Тогда нужно следствие и суд (если нужно — профессиональный палач). А то, о чём пишут многие коментаторы, вседозволенность и самосуд. И это будет рулетка смерти — то правильно сработает, то неправильно.
    Даже если коментаторы думали одно, комментарии именно такие. Это всё.

  30. sk13:

    «Из всех индейцев, которых я встречал, хорошими были лишь мертвые индейцы»

  31. Лука:

    То sk13-по-моему ,уважаемый,правильная трактовка слова гуманный содержится в буквальном его понимании…Человеческое отношение к людям и все предлагаемое выше (от сожжений заживо до пожизненного заключения)нашими собоседниками-нелюдям….КАк гов.сражайся Арджуна,коль вышел на бой…Самое главное(на мий погляд) понять ,что вековая политика обесчеловечения привела к ыведению в Козломордии нового вида существ-это нелюди(как антипод людям)в прямом понимании этого слова…И некоторые наши читатели(Наталья привет!)грешат сравнинием их с разл.животными-собаками ,свиньями козлами…А эти твари хуже -ибо животное не творит зла во имя зла-не мучает ,наслаждаясь мукой…Волк убивает ,чтобы есть ,а не ради забава и .п….По этому и отношение к ним(кацапам)может быть только сверхжестоким-что ,наконец,поняли в ИГИЛ…Поверьте сожжение этой сволочи принесет плоды…Хотя -на мой взгляд-лучше отрезать (мучительно медленно-по сантиметру в день,в течение месяца,скажем,руки стрелявшим и выкалывать глаза)и в таком виде отправлять их домой-как наглядный и очень поучительный урок.И ,поверьте,это и будет гуманизм в чистом виде.Так как иная сволочь ,прежде чем ехать в ту же Украину или Сирию крепко задумается….А не приехав сюда -оно не убьет кого-то из людей….А что есть гуманизм,как не сохранение жизни людей?

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: