Лишнее оружие (Часть 2)

Этот принцип смело распространяется и на методы ведения боевых действий в целом. Танковые армады и максимально мощные боеприпасы, желательно уходящие к цели пакетами – основа совковой и пост-совковой парадигмы. Афганистан, две Чечни, Грузия, Украина и Сирия прямо указывают на то, как российские военные представляют себе достижение цели боевых действий. Они стремятся разрушить все пред собой до такой степени, чтобы там просто невозможно было выжить. Поэтому цель, находящаяся в городе, будет уничтожаться вместе с городом и его жителями. Грозный, Алеппо и многие другие населенные пункты до конца испытали на себе «русский стиль». В общем-то, когда откроются военные архивы, а военные преступники будут давать показания, окажется что задачи ставились именно таким образом – тотальное уничтожение. История Донецкого аэропорта показывает, что грамотную и техничную оборону россияне просто не умеют преодолевать без превращения в щебень всего перед собой.

Если ставятся такие задачи, то и боеприпасы, и системы видения огня будут соответствующими. То есть, востребовано то, что приносит максимальные разрушения. Посему, в ход идут кассетные, термобарические, фосфорные и прочие боеприпасы, которые способны уничтожать все вокруг, на определенной площади. Зная характеристики боеприпасов, начальник штаба группировки легко просчитывает количество того, что надо высыпать в квадрат со стороной в километр, чтобы гарантированно убить там все живое, и цель – в том числе. При этом, никому особенно не интересно, что вместе с целью будут убиты мирные граждане, а окружающие строения, не имеющие отношения к цели, тоже будут разрушены. Это потому, что ни совок, ни федерация ни разу не вынуждены были компенсировать ущерб, нанесенный таким образом. Им все и всегда сходило с рук.

Запад же все настойчивее разрабатывает системы вооружений, способные наносить точные удары и поражать исключительно цель, неся минимальный сопутствующий ущерб. Этим обусловлена миниатюризация боеприпасов и увеличение их точности. Мало того, уже в разработке находятся системы, основанные на множестве небольших дронов, которые, взаимодействуя друг с другом, способны выводить из строя вооружения, системы наведения и коммуникаций. Причем, делать это они будут без взрывов и прочих зрелищных эффектов.

То же самое касается корректируемых артиллерийских и авиационных боеприпасов, которые созданы исключительно для того, чтобы прилететь в строго определенное место. Мало того, ведутся разработки корректируемых пуль крупного калибра. Что-то подобное пытаются делать и россияне, но им оно не нужно по определению. Они имеют огромное количество систем залпового огня и боеприпасов к ним, которым не нужно что-то там выцеливать, а достаточно примерного ориентира.

Собственно говоря, разность векторов развития боеприпасов наблюдается даже в их калибре. Запад уменьшает калибр своих боеприпасов потому, что они стали намного точнее и потому, что излишняя их мощность неизбежно ведет к увеличению сопутствующих потерь. В свою очередь, уменьшение калибра и веса боеприпаса, дает возможность увеличить боекомплект носителя и развернуть на самых неожиданных легких платформах. Кроме того, многократно упрощается логистика.

Но такая миниатюризация привела к совершенно неожиданным решениям, которые раньше не были востребованы, а потому – никому не приходили в голову. Так, американские военные уже какое-то время назад поставили довольно интересную задачу перед своим ВПК. Смысл задачи состоял в том, что многие боеприпасы, их боевая часть доставляются до цели ракетой. Чаще всего это – небольшая и понятно – одноступенчатая ракета. То есть, до цели долетает вся конструкция, боевая часть, двигатель и топливный бак ракеты. Поражение цели происходит путем подрыва БЧ, а топливо, оставшееся в баке просто выгорает. Часто происходит так, что ракета отрабатывает не все топливо, а только его часть, ибо цель находится не на максимальной дистанции. Возникла идея создать вид топлива, которое может быть использовано двояко. На маршевом участке оно сгорает в двигателе, а в момент подрыва – детонирует как взрывчатка.

Причем, современные ракеты имеют твердое топливо, которое по своему составу очень близко к веществу, которое формирует взрывной заряд боевой части. Если бы топливо могло усиливать взрывной потенциал БЧ, то и так небольшой боеприпас, можно сделать еще меньше. В любом случае, идея оказалась как нельзя востребованной.

И вот в специальной прессе США прошла информация о том, что одно из предприятий уже находится в стадии оформления патента именно на такое вещество, которое заказали военные.

Все это говорит о том, что сама концепция развития вооруженных сил и вооружений, как и способов их применения, диктует создание новых технологий и они легко вписываются в то понятие современной войны, которое сложилось на Западе. Тупое копирование подобных систем – бесполезно, ибо другой взгляд на способы ведения войны формирует совершенно иные требования как к оружию, так и боеприпасам.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

26 комментариев to “Лишнее оружие (Часть 2)”

  1. Gala SS:

    ни совок, ни федерация, ни разу не вынуждены были компенсировать ущерб++
    Афганістан цю фішку явно провтикав. А міг би компенсацій від параші цілий чемодан собі привести.

  2. прохожий:

    Интересный слух про оптимизацию производства в Североморске (в начале, до 3-й минуты) — https://www.youtube.com/watch?v=k9OxwgS3gM0

  3. Док:

    2 Gala SS
    По перше, ще не пізно, бо такі злочини не мають терміну давності, по друге, у Афганістану досі немає стабільного уряду, влада якого розповсюджувалась би на всю теріторію країни

  4. Док:

    И вы хотите сказать, что в стране, население которой совершенно не против того, чтобы его гнали как скот на бойню, все дело в лидере? Любой лидер, который в этой стране попытается обратить силы населения на внутреннее развитие, столкнется не только с избыточной агрессивностью населения, но и с полным отрицанием, с его стороны, права собственности. Причем, такая картина возникла не во времена совка, а гораздо раньше. Первым, кто за непонимание этой проблемы заплатил собственной жизнью, был Петр Столыпин. Его попытки создать общественное правительство и поломать крестьянский «общак» на территории России, по примеру Польши и Украины, закончились полным провалом, а затем и его убийством. Единственное, что он успел, это переселить часть украинских безземельных крестьян в Сибирь и на Д.Восток, где их потомки благополучно обитают и сегодня. В этой стране на место Путина может прийти лишь другой Путин. Ибо только Путин понимает «блатную душу» этого удивительного народца

  5. Евгений О.:

    Док
    Октябрь 8, 2017 в 13:37

    Именно так и выглядит реальность.
    И надежды на изменения со сменой лидера эрэфии тщетны.
    По этому допускать формирование на территории рашки некого подобия КНДР или Полпотовки не допустимо.
    Эта часть суши должна быть подконтрольна адекватным державам на длительный переходный период.
    Этот период должен длиться так долго, как это потребуется для формирования на данной территории социума, соответствующего критериям нормальности.
    А именно.
    Неукоснительное соблюдение права собственности.
    Верховненство действующего права при абсолютном равенстве всех перед законом.
    Надлежащее отношение к природным рессурсам. И так далее.
    Критерии должны быть сформулированы соответствующим международным органом.
    Мечты? Вполне вероятно.
    Однако, с учетом опыта Каддафи, Саддама, и некоторых других, сохранение цивилизации в целом зависит от того, сможет ли некий, выживший из ума придурок, или ошалевший фанат, дорвавшийся до пресловутой бомбы, скинуть ее на соседей, при полной поддержке одураченных им сограждан.
    Последние сьобытия в Украине и Сирии и гнусное хрюканье Ына демонстрируют некую существенную вероятность подобного развития событий.
    Так что сегодня всевозможные сюсюканья с недоумками и дикарями потенциально несут вполне конкретную глобальную угрозу.

  6. Ілля:

    История Донецкого аэропорта показывает, что грамотную и техничную оборону россияне просто не умеют преодолевать без превращения в щебень всего перед собой.
    =========================================================
    Є інформація, що наші війська продвинулися в районі ДАПа і зайняли ВПС та околиці аеропорту. Руїни терміналів під вогневим контролем ЗСУ.

  7. Наталия:

    Евгений О.: Октябрь 8, 2017 в 15:05
    @»И надежды на изменения со сменой лидера эрэфии тщетны.
    По этому допускать формирование на территории рашки некого подобия КНДР или Полпотовки не допустимо.
    Эта часть суши должна быть подконтрольна адекватным державам на длительный переходный период».

    Верно подмечено!

    Амигос, предлагаю вам для прочтения великолепную статью Ю.Нестеренко «Россия — это зло. Россия — это зло в его чистом, беспримесном виде».

    2014-12-07 20:49:00. Аналітика

    «Я подвел черту под российской историей. Я сделал вывод, что бесполезно и безнадежно пытаться в России что-то изменить к лучшему. Поскольку власти в России не причина – они следствие. Российское общество глубоко больное, поэтому оно воспроизводит эти режимы».

    Подробно: http://novaukraina.org/news/urn:news:18CE41E

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Это глубокое препарирование расейского общества и неутешительные итоги о том, почему расея должна исчезнуть вместе с её населением, глубоко больным и неизлечимым.

  8. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но интересно»

    «Новый посол США в России сказал, чем займется в первую очередь»

    «Своей основной целью новый посол США в России Джон Хантсман считает восстановление доверия между двумя государствами, заявил дипломат на формальной церемонии принятия присяги в Солт-Лейк-Сити. Официальную присягу он принял 29 сентября в Вашингтоне, а в Солт-Лейк-Сити приехал, так как раньше был губернатором штата Юта, передает местное издание KSL.
    Хантсман признал, что отношения между Вашингтоном и Москвой сейчас являются «самыми сложными в мире». При этом их характеризует «низкий уровень доверия».

    Первым шагом к улучшению отношений будет восстановление суверенитета Украины.
    Это проблема не только для США, но и для Европы, Канады и буквально для каждой развитой страны, — подчеркнул Хантсман.

    По мнению дипломата, Россия и США должны работать вместе, чтобы привлечь Северную Корею к переговорам. Пхеньян является международной угрозой и угрозой для своих соседей, в том числе России, заявил Хантсман, добавив, что КНДР в течение многих лет нарушала нормы международного права.

    Еще одной общей целью России и США Хантсман назвал борьбу с террористической группировкой «Исламское государство». При этом, по его мнению, и после поражения группировки США и Россия должны продолжить совместную работу, «чтобы найти надежное политическое решение для этой раздираемой войной страны, которое будет основано на территориальной целостности сирийского государства и защитит интересы всех его граждан».

    Описывая проблемы, стоящие перед Россией и США, дипломат счел восстановление отношений длительным процессом.

    Мы не должны думать, что это будет просто или быстро. Но я считаю, что если обе стороны проявят добрую волю, мы сможем преодолеть это препятствие начать совместную эффективную работу по ключевым вопросам, — заявил он.
    Отмечается, что Хантсман должен вернуться в Россию из США 10 октября.

    До этого, 7 октября, Хантсман лично встретился с президентом США Дональдом Трампом. ​Американский лидер пожелал дипломату и его супруге удачи в работе по восстановлению российско-американских отношений, когда они приедут в Москву».

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    А вы знаете, амигос, а мне его уже и жалко, в смысле, Хантсмана энтага. С этих благих намерений начинал каждый новый посол из Штатов. И скока похороненных мечт и надежд оказалось по прибытии в страну вечно пьяных медведей и населения. С московией нельзя ДОГОВАРИВАТЬСЯ патамушта они — недоговороспособные, ну, это уже все в мире знают, надеяться там абсолютно не на что и не на кого. Они не понимают людскую речь, а понимают только пинком в морду, та побольнее! Вот, тогда сразу начинают жутко уважать: «наш человек!»

    Хочецца, конечно, новому американскому послу пожелать всего хорошего и удачи на новом поприще, но и зуботычин побольше в сторону московитов: тогда у него карьера может пойти резко ввысь.

    Главное, ведь, что? Это — понять «загадочный рюзьке душа», которая столько лет находицца в потёмках и теперь для неё появилось новое название, извините за выражение, это из Сетей — ПИ#ДОВАТИЗМ.

    «Загадку вашей русской души можно передать одним словом — ПИ#ДОВАТИЗМ. В мире вас считают ё#нутыми. Не думаю, что этим стоит гордиться». Одним словом, Тааагииилллл… вот это про них, про «загадочных»…

  9. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но интересно». Амігос, це справжня бомба! Сколько у нас ещё засланцев/засранцев из московии — не счесть! Всіх ВРадників треба негайно перевірити СБУ! Особливо тих, хто змінив свої ім,я, по батькові та прізвища. Ми ще багато цікавого узнаємо про нашіх депутатів та інш.

    «ЗаГАДковий Левченко».
    Оригинал взят у emiliozk
    Mason Lemberg
    20 мин. ·

    «Дуже цікаву інформацію знайшов Дзиндзя про одного з «штурмовиків» ВР, який разом з Грішиним кидав димовуху і погрожував спалити Верховну Раду, розказуючи про зраду національних інтересів.
    Ось тут пости Дзиндзі -https://www.facebook.com/dzindzia/posts/1502689009768642
    https://www.facebook.com/dzindzia/posts/1502567463114130
    Цікава та інформація тим, що дійсно, на моє превелике здивування великий патріот України член найррррреволюційнішої партії Шводоба має проблеми з біографією, а саме:
    1) По інформації, яку він вказав в анкетах і яка представлена в Вікіпедії народився Юрій в Вінниці в 1984. Хоча в базах даних, які наводить Дзиндзя, Левченко народився в москві.
    В москві то в москві, що мало людей, які є патріотами України народилося в москві чи росії? А скільки українських військових скиталося по всьому СССР? В тому нема ніякої проблеми, тільки навіщо це приховувати? І тут вже закрадаються підозри…
    У відповідь на підозри Левченко постить свідоцтво про народження, але чомусь тільки 1-шу сторінку. Я не уявляю як можна було сфоткати тільки одну сторінку розгорнутого свідоцтва.
    Тобто, навіщо приховувати іншу сторінку?… Може тому, щоб ми не побачили дату видачі українського паспорта, яка може бути пізнішою ніж 2001 рік. Якщо дата видачі українського паспорта Левченка пізніше 2001 року, то підозри ще посилюються…
    2) Підозри посилюються тому, що з біографії Левченка випадає відразу 21 рік. Не вказана ні українська школа, ні український ВУЗ… нічого цього немає. Відразу Лондонський Університет, який він закінчує в 2005 році. Тобто, в 2001 році, закінчивши українську школу, Левченко мав би, маючи на руках закордонний український паспорт, відправитись вчитись в Лондон.
    І тут вже знову виникає багато запитань. А чи багато шкіл у Вінниці можуть дати відповідний рівень знань (не зараз, тоді в 2000), щоб їхній випускник міг вступити в Лондонський університет?
    І, відповідно, питання до вінничан, які закінчили школи в 2000-2001 році, ви знаєте Юрія Левченка?
    Виникає також інше запитання: а чим таким займалися батьки Юрія, щоб той зміг вчитися в Лондонському університеті? Це дуже багато бабла… Для середньостатистичного підприємця початку 2000 — це не підйомні суми.
    3) Чого питаю… Бо далі знову суперечність… Юрій після закінчення європейських ВУЗів «повертається» в Україну в 2007 році, в 2008 році відразу вступає в Свободу і судячи з його декларації за 2011 рік, яку він подавав перед виборами у ВР 2012 року — він голий-босий…
    http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP033…
    Більше того, в нього в декларації не вказані ні мама, ні тато…
    4) Зате він, мама і тато вказані в базі даних жителів Москви… Може, звичайно, бути таке, що це не він, але щоб в 2-х різних сімей в Україні і росії співпадали прізвища, імена, дати народження — це шанс 1 з 100000000000000. Тим паче, що про українську біографію Юрія до 2008 року нічого не відомо… Та й в принципі, у Москві, навідміну від Вінниці, можна було здобути і відповідну освіту для вступу в Лондонський університет і гроші для цього.
    Я не стверджую, що це так було… просто версія, що Юрій до 2001 року жив в Москві дуже правдоподібна, в тому числі з освітньої і фінансової точок зору.
    5) Є ще один цікавий момент. Якщо Юрій отримував український паспорт пізніше 2001 року, я думаю, це не проблема вияснити, то як Юрій, ймовірно з російським паспортом, потрапив в найпатріотичнішу партію всіх часів і народів? Його не перевіряли хто він, звідки він? Чому цього хлопчака на перших же виборах, відразу проштовхували в Парламент?
    Погодьтесь, це дуже цікаві запитання…
    Особливо на фоні діяльності Юрія у Верховній Раді.
    До речі, я би хотів помилятися. Хотів би думати, що Юрій закінчив школу в Вінниці, вступив з неї в Лондонський університет з відзнакою, після чого з патріотичних міркувань повернувся до Києва, отримуючи живучи на зарплату менше 400 фунтів в місяць.
    Але я не можу закривати очі на очевидні речі і хотів би зрозуміти хто насправді Юрій Левченко і про «зраду національних інтересів» якої країни говорить Левченко?
    П.С. До речі, з дуже подібною біографією зайшов в Україну Саша Боровик. «Народився у Львові, закінчив Кембрідж».. А потім виявилось, що народився у Львові в сім’ї КГБшніка прикомандированого у Львів, вчився в Москві…
    УПД. Nataliya Musgrave ·
    Стало цікаво — як він туди поступив? Вступні вимоги в вищих навчальних закладах Великобританії не включають атестат українських шкіл)) точно знаю, поступала.

  10. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но смешно».

    Зачот! Латвия издевается над рф особо циничным способом — прислала новым послом высокого дипломата. https://gorlis-gorsky.livejournal.com/1692677.html

    Вон, как тупин то головку вверх тянет, чтобы лицо дипломата рассмотреть. Так, он уже дед, плохо, поди, с зенками та. Молодец, Латвия!

    А американский посол ещё выше. Тупину придёцца принимать верительные грамоты от посла Хантсмана, однозначно стоя на табурэтке.

    Ну, и жизнь! Как плохо быть крохой, назначенной быть «лидером» такой огромной, одичалой, запустевшей территории под названием «засраша».

  11. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но интересно».

    Цікаві «співпадіння». Кремлівська мразота продовжує виступати одним фронтом — https://gorlis-gorsky.livejournal.com/1692230.html

  12. Ярослав:

    Совок в отличии от нынешнего кацапстана все делал правильно — не имея возможности получить качественное превосходство из-за существенного отставания в технологиях, пытался компенсировать его количественным. Как те зулусы против англичан в свое время, когда немногие их воины, прорвавшиеся через огонь английских винтовок и артиллерии могли пырнуть на последнем издыхании ненавистную вражину копьем. И эта стратегия оказалась выигрышной в войне против немецких нацистов — совок при поддержке союзников тупо задавил их бОльшим человеческим и материальным ресурсом. И послевоенная стратегия совка была в том же духе — много, но дурного. Совок, при своей милитаризированной экономике тянул эту лямку как мог, но в итоге все таки надорвался. Нынешняя рашка -бледная тень СССР и союзников по Варшавскому договору что по человеческому, что по экономическому ресурсу, потому армады танков и самолетов строить она не в состоянии. Вместо этого кацапы используют верный пропагандистский прием, которым их еще доктор Геббельс научил — надежду на Вундерваффе. Вот только у немцев вундерваффе имело реальное воплощение — баллистические и крылатые ракеты, реактивные истребители, штурмовые винтовки под промежуточный патрон, реально прорывные технологии, и то оно им мало помогло. А в случае с нынешним кацапстаном — у них есть только достижения в области пропаганды, где они Геббельса давно переплюнули, но не подкрепленные достижениями Мессершмитта или Вернера Фон Брауна. Вобщем главфюрер кацапов, недавно свою днюху отпраздновавший напоминает мне вождя зулусов, который пообещал своим воинам, что ихние шаманы сделали из говна и палок ружье, способное наказать заносчивых англичан и захватить ихний Лондон, отдав его зулусам на разграбление.

  13. Andriy:

    @Наталия:

    «А вы знаете, амигос, а мне его уже и жалко, в смысле, Хантсмана энтага. С этих благих намерений начинал каждый новый посол из Штатов. И скока похороненных мечт и надежд оказалось по прибытии в страну вечно пьяных медведей и населения. С московией нельзя ДОГОВАРИВАТЬСЯ патамушта они — недоговороспособные, ну, это уже все в мире знают, надеяться там абсолютно не на что и не на кого.»

    Это все-таки посол в РФ. Он просто не может говорить по-другому. Вопрос о чем можно договариваться с РФ и о чем нельзя — не его компетенция.

  14. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но интересно». Хотя, интересно будет не всем. Амигос, вы главное, дитЯм такое не показывайте. У меня клавиатура и то покраснела, слава бо, шо не монитор.

    Духовные корни московитов: стол ватной бахини Екатерины II (фото)
    https://oleg-leusenko.livejournal.com/7932042.html

  15. Наталия:

    Andriy: Октябрь 8, 2017 в 18:54
    @»Это все-таки посол в РФ. Он просто не может говорить по-другому. Вопрос о чем можно договариваться с РФ и о чем нельзя — не его компетенция».

    Я в курсе, что политику вершат в Белом доме в Вашингтоне. Это мой стёб над парашей.

  16. komissar kattania:

    Когда маски сброшены
    Автоозвучка статьи антиколарадыча, с указанием на ресурс автора

  17. Andriy:

    @Наталия:

    «Я в курсе, что политику вершат в Белом доме в Вашингтоне. Это мой стёб над парашей.»

    Я не о том. Я о том, что посол говорит. Ему по должности положено так говорить.

  18. Наталия:

    Andriy: Октябрь 8, 2017 в 19:29
    @»Я о том, что посол говорит. Ему по должности положено так говорить».

    Да ясно-ясно, что хороший посол это тот, кто никогда не прокалывается и не говорит правду, а говорит дозированно то, что НУЖНО говорить.

    Вот, мне интересно, где готовили дипломатов нынешней параши? Этих отборных хамов и недоумкаф? Им, прежде всего, нужно научиться себя вести, а патом иттить в дипламаты. А Вы видели танец «калинка-малинка» в исполнении «маньки-облигации» (манька захарова) от МИДа Эрэфии? Вооот, то то и оно та. Хто не видел- посмотрите: это же комический, танцевальный номер, но у маньки фсьо было всерьёз.

  19. Andriy:

    @Наталия:

    «Вот, мне интересно, где готовили дипломатов нынешней параши?»

    Анекдот с бородой:

    В Лондоне один человек спрашивает у другого:
    — How much watches?
    — Ten clocks.
    — Such much?
    — For whom how…
    — MGIMO finished?
    — A-a-a-ask!..

  20. Наталия:

    Andriy: Октябрь 8, 2017 в 21:28

    Нехорошо так издеваться над человеком, который «языками не владеет». «Какой Вы жжестокай мущщина»: изображаю из себя хероиню немого кино, жестами и мимикой изображаю неудовольствие, а слова эти внизу.

    Нашла в сети (ГУГЛ знает фсьо!):»…лично для тебя все-таки попробую прокомментировать анекдот. Встречаются в Лондоне 2 русских и изображают англичан. Но говорят на неизвестно каком языке. Спрашивая о времени, один употребляет слово часы (наручные, будильник, а не часы суток) и слова, обозначающие много, но требующие после себя не существительного, а глагола (много читать, говорить и т.д.) Второй в ответе употребляет слово около (в смысле рядом с, недалеко от), с обозначением времени его нельзя употреблять. Ну, и т.д. Т.е., если англосакс это услышит, он не поймет. Я подумала, что мы можем сделать из любого языка тайное арго, понятное только русским. Слова английские, а грамматика — русская. Примерный русский аналог. 2 англичанина прикидываются русскими
    — Как отдаленно будильники ходят? (Который час?)
    — Поблизости от 2. (Около 2-х)
    — На такие многие расстояния? (Так много?)
    — Кем на каких. (Для кого как)
    — Кембридж заканчивать? (Вы закончили Кембридж?)
    — Спросивший! (Спрашиваешь!)»

    (Перевод анекдот нЕсколько не совпадает, в мелочах, с Вашим, но смысл ясен).

    Вроде бы в МГИМО прилично учат английскому, по крайней мере, раньше учили.

    А вот ещё анекдотец из нового:
    На таможне:
    Nationality?
    Russian.
    Occupation?
    No, just visiting! (прямо в точку! рюзьке они такие)

  21. Наталия:

    Из рубрики «Не в тему, но интересно».

    В МИД нет информации о выходе Е.Соболева из гражданства РФ. Егорка, за поребрик! — https://oleg-leusenko.livejournal.com/7922403.html

    Амигос, а я вам что говорила про этого егорку соболева/зимина ещё несколько месяцев назад? Что он — лубянский крот.

  22. Andriy:

    @Наталия:

    «Нехорошо так издеваться над человеком, который «языками не владеет».»

    Вот здесь разбор полетов:

    https://pikabu.ru/story/otkuda_poshla_shutka_pro_quotmgimo_finishdquot_3923141

    «Вроде бы в МГИМО прилично учат английскому, по крайней мере, раньше учили.»

    Это был анекдот еще времен СССР.

  23. Аудио Новости:

    В Аудио формате. Для Тех кто любит послушать)

  24. Volodymyr:

    То Ілля: Октябрь 8, 2017 в 16:00
    «Є інформація, що наші війська продвинулися в районі ДАПа і зайняли ВПС та околиці аеропорту. Руїни терміналів під вогневим контролем ЗСУ.!» Дякую за таку чудову новину. Дай Боже, щоб так і сталось і без жертв з української сторони.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: