Суворов, Поклонская и методология (Часть 2)

А теперь – главная нестыковка выводов Суворова, вернее – слепая зона, которая осталась без вменяемых пояснений. Основная ударная группировка РККА была в полосе Юго-Западного фронта. Примерно такая же – в полосе Южного фронта. Известно, что основным уязвимым местом Германии были нефтепромыслы Плоешти в Румынии. Об этом говорил сам Гитлер, да и внимание со стороны англичан, которые совершили попытку уничтожения топливного сердца Рейха с воздуха. В общем, основой успеха Вермахта был маневр, а маневр обеспечивался подвижностью его армии. Подвижность же армии обеспечивалась посредством механизации сухопутных войск и плотное взаимодействие с авиацией. Все это умерло бы без топлива за несколько недель.

Именно потому основная ударная сила РККА была сосредоточена именно на этом направлении, а Гитлер ударил севернее, и обойдя припятские болота, стал разворачивать свои ударные группы на юг, дабы замкнуть в котел те самые основные силы РККА. То есть, речь шла об окружении более чем миллионной группировки хорошо вооруженных войск, сидящих на громадных запасах всего необходимого для ведения войны.

То есть, силами Южного и Юго-западного фронтов можно было вести как успешную, длительную оборону, которая вымотала бы противника, либо просто начать движение вперед, ибо перед ними были слабые румынские и венгерские войска, сдобренные небольшим количеством войск немецких. В ходе боевых действий выяснилось, что даже ошеломленную РККА этим войскам не удавалось смять.

Грубо говоря, окружение этим войскам не грозило ничем особенно серьезным, ибо оно предполагает истощение ресурсов и невозможность их возобновления. Но ресурсы уже были доставлены и хранились на гигантских складах. То есть, там можно было вести самостоятельную, длительную и успешную войну. Но ничего подобного не произошло. Запасы были брошены, а войска отступили от районов сосредоточения и утратили все ресурсы. А дальше был котел и разгром. Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли.

Тем не менее, сам принцип поиска и интерпретации найденной, в открытых источниках, информации дает возможность делать весьма необычные выводы. В этом ключе мы предлагаем посмотреть на то, как ведет себя верхушка политикума Московии и Украины. При всей своей продажности и огромном клейме византийщины, которое стоит на обеих палатах парламента РФ и на нашей Верховной Раде, имеется фундаментальное отличие, показывающее отличие менталитета россиян и украинцев. Именно оно рушит российский миф, получивший торговую марку «мышыбратья».

Достаточно обратить внимание на риторику не только российских парламентариев, но и внепарламентского политикума, чтобы увидеть главный мотив – верноподданичество непогрешимому главе государства. Это выражается как в критике тех, кого уличают в недостаточной лояльности  к Путину, называя это подрывом стабильности или вообще «пятой колонной», так и в апелляции к Путину, в случае возникновения каких-то споров или проблем. В любом случае, все артикулируют свое отношение к верховной власти, как к некой высшей ценности. Причем, история показывает, что последняя формулировка наиболее верна. Путин лишь носитель этой верховной власти, царь. Завтра Путин исчезнет, и верховная власть окажется в руках условного Кадырова и ничего принципиально не изменится. Россия уже превратилась в несколько более презентабельный Туркменистан, где поклонение текущему правителю – основа жизни в стране. Между прочим, такое отношение к этой самой власти спущена и в общество. Простые люди просят доброго царя что-то сделать или дать. В общем, весь срез российского общества настроен на одну тональность и это очень напоминает некое состояние внутреннего рабства, которым россияне гордятся и считают основною ценностью. То есть, парламент показывает населению то, что тот сам хочет видеть.

У нас не просто все не так, у нас – диаметрально противоположные вещи. Парламент соревнуется в том, насколько та или иная фракция сможет засветить власти более звонкую и смачную оплеуху. Причем, многие соревнуются в радикализме таких действий. Это делается и потому, что подобное поведение востребовано электоратом. У нас просто нет пиитета перед властью, а любые попытки урезать или ограничить свободу, приводят к прямым и фатальным последствиям для власти. Именно на противостоянии власти строят свою политику, особенно предвыборную, большинство политических сил Украины.

Это значит, что в РФ – тотально востребовано рабство и самые вычурные способы ее демонстрации. Наташу Поклонскую у нас давно бы закрыли в Павловке, где она бы мироточила на фотографию усопшего императора, а в РФ ее всерьез слушают, показывают по ТВ и обсуждают ее бред. А она поет оду рабству. У нас же востребована свобода, во всех ее проявлениях, и что самое важное – востребована борьба за свободу. Для того, чтобы сделать такие выводы, не нужно заказывать опросы, собирать какие-то данные или заниматься прочей ерундой. Все открыто и находится в свободном доступе. Просто большая часть людей на это даже внимания не обращает, а стоит остановиться и посмотреть на то, как действуют даже отбитые популисты, чтобы понять, почему они действуют именно таким образом и почему россияне так действовать никогда не будут.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

31 комментарий to “Суворов, Поклонская и методология (Часть 2)”

  1. Сергей:

    На вопрос — Почему Южная группировка имея все необходимое не воевала ответил Марк Солонин — воюет не техника и боеприпасы, а люди.

  2. Na Zar:

    Что примечательно, при смене условного царя, на расии заведено густо oбocpaть старого и лизать очко новому, вплоть до следующей смены и так каждый раз

  3. Александр:

    Солонин, если попытаться обобщить его работы по истории разгрома советских войск летом 1941 года, подводит к простому выводу: у Красной армии было достаточно техники, боеприпасов и оружия, чтобы даже в условиях неожиданного нападения адекватно сопротивляться, но именно воевать большинство солдат не хотело и просто разбежались или сдалрсь. До 22 июня армия была скована удавкой Особых отделов, спаяна страхом, а под ударом немцев эта единственная скрепа развалилась. Нечего бояться чекистов, если сейчас большевиков сбросят немцы, если можно все бросить и сдаться в плен. И армия разбежалась, бросила технику, сдалась, перестреляла командиров. Солонин приводит массу примеров, когда организовывались сильнейшие группировки для контрударов, после чего они исчезали, а немцы отмечали только столкновение с частью сил, отдельные бои, но никак не противостояние всей заявленной группировке. В момент опасности, кризиса, когда надо было воевать не за страх, а за совесть, никто не захотел поддерживать эту поганую власть. Потому коммунистам пришлось воссоздавать армию заново, драконовскими мерами восстанавливать дисциплину и, главное — менять пластинку, от марксистской фразеологии перестраивать пропаганду к «советскому патриотизму», говорить о защите Родины. Но опять же главной скрепой оставались страх и террор. Когда террористический аппарат снова ослабел (да и сгнил изнутри) — в 1991 году, когда можно было делать выбор по совести, снова никто не пошёл защищать такую власть.

  4. Андрей:

    «Запасы были брошены, а войска отступили от районов сосредоточения и утратили все ресурсы. А дальше был котел и разгром. Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли.»
    Ответ на этот вопрос можно найти у Игоря Бунича «Операция «Гроза» том 2

  5. Mariposa:

    «…Известно, что основным уязвимым местом Германии были нефтепромыслы Плоешти в Румынии. Об этом говорил сам Гитлер, да и внимание со стороны англичан, которые совершили попытку уничтожения топливного сердца Рейха с воздуха. В общем, основой успеха Вермахта был маневр, а маневр обеспечивался подвижностью его армии. Подвижность же армии обеспечивалась посредством механизации сухопутных войск и плотное взаимодействие с авиацией. Все это умерло бы без топлива ща несколько недель….»
    —————————————
    Я понимаю, что данная фраза была прелюдией к основной идее статьи. Но давайте не будем так размазано мыслить.
    Немцы воевали ещё 8 месяцев без румынской нефти,и воевали зло в далёком 1944-45 годах.

    Во вторых, до румынской нефти было ещё добраться,через две реки, как то Днестр, лиманы и Дунай, в нижних течениях.(очень рекомендую съездить на место и посмотреть)

    В третьих, войска РККА оказались зажатыми между Дунаем и Днестром,чем воспользовался Вермахт, и ударил вдоль рек со стороны верхних течений, чем решил не возможность маневра противника и быстро его разбил.
    Разбил малыми силами, и в последующим вырвался на оперативный простор не встречая сопротивления аж до низовий Днепра и Перекопа.

    Немцы, заведомо малыми силами смогли себя обезопасить от захвата нефти Румынии.
    Они это сделали грамотно, что подтвердил ход ВМВ.

    С другой стороны, если бы СССР напал в южном течении Днестра и Дуная первым, то есть успел навести множество мостов, при поддержке Флота и Наземной артиллерии,а главное, Авиации; то думаю что 180-200 км, худо бедно но танковые колонны бы прорвались к Плоешти. Массой бы проломили. В ЭТОМ БЫЛА ИДЕЯ.

    НО НЕ СЛУЧИЛОСЬ. немцы оказались ловчее.

    пЫ сЫ. Это моё мнение. И возражение первой части Вашего поста.

  6. Mariposa:

    Что примечательно, при смене условного царя, на расии заведено густо oбocpaть старого и лизать очко новому, вплоть до следующей смены и так каждый раз
    —————————-
    Эко вы жестковато.
    Хотя если брать отдельные примеры, как то: Николай Второй- Михаил Горбачёв. Павел Первый-Иван Четвёртый. Николай Первый- Борис Ельцин. Александр Третий-Владимир Чекист…. Их множество.

    Страна такая. Без царей не живёт, но поговорку, «мол без царя в голове», восспринемает адекватно.

  7. Alena:

    По поводу восприятия россиянами власти. Любопытно, что они переносят своё восприятие на всех, т.е. полагают, что везде относятся к исполнительной власти так же как и они. С их точки зрения та страна/нация сильнее у которой сильнее «царь».
    Очень любопытно сейчас наблюдать отношение к власти в штатах. Здесь все помнят о трёх независимых ветвях власти плюс пресса. Т.е. парламент — тоже власть. И уж если часть избирателей не различает реалити шоу и реальность (в результате чего избран такой президент), то другая (различающая) часть берёт на себя ответственность за исправление ошибки и минимизации вреда.

  8. Костянтин:

    В Україні населення також дуже хоче гарного царя або гетьмана. Тому в усіх неподобства, які є у нас винен президент. А от парламент, суди і ЗМІ — начебто ні до чого — вони просто попісяти прийшли, а не до влади. Тому вони. особливо депутатики і журналюги -цяці, а усі решта — лайно.

  9. Rhodesian:

    фамилия нашей поклонской — савченко. Два сапога — пара.

    • Славік:

      Савченко втрапила у парламент випадково, на хвилі популізма Тимошенчихи, і вже по тому виставила себе навіженою. В наступні вибори їй не пролізти.

      Поклончиха спочатку ж стала біснуватою дурепою, а вже тоді влізла у думу, саме завдяки біснуватості.

      Так що Вашій коментар недоречний, бо спотворює стан речей.

  10. Ясно видящий:

    Если сравнивать, то даже песни советского периода войне отличаются разительно. У них то «отряд не заметил потери бойца …», то «Спасибо Вам за ваш великий подвиг, тоарищ Генеральный секретарь …» (это о брежневе была такая песня). Пафос, псевдогероический трындеж и вранье. Вранье даже в искусстве.

    В наших украинских песнях — душа. «Степом, степом» эта песня в исполнении Раисы Кириченко первая, которая пришла мне в голову, когда началась война на Донбассе. Актуальна и сегодня. К сожалению. Я бы постоянно транслировал ее в 2014-м …

    Степом, степом йшли у бій солдати.
    Степом, степом даль заволокло.
    Мати, мати стала коло хати,
    А кругом в диму село.

    Степом, степом розгулись гармати,
    Степом, степом клекiт нароста…
    Степом, степом падають солдати,
    А кругом шумлять жита.

    Степом, степом поросли берізки,
    Степом, степом сонце розлилось…
    Степом, степом встали обеліски,
    А кругом розлив колось.

    Степом, степом людям жито жати,
    Степом, степом даль махне крилом…
    Мати, мати жде свого солдата,
    А солдат спить вічним сном!

    И ни вранья тебе ни пафоса, ни парти и правительства с товарисчем здалиным …

  11. Дмитро Подкова:

    Шановний, непогано було б якісь цитати, посилання, тощо…

  12. роман-грек:

    Будучи подростком (в пятидесятые годы )вынужденно присутствовал при разговоре о войне офицеров — участников.Помню- каждый делился своими воспоминаниями (довольно критическими). Если говорить кратко.повсеместо войска охватила паника. Целые дивизии разбегались ( чуть ли не с криками МАМА ) при появлении немногочисленных десантных отрядов на танкетках.Бросали все ,иногда и оружие.

  13. cheetah:

    до Андрей Харьков
    цитата: «Не в бров,а в око !!!»

    то по-мокшанські. на українській мові це буде так:
    в самісіньке око; просто в око; прямісінько в вічі; як у[в] око; (перен.) як в око влучив (вліпив); приткнув, як вужа вилами.

  14. Наталия:

    anti-colorados:
    @»У нас же востребована свобода, во всех ее проявлениях, и что самое важное – востребована борьба за свободу».

    Чудесная фраза! Всё так и есть.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Хочу предложить вам, амигос, почитать мнение известного учёного Гумилёва о пассионарности народов.

    «Гумилев рассматривал пассионарность как шкалу, и если на одном ее конце были пассионарии, то на другом располагались субпассионарии. Это люди, которые, наоборот, не способны получить достаточно энергии из окружающей среды и поэтому не могут полноценно адаптироваться. Если пассионарии часто пренебрегают своими потребностями ради достижения цели, то поведение субпассионариев в первую очередь определяется неспособностью сдерживать инстинктивные вожделения, даже если это идет во вред им самим и окружающим. Как правило, они ведут паразитический и асоциальный образ жизни, это инертные и безынициативные приспособленцы. Показательные примеры такого типа — бродяги, люмпен-пролетарии, наемные солдаты, пьяницы, преступники, стяжатели»….(ну, вы поняли, амигос, на одном конце — украинцы и все остальные вменяемые народы, а на другом — дикие орки).

    «По теории Льва Гумилева, пассионарностью обладают как отдельные личности, так и целые этносы (народы). Более того, образ жизни, мировоззрение, уровень и направление развития таких групп людей, по его мнению, напрямую зависит от количества входящих в него пассионариев и, соответственно, общего уровня пассионарности данного этноса. «Пассионарная теория этногенеза» — главный труд ученого, который объясняет формы взаимодействия, достижения, упадок и смерть народов сменой фаз этногенеза. Лев Николаевич различал семь таких фаз:

    Подъем — интенсивный рост пассионарного напряжения этноса. Характеризуется ростом всех видов его активности;

    Акматика — временная стабилизация пассионарности на высшем для этноса уровне. Характеризуется преобладанием пассионариев жертвенного типа, высокой частотой событий этнической истории; (для совершения госпереворота в 1917г. на расее как раз такие люди и были задействованы, которые были оболванены при помощи баал-шевистской пропаганды).

    Надлом — резкое снижение пассионарного напряжения. Сопровождается острыми конфликтами пассионариев внутри этнической системы, ростом числа субпассионариев; (введение красного террора. 1937-1939г.г. ГУЛАГи и пр.)

    Инерция — плавное продолжение снижения уровня пассионарности. Сопровождается укреплением государственной власти, интенсивным накоплением материальных и культурных ценностей, интересом к достижениям прошлого; (ой, на параше сейчас так востребованы «достижения прошлого», они прямо живут прошлыми веками и их «достижениями». недавно меньшов, который «режиссёр», даже вспомнил войну с Наполеоном, в которой пабидили канешна же руцкие, и «Запад нас ДО СИХ ПОР не поблагодарил за это!» — его слова дословно! не, ну, чумачечие через одного прямо).

    Обскурация — окончательное снижение пассионарного напряжения до уровня ниже нулевого (гомеостатического) из-за значительного увеличения числа субпассионариев. Деградация этнической и общественной системы, невозможность конструктивной деятельности, за исключением направленной на удовлетворение элементарных потребностей; (сегодняшняя политика на Мордоре. прямо — классика! сплошные деграданты у власти и в народе).

    Регенерация — кратковременное восстановление пассионарности этноса за счет пассионариев, сохранившихся на окраинах ареала; (это то, что хотели сделать с нами кремляди: насильно оккупировать всю Украину и «пристегнуть» к московии. а пачиму? а патамушта всех «пассионариев» давным-давно перебили, уничтожили, запугали, выслали, остался один биомусор, с которым теперь даже производство гвоздей не запустишь: кругом пьянь-рвань и клинические идиоты).

    Реликтовая фаза — завершение процесса этногенеза, стабилизация пассионарного напряжения на предельно низком уровне. Существование, исключающее как эксцессы, так и какую-либо историческую активность. (с чем кацапедов и можно поздравить. добро пожаловать в 19-й век! вона, вавана на царство хотят посадить, хотя, его место в Гааге, провозгласить тупого чекизда сцарём всея московии! и, вот скажите, в свете всего этого, что поклонская — круглая дура? а может «не круглая» и «не дура»? она же давно уже начала поклоняться николаю 2-му, носясь с его портрэтом. скорее всего, ей это подсказали «конторщики», чтобы отработать этот вариант на народе. но народ отреагировал бурно, негативно, а некоторые крутили пальцем у виска. пока с сцарём идея продвигается туго, но не всё ещё потеряно, а «коммунисты и чекизды», как известно — не сдаются! ну, чокнутые патамушта).

    Продолжительность всего цикла этногенеза составляет примерно 1 200–1 500 лет. Первые четыре фазы, согласно теории, длятся примерно по 250–300 лет, а заключительные могут быть очень короткими, потому что в состоянии низкой пассионарности велика вероятность ассимиляции или уничтожения этноса другими народами. Но при благоприятных условиях последние фазы могут длиться и неопределенно долго, а этнос — существовать как памятник самому себе».

    https://theoryandpractice.ru/posts/14513-chto-takoe-passionarnost-ili-pochemu-komu-to-legko-umirat

    И ещё, пожалуй, самое главное: Гумилёв говорил, что «пассионарные народы всегда берут верх над апассионарными».

    То, что нас обманом и подлостью расея оккупировала несколько сотен лет назад — это просто небольшой исторический отрезок, но мы обязательно вернём себе свободу по праву! По праву пассионарности.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Рашшенн-чебурашенн, так это же вкратце описан процесс «гашения» «рюзьке народа» своими же собственными сцарями/»лидерами»/генсеками/»благодетелями»-чекистами всякими и приведения его в Реликтовую фазу! Добро пожаловать в каменный век, расияне! Скоро у вас не будет ни-че-го, а, самое главное, не будет ни копейки: не за что будет даже корку хлеба купить. Т.е. приближение совка №2 всё ближе. На этот раз есть надежда, что все прэлести жизни «при саветах» придётся испытать и расейской верхушке. Это будет, конечно, в том случае, если у них конфискуют «непосильно нажитое/награбленное»…
    Мне лично жаль хороших, весьма немногочисленных, жителей Мордора и детей конечно, а остальные 96% пусть на себе испытают эффективность палитики вошьдя, а может скоро, и сцаря пу.

  15. Наталия:

    Ясно видящий: Сентябрь 6, 2017 в 16:49

    Совершенно замечателен Ваш сравнительный анализ украинских и мокшанских песен советского периода. С удовольствием прослушала песню в исполнении Кириенко, слова — прямо за душу берут! Спасибо.

  16. Виктор:

    Но ничего подобного не произошло. Запасы были брошены, а войска отступили от районов сосредоточения и утратили все ресурсы. А дальше был котел и разгром. Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли.
    ———————————————————
    Автор уже не первый раз пишет о начале войны. Все разложил по полочкам. Откуда это «Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли»? Вы же сами привели пример с Шерлок Хомсом и Ватсоном — А сколько на лестнице ступенек?
    Был такой при совке «Военно-исторический журнал». Первая половина угарный бред, а вот во второй печатали архивные документы. И были там страницы из дневника командира роты вермахта. Он знал каждого солдата, полный контроль и свобода маневра на участке действия своей роты.
    Это и есть ступенька. И общее теперь. Вермахт, полное понимание, планирование с учетом опыта войны на Западе и совок, с захватом части Польши, Прибалтики без малейшего сопротивления и полностью проваленной войны с финнами. Сплошной бардак и ноль инициативы.
    Вот и весь ответ.

  17. Наталия:

    Из рубрики: «Не в тему, но приятно». Читайте, зрадофилы. И продолжайте дальше скулить за Леди ТЮ, сааком, садовым и пр. мутными персонажами нашей украинской политики.

    «В Крынице презентовали «План Маршалла для Украины»: дадут денег на дороги, децентрализацию и бизнес»

    «В рамках второго дня 27-го ежегодного Экономического форума в польской Крынице-Здруй экс-премьер Литвы, а ныне депутат Сейма Андриус Кубилюс презентует литовский План по Украине на 2017-2020 гг. Это аналог известного Плана Маршалла, который в свое время госсекретарь Джордж Маршалл предложил для восстановления послевоенной экономики стран Европы. В 1948-1951 гг. с его помощью удалось не только поднять послевоенную экономику 16 европейских стран, включая Западную Германию, с колен, но и остановить распространение «советской заразы».
    Литовский План Маршалла для Украины, или, как его называют авторы «Новый европейский план для Украины», призван не только помочь Украине преодолеть острый экономический кризис, но и избавиться от РФ.
    Европа готова помочь Украине. Плюс на финальной стадии разработка технического плана – дополнения к Плану Маршалла для Украины, который будет включать три приоритетных инвестиционных направления.
    Эта философия о том, что если Украина не получает перспективу членства в Евросоюзе в самое ближайшее время, а это не очень реалистично, то Путин может выиграть со своей стратегией и вернуть в Украину свое политическое доминирование. Как противовес его стратегии мы должны иметь свою стратегию. Если в этой стратегии нет перспективы членства в ЕС в самое ближайшее время, тогда единственный инструмент – повторение Плана Маршалла 1947 года. Эту философию все понимают.
    Наша цель – на саммите Восточного партнерства в ноябре, а до этого Европарламент, где они будут обсуждать свои рекомендации, – чтобы там появился четкий мандат для Еврокомиссии, Европейского банка на своем уровне разрабатывать рекомендации.
    Есть три направления, какие проекты могут финансироваться. Во-первых, инфраструктурные проекты. Дороги и т.д. Здесь Польша неплохой пример, как организовать всю структуру. В Польше очень эффективно работает Польский национальный банк развития. Он наблюдает за проектами, их готовит и убеждает доноров в них вкладывать деньги. Во-вторых, это финансовая помощь для малого и среднего бизнеса. Это и гранты, самые разные гарантии, более дешевые кредиты»…

    https://andreistp.livejournal.com/9552510.html

  18. Наталия:

    Из рубрики: «Не в тему, но приятно».

    параша продолжает воровать идеи и новации у других. Што называецца «дошла до ручки» — выдают какое-то старьё и неликвид от Чины за своё собственное «достижение»! Нашли чем гордится! В Китае забраковали, а на параше сойдёт. У них теперь из-за отсутствия мозгов на расее и совести у «ржавого толика» (чубайса, который пилит миллиардами!) теперь всё сойдёт!

    В «школьном суперпланшете» от «Ростеха» опознан китайский enTourage eDGe Dualbook,
    ущербный неликвид пятилетней давности. На Android 2.2 (есть фото сего «чуда»)

    «То, что китайцу неликвид, россиянину теперь шедевр.
    Страшный какой, и говорят тяжёлый. Хорошо, что хоть не на колёсиках.
    У этого «суперпланшета» Ростеха цена явно, как у Макбука последней модели. Страна фейк, распил продолжается.
    Мимолётная сублимация НТР России, и это сука страна Ландау, если увидим Васильеву без этой куйни в кармане — пулю в лоб».

    https://andreistp.livejournal.com/9551951.html

  19. gal:

    Ясно видящий: Спасибо за песню, Но я в восторге от Квитки Цисык, Редкий случай, когда ее исполнение как для меня круче оригинала,
    Наталия: Я с многими идеями Гумилева согласен, и как рамочные они интересны, только его неистребимое желание пристегнуть историю Мокшании к Руси утомляет, У него тоже самое как и всех современных мокшанских историков, факты, события, летописи, все правильно может так и было, только у меня один вопрос А ВЫ ТУТ ПРИЧЕМ! А если рассматривать этногенез как таковой то да это интересно, Как пример Пассионарный толчек в 19-веке прошедший от Серверной Германии, Пруссии объединившей вокруг себя все германские государства,через Польшу, и когда мне говорят что Ярузельского в 80-х поставили что-бы не в водить танки совка, это тоже кацапское бла-бла, Они то точно знают что такое Польское восстание, с уважением к Чехам и Венграм но тут по взрослому, А за Украину мы все все знаем, как в том анекдоте, А что я что я! Я сам опупел, Такой себе пример пассионарной линии,

  20. Наталия:

    gal: Сентябрь 6, 2017 в 22:18

    Пыталась читать Гумилёва, но мне он показался скучным. Вот, только его идея про пассионарность понравилась. К тому я ошалела, когда провела сжатый исторический анализ развития параши. Ну, всё же сходится!

  21. gal:

    Наталия: Я с вами согласен, Но там проблема скорее не в кризисе их этноса, так как назвать доминирующий этнос там назвать тяжело, Мокшания скорее химера по своему устройству, это солянка племен удерживаемая жесткой вертикалью власти, Их настоящий кризис это уход Балтийских и Славянских государство образующих этносов, Они теряют Европейскую идентичность, Эти процессы Автор описывает чуть-ли не в каждом посте, Их война с Украиной это борьба за свое выживание, Я их понимаю, Но воевать с этносом который на национальном подъеме? Это самоубийство даже если они большие и ржавые,

  22. Статья великолепна, кроме одной строчки: «Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли».
    Согласен по этому поводу с комментаторами Сергеем 12-00 и Александром 12-55.
    У Суворова действительно этого ответа нет, но есть у Солонина, который уже по архивным материалам, открытым в 90х годах, блестяще показал причину того, о чем поднял вопрос автор. Даже Суворов назвал работы Солонина золотым кирпичем в создании новой истории ВМВ. По моему скромному и может неуклюжему объяснению суть солонинского открытия состоит (вкратце) в том, что народ при малейшей возможности, при ослаблении тисков репрессивного аппарата НКВД просто сдался, даже не пытаясь воевать и не оказывал ни малейшего сопротивления. И это касалось не только армии, где комиссары первыми отступали, но и гражданского населения. НКВД и партийное руководство эвакуировалось в первых рядах, понимая, что их ждёт при попадании в плен (свои преступления они прекрасно знали). И это позволило ослабить хватку репрессивного аппарата. Первое название первой книги Солонина очень образно описало создавшуюся ситуацию — «Бочка и обручи». Как только обручи (НКВД и партия) слетели, то вся система мгновенно рухнула.
    Всем хорош Солонин, все его книги — бесподобны, кроме одной статьи. Она про борьбу УПА и ОУН. Тут проявилась его заангажированность, как по национальному вопросу, так и добавилось, что он из Кацапстана. Причем, если в десятке его книг СОТНИ(!) ссылок на архивные документы с номерами дел и папок хранения, то тут он просто пересказывает бездоказательные россказни советской пропаганды, накопившиеся за многие годы, часто логически не связанные и противоречивые, как любая ложь. Так что для меня эта статья была подтверждением библейского утверждения «не сотвори себе кумира», и ещё того, что с москалями надо всегда быть начеку.

    • anti-colorados:

      У Солонина ответа тоже нет. Вернее, его версия — противоречит всему, что писал Суворов и тому, что выходит из открытых данных и элементарной логики. Еще раз, в статье речь идет о 5 млн. кадровой армии, которая была первым эшелоном. Солонинские размышления подходят к тому, что было позже, но не к этому моменту. И я, и Суворов делаем вывод о том, что именно на 22 июня, армия могла и хотела воевать.

      • Андрій:

        До 22-го июня 1941 года Красная Армия участвовала только в наступательных войсковых операциях. Наступательная война и оборонительная война — это две разные войны. И по духу, и по тактике, и по средствам. К оборонительной войне СССР был совсем не готов. Об этом книги Виктора Суворова.

  23. Volodymyr:

    «У нас не просто все не так, у нас – диаметрально противоположные вещи…» І це видно не тільки в політиці, а в житті теж. Що московиту страх, істерика, та поклон владі, то українцеві начхати на владу, бо я сам собі влада (в розумних межах, не переходячи червону ниточку).

  24. Юрий:

    anti-colorados,
    «Почему произошло именно так, мы затрудняемся ответить и до сих пор, а у Суворова мы этого не нашли».
    А как вам такой вариант?
    Основными были 2 фактора.
    1) Основное кол-во пунктов хранения находилось в полосе 50-70 км от границы, эта полоса была практически вдоль всей границы занята вермахтом в первые 2-4 дня (другое дело, что в некоторых местах в начале дальше не особо продвигались).
    2) Потеря управляемости войсками и логистики, не способность вовремя реагировать на быстро меняющуюся обстановку.

    Пример. Если помните, была попытка контрудара в районе Луцк-Ровно-Броды начало которого пришлось на 24-26 июня,
    которое потом захлебнулось, так вот участники событий называли две основных причины:
    1) далеко не все части смогли выполнить приказ во время и в полном объеме (по разным причинам), что, естественно нарушило первоначальный замысел и требовало его постоянной корректировки при все время изменяющейся обстановке (потеря управляемости);
    2) тем подразделениям, которые ушли достаточно далеко вперед во время не подвозили боеприпасы и ГСМ,
    зачастую экипажи просто бросали или подрывали свои танки
    (нарушение логистики и потеря пунктов хранения).

  25. Наталия:

    gal: Сентябрь 7, 2017 в 00:26
    @»Я с вами согласен, Но там проблема скорее не в кризисе их этноса, так как назвать доминирующий этнос там назвать тяжело, Мокшания скорее химера по своему устройству, это солянка племен удерживаемая жесткой вертикалью власти, Их настоящий кризис это уход Балтийских и Славянских государство образующих этносов, Они теряют Европейскую идентичность, Эти процессы Автор описывает чуть-ли не в каждом посте»..

    Да, уважаемый gal, эта вяликая мокшания треснула, когда произошёл исход истинно славянских этносов, населяющих страны Балтии, Украину. Вот, Беларусь задерживается в своём естественном развитии, но там злые мордорские силы не дают ей этого сделать, буквально, насильно удерживая её в своей орбите.
    Плюс это борьба за свои рынки сбыта. Вон, только один газовый украинский рынок чего стоил да и ещё по заоблачным ценам, который украинцам подстроила эта кремлёвская агентесса тимоха! Вон, «кваспром» сколько потерял только на нашем отказе покупать их «вонючий газ»! Фсьо, кампания уже дышит на ладан, скорее бы уже справить по ней европейские поминки. Шо называецца, в Украине точно не один баян порвут, их отмечая. кхе-кхе…

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Или ещё интересный момент, который недавно озвучила Далечка Грибаускайте (я её обожжжаю, умница), которая в 2009г. стала президентом Литвы. Президент Литвы Даля Грибаускайте рассказала о том, что после первой встречи с главой России Владимиром Путиным в 2010 году она получила от него «список требований», которые Вильнюс должен был выполнять, чтобы поддерживать хорошие отношения с Москвой (ога-ога, человек только занял ответственный пост, а тут этот недобитый гэбёныш с Мордора сразу начал быковать. ну, это ж в их преступной среде — обычное дело!).

    «С самой первой встречи с господином Путиным я получила список требований, которые должна выполнять Литва [для поддержания отношений с Россией]», — пояснила глава государства. Среди них, по словам политика, были такие условия, как «не строить атомную станцию» (ну, чтобы не было дополнительных источников энергии, кроме расейского газа, чтоб он у них пропал!) в республике и «обязательно сотрудничать» с Москвой (ну, канешна, если и дружить, то тока с нами). «Это было не предложение дружить или сотрудничать — или ты становишься на колени и выполняешь, или ты являешься врагом», — резюмировала Грибаускайте. «Принять такие отношения», по ее словам, она «не могла». (ну, да, ну, да. либо вы выполняете все наши «хотелки» либо мы вас закатываем в асфальт, ну, или в бетон. всё, как у Аль Капоне, те же методы.)

    «Пока Россия смотрит на своих соседей или малые страны подобным образом, хорошие и справедливые дружеские отношения никогда не смогут установиться с этой страной», — добавила глава Литвы, подчеркнув также, что до тех пор, пока «нынешняя Россия не поймет, что все страны в первую очередь независимы, с их государственностью, какими бы большими или маленькими они ни были, и что со всеми странами нужно сотрудничать с уважением, отношения будут сложными». «Особенно если она [Россия] все еще в состоянии бороться, отторгать территории, действовать агрессивно, вмешиваться в политическую ситуацию или выборы в других странах, эта страна, несомненно, будет всегда рассматриваться как агрессор», — отметила Грибаускайте.

    Отвечая на вопрос, озвучивала ли российская сторона предъявленные Литве «требования» повторно, президент заметила, что «никто больше особо и не слушает эти ультиматумы [России]». Страны Балтии, «особенно Литва и Польша», по мнению политика, «уже усилили сопротивляемость этому влиянию [Москвы]». «Мы построили свой терминал для сжиженного газа, стали энергетически и экономически независимыми, и мы стремимся продолжать синхронизацию с Континентальной Европой», — пояснила она, добавив, что «таким образом, экономически — не только политически» сделанный странами Балтии выбор «27 лет назад» сделал их «более сильными и более независимыми».

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/05/09/2017/59add7be9a79473f45602acf

    Правда, пресс-секретутка тупина хаспадин писькин (извините, но это его сетевое погонялово) открестился от её высказывания и, как всегда, сделал дурную морду и ушёл в «несознанку».

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    @»Их война с Украиной это борьба за свое выживание, Я их понимаю, Но воевать с этносом который на национальном подъеме? Это самоубийство даже если они большие и ржавые»..

    Ну, они к тому же ещё и очень тупые! Думают, что опять сумеют развернуть ситуацию на 180 градусов, как всегда у них получалось. Но их подлость стала видна слишком многим в мире. Маски сорваны! И страшные звериные рыла уже обозначены!

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Ваш великолепный пост поддерживаю на 100%!

  26. Хотел бы процитировать Вашего комментатора Александра 12-55.
    «До 22 июня армия была скована удавкой Особых отделов, спаяна страхом, а под ударом немцев эта единственная скрепа развалилась. Нечего бояться чекистов, если сейчас большевиков сбросят немцы, если можно все бросить и сдаться в плен. И армия разбежалась, бросила технику, сдалась, перестреляла командиров. Солонин приводит массу примеров, когда организовывались сильнейшие группировки для контрударов, после чего они исчезали, а немцы отмечали только столкновение с частью сил, отдельные бои, но никак не противостояние всей заявленной группировке. В момент опасности, кризиса, когда надо было воевать не за страх, а за совесть, никто не захотел поддерживать эту поганую власть.»
    Солонин не противоречит, а дополняет Суворова, сам Солонин подчеркивает, что все факты начального периода войны ложатся в теорию Суворова, «как патрон в патронник». Но новизной Солонина было открытие, основанное уже не на открытых, а на архивных материалах. Более того, он так же поставил тот же вопрос, что и Вы, а именно: при ТАКИХ ЗАПАСАХ всего, что требуется для войны, просто непонятно, почему не велись боевые действия, причем на примере рассекреченных боевых дневников штабов дивизий и соединений. (Один из многочисленных примеров: даже при потере всех баз заправки танк на своих баках мог проехать ок.500км, чуть ли не до Киева(!), а в реальности штаб сообщает, что танки пришлось бросить, потому что использовали все горючее, и это проехав 70 км! И таких примеров, подтвержденных архивными данными донесений штабов, приводятся десятки и сотни, которые касаються и авиации(«На мирно спящих аэродромах»), и других вопросов, боеприпасов и т.д.
    Касаясь вопроса, почему сдались, я бы объяснил это ещё так. Я с Вы люди ещё не старые, но и не юные, для нас 20 лет это очень близко, это как будто прошло вот только сейчас. Точно так и в 1941 году большинство помнили жизнь до советов, поэтому могли сравнивать, особенно в сельской местности, откуда было большинство солдат, (я уже не говорю про голодоморы), поэтому за эту скотскую власть не хотели воевать.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: